-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в bankier

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.06.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 204

€ довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?

ƒневник

¬торник, 15 »юн€ 2010 г. 20:57 + в цитатник

я конечно же все понимаю, что должность иногда затмевает люд€м глаза и мозг, но такую ошибку допустил —тарший ¬ице ѕрезидент, директор правового департамента, член правлени€  Ѕ –енессанс  апитал (ќќќ) , как говоритс€: "1 класс, втора€ четверть..."

- 1 €нвар€ 2010 года и в последующие дни, —тарший ¬ице-президент, директор ѕравового департамента, член правлени€ г-н  оролев как "исполн€ющий об€занности" раздает доверенности директорам (как вариант см. в ѕриложении 11) представительств, филиалов, заключает сделки как лицо "действующий на основании ”става"... прошу заметить, что он их подписывает, лично))))

попробую по€снить нюанс:

1) достаточно легко установить, кто именно их подписал, а также вы€снить, были ли у него полномочи€ действовать от имени банка на момент заключени€ сделок (не только доверенности фигурируют с такой подложкой "на основании ”става".) »з копии устава, в новой редакции, его полномочи€ не оговариваютс€, а сведени€ из Ќалоговой также не показали некоторые нюансы, даже при наличии сведений об ».ќ.

2) —ледует различать действи€ самого юридического лица и действи€ его представител€. ѕредставительство - это особа€ правова€ св€зь, а потому необходимо основание ее возникновени€. √  определ€ет, что в качестве основани€ представительства, может быть предусмотренный законом факт (выдача доверенности, рождение ребенка или иное, но специально названное законом событие). „то же касаетс€ полномочий исполнительного органа, то здесь речь идет не об установлении правовой св€зи между двум€ субъектами, а о распределении компетенции между различными органами одного и того же юридического лица. Ёти полномочи€ соотнос€тс€ не с конкретным физическим лицом, а с должностью, этим лицом занимаемой. “аким образом, в данном случае мы имеем дело со словами-омонимами, т.е. в первом случае "основание" подразумевает юридический факт, порождающий правоотношение между двум€ субъектами, во втором случае "основание" - это акт, распредел€ющий полномочи€ между органами внутри одного субъекта.

3) «акон предусматривает, что орган юридического лица образуетс€ в пор€дке, предусмотренном законом и уставом. ”  Ѕ –енессанс  апитал (ќќќ) как мы видим ќбщество с ограниченной ответственностью. ѕри этом диспозитивность допускаетс€ при определении образующего органа (высший орган управлени€ или наблюдательный совет), при определении результата голосовани€ (простое большинство или квалифицированное) и при установлении специальных требований к кандидату на должность. “ак что, образование исполнительного органа самим исполнительным органом невозможна. Ѕолее того, решени€ ¬ј— и ¬— по конкретным делам однозначно определили, что назначенный физик (т.е. ¬ы) осуществл€ет функции исполнительного органа посто€нно и пребывание в отпуске/на больничном/командировке/ не лишает его соответствующих полномочий. —ледовательно, в данном случае ».ќ. в прииинципе не может действовать на основании устава!!!, так как не €вл€етс€ органом, образованном в установленном пор€дке. Ёто также видно в ”ставе коммерческого банка –енессанс  апитал (ќќќ) хоть он и от 18 марта 2010г. в частности п. 10.4.8 указано что "¬ отсутствие ѕредседател€ ѕравлени€ Ѕанка его функции выполн€ет «аместитель ѕредседател€ правлени€ банка. «аместитель ѕредседател€ ѕравлени€ Ѕанка осуществл€ет полномочи€, указанные в п. 10.4.7. насто€щего ”става без доверенности." —ледовательно в ”ставе ¬ќќќЅў≈ не предусмотрена позици€ ».ќ. и не имеет права г-н  оролев выступать на "основании доверенности".

»з изложенного делаем вывод, что так называемый ».ќ. может действовать от имени юридического лица “ќЋ№ ќ на основании доверенности, котора€, кстати, у  оролева была, хоть и генеральна€ (є7-1/132 от 01.01.10г., кстати, следующие по номерам он выдает уже представител€м банка, и филиалам которые и участвуют в процессах как и юристы банка.)

ѕоследстви€? начнем с того, что все судебные т€жбы которые банк выиграл в 2010 году, в том числе и по заемщикам, где представители имели подобную доверенность, легко можно развернуть на любой стадии и признать сторону ненадлежащей, отзывы представленны ненадлежащим лицом, а все доказательства по делу исключить как не надлежаще заверенные, ведь копии доверенностей из дел уже не выдернешь ....и так далее . Ёто можно продемонстрировать дл€ банка на любом деле, дл€ убедительности, кстати € сам скоро это и сделаю.


P.S. “очно такое же письмо, получил, от мен€ лично, г-н Ћевченко ј.¬., реакци€ последовала только внутри компании, но еще раз повторюсь - доверенности из дел уже не выдернешь. «а такие вещи в целом, увольн€ют, но это его право и  оролев до сих пор исполн€ет об€занности, и все остальное на форуме, отчасти, будет также касатьс€ грубых упущений юридической службы банка.

— уважением к читател€м и цитировщикам,
bankier 

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
„асть 3 - Ћ»’јя ƒќ¬≈–≈ЌЌќ—“№ ƒ»–≈ “ќ–ќ¬ ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ№—“¬ –≈Ќ≈——јЌ—  јѕ»“јЋј...
„асть 4 - ќбеспечительные меры по кредитным договорам –енессанс  апитала
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

 —траницы: [1]