-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в banco

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

america banco bank community group banks hsbc morgan royal ru russia russian webcommunity балансы банк банк россии банк российской федерации банки банки мира банки москвы банки столицы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.01.2008
Записей: 81
Комментариев: 8
Написано: 57

Банки (banco)


Банки в все о банках

На мебель по ценам производителя

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 12:19 + в цитатник
Home Credit & Finance Bank заключил договор о сотрудничестве с мебельной фабрикой «СТОЛПЛИТ» на предоставление экспресс-кредитов на мебельную продукцию по ценам производителя. В рамках совместной программы ХКФБ и мебельная фабрика предоставят покупателям возможность приобрести в кредит широкий ассортимент недорогой высококачественной мебельной продукции более чем в 40 розничных магазинах фабрики, расположенных в Москве и Московской области. Ставки по кредитам - от 20% годовых, срок кредитования - от 4 месяцев до 2 лет, размер кредита - от 3 тыс. до 200 тыс. рублей. Для россиян со средним уровнем доходов, заявляют в банке, предложение кредитования недорогой мебели позволит максимально улучшить свои бытовые условия без ущерба для семейного бюджета.

Метки:  

Практически бесплатные автокредиты владельцам личных подсобных хозяйств

Воскресенье, 20 Сентября 2009 г. 12:17 + в цитатник
Волго-Вятский банк Сбербанка России приступил к выдаче кредитов на приобретение грузоперевозящих автомобилей массой до 3,5 тонн отечественного производства с субсидированием процентной ставки по кредиту. Данный кредит предлагается в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
На возмещение процентной ставки по кредиту в размере ставки рефинансирования Банка России могут рассчитывать владельцы личных подсобных хозяйств, подавшие заявку на приобретение автомобилей моделей ГАЗ-3302 Газель, УАЗ-23602, УАЗ-3303, УАЗ-39094 и ИЖ-2717 стоимостью до 700 тыс. рублей. Срок кредита - до 5 лет. Для получения субсидии клиент предоставляет ходатайство администрации соответствующего субъекта РФ или муниципального образования, а также выписку из похозяйственной книги об учете в качестве гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство. 95% ставки рефинансирования Банка России компенсируется за счет средств федерального бюджета и 5% - за счет регионального бюджета. С учетом того, что ставка по автокредиту Сбербанка России составляет 11% годовых, у владельцев личных подсобных хозяйств есть реальная возможность получить кредит на приобретение грузового автомобиля под 0,5% годовых.
Важным преимуществом программы является то, что клиенту не нужно предоставлять банку обеспечение по кредиту (поручительство, залог имущества), поскольку кредит выдается под залог приобретаемого автомобиля.

Метки:  

Инновации кредитных организаций

Суббота, 28 Марта 2009 г. 00:47 + в цитатник
Произошедшие в России за последние десять лет революционные изменения в кредитно-финансовой сфере обусловили высокую степень динамизма финансовых рынков и, в частности, рынка банковских продуктов. На протяжении относительно недолгого пути его развития наблюдались значительное перераспределение долей рынка между его участниками, появление большого числа новых участников, постоянные изменения в сфере регулирования рыночных взаимоотношений со стороны государства, что обусловило постоянное наличие дополнительных стимулов для пополнения и изменения имеющегося спектра банковских продуктов. Эти процессы вплотную подводят нас к сфере банковской деятельности, имеющей на-именование "инновационной".

Понятие "инновации" (нововведения) современная экономическая наука трактует как "конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам"1 . Применительно к теме статьи, имеется в виду создание банковского продукта, обладающего более привлекательными потребительскими свойствами по сравнению с предлагаемым ранее, либо качественно нового продукта, способного удовлетворить неохваченные ранее потребности его потенциального покупателя, либо использование более совершенной технологии создания того же банковского продукта.

Среди непременных свойств, присущих инновации, можно выделить следующие характеристики:

новизна;

удовлетворение рыночного спроса;

коммерческая реализуемость.

Все вышеперечисленные признаки в полной мере отвечают понятию банковского продукта, однако в виду неоднозначности самого понятия инновационной деятельности банка, необходимо отдельно обосновать понятие "новизны" применительно к внедрению именно новых банковских продуктов:

любой продукт, самостоятельно разработанный банком для удовлетворения потребностей клиентов и не имевший ранее аналогов на рынке, является новым;

любой продукт, уже имеющийся в спектре услуг банка и используемый на одном из рынков, но выведенный на другой - также является новым;

любой продукт, внедряемый банком на основе анализа рынка и оценки коммерческой реализуемости создания копии уже имеющегося на рынке продукта, является новым.

Вышеизложенное позволяет однозначно сделать вывод, что понятие "инновации" применимо ко всем нововведениям во всех сферах функционирования банка, обладающим определенным положительным экономическим или стратегическим эффектом, примером которого можно считать прирост клиентской базы банка, увеличение доли рынка, сокращение издержек на проведение какого-либо вида операций и т.п., или создают условия для вышеперечисленного. Инновационный процесс, т.е. процесс, связанный с созданием, освоением и распространением инноваций, охватывает все стороны деятельности банка: от разработки концепции или идеи до ее практической реализации.

Все существующие в банке инновационные процессы можно подразделить на три логические группы2:

1. Простой внутриорганизационный инновационный процесс, т.е. процесс, предполагающий создание и использование инновации в рамках одного и того же банка. В этом случае новшество не принимает формы нового банковского продукта, а лишь совершенствует технологию производства уже существующих продуктов либо какую-либо сервисную технологию.

2. Простой межорганизационный процесс, предусматривающий формирование нового банковского продукта, предназначенного для продвижения на рынке в качестве предмета купли-продажи.

3. Расширенный инновационный процесс, в основном связанный с формированием комплексного банковского продукта, когда при его создании банк сотрудничает со своими партнерами, тем самым перераспределяя инновационный процесс между несколькими участниками. В качестве примера можно привести услуги эквайринга, системы дистанционного управления счетом, пакетное предоставление страховых услуг и т.д.

В целом, любой инновационный процесс в банке имеет циклический характер. Деятельность, имеющая в своей основе инновационный процесс, логически распадается на отдельные четко выраженные элементы, реализуемые хронологически последовательно, а зачастую и разными подразделениями банка. Схематически цикл инновационного процесса выглядит следующим образом (см. рис. 1).

Каждая стадия инновационного процесса предназначена для решения отдельной определенной задачи:

1. Появление идеи и постановка задачи предстоящего инновационного процесса.

2. Составление плана действий и мероприятий, необходимых для достижения цели.

3. Определение потребности в ресурсах (кадровых, технологических, материальных), необходимых для реализации инновационного процесса, постановка локальных задач перед исполнителями.

4. Проведение исполнителями (сотрудниками банка, ответственными за проведение инновационных мероприятий) действий, связанных с реализацией поставленных задач.

5. Контроль, анализ и корректировка проводимых действий. Оценка эффективности инновационного проекта, инновационных управленческих решений, дополнительная аналитическая работа для уточнения плана последующих мероприятий для внедрения результатов инновационного процесса.

Сводя воедино данные об инновационной деятельности кредитных организаций, необходимо выделить определенные закономерности ее зарождения и осуществления. Здесь следует заметить, что вопросы инновационного управления, которые становятся весьма актуальными на определенных стадиях функционирования кредитной организации, прочно связаны с вопросами стратегического управления. Соотношение данных связей позволяет рассматривать инновационную деятельность банка в этом аспекте как динамическую взаимосвязь пяти управленческих процессов: анализ среды, определение целей, выбор стратегии, выполнение стратегии, оценка и контроль выполнения3. Упомянутые процессы логически являются продолжением друг друга, поскольку изначально, при создании кредитной организации, возникают хронологически последовательно. Однако, в дальнейшем в процессе ее функционирования они протекают параллельно на постоянной основе, а наличествующая обратная взаимосвязь между ними обусловливает четко выраженное влияние каждого из этих процессов на остальные и на всю их совокупность в целом. Схематически эти взаимосвязи можно представить в виде следующей структуры (см. рис. 2):

Анализ среды всегда подразумевается как исходный управленческий процесс, в ходе которого формируются предпосылки предстоящей деятельности, отправные точки для выбора миссии и определения целей, а также происходит рыночная и продуктовая ориентация кредитной организации. Банк, как и любая система, активно взаимодействующая с внешней средой (в частности, с рыночной средой), имеет основополагающую задачу сохранения и поддержания баланса этого взаимодействия. Следующий отсюда вывод заключается в том, что в основном банк в ходе отношений с элементами среды вовлечен в три основных процесса:

получение ресурсов из внешней среды (т.н. вход);

превращение ресурсов в продукт (т.н. преобразование);

передача созданного продукта во внешнюю среду (выход).

Сохранение баланса между этими подпроцессами деятельности кредитной организации означает выживание ее на рынке. Процесс анализа среды в данном случае является логически первоначальным в цепочке элементов всей инновационной деятельности банка. Имеющая место современная тенденция к резкому смещению приоритетов в области приведения к соответствию баланса входа-выхода в сторону двух последних процессов предполагает, что в условиях рыночной экономики любой банк существует лишь потому, что имеется сложившийся спрос на его продукты. Отсюда следует, что в зависимости от результатов анализа среды, а также миссии банка, он вырабатывает конкретную продуктовую стратегию, придерживаясь ее в ходе своей деятельности. На современном этапе особый упор при выработке подобной стратегии делается на разработку и создание ряда новых банковских продуктов. Это расценивается как непременное средство стабилизации своего функционирования, сохранения и упрочнения конкурентных позиций банка и приводит к экономическому росту.

Учитывая тот факт, что банк как субъект рынка в процессе планирования и осуществления инновационной деятельности не может исключить влияния среды окружения, процесс анализа предполагает изучение трех ее составляющих:

внутренней среды;

микроокружения (непосредственного окружения);

макроокружения.

Внутренняя среда банка не есть часть окружения, но элемент, который постоянно взаимодействует с другими составляющими, постоянно подвергается их влиянию и включает в себя тот потенциал, которым располагает банк в своей деятельности. Данная составляющая включает в себя совокупность нескольких компонент, ее образующих:

организационная компонента (внутренняя нормативная база банка, организационная структура, иерархия подчинения, прав и ответственности);

финансовая компонента (структура финансовых потоков, ресурсная и инвестиционная база);

кадровая компонента (организация труда, стимулирование, структура взаимоотношений внутри коллектива)

производственная компонента (производственные и хозяйственные структуры банка).

Микроокружение, или, как его еще именуют, непосредственное окружение - область прямого и постоянного контакта внутренней среды банка, включает в себя потребителей банковских продуктов, партнеров, конкурентов, рынка рабочей силы. Структура взаимоотношений этих субъектов, находящаяся под влиянием географических, демографических и социально-психологических факторов, непосредственно определяет наличие или отсутствие у банка дополнительных возможностей развития и является "полигоном" для осуществления его деятельности.

Макроокружение банка формирует общие условия функционирования банка и его взаимодействия с внешней средой. Ее составляющие представляют из себя факторы, не оказывающие конкретного влияния на деятельность кредитной организации, но определяющие ее позиционирование на рынках, продуктовую направленность, прочие возможности для ведения бизнеса. При анализе этой составляющей рассматриваются следующие срезы общественных отношений: общеэкономический, политический, нормативно-правовой, социальный и технологический.

Процесс определения целей подразумевает создание и определение общих ориентиров инновационной деятельности банка, в ходе которой кредитная организация в каждый отдельный момент времени фиксируется на достижении определенных характеристик, являющихся для нее благоприятными и желаемыми, и на достижение которых эта деятельность направлена. Цели, устанавливаемые банком, определяют количество и сущность протекающих инновационных процессов и подразделяются на краткосрочные и долгосрочные. Долгосрочные обычно подразумевают их достижение по завершению какого-либо этапа развития банка, определенного стратегическими задачами, т.е. три-пять лет. Краткосрочные цели варьируются в зависимости от тактических задач банка, и срок их достижения может колебаться от одного-двух месяцев до одного-двух лет. Такое подразделение целей далеко не случайно, т.к. практика инновационной деятельности показывает, что долгосрочные цели изначально менее конкретизированы и обретают необходимую детализацию лишь на последних стадиях их достижения.

Долгосрочные цели зачастую увязаны с совокупностью краткосрочных, последовательное или параллельное достижение которых означает в итоге достижение и долгосрочной цели. В связи с этим, а также с усилившейся вследствие возросшего динамизма финансовых рынков необходимостью более гибкого подхода к управлению инновационной деятельностью банка можно отметить следующее: долгосрочные цели, в отличие от краткосрочных, периодически подлежат корректировке в процессе их достижения.

Определяемые в процессе осуществления инновационной деятельности цели относятся ко всем сферам функционирования кредитной организации и работе с клиентами: инвестиционной, ресурсной и кадровой политике банка, его организационной, хозяйственной и производственной структурам и т.п. Цели устанавливаются после осмысления результатов анализа среды взаимодействия и принятия ряда стратегических решений, касающихся дальнейшего пути развития всей кредитной организации в целом. Каждая цель в зависимости от масштаба и сложности проблемы определяет зарождение одного или нескольких инновационных процессов, направленных на ее достижение. Однако, от того, каким путем пойдет процесс достижения цели, зависит вероятность банка добиться успеха в данном направлении.

В связи с этим получает актуальность процесс выбора инновационной стратегии, от которого зависит, в какое русло будет направлена инновационная деятельность банка. Ресурсная база одной кредитной организации отлична от другой кредитной организации достаточно сильно, имеющийся интеллектуальный кадровый потенциал также неодинаков. Качество анализа окружающей среды, а, главное, определенность его результатов, выражающаяся в выявлении дополнительных возможностей для дальнейшего закрепления и расширения своих позиций на рынке, у каждого отдельно взятого банка разные. Каждая кредитная организация выбирает свой уникальный набор средств, способов, принципов и мероприятий для достижения поставленных перед собой целей, т.е. определяет свою стратегию. Термин "стратегия" современной экономической наукой трактуется как "набор правил для принятия решений, которыми организация руководствуется в своей деятельности"4. Иначе понятие стратегии можно еще трактовать как основное направление движения организации, в долгосрочной перспективе приводящее к намеченной цели.

Процесс выбора стратегии, логически следуя за процессом определения целей, сводит воедино представления руководства кредитной организации об имеющихся и предполагаемых возможностях, ее сильных и слабых сторонах, потенциале и т.д. Его результатом является решение о том, когда и как именно необходимо инициировать инновационные процессы, какие именно ресурсы будут задействованы по мере их прохождения, каков будет характер инновационной деятельности, какие моменты функционирования банка будут вовлечены в нее и т.п. Отсюда следует, что выработка стратегии является одним из наиболее важных элементов в структуре инновационного управления кредитной организации.

Определение текущей стратегии кредитной организации необходимо для принятия решения, касающегося дальнейшего развития банка в перспективе. Эта процедура включает в себя видоизмененный процесс обработки результатов, полученных на стадии анализа среды, включающий в себя оценку пяти внешних и внутренних факторов5, которые подразделяются следующим способом:

Внешние факторы:

масштаб деятельности, степень разнообразия предлагаемых продуктов, степень диверсифицированности банка;

характер и природа изменений в структуре собственности кредитной организации;

структура и направления деятельности кредитной организации за предыдущий период;

выявленные кредитной организацией за предыдущий период и выбранные в качестве ориентиров рыночные возможности;

отношение кредитной организации к внешним угрозам, отрицательным воздействиям.

Внутренние факторы:

цели кредитной организации;

структура распределения ресурсов;

финансовая политика и отношение к финансовому риску;

степень концентрации инновационной деятельности кредитной организации;

стратегии других отдельных функциональных подразделений кредитной организации.

Анализ портфеля бизнесов направлен на изучение имеющегося у кредитной организации спектра продуктов и услуг, позиционируемого на рынке. Производится детальное рассмотрение всех параметров каждого отдельного продукта и комплексных пакетов услуг с целью определения конкурентных преимуществ и положения на рынке, доли рынка для каждого продукта, перспективы развития, качества продукта, квалификации персонала, вовлеченного в реализацию и продвижение продукта на рынке, доходности каждого продукта, его уязвимости в случае появления негативных тенденций на рынке. Все эти данные объединяются, и делается прогноз относительно дальнейших перспектив развития имеющегося портфеля услуг с учетом намеченных преобразований его до желаемого результата. Необходимо, однако, отметить, что комплекс исследований, проводимый на данной стадии процесса выбора инновационной стратегии, имеет лишь индикационное предназначение и служит для определения отправных точек будущей стратегии.

Стадия выбора и оценки стратегии как завершающий этап процесса создания инновационной стратегии кредитной организации объединяет и резюмирует данные и выводы, полученные и сделанные на предыдущих стадиях. При компиляции всех этих составляющих в инновационную стратегию банка необходимо учитывать следующие аспекты6:

цели, поставленные ранее на соответствующем этапе;

интересы и предпочтения высшего руководства кредитной организации;

ресурсную базу кредитной организации;

профессиональный уровень персонала;

обязательства кредитной организации по предыдущим стратегиям;

степень зависимости от внешней среды;

наличие временного фактора.

Оценка выбранной инновационной стратегии всегда направлена на выяснение ее соответствия поставленным целям, ведет ли она к их достижению. Это, будучи основным критерием, определяет направления, по которым производится оценка стратегии:

проверка соответствия выбранной инновационной стратегии состоянию и требованиям окружения (анализ получаемых конкурентных преимуществ, соответствие требованиям основных субъектов окружения и факторам, определяющим динамизм рынка);

проверка соответствия выбранной стратегии потенциалу и возможностям кредитной организации (анализ возможностей организационной структуры, кадровых и финансовых ресурсных составляющих на соответствие требованиям, выдвигаемым выбранной стратегией);

приемлемость риска, появляющегося при следовании кредитной организации выбранной стратегии (реалистичность предпосылок, основывающих выбор стратегии, прогноз влияния негативных факторов, сопоставление предполагаемого положительного эффекта и степени риска).

В случае, если оценка выбранной инвестиционной стратегии показала ее правильность и соответствие целям, кредитная организация переходит к процессу выполнения стратегии. Этот процесс предполагает решение нескольких задач.

Во-первых, задачу определения приоритетов соответствующих процессов административного управления, касающихся распределения ресурсов, построения внутриорганизационных отношений, создания вспомогательных служб и т.д. Приоритетность этих процессов должна расставляться в соответствии с выбранной инновационной стратегией и обеспечивать точное следование последней. Во-вторых, задачу ориентирования деятельности кредитной организации на выполнение выбранной стратегии. В данном случае имеется в виду достижение определенных характеристик в следующих разрезах: организационной структуры, системы мотивации и стимулирования, профессиональной подготовки персонала и т.п. В-третьих, задачу выбора подхода к управлению кредитной организацией в процессе реализации выбранной стратегии.

Все эти задачи связаны с внесением ряда изменений в существующие структуры, механизмы и технологии, которые в итоге определяют появление внутри банка условий, необходимых для осуществления инновационной стратегии. Поскольку данные изменения производятся в процессе выполнения стратегии, их называют стратегическими. Естественно предположить, что готовность каждой кредитной организации к решению задач, связанных с выполнением стратегии, различна. В одном случае необходимость осуществления каких-либо изменений велика, в другом случае кардинальная смена каких-либо параметров деятельности кредитной организации не столь необходима. В виду этого, все изменения, связанные с выполнением инновационной стратегии, можно подразделить на четыре большие группы:

I. Необходимость перестройки кредитной организации в целом в случае неадекватности существующей организационной, ресурсной и кадровой систем требованиям, предъявляемым выбранной стратегией. II. Умеренное преобразование, затрагивающее отдельные подразделения банка в том случае, если осуществляется выход на новый для банка рынок или внедрение результатов текущей инновационной деятельности (новых продуктов, услуг, технологий) или их продвижение на рынок. III. Обычное преобразование, когда кредитная организация не производит никаких изменений в организационной или кадровой структурах, но изменяет некоторые подходы к распределению ресурсов для обеспечения большей эффективности выполнения инновационной стратегии. IV. Неизменяемое функционирование остается в том случае, если кредитная организация в целом соответствует параметрам, задаваемым выбранной инновационной стратегией.

Все стратегические изменения носят исключительно системный характер, поскольку изначально определяются в ходе основательного комплексного подхода. Их эффективность, соответствие выбранной стратегии, а также вопросы эффективности всей выбранной инновационной стратегии в целом определяются в ходе такого управленческого процесса, как процедура оценки и контроля. Эта процедура заключается в анализе информационных потоков, поступающих в процессе проведения инновационной деятельности кредитной организации и обладающих следующими характеристиками: своевременностью, непрерывностью, адекватностью, информационной наполненностью и четкой хронологичностью. В общем, процесс оценки и контроля за выполнением инновационной стратегии подразделяется на несколько логических составляющих, существующих параллельно и динамично меняющихся:

Первая составляющая - определение показателей, подразумевающая создание системы параметров контроля, напрямую связанных с реализацией инновационной стратегии. Анализ этих параметров, включающих в свое число показатели эффективности, показатели состояния внешней и внутренней среды, осуществляется в соответствии с заданными для них приоритетами.

Вторая составляющая - сравнение результатов, имеющая под собой определение эталонных (желаемых) характеристик состояния параметров контроля. Здесь учитывается множество прогностических и целевых установок, скорректированных под текущее состояние с учетов влияния рыночных факторов. Наличие отклонения значений показателей от эталонных установок дает вводную для существования третьей составляющей.

Третья составляющая - проведение корректировок. Эта составляющая характеризуется тем, что в результате принятия решения о степени соответствия системы показателей неким эталонным характеристикам возникает необходимость в корректировке отдельных целевых установок, обеспечивающих последовательное и четкое выполнение инновационной стратегии. Однако, в виду появления негативных или нежелательных значений системы показателей вся выбранная инновационная стратегия может оказаться предметом пересмотра.

Процессы постоянного изменения и обновления постоянно присутствуют в деятельности банка и по сути дела, будучи продиктованными рыночной средой, являются основополагающим фактором преуспевания любой кредитной организации. На данном этапе развития рынка банковских продуктов жизненный цикл большинства из них сокращается, резко обостряется конкуренция, повышаются требования потребителя к предлагаемым ему продуктам. Для выживания в данной ситуации банк вынужден постоянно расширять и совершенствовать спектр предлагаемых им продуктов, преобразовывать собственные управленческие и производственные системы для повышения эффективности их функционирования.

Области применения инновационных процессов в российских банках чрезвычайно широки, они включают такие актуальные задачи, как решения в области совершенствования программного и аппаратного обеспечения банковской деятельности, развитие телекоммуникационных сетей, решение вопросов, касающихся универсализации банковских услуг, ускорение процесса доставки их потребителю, оперативность освоения банками новых продуктов, вопросы информационной безопасности и т.п.

Как уже упоминалось ранее, процесс формирования и использования банком нововведений является сложной, комплексной проблемой, пронизывающей такие функциональные стороны, как планирование, разработка проектов, маркетинг, производство. Ни у кого на данный момент не вызывает сомнений взаимосвязь инновационного потенциала банка и его конкурентных позиций. Современный банк оперативно реагирует на складывающиеся в рыночной среде тенденции, периодически не просто ориентируясь на клиентуру, а и формируя у нее определенные стимулы и потребности, обусловливающие быструю реакцию на нововведения банка. Сейчас практически для любого банка остро встает вопрос способности своевременно и энергично инициировать инновационные процессы и управлять ими, так как это наряду с вопросами конкурентной позиции становится критерием выживания банка на рынке.

Практика функционирования зарубежных банков показывает, что все основные достижения на рынке банковских продуктов связаны с формированием внутри самого банка целостной системы управления инновациями. В данной инновационной структуре применяются соответствующие методы управления, когда достигают высокой степени интеграции принципы технологического развития и общие стратегические планы, а перспективы экономического роста напрямую связаны с формированием или проникновением в новые сферы бизнеса и разработку новых банковских продуктов.

Создание эффективных организационных структур управления инновационными процессами в банке обычно проходит несколькими способами. В одном случае в банке формируется отдельное структурное подразделение, основной целью которого является разработка нововведений и согласование этого процесса с долгосрочными планами развития банка. Второй способ подразумевает интеграцию и координацию инновационного потенциала всех подразделений банка и создание внутри него механизма, позволяющего налаженно проводить разработку и внедрение нововведений. В настоящее время банки могут использовать и комбинацию вышеприведенных вариантов создания контроля над инновационными процессами, меняя их приоритеты по мере необходимости. Тем не менее, оба способа подтверждают, что процесс разработки и внедрения инноваций в банковской деятельности носит не эпизодический, а системно организованный и управляемый характер.

Для инициирования управляемой инновационной деятельности, направленной на развитие успешного функционирования банка, и создания условий эффективного ее осуществления необходимо руководствоваться следующими принципами:

создание стимулов для выявления тенденций и кристаллизации идей, потенциально являющихся предпосылками для инновационных разработок (данный принцип относится в основном к действиям руководящего состава банка);

сознательная недогрузка интеллектуального потенциала банка в расчете на спонтанное возникновение идей и предложений, которые могут благотворно сказаться на развитии продуктового ряда банка;

оптимизация уровней управления (в сторону сокращения) с целью ускорения цикла любого инновационного процесса;

минимизация сроков разработки и внедрения банковских продуктов не путем уменьшения количества стадий инновационного процесса, а координирования нескольких параллельно идущих процессов во избежание т.н. "эстафетного" эффекта;

ориентирование всей инновационной деятельности банка на потребителя создаваемых банковских продуктов с возможностью тотального контроля за первыми шагами внедрения инноваций.

В свете вышеизложенного современная практика инновационной деятельности кредитных организаций выглядит следующим образом: значительный разброс возможностей участников рынка банковских продуктов (банков и небанковских организаций) напрямую влияет и на протекающие инновационные процессы. Для выживания в современных условиях, т.е. создания и реализации спектра продуктов, потенциально востребуемых на рынке, одному банку иногда недостаточно собственных мощностей, финансовых ресурсов и инновационного потенциала. Поэтому в сфере инновационного управления банковской деятельностью отмечено появление межструктурных образований, получивших формы долгосрочных стратегических союзов, партнерских соглашений и т.д., подразумевающих реализацию целого ряда совместных мероприятий на постоянной основе или для осуществления однократных инновационных проектов. В процессе их осуществления происходит обмен ноу-хау, имеющимися базами данных, использование совместных площадей, совмещение технологий, коммуникационных сетей и т.п.

Таким образом, постепенно реализуется идея превращения любого коммерческого банка в финансовый супермаркет, в котором клиент может приобрести необходимый пакет услуг, не прибегая к сложным манипуляциям с раздельным использованием собственных финансовых ресурсов. Время небольших специализированных банков проходит. И в современных условиях, когда стандартным набором услуг нельзя удивить искушенного потребителя, возникает потребность в создании новых, специфических, индивидуальных банковских продуктов, внедрение которых знаменует переход на новую ступень развития рынка финансовых услуг в целом.

Источник : http://www.banking-info.ru

Метки:  

Убийцы инкассатора банка "Русский стандарт" подожгли машину с украденными миллионами

Суббота, 28 Июня 2008 г. 15:22 + в цитатник
Обнаружены деньги, похищенные в ночь на пятницу из инкассаторской машины. Теперь милиция ищет самих грабителей, которые застрелили инкассатора и ранили его напарника. Машину, на которой преступники пытались скрыться, обнаружили довольно быстро. "Благодаря быстрым и грамотным действия сотрудников милиции удалось быстро обнаружить скрывающихся на автомобиле грабителей и организовать преследование, - сообщил начальник Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктор Бирюков. - В результате преступники заехали в тупик, бросили сумки с деньгами в машине, подожгли ее и скрылись". О какой именно сумме идет речь, Бирюков не уточнил, передает канал "Вести". Нападение на инкассаторов произошло около полуночи, когда вся страна смотрела матч Россия-Испания. Преступники устроили засаду возле коммерческого банка "Русский стандарт" на улице Трофимова у дома 33. Когда инкассаторы вышли из машины и пошли в здание, по ним был открыт огонь. Один инкассатор, 43-летний Михаил Кочетков, погиб на месте, другой был тяжело ранен. Забрав сумки с несколькими миллионами рублей, грабители скрылись на черной BMW. В городе был объявлен план "Вулкан-5".

ЦБ аннулировал лицензию московского Универсального банка сбережений

Четверг, 26 Июня 2008 г. 16:05 + в цитатник
Центральный банк РФ приказом от 25 июня NОД-492 с 26 июня 2008 г. аннулировал лицензию на осуществление банковских операций у КБ «Универсальный банк сбережений» (КБ «УБС» (ООО), г. Москва, регистрационный номер 3409, дата регистрации – 28 мая 2002 г.). Об этом сообщил сегодня утром департамент внешних и общественных связей Центробанка. Лицензия аннулирована в связи с решением участников кредитной организации о прекращении деятельности в порядке ликвидации согласно статье 61 Гражданского кодекса РФ и представлением в Банк России соответствующего ходатайства. Согласно представленным банком данным, имущества кредитной организации достаточно для удовлетворения требований кредиторов. В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса РФ и статьей 57 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в КБ «УБС» собственниками банка назначена ликвидационная комиссия.

Григорий Гриценко: российский рубль пока не станет ведущей региональной резервной валютой

Суббота, 21 Июня 2008 г. 15:21 + в цитатник
В своем выступлении на XII Петербургском международном экономическом форуме Дмитрий Медведев заявил о намерении превратить российский рубль в одну из ведущих региональных резервных валют.

"Данное предложение еще не скоро может быть реализовано, если сможет быть реализовано вообще", - считает экономический обозреватель Григорий Гриценко.

По его словам, сейчас у России прекрасное внешнеэкономическое положение, почти со всеми странами, с которыми Россия торгует, она имеет активное сальдо торгового баланса".

"А это значит, что Россия финансирует своих торговых партнеров, ... принимая в качестве уплаты за свои товары выгодную для нее конвертируемую валюту", - отметил экономист. "Условие использования резервных валют нарушается - Россия не согласна принимать валюту стран СНГ в расчеты, платежи и резервы", - подчеркнул Гриценко.

Может быть, рубль станет резервной валютой при том условии, что страны СНГ будут принимать рубль в качестве расчетного, платежного и резервного инструмента? Но для этого "необходимо, чтобы у России был отрицательный результат в торговле со странами СНГ", что еще длительное время будет невозможно, - полагает Гриценко.

Житель Лысьвы отсудил у Сбербанка России более 12 миллионов рублей

Среда, 18 Июня 2008 г. 23:45 + в цитатник
В августе 1996 года (до деноминации) в Березниковском филиале Сбербанка РФ Павел Протасов из Лысьвы открыл на имя своей внучки Алены Протасовой целевой вклад на сумму 25 миллионов рублей сроком на 10 лет под 85 процентов годовых. Через десять лет, когда опекун девочки-сироты пришел за своими деньгами, он смог получить лишь 157 732 рубля — в соответствии с условиями договора процентная ставка по вкладам «Детский целевой» много раз снижалась, сообщается на сайте администрации Пермского края

Опекун девочки обратился за защитой своих прав в суд. Первое положительное решение по иску было принято Березниковским городским судом еще в 2006 году. С той поры шла тяжба между дедом и банком. И вот Верховным судом России принято окончательное решение, права девочки восстановлены. Теперь на ее личный счет должно быть переведено более 12 миллионов рублей.

ФАС оштрафовала «Альфа-банк»

Среда, 18 Июня 2008 г. 22:47 + в цитатник
Москва. 18 июня. INTERFAX.RU — Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Татарстану оштрафовало Альфа-банк на 150 тыс. руб., говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Как сообщалось ранее, сотрудники управления установили, что в период с 1 января по 1 сентября 2007 г. банк заключил соглашения о взаимовыгодном сотрудничестве с 12 компаниями и индивидуальными предпринимателями.

В установленный законом срок Альфа-банк не представил в УФАС уведомления о заключенных соглашениях, что послужило основанием для возбуждения 12 дел по признакам нарушения части 4 статьи 19.8 КоАП РФ.

В сообщении говорится, что в отношении банка «КИТ Финанс» возбуждено пять дел по признакам нарушения части 4 статьи 19.8 КоАП РФ.

Директор крупного иранского банка: финансовые активы Ирана из Европы выводится не будут

Вторник, 17 Июня 2008 г. 23:02 + в цитатник
Исполнительный директор крупного иранского коммерческого банка "Меллят" Али Дивандари сегодня опроверг сообщения о выводе финансовых активов Исламской Республики из Европы, сообщили информагентства. Последние несколько дней, местная и зарубежная пресса распространяла информацию, о том, что Иран собирается выводить свои финансовые активы из Европы с целью предотвратить последствия возможных санкций. Газета "Эттемад-е мелли" сообщила еще на прошлой неделе о наличии соответствующего распоряжения президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада. В понедельник прессой было процитировано заявление заместителя министра иностранных дел Ирана по экономическим вопросам Мохсена Талаи, что "часть активов будет конвертирована в золотые слитки и акции, другая часть переведена в азиатские банки". По сообщению информагентств, Кристина Галлах рассказала, что на встрече глав МИД стран Евросоюза в понедельник было "достигнуто общее понимание" относительно принятия в отношении Ирана жестких финансовых санкций за его отказ приостановить работы по обогащению урана. Галлах также высказала предположение, что окончательное решение по этому вопросу, возможно, будет принято на саммите ЕС 19-20 июня в Брюсселе. В понедельник Гордон Браун, премьер-министр Великобритании, объявил о новых санкциях в отношении Тегерана, которые затронут банковскую сферу, а также нефть и природный газ. Например, Лондон замораживает вклады крупнейшего банка Ирана - "Мелли".

Дело 22,5 млрд. или откуда растет Noga

Пятница, 04 Апреля 2008 г. 19:44 + в цитатник
Из 6,53 млрд. долларов "гонорара успеха" американские юристы откатят русским почти 3 млрд. долларов. Для этого им придется судиться с Россией уже в США. В понедельник, 7 апреля, в Москве состоится очередное заседание по иску Федеральной таможенной службы к Bank of New York, по которому таможня пытается взыскать с банка ущерб в тройном размере за вывод денег из России. Команда адвокатов банка в суде продолжает настаивать на том, что дело "надуманно, беспочвенно и абсурдно", однако анонимные эксперты и аналитики утверждают, что суд может решить дело в пользу России, утверждает известная в России газета New York Sun, последняя нашумевшая "русская" публикация которой была о том, что Александр Литвиненко отравил себя сам. Дело Банка Нью Йорка ведет адвокатское бюро Podhurst Orseck, преставляющее также интересы правительств таких стран, как Эквадор, Венесуэла и Гондурас против крупных американских компаний, а ранее пыталось возбудить уголовное дело против табачных гигантов по обвинению в контрабанде. До сих пор ни одно дело не увенчалось успехом, однако анонимные эксперты могут быть правы в том, что в России у Podhurst Orseck наконец есть шанс. Дело не столько в доказательной базе, сколько в возможности заинтересованных лиц оказывать давление на суд и, что самое главное, в том, как устроены отношения ФТС и Podhurst Orseck. Как писали "Ведомости", по условиям финансового соглашения с ФТС, "гонорар успеха" Podhurst Orseck составит 29% от суммы взыскания, или 6,53 млрд. долларов. Однако, как доказала команда юристов банка в суде, понятие "гонорара успеха" противоречит российскому законодательству и на практике неосуществимо: любые доходы таможни зачисляются в федеральный бюджет, из которого и должно быть выплачено 6,53 млрд. долларов, или 158 млрд. рублей. Эти расходы не только не заложены в бюджет 2008, но не закладываются и на 2009 год. Если сравнить масштаб суммы с другими расходами бюджета РФ, то гонорар американских юристов превысит сумму расходов на содержание Президента РФ (7 с небольшим млрд. рублей), расходы на российскую судебную систему (88 млрд.), прокуратуры (33 млрд.) и на охрану окружающей среды (9 млрд. рублей), подсчитал адвокат Clifford Chance Иван Марисин, о чем он сообщил на заседании суда 6 февраля. При этом соглашению заключено в обход механизма торгов и, по российскому законодательству, требовать его исполнения невозможно, утверждал в интервью "Ведомостям" начальник отдела законодательства ВАС Дмитрий Дедов: ВАС и Конституционный суд не одобряют "гонорар успеха", говорит начальник отдела законодательства ВАС Дмитрий Дедов. Но если клиент его выплатил, никаких претензий со стороны суда к нему не будет. "Гонорар успеха" стоит рассматривать как пари, поэтому в случае его невыплаты адвокат не может рассчитывать на судебную защиту, объясняет Дедов. Нельзя взыскать его сумму и с проигравшей стороны. По мнению юристов, единственной "гарантией" возмещения "гонорара успеха" является всплывшая на судебном заседании 13 февраля информация о том, что из 29% гонорара успеха почти половину (13% от взысканий) должны получить "русские юристы". На суде ФТС представляют адвокаты с доверенностью от ФТС Максим Смаль, Максим Полев и Наталья Духова. Если читать текст соглашения буквально, каждый из них может претендовать почти на миллиард долларов, если, конечно, эта сумма будет разделена между ними. Впрочем, возврат средств из бюджета России является, по всей видимости, самым сложным способом взыскания для Podhurst Orseck по сравнению с другими возможностями. Как заявил на судебном заседании 6 февраля Иван Марисин, Podhurst Orseck намеренно не представили доверенность на представление ФТС при подаче иска с тем, чтобы иметь возможность предъявить суду финансовое соглашение с ФТС, которое было принято судом несмотря на отчаянные протесты представителей банка. Тем самым этот документ, имеющий, как согласились в интервью "Ведомостям" ("По стопам Noga", 1 страница печатной версии от 24 марта) : Не имея возможности отсудить гонорар в России, Podhust Orseck сможет пойти по пути компании Noga и преследовать ФТС в иностранных судах. Соглашение имеет исковую силу в штате Флорида, где базируется Podhust Orseck, говорил Марисин и подтвердил Смаль. Podhust Orseck сможет обратиться во флоридский арбитраж, который скорее всего признает договор действительным, согласен партнер Marks & Sokolov Сергей Соколов. Ответчиком может стать не только ФТС, но и Россия, предупреждает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей. Россия и правительство - один субъект права, так как чиновники исполняют суверенные функции государства, цитирует он решение Апелляционного суда Второго округа Нью-Йорка в деле Noga против России. Но ФТС (в отличие от соглашения правительства с Noga) не отказалась от иммунитета по исполнению решений. Поэтому, чтобы принудительно получить гонорар, Podhust Orseck придется найти освобожденное от госиммунитета имущество, объясняет Хвалей, например депозиты России в американских банках или имущество Управделами президента, если оно не используется для исполнения суверенных функций. В этом случае Podhurst Orseck будет представлять не только себя, но и "русских юристов", которые, в российских условиях, могут решить дело в пользу ФТС. Они же, если не смогут провести 158 млрд. рублей через бюджет, то, вероятно, помогут найти имущество РФ в США, на которое можно наложить арест и продать с торгов. В этом смысле дело Podhurst Orseck отличается от Noga (обязательства России перед которой, по некоторым данным, давно выкуплены у швейцарских банков через посредников) и больше напоминает "кельнское дело" г-на Зедельмайера, по иску которого будет продано с торгов российское представительство в Кельне. Выдержки из стенограммы судебного заседания 6 марта 2008 года: Ответчик: Уважаемый суд, в своих возражениях на наше ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения истец просит отказать в удовлетворении этого ходатайства. Мы, прежде всего, хотели бы обратить внимание суда на то, что отказ в удовлетворении нашего ходатайства может привести к серьезным последствиям, хотя, мы заявляем, что банк считает иск полностью незаконным, необоснованным и абсурдным, но, тем не менее, отказ в удовлетворении ходатайства может привести к серьезным последствиям, в том числе, к многочисленным процессам в различных юрисдикциях о взыскании частной американской юридической фирмой с Российской Федерации беспрецедентного гонорара успеха. Последствия данных процессов, учитывая размер потенциального гонорара, а также, своего рода, "санкционирование" Российским судом гонорара успеха юристов ФТС в случае отказа в удовлетворении ходатайства могут быть более тяжелыми, чем последствия тех разбирательств, о которых мы все осведомлены, с участием небезызвестной компании "Нога". Рассматривая документы, приложенные к иску, документы приложены в подтверждение полномочий господина Маркса на подписание иска, возникает вопрос - ведь самым простым способом для юристов ФТС, попытаться обосновать полномочия Стивена Маркса на подписание искового заявления, было получить доверенность от ФТС, предусматривающую это право. Однако, такая доверенность, ее копия вернее, копия доверенности, датированной 27 апреля 2007 года, была подана в суд лишь 21 января 2008 года. Возникает вопрос, почему же так? При подаче иска истцом, в подаче иска явно участвовали российские юристы. Мы все помним ту шумиху в средствах массовой информации, которая была устроена. Юристы истца очень активно работали на пресс-конференциях, перед микрофонами, перед телекамерами, в том числе и российские юристы. Если проанализировать доверенность от фирмы Подхерст, она вот в дополнительных копиях, станет очевидным, что в подготовке этой доверенности тоже участвовали российские юристы, поскольку она содержит те фразы, которые приняты в нашем арбитражном процессе, которые известны российскому юристу, соответственно, не могут быть сформулированы и предложены американскими юристами. Если участвовали российские юристы в подаче искового заявления, значит, представители истца прекрасно знали, что самым простым способом подтвердить полномочия Стивена Маркса, было представить прямую доверенность на его имя от ФТС. Она не была представлена. Соответственно, цель подачи вот того соглашения о представлении интересов России, письма Волобуева, доверенности от Подхерст, сводится не к тому, чтобы самым простым способом подтвердить полномочия Маркса, а к чему-то иному. В чем может заключаться цель представления таких сложных, путаных документов. Судья: Как вы полагаете? Ответчик: На наш взгляд, ответ очевиден. Истец при подаче иска представил соглашение о представлении интересов, письмо Волобуева, доверенность от американской фирмы для того, чтобы заставить Российский суд определенным образом "благословить" это документы. Судья: Считаете, что суд можно заставить? Ответчик: Ну, по крайней мере, создать ситуацию, когда истец попытается получить признание Российским судом в той или иной форме, прямо или косвенно соглашения о представлении интересов и письма Волобуева, подтверждение того, что они якобы правомерны с точки зрения Российского права и они якобы исполнимы. Другого объяснения просто быть не может. Иначе подтвердили бы полномочия Стивена Маркса - дали бы прямую доверенность от ФТС. Это самый простой способ. Каждый адвокат, который работает в Российских судах, он знает, что это так. Проще способа подтверждения полномочий не существует. Однако американские юристы разработали схему, которая направлена явно на достижение других целей. Схема, разработанная американскими юристами, юристами истца, путем которой ФТС, юристы хотели подтвердить полномочия Стивена Маркса, направлена на создание основы для незаконного вывода из Российской Федерации суммы баснословного гонорара успеха в размере более 6,5 миллиардов долларов США или для обращение взыскание на имущество Российской Федерации за рубежом на всю сумму такого баснословного гонорара. Отказ в удовлетворении нашего ходатайства будет означать, фактически, что суд создаст неопровержимую презумпцию того, что условия соглашения о представлении интересов РФ, письмо Волобуева, в том числе условия соглашения о "гонораре успеха" не противоречат якобы Российскому законодательству, а само это соглашение подлежит исполнению. Однако мы хотели бы обратить внимание на следующее. Законодательство РФ предусматривает, что все денежные средства, взысканные государственным органом в пользу РФ, подлежат зачислению в бюджет. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 20 и пунктом 3 статьи 41 Бюджетного кодекса России, взысканные санкции и суммы возмещения ущерба относится к доходам бюджета. Часть 1 статьи 40 Бюджетного кодекса предусматривает, что доходы от федеральных налогов и сборов, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджета бюджетной системой РФ, зачисляются на счета органов федерального казначейства, для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, утвержденными Бюджетным кодексом. Указанное правило отражает принцип единства кассы, сформулированный в статье 38.2 Бюджетного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 46 Бюджетного кодекса, суммы денежных взысканий, штрафов за нарушение законодательства РФ подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы РФ. При этом, часть вторая названной статьи, четко предусматривает в каком порядке эти денежные средства зачисляются в бюджеты. Данный порядок получает свое развитие в пункте 11б Инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции России (Инструкция, утвержденная приказом Министерства юстиции и Министерства финансов от 30 мая 2000 года). Это же подтверждается письмом Министерства финансов России от 28 ноября 2006 года - это приложения 3, 4 к нашему отзыву. Бюджетный кодекс России также предусматривает прямое перечисление в бюджет доходов, фактически полученных при исполнении бюджета сверх утвержденных законом решением о бюджете, это статья 232. Даже поступления сверх утвержденных доходов идут непосредственно в бюджет, на счета казначейства. При этом соглашение о представлении интересов РФ содержит положение, противоречащее вышеуказанным правилам Российского законодательства и направленные на уклонения от них. В частности, соглашение предусматривает, что, я цитирую: "Российская Федерация ... выражает свое согласие с тем, что расходы, связанные с расследованием данного дела и/или другие прямые расходы, связанные с судебным разбирательством, будут выплачиваться из любых взысканных сумм...". Далее. Это же соглашение предусматривает, что "Причитающаяся сумма адвокатского вознаграждения будет считаться собственностью адвокатов и выплачиваться непосредственно из суммы взысканного ущерба путем ее уменьшения", это том 1 лист дела 132, ну, либо то соглашение, которое мы передали Вам в дополнительной отдельной копии. Т.е. по соглашению о представлении интересов РФ фирма Подхерст Орсек будет претендовать на 1/3 денежных средств, которые, в соответствии с Бюджетным законодательством России, подлежали бы зачислению в бюджет Российской Федерации. Если предположить, что Российская Федерация обязана выплатить гонорар успеха из средств бюджета, такая выплата невозможна без принятия на себя РФ соответствующего расходного обязательства, зафиксированного в Федеральном законе о бюджете на соответствующий год. Мы обращаем внимание Уважаемого Суда на то обстоятельство, что на обеспечение деятельности финансовых, налоговых и таможенных органов и органов финансового, финансово-бюджетного контроля в Федеральном бюджете России на 2008 год выделено 198 с небольшим миллиардов рублей. Это Федеральный закон от 24 июля 2007 года о Федеральном бюджете на 2008 год. Рублевый же эквивалент 6,5 миллиардов долларов США составляет 157 практически 158 млрд. рублей. Из этого следует, что соответствующее расходное обязательство Российская Федерация на себя не принимала. Возникает ситуация, когда "гонорар успеха", который юристы истца пытаются "благословить" в Российском суде, получить ваше подтверждение, что это условие правомерно и исполнимо в России, он, практически, быть выплачен не может фирме Подхерст, при любом исходе настоящего дела. Мы обращаем внимание уважаемого суда на то, что в соглашении о представлении интересов России указывается: "... существует намерение, чтобы данное Соглашение имело исковую силу в штате Флорида", это том 1 листы дела 131, 136 или, соответственно, дополнительная копия. Соответственно юристы истца, подавая исковое заявление, они исходили из того, что да, соглашение предусматривает вычет их гонорара 6,5 миллиардов из всех взысканных сумм непосредственно, однако в той ситуации, если это будет невозможно, юристы имели в виду положение соглашения о представлении России, по которому юристы могут судить Российскую Федерацию. Я еще раз повторяю, цитирую положение соглашения о представлении РФ: "... существует намерение, чтобы данное Соглашение имело исковую силу в штате Флорида". Уважаемый суд, мы вот очень много говорим о соглашении о представлении интересов... я прошу вас просмотреть это соглашение о представлении интересов. Оно звучит очень серьезно. Давайте мы на него посмотрим. Судья: Лист дела указываете сразу. Ответчик: Лист дела 131. В соответствии с положением, о том, что существует намерение, что данное соглашение имеет исковую силу в штате Флорида, в случае неуплаты гонорара успеха, фирма Подхерст, соответственно, обращается во Флориду и представляет вот такое вот соглашение. Говорит, что вот по этому соглашению я имею право требовать с Российской Федерации 6,5, допустим, млрд. долларов. Простой, визуальный анализ этого соглашения, если его просто пролистать, наверняка у флоридского суда вызовет целый ряд вопросов. Это вот что, соглашение о 6,5 млрд. долларов? С разорванным текстом. Если сравнить русский вариант и английский, есть нестыковки. Части текста английского не переведены, при этом закреплено правило о том, что английский вариант соглашения превалирует. Текст просто поехал. Такое впечатление, что это соглашение составлено, я извиняюсь, под столом. Естественно, у флоридского судьи возникнут вопросы. А это вообще документ стоящий моего внимания, он действителен, он вам дает право требовать 6,5 млрд. долларов? В этой ситуации самым сильным аргументом со стороны фирмы Подхерст, естественно, может быть довод о том, что это соглашение было представлено в Российский суд, суд стороны соглашения, Российской Федерации. Российский суд это проанализировал это соглашение, и никаких вопросов у него не возникло. Он, так или иначе, признал, что это соглашение действительно, что вот эта вот бумажка, дает право на предъявление требований к России на сумму 6,5 млрд. долларов. Несмотря на то, что в этом соглашении сказано, что фирма Подхерст Орсек нанимается для того, чтобы действовать против табачных компаний, Бэнк оф Нью-Йорк здесь никак не фигурирует. Несмотря на все нестыковки, раз Российский суд с этим согласился, я думаю, что для суда Флориды этого будет достаточно. Точно также и письмо Волобуева, это следующая копия. В этом письме, если его прочесть, речь идет о том, что некое мистическое соглашение, которое, как заявляют юристы таможни, было заключено, но оно до сих пор не представлено, от 5 апреля 2005 года, будет также распространяться на иски против Бэнк оф Нью-Йорк. Как это связано с нашим конкретным иском, как это связано с соглашением о представлении интересов, непонятно. Но, если только в суде Флориды будет представлено решение Российского суда, о том, что эти бумажки, они, действительны, они не вызывают сомнений у Российского суда, этого будет достаточно. Этого будет достаточно и при последующем исполнении решения суда Флориды во многих странах мира, где аналогичные вопросы будут возникать, либо возникали бы в отсутствие решения Российского суда. Даже если в признании и приведении в исполнение решения суда в пользу Подхерст Орсек, потенциального решения, будет отказано в Российской Федерации, в счет удовлетворения своих требований, Подхерст Орсек получит возможность предпринимать успешные попытки арестовать имущество Российской Федерации за рубежом. Для сравнения, сумма требований компании "Нога" к Российской Федерации, которая также пытается арестовать имущество РФ за рубежом, намного меньше, чем потенциальный гонорар успеха, который теоретически может причитаться Подхерст Орсек. Однако компания "Нога", как всем известно, добилась ареста имущества посольства России, Центрального Банка, Внешэкономбанка во Франции, парусника "Седов" и картин Российских музеев. А в январе 2008 года пыталась арестовать в Швейцарии имущество Центрального Банка России и Внешэкономбанка России, в том числе акции европейского авиакосмического оборонного концерна EADS. В такой ситуации действительно страшно подумать, а на какое имущество Российской Федерации за рубежом можно наложить арест, имея требования на сумму более 6,5 млрд. долларов. Следует отметить, что в результате отказа суда в удовлетворении ходатайства ... Российским судом... нашего ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения... Российским судом будет создана основа для того, чтобы Российская Федерация стала обязанной заплатить Подхерст Орсек сумму, которая превышает совокупные запланированные расходы Федерального бюджета на 2008 год, например, по следующим статьям: На функционирование Президента РФ в бюджете на 2008 год установлено, что расходы на функционирование Президента РФ будут составлять 7 с небольшим млрд. рублей. Это против 158 практически млрд. рублей гонорара фирмы Подхерст Орсек. На функционирование судебной системы выделено в бюджете 88 с небольшим млрд. рублей, опять же против 158 практически млрд. рублей для Подхерст Орсек в качестве гонорара успеха. На содержание органов прокуратуры 33 с небольшим млрд. рублей, органов юстиции - 47 млрд., опять же против 157, практически 158 млрд. рублей гонорара успеха. На охрану окружающей среды 9 млрд. выделено. Подхерст Орсек может претендовать на 158 млрд. На Федеральную целевую программу развития города Сочи как горноклиматического курорта выделено 5 с небольшим млрд., опять же против 158 млрд. рублей. Мы полагаем, что уже этого достаточно для того, чтобы Российский суд признал соглашение о представлении интересов РФ и другие документы, приложенные в подтверждении полномочий господина Стивена Маркса, ничтожными как документы, которые составлены, соглашения, которые заключены, с целью обхода Российского законодательства. С целью незаконного вывода за рубеж огромной, баснословной суммы гонорара успеха. С целью, которая противоречит публичным интересам Российской Федерации. Да, в исковом заявлении сказано, что исковое заявление подается с целью защиты интересов Российской Федерации. В чем же защита? Если при самой подаче искового заявления создается основа для того, чтобы потом десятилетиями, также как фирма "Нога", фирма Подхерст Орсек арестовывала российское имущество за рубежом во всех странах, как успешно делает фирма "Нога". Нам кажется, что это не смешно, что это очень серьезный довод. Я просто реагирую на реакцию представителей истца, на то, что я сказал. В возражениях истца на наше ходатайство приведен целый ряд иных соображений, доводов. Мы все их, и каждое из них, и каждый из них, считаем надуманными, необоснованными, заявленными по существу для красного словца. Если проанализировать возражения, то по существу возражения сводятся к одной идее: что бы ни говорилось о соглашении, о письме Волобуева, у нас есть прямая доверенность от ФТС, выданная на имя Стивена Маркса, которого уполномочила на подписание искового заявления. В этом суть возражений. Соответственно доверенность, датированная 27 апреля 2007 года, на имя Маркса от ФТС является краеугольным камнем возражений со стороны истца на наше ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Мы хотели бы остановиться на этом основном доводе, и на единственном новом доказательстве, которое представил истец, доказательство якобы имевшихся о имевшихся полномочиях у Маркса на подписание искового заявления. Отдельно и в первую очередь. При этом я единственно хотел бы попросить уважаемый суд предоставить нам возможность после рассмотрения этого основного вопроса, как считают юристы таможни, дать нам возможность огласить, представить и другие доводы в отношении возражений, которые мы сформулировали в нашем отзыве, поданном письменно. Позиция Банка в отношении нового доказательства, копия которого была представлена на прошлом заседании, сводится к тому, что мы хотим сделать заявление о фальсификации этого доказательства. Выдержка из стенограммы судебного заседания 13 марта 2008 года (13%): Ответчик: Уважаемый суд, в соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом. Часть 4 этой же статьи гласит: лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Что происходит в настоящем заседании. Истец, имея возможность представить доказательства заранее, допустим письмо Маркса, оно подписано 8 февраля, он не представляет эти доказательства заранее. Лишает нас возможности их изучить. Пытается представить документы только для суда. Моментально требует каких-то комментариев. Пытается убедить в правоте своей позиции, по существу пытается ввести суд в заблуждение. Мы понимаем, что мы быстро просмотрели здесь новый вариант Соглашения о представлении интересов РФ с новым текстом. Да, там речь идет о том, что... Судья: Вы считаете это новый текст? Ответчик: Ну, по крайней мере, он отличается от того текста, который находится в материалах дела... Судья: Он отличается стилистически, либо еще по каким-то? Ответчик: Он отличается по многим параметрам. Судья: Это совсем иной документ? Ответчик: Это текст, который отличается от того текста, который был представлен ранее. Допустим, бросилось в глаза: в этом тексте, в отличие от предыдущего, прописано, что адвокаты, которые нанимаются для ведения дела за пределами США, это, как мы понимаем, российские адвокаты, получат 13% от суммы иска, т.е. около 3 млрд. долларов применительно к сумме иска. Вот этого в предыдущем тексте не было. Но я это говорю только к тому, чтобы объяснить, почему же это все ... происходит. Ну, естественно, если есть хоть какой-то шанс получить 3 млрд. долларов, то адвокаты будут делать все, чтобы создать вот тот бардак, который они сегодня создают в этом судебном заседании. Судья: Ну, вы, пожалуйста, выражайтесь осторожней. Ответчик: Я извиняюсь за то слово, которое я употребил, но я думаю, что оно полностью и правильно описывает то, что адвокаты истца пытались создать в настоящем судебном заседании. Матвей Андрейченко


Поиск сообщений в banco
Страницы: 8 7 6 5 [4] 3 2 1 Календарь