Подписаться на эту небольшую электронную газету меня сподвигла хвалебная рекламная статья, размещённая на одном из книжных порталов. Как всегда содержание рекламы не совсем соответствовало тому, что было на самом деле.

Газета Wikers Weekly - не независимое издание, а сопутствующий проект сайта Wikers.ru, занимающегося печатью самиздата, фотокниг начинающих повелителей зеркального фотоаппарата и детских книг под авторством неугомонных мам. Газета пользуется значительной популярностью (120 000 подписчиков) и, соответственно, привлекает внимание к издательству.

Формат у газеты хороший, оформление - красивое. Каждую неделю редакторы выбирают пять отличных (по их мнению) книг и рассказывают о них понятными и немногими словами. Для неискушённых в вопросах чтения пользователей вещь оптимальная, но для читающих много удивительного и интересного в газете мало.

Категорически не понравился раздел "Всюду жизнь", где пока заявлены всего две темы: "Топ-10 самых покупаемых книг США" и "Что читают Голливудские звёзды". Как несложно догадаться, покупают Ларссона, Спаркса и Майер, а читают звёзды такой в большинстве своём примитив, что просто слёзы на глаза наворачиваются.

Уровень статей копирайтный, причём копирайтно-дешёвый. Интервью со звёздами даются в пересказе, половина статьи о топе продаж в Америке отведена под рассуждения об американском книжном рынке вообще, что к теме относится слабовато. Всё это дело несколько спасают хорошие рецензии, но поскольку по актуальности они находятся где-то между томиком "Войны и мира" и газетой за прошлый месяц, то хороших рецензий, сами понимаете, обо всех названных книгах читано-перечитано.

Если не боретесь с потоком информации, обрушивающимся на голову из интернета - подпишитесь, и получите ещё один источник информации о книгах. Но если не подпишетесь - ничего не потеряете, это точно.

pro_Chtenie 

«Тварь ли я дрожащая, или право имею?» - именно на этот вопрос почти год своей жизни и более 500 страниц бессмертного романа Федора Достоевского ищет ответ Родион Романович Раскольников.

Произведение школьной программы, к пониманию которого приходишь далеко не в 15 лет. Как сказал Святослав Вакарчук, Достоевский писал о личном так, чтобы это было страшно и правда.

Уже за один этот роман Федора Михайловича можно спокойно называть предтечей мирового экзистенциализма. Что же сподвигло Родиона на столь чудовищный поступок – убийство человека? За полгода до «этого» он пишет статью, в которой рассуждает о том, на что имеет право человек. По его теории, люди подразделяются на 2 вида: большинство обречено жить по течению, повиноваться и подчиняться. Однако есть и другие – те, кому позволено больше: ни много ни мало – вершить человеческие судьбы. И вот этому меньшинству позволено практически все – вплоть до убийства. Справедливости ради стоит отметить – в романе нет ни подтверждения, ни категоричного опровержения данной теории. Однако, после 4 месяцев колебаний, прошедших между убийством старухи-процентщицы и явки с повинной, Раскольников приходит к тому, что он далеко не «избранный». Совершив убийство, он мучается угрызениями совести. А человек «имеющий право» убивать, вины за собой чувствовать не должен. Концовка романа весьма позитивна: присужденный к восьми годам каторги убийца понимает, что он должен пройти это испытание и тогда светлое будущее наступит. Не зря близкий к раскаянию Родион просит Соню Мармеладову почитать ему отрывок из Евангелия, повествующий о воскрешении Лазаря. Уже находясь в Сибири он просит Соню дать ему Писание. И пусть он его не читает, но это есть символ пути истинного, на который он встал.

Основная мысль произведения, приведенная ранее в виде цитаты, стала едва ли не «основным вопросом философии» ХХ века.  Пройдя через «философию жизни» Фридриха Ницше, она плотно закрепилась в «философии существования» экзистенциализма. Идея права и способности становится стержнем теории маргинальности и пассионарности. Согласно данной теории развитие человечества в целом происходит только за счет небольшого процента людей, который могут выйти за рамки дозволенного. А они хоть и двигают историю, но как правило погибают первыми.

Такая идея в некотором смысле присутствует в современном искусстве. Капитан Джек Воробей в первой части эпопеи«Пираты Карибского моря» утверждает, что важно лишь то, что человек может, и чего он не может. Миранда Пристли в фильме «Дьявол носит Prada» отмечает, что ее ассистент Андреа Сакс начала делать успехи, поскольку научилась мыслить выходя за рамки предложенного.

Но человек может такое сотворить только в том случае, если делает это, в некоторой степени, неосознанно. То есть, если физически и психологически он к этому предрасположен. Если же человек – лишь пытается себя убедить в своей уникальности, ему стоит подумать имеет ли он право считать себя отличным от других.

Прелестную книгу от Кетро Марты выпустило издательство АСТ. Под одной обложкой собраны 4 ранее известные книги - "Женщины и коты, мужчины и кошки", "Справочник по уходу и возвращению", "Жизнь в мелкий цветочек", "Осенний полёт таксы".

Аннотация: Это книга об искусстве ошибаться, о том, как правильно, красиво и с минимальным риском делать глупости, получая от удовольствие от процесса. Вы в любом случае наступите на все грабли, расставленные на вашем пути, так уж будьте при этом счастливы или хотя бы веселы. Как влюбляться в кого попало, стоит ли взрослеть до того, как состаришься, что подмешать мужу в овсянку, чтобы он вас наконец-то полюбил? Вы получите множество вредных и аморальных рецептов на самые разные случаи. Автор не обещает, что с последней страницей у вас наступит полное исцеление от всего и абсолютное счастье. Но занимательное чтение долгими темными вечерами вам гарантировано.

Короткая цитата из "Справочника по уходу и исцелению". Глава "Женщины. с которыми делишь мужчин":

Кто такая Марта Кетро?

Итак, число постоянных читателей перевалило за 200, а значит пора переходить к активным действиям. К сожалению, последнее время на лиру сформировалась отрицательная тенденция публиковаться исключительно у себя в дневнике, а не выносить свои соображения на всеобщее обозрение в сообществах. Приведём несколько причин, иллюстрирующих ошибочность такой практики:

1. Ваши читатели - не абсолютная ваша копия. Это значит, что они могут иметь иные предпочтения в литературе или не иметь их вообще. Публикуйте свои книжные наблюдения и рецензии в pro_Chtenie - находите единомышленников.
2. Новые читатели (активные читатели - подчёркиваю) не появляются по мановению волшебной палочки. Они интересуются автором только тогда, когда видят его активность. Публикуйтесь у нас - показывайте себя, привлекайте читателей в блог.
3. Написали интересное сообщение о книгах и чтении, красиво его оформили и хотите, чтобы его активно цитировали? Разместите его там, где его действительно оценят, т.е. у нас. Станьте знаменитым и попадите рассылку лиру.
4. Меняйте сервис лиру к лучшему: поверьте, лента друзей становится скучной, а сообщества умирают не сами по себе, дело в низкой активности читателей. Ваш пост - лучший способ сделать сообщество интересным.
5. Далеко не все сообщества разрешают любому читателю публиковать материал. В большинстве проектов это делает команда дрессированных людей. Почувствуйте себя настоящим журналистом - публикуйтесь у нас.

Как оформлять пост? Пост не пишется, но хочу поддержать сообщество - что делать?