-ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Avyyakta

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.02.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 3

Записи с меткой что делать

(и еще 5538 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

боль живем как в сказке жизнь как живут люди кто виноват накатило нахлынуло о культуре обществ скучные дни человека сломать что делать

Написанные мысли.

Дневник

Вторник, 02 Февраля 2010 г. 09:21 + в цитатник
Живем как в сказке, чем дальше — тем страшнее …

Наше государство (мягко сказать) какое-то странное. В принципе государство должно быть как глава семьи в отношениях меж людьми, и оно у нас как «мачеха» в известной сказке «Золушка», где в роли Золушки выступает наш народ, в роли «Прынца» — Европа с США, а в ролях «злобных сестёр» — крупные корпорации России. Вот только рассчитывать на хороший конец этой сказки не приходится. Во первых «Золушка» это все таки сказка, а не реальность; а во вторых — и «Прынц» и «сестры» гораздо более плохи чем в вышеприведенной сказке.
Думается не в одной семье не будут создавать трудности для тех, кто что-либо создает для семи и на продажу. В нашем же государстве властители тем только и занимаются. Называя себя по-разному, приписывая себе знания коих (как в последствии обнаруживается) не существует, правящие разными путями создают препоны для производителей чего-либо потребного.
К. Маркс предупреждал коммунистов, что все его выводы сделаны лишь для Европы, и не отражают положений в России. Но ни Ленин, ни его компартия не прислушались к этому и в результате семидесятилетие террора собственного народа. Родина наша не европейская. Американцы соглашаются, что отличия меж США и Россией огромны, но правящие стремятся американизировать наше общество указывая что их культура лучше.

О культуре обществ …

Вообще-то американская культура как таковая по-моему еще не сформирована, так как они еще совсем не давно (буквально еще в семидесятых годах) не обращали внимание на националистические взгляды многих своих людей. Да и вообще: как можно сформировать культуру основываясь на безкультурии преступников из которых когда-то в основном и сформировалось общество Соединенных Штатов? Историю еще ни кто не отменял, а по истории все знают что в Америку отправляли преступников или они сами сбегали туда. Как же можно сформировать культуру общества основываясь на истреблении или порабощении других культур? А это и были основные критерии общества сформировавшего впоследствии США.
Сама культура общества в США находится еще в зародышевом состоянии, не отделимом от европейского понимания мира и «детской болезнью» которая сформирована на идее главенства во всем мире (как у единственного ребенка в семье).
Культура многих славянских стран (в том числе и России) гораздо старше и стран Европы, и стран Америки.
Чем в первую очередь отличают более старое общество от молодого? - Агрессией.
Молодое общество более агрессивно как внутри так и снаружи, стараясь захватывать как можно больше и пытаясь по новому разделять все. Так древнеримские захватчики переделали всю Европу и Англию, покоряя мелкие разрозненные более древние народы.
Вот только кажется они боялись заходить на территорию славянских и норвежских государств, так как вполне возможно там находились общества еще более древние имевшие как механизмы отпора агрессии, и более многочисленные чем европейские государства.
Основываясь на истории России можно с уверенностью сказать, что захватнических войн государства не вело очень давно, так давно, что ни один из дошедших до нас источников не упоминает об этом. И Олег брат князя Игоря захватив Царьград(Византий, Константинополь) не оккупировал его, не присоединил к России, а как видно просто наказал «зарвавшееся» государство-город «и с миром» удалился «восвояси» добившись своего.
Хоть теперь и говорят о оккупации Россией некоторых государств, но вернувшись к науке истории видно, что Россия вводила свои войска лиши при развале некоторых государств (к примеру Польша) чтоб сохранить само государство, либо по просьбе самих государств (Грузия, Армения), либо возвращая себе исконно ранее принадлежавшие земли (Литва, Латвия) не так давно украденные другим государством.
Да наше государство принимало участие в захватнических Европейских войнах, но как «Иван-дурак» из сказки, лишь по просьбе не совсем честных государств и по не знанию, в результате чего не получало ничего и лишь ослаблялось. Наоборот Россия избавляла народы Европы от не вмеру «разбушевавшихся» правителей и их армий, будь то к примеру Наполеон, или Гитлер. При этом не требуя за свои услуги по воцарения мира ничего, в отличии от Англии и США. Тем самым подтверждая свою более древнюю культуру общества чем государства Европы и Америки, которые еще в двадцатом веке не могли разделить своих границ и сфер влияний.
Некоторые могут возразить, что Россия не агрессивна в следствии довольно большой территории, на управление которой и уходит «вся энергия» государства. Но такое утверждение не верно. Россия организована не следствии агрессивного захвата, а добровольным присоединением земель ( например Сибири и Дальнего востока ) , то и подтвердил развал СССР. А при добровольном присоединении нет необходимости тратить «энергию» на удержание территорий (как например ирландских земель Англией).
При желании всю свою агрессию Россия могла бы направит на какие-нибудь захваты не опасаясь за собственные территории. Только ни общество ни народ России никогда не был агрессивен. Никогда ни Россия, ни ее народ не нуждался в порабощении или захвате других народов или их земель. Славяне всегда пытались договорится с другими, если так уж было нужно. И только у славян существует поговорка - «Худой мир лучше доброй ссоры».
Само количество пословиц и поговорок в народе указывает на его более древнюю культуру. А у кого самое большое количество этого?
Ни законы, ни предписания, ни сказки-легенды не укажут на более старую культуру, так как их пишут единицы из народа, а понаписать, понапридумывать, выдумать можно много, даже очень много. Пословицы же и поговорки — это суть (краткое изложение), и законов, и предписаний, и сказок-легенд пропущенных через народ общества, впитанный им, и обработанный им, сжатый до нескольких фраз понятных всему народу. Только по их количеству возможно определить более старую (более мудрую) культуру общества.

Кто виноват …

"Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает." Жозеф де Местр
Но это утверждение европейца, не славянина (тем более не русского). Для славян слова править и управлять имеют разный смысл, как и власть и правительство. Власть дается сверху, а правительство приходит снизу (так для славян).
Сейчас к нам пришло правительство в основном с самой глубины «низа», потому в основном и стараются поболее захватить власти, и по-менее давать свобод.
Что такое свобода (в понимании русского)? - Это возможность осуществить задуманное, реализовать свои идеи, донести свое понимание. Не именно осуществить, реализовать, донести, а лиши возможность, так как и задуманного, и идей, и пониманий очень много, а русские всегда жили «всем миром» стараясь не обидеть ни себя, ни других.
Вот только эта возможность сегодня лишь в словах и на бумаге. Как таковой ее нет. Нет ни так как когда-то было при коммунистах, когда за индивидуальность могли вообще упрятать в тюрьму или психушку. Нет.
Сейчас просто провозгласили — «Можно всё!». И не подтвердили это ничем.
Можно всё :
убивать, грабить, обирать, насиловать, клеветать, лгать и обманывать.
Но просто при этом не получится :
создавать, помогать, поощрять, утешать, говорить правду.
И как при этом далее жить?
Наше государство каждый раз при выступлении правительства расписывается в своем бессилии во всём. А ведь оно «государство» т.е. «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа » (учебник «Общая теория права и государства» ). И после этого определения как понимать утверждения о невозможности пресечь коррупцию, преступность или невозможность элементарно привлечь к ответственности некоторых олигархов обманывающих само государство?
Такое возможно лишь при нежелании самого государства чего-либо осуществлять:
Дескать мы скажем что мы то-то делаем. А делаем или нет это наши проблемы, - когда захотим тогда и сделаем.
Такое возможно лишь при сознательном развале самого государства как «собой организации политической власти общества»:
Обманем народ, раз мы обманываем, то и нижестоящие будут обманывать народ, что приведет к последующим обманам и развалу власти как таковой.

И так в нашем распоряжении конкретные выводы:
1.Государство не стремится что-либо осуществлять, толкая лишь лозунги.
2.Государство обманывает народ, что соответственно приводит и к обману самого государства.

Так кто же в этом виноват? Кто бы был виноват если это было бы не государство, а один простой человек? Т.е.:
1.«Такой-то» не стремится что-либо осуществлять, толкая лишь лозунги.
2.«Такой-то» обманывает народ, что соответственно приводит и к обману самого «такого-то».
Может быть сам «такой-то»?
Может быть само государство задумается над этим?
Ведь предпосылки всех революций это — «когда верхи не хотят, а низы не могут».
Далее если верит Ленину возможно следующее условие свержение власти :
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».
А это может произойти при полном недоверии к правительству, что уже и происходит.
Нет самому президенту некоторые еще верят, а вот всем остальным уже нет. А «один в поле не воин». Теперь правительству остается дождаться когда «низы не захотят жить, как прежде» и пожалуйста ... Вот только верхи воспитанные в европейских понятиях наверное не понимают, что народная мудрость гласит: «Русский долго запрягает, да быстро едет», и Пушкина : «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! ».

«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».
Черновая рукопись «Капитанской дочки» А.С. Пушкина


Что делать …

Осуществлять. Государству осуществлять, то что оно должно.

Что подрывает власть? — Неверие.
Неверие в неизбежное наказание; неверие в справедливость.
А как искоренить неверие? — Делом.
Как Задорнов сказал: «Пообещал мочить в туалетах — мочи, а нет туалетов — постой.»
А обманул — пожалуйста ответь, и не пред вышестоящим начальством, а пред теми кого обманул. Ведь обманом причинен непосредственный вред в основном не вышестоящим, а тем кого обманули. И если это народ, то отвечать обманувшему надо пред государством, как пред представителем народа — в суде. Тогда, не будет неосуществимых обещаний типа квартиры за ипотеку. Не будет обманутых вкладчиков в банках которые не смогли прочитать мелкий текст в договоре, ведь банк обманывает не человека, а одно из «звеньев государства» и тем самым обманывает само государство. Одному или даже нескольким людям почти не возможно наказать крупные корпорации или банки за обман или причинение ущерба. Лишь государству это по силам. И оно эти обязано заниматься ведь оно есть — «организация политической власти общества», а общество и состоит из отдельных людей.

Что во вторую очередь подрывает власть? — Коррупция.
В России нет возможности бороться с коррупцией по европейски. Те кому необходимо пойдут на все и на предложение взятки. И не полюдски обижать его, может ему необходимо лекарство для матери, или возможность работать чтобы кормить семью. А вот тот кто берет взятку, почему ему даже после наказания можно и руководить и наслаждаться теми преимуществами кои он ранее приобрёл на взятки? Правильнее, чтобы ни он ни кто-либо из его семьи никогда не могли руководить, и в наказание привести его возможности жизни, и его жизни семьи к условиям жизни малоимущего россиянина (т.е. оставить лишь место проживания по лимиту на душу и минимальную российскую зарплату умноженную на кол-во работающих совершеннолетних, остальное все в пользу пострадавших и казну государства). И контролировать чтоб так пожили они хотя бы два годика, ну как «условное наказание» в суде (отмечайся по месту жительства, да предоставляй все для проверки). Тогда сама семья потенциального взяточника будет следит за ни не давая ему брать взятки.
Конечно ясно, что первоначально к таковому наказанию придется привлекать довольно много народа, но результат и не загруженность тюрем..., а как освободятся жилплощади?
Можно возразить, что всех руководителей тогда можно к этому подвести и кто тогда будет руководить? Во первых хороший руководитель не будет брать взяток, так как ему дорог как свой престиж, так и престиж своего предприятия, коим руководит. Так как приняв за взятку что-либо или кого-либо, нет возможности определить когда и как, это что-либо или кто-либо нанесут убыток предприятию или престижу. И за хорошее взятки не надо давать, оное и так «с руками» заберут.


Метки:  

 Страницы: [1]