-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в asunava

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 3) For_the_diary Русский_Путь СТИХОТВОРЕНИЯ
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Pinacoteca

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.07.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 4

Записи с меткой 8мм

(и еще 22 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

8мм vhs авторинг кинопленка оцифровка оцифровка vhs

Оцифровка кинопленок и видео с максимальным качеством

Дневник

Пятница, 16 Июля 2010 г. 22:29 + в цитатник
Для любого, кто собирается оцифровывать видео, рано или поздно встает вопрос - Как выжать максимум качества при захвате видео и последующей обработке. Вопрос, надо сказать, отнюдь не праздный, потому как технологии развиваются достаточно быстро, и кто может сказать, как и чем мы будем снимать и смотреть фильмы, скажем, через 5-10 лет? Поэтому хочется сохранить уже отснятое видео (или захваченное с телевизора) в максимальном качестве, чтобы потом не нужно было сожалеть о том, что сохранившийся видеоархив выглядит так ужасно.
Сразу отмечу, что данный материал является костяком, этаким скелетом, на который следует нарастить мясо - здесь описываются общие приемы оцифровки видео и видеомонтажа, даются ссылки на более подробные описания работы с конкретным железом и программами захвата, конкретными фильтрами и кодеками, т.е. статья призвана дать Вам некоторые понятия, сформировать более или менее четкую картину действий. Прочитав ее, прочтите затем материалы, подходящие к Вашему железу, к Вашему желанию, в каком виде Вы хотите получить финальное видео - Вы заполните этим оставшиеся пробелы.

Рекомендации к железу

Нагрузка на процессор при захвате будет небольшой, но все же рекомендую иметь минимум PIII-550, _огромный_ винт с UDMA-66 или лучше, RAID или SCSI, как можно больше памяти, хорошую несофтовую звуковую карту (SBlive достаточно). Ну и, естественно, карточку с видеовходом. Правда, опыт показывает, что на некоторых чипах захвата под определенным программным обеспечением не все получается гладко.

Рекомендации к программному обеспечению для оцифровки кинопленок
ОС - w2kSP2 (или более поздний сервис-пак) + установленный DirectX 8.1b/8.2/9.0b или Windows XP с SP1 (или старше). 98 и ME отпадают автоматом из-за 4Гб лимита на FAT32 + плохого Bus Mastering'а для жестких дисков. Программа для захвата - на Ваше усмотрение. Для владельцев карточек от ATI, у кого стоит не меньше 192 Мб оперативной памяти, рекомендую поставить MMC 7.6 или старше и захватывать им (при наличии большого объема памяти MMC, начиная с 7.5, очень хорошо работает с ней, то же самое относится к владельцам карточек от ATI с 32 и более мегабайтами видеопамяти - видеопамять используется в процессе захвата, для каких целей - неизвестно, но эксперименты на Radeon'ax это подтверждают). Для всех остальных: Virtualdub, iuVCR + может быть что-то свое. Отмечу также, что VirtualDub работает с захватом через VfW, а драйверы некоторых недорогих популярных карт захвата не поддерживают VfW-режим, либо поддерживают только до разрешений 352х288. Поэтому во многих случаях iuVCR будет хорошим выбором. Впрочем, есть и другие варианты:
Кодеки (предпочтительны по нисходящей в ряду): HUFFYUV, Pegasus MJPEG, Morgan MJPEG. Предпочтительнее всего HUFFYUV: оцифровка видеокассет vhs без потерь качества (алгоритм Хаффмана), правда, потребует очень много места на винчестере - по статистике, час полноформатного (720x576) видео займет от 35 до 42 Гб. Если у вас нет таких объемов, пользуйтесь одним из MJPEG-кодеков. Они дают меньший поток, но, конечно, имеют свои недостатки. Во-первых, они не бесплатные (хотя цены, даже по Российским меркам, невелики), во-вторых, несколько проигрывают HUFFYUV в качестве, хотя, отмечу, что при оптимальных настройках это практически незаметно. Но даже MJPEG-кодеки выдают поток от 20 до 25 Гб/час. При этом я рекомендую использовать Pegasus MJPEG кодек со значениями не ниже 19 - Morgan, хоть и имеет кучу настроек, как-то мне (и не мне одному) не приглянулся, изображение выдает чуть более мутное, плохо уживается с другими MJPEG-кодеками, несмотря на возможность смены FourCC кода. Учтите еще, что HUFFYUV критичен к скорости и размерам винта, тогда как MJPEG уже больше требователен к CPU.
Оцифровка и монтаж видео: VirtualDub + что-то Ваше. VirtualDub - бесплатен, плюс это - не единственное его качество. Конечно, когда мне нужно смонтировать фильм с переходами, эффектами, наложением и пр. наворотами, я использую Adobe Premiere или Ulead Media Studio. Но для домашнего видео в 95% случаев достаточно просто обойтись VirtualDub'ом. К тому же к нему существует много фильтров, на них остановлюсь подробнее при описании обработки и монтажа.
В качестве программы монтажа будем использовать VirtualDub - как правило, 95% фильмов без использования спец. эффектов можно сделать с его помощью. В данном материале я приведу пример обработки для последующего сжатия в DivX. (С помощью VirtualDub'а пока нельзя создавать DVD, но его можно, как и AVISynth использовать в качестве фреймсервера, т.е. промежуточной программы, которая произведет все необходимые действия по обработке и очистке и передаст видеопоток другой программе - для сжатия. )
Для начала рекомендую ознакомиться с описанием джентльменского набора фильтров для VirtualDub'а.
Предлагаемое в этом обзоре сочетание фильтров используется мною для финальной обработки видео, захваченного с камеры формата Video8/VHS или VHS-видеомагнитофона (с добавочными комментариями для других форматов). Я не утверждаю, что приведенная схема безупречна на все 100, но она проверена временем и удовлетворяет моему вкусу и мощности моего компьютера в плане просмотра полученного видео. Вы можете варьировать фильтры, их последовательность и конечно же, финальный кодек.
Во-первых, сразу решите, будете ли Вы делать ресайз фильма. Из чего исходить: если источник - VHS или Video8, я рекомендую делать ресайз. Если же - SVHS, Hi8, хороший телевизионный сигнал или тем более видео с цифровой камеры, то решайте, исходя из качества изображения. Многие рекомендуют в любом случае делать ресайз до 512x384, мотивируя это тем, что качество будет лучше при одинаковых битрейтах. Я же предпочитаю, если видео очень хорошего качества, ресайз не делать, а записать фильм на 2 СД вместо одного, увеличив таким образом битрейт.
Так вот, для чего это отступление. Дело в том, если Вы будете делать ресайз, то для сохранения четкости после оцифровки miniDV лучше всего применить интерполяцию (причем бикубическое преобразование будет лучше линейного, но на данный момент наилучшим, на мой взгляд, является lanczos метод, об этом - позднее), при ресайзе артефакты интерполяции исчезнут. А если Вы решите оставить исходное разрешение, то при интерполяции эти артефакты могут остаться, испортив впечатление от фильма. В этом случае лучше всего визуально проверить оба режима - интерполяцию и смешивание цветов (blending) и оставить понравившийся Вам.

Метки:  

 Страницы: [1]