Только что крутилось столько мыслей в голове, а как только решила их записать, тут же всё улетучилось:как не бывало.
Читала статью о лирике, затем плавно перешла к небольшому экскурсу в историю драмы, ловя себя на мыслях, начиная от "я иногда употребляю слова не осознавая не то чтобы их многозначности, но даже не понимая одного конкретного значения" и заканчивая "как же мне не хватает знаний в области истории искусства, полных, с учётом всех аспектов и тонкостей"(кстати, надо бы посмотреть что на самом деле значит слово "аспект", быть может я не совсем верно его понимаю... Хм, "аспект"="взгляд, точка зрения", будем знать). Странные мысли, совсем не касаются темы прочитанного.
Лиричный - это в первую очередь субъективно-эмоциональный, а какой толк в субъективности? Навряд ли кто-то сможет тебя понять, да и кому интересны чужие излияния... Стало быть гораздо выше должна ценится объективность. Хотя бы потому что индивидуально проявлять свои эмоции может каждый, а вот подойти к этому вопросу с разных сторон и рассмотреть иногда даже противополжные суждениея гораздо сложнее. Для этого нужно учится. В первую очередь подавлять свою индивидуальость, субъективность. Но такое отношение к делу подразумевает в свою очередь отсутствие какой бы-то нибыло позиции, как мне кажется. Вот и опять я запуталась "кто прав, кто виноват".
А вообще хватит занудствовать. Простых ответов на сложные вопросы нет. Надо искать что-то менее однозначное и более тонкое. Может свои изыскания и стоит записывать, но только для того, чтобы через письмо лучше осознавать идеи и постепенно, перчитывая, дорабатывать их.