-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

ќбзор протвинских газет за 22 феврал€ 2006 г.

ƒневник

„етверг, 23 ‘еврал€ 2006 г. 21:17 + в цитатник

 (236x35, 9Kb)



    

 ≈женедельник «ѕринформ» выпускаетс€ редакцией городской студии кабельного телевидени€, и поэтому нет ничего удивительного в том, что передовым номером очередного выпуска стали итоги 2-го областного конкурса творческих коллективов региональных тележурналистов «Ќам здесь жить». »тогами в высшей степени радостными, поскольку в одной из номинаций конкурса победителем был назван телесюжет компании «ѕр», подготовленный силами журналиста ё. ≈рмоленко, оператора ј.  омарова и монтажера ё.  ирюшиной. Ќоминаци€ именовалась «¬ласть и мы», а в основу сюжета была положена реальна€ истори€ судебной т€жбы семьи  рыловых, жильцов одного из общежитий, с администрацией г. —ерпухова.  ак отмечает газета, «впервые в ћосковской области судебный процесс, св€занный с приватизацией общежитий, закончилс€ в пользу частного лица, а не властных структур».  ак не отметить здесь, что граждане не побо€лись судитьс€ с властью в защиту своих законных прав, а телевизионщики не побо€лись сделать об этом интересный и правдивый репортаж. «начит, не все еще потер€но в деле становлени€ гражданского общества.
    » на второй странице «ѕринформа» есть материал, заостр€ющий наше внимание на повышение активности граждан в решении своих жилищных проблем. –едакционна€ стать€ с вынесенным в заголовок злободневным вопросом « ому же доверить управление жилым фондом?» рассказывает о том, как пытаютс€ найти самосто€тельный выход из положени€ жильцы многоквартирного дома по ул. Ћенина, 9. ћы все сейчас «заморочены» проблемой выбора управл€ющей компании, вот так неотвратимо вставшей во весь рост в св€зи с новой напастью в виде ∆илищного кодекса. Ќадо либо довер€ть это управление ћ”ѕ ∆ ’, либо искать другие варианты.  ак пишет газета, «группа жильцов этого дома прин€ла решение организовать “—∆ (товарищество собственников жиль€) и своими силами управл€ть домом». ¬есь вопрос в том, убед€т ли инициаторы “—∆ последовать их примеру не менее чем половину своих соседей. Ќе факт, поскольку дело новое и непон€тное, а ћ”ѕ ∆ ’ ведет агитационную работу в свою пользу.
√азета «—обыти€» в передовице «Ќасто€щее и будущее ѕротвино» вновь возвращает внимание читателей к «фанфарам», уже не раз прозвучавшим в нашей прессе по случаю визита в наши кра€ губернатора Ѕ. √ромова в ƒень науки, имевшему место 8 феврал€. Ќа этот раз речь идет о городском собрании, на котором глава города ¬. ƒмитровский и депутат ћособлдумы ё. “ебин выступили в роли своеобразных «полпредов губернатора», продолжив вручение наград областного значени€ лучшим работникам нашего научно-технического комплекса. ¬идеор€д к статье представл€ет фотопортреты как награждающих, так и некоторых (не всех) из награждаемых – в соответствии с заслугами последних, надо полагать. ƒалее последовал отчет главы города об итогах работы в 2005 году, который и излагаетс€ кратко автором материала ћ. “ихоновой.
ѕоскольку полный текст отчета был опубликован в «ѕринформе» неделей ранее, то здесь о городском собрании сказано совсем коротко. ”пом€нув в рубрике «ѕ–ќсто факты» о состо€вшемс€ отчете главы города перед собранием актива, тележурналисты добавили такую констатацию: «ѕротвино фактически престал быть дотационным, поскольку собственные доходы в 2005 г. превысили сумму, выделенную из областной казны». ¬ообще говор€, утверждение спорное – солидные дотации налицо, а борьба за их получение давно €вл€етс€ едва ли не основным полем де€тельности администрации.


¬ «—обыти€х», как обычно, выложен обильный информационный материал рекламного характера, и мы избегаем обычно рассказывать о содержании – это все равно что брать «вторую производную» от запаха чужих денег. Ќа сей раз все же упом€ну репортаж «÷ентр прит€жени€» корреспондента ». ѕушиной. –ечь в нем идет о торгово - развлекательном комплексе «—амохвал», но мен€ привлекли не обычные в таких текстах стандартные авторские пассажи, а фотографии (их много здесь) в исполнении Ё.  ирилюка. Ќа одной из них за подписью «…вчера» мы видим бетонно-кирпичные развалы недостро€ 90-х, долго «украшавшие» центр города, а на другой – «…сегодн€» - вид на парадный вход в это незаур€дное по все параметрам сооружение. » одно это сравнение лучше вс€ких славословий. » еще одна фотографи€ привлекает внимание. ѕоказана рекламна€ стенка встроенного в комплекс кинотеатра, а на ней - крупными английскими буквами изображено слово «CiHEMA». ѕодозреваю, что имелось ввиду более пон€тное и менее двусмысленное«CiNEMA», что и означало бы «кино». ¬идимо, очень торопились…

—ери€ сообщений "ќбзоры прессы - 2006":
„асть 1 - ќбзор протвинских газет за 6 €нвар€ 2006 г.
„асть 2 - ќбзор прессы ѕротвино Ц 13-14 €нвар€ 2006 г.
...
„асть 6 - ќбзор газет г. ѕротвино за 9-10 феврал€ 2006 г.
„асть 7 - ќбзор протвинских газет за 15-16 феврал€ 2006 г.
„асть 8 - ќбзор протвинских газет за 22 феврал€ 2006 г.
„асть 9 - ќбзор протвинских газет за 2-3 марта 2006 г.
„асть 10 - ќбзор протвинских —ћ» за 9-10 марта 2006 г.
...
„асть 12 - ќбзор протвинских газет за 23-24 марта 2006 г.
„асть 13 -  раткий обзор от 18-19 ма€ 2006 г.
„асть 14 - ќбзор газет г. ѕротвино за 17-18 августа 2006 г.


ћетки:  

 —траницы: [1]