-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Arxivarius

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 246

По материалам «Ускорителя» за 8 февраля 1990 г.

Дневник

Понедельник, 07 Февраля 2011 г. 00:07 + в цитатник

 


 

 

Страничка архивариуса № 105 

 

Такое впечатление, что 20 лет тому назад в редакции догадывались о том, что День науки, отмечавшийся тогда ежегодно в третье воскресенье апреля, рано или поздно перенесут на 8 февраля – день создания Петром Российской Академии наук в 1724 году. Во всяком случае, выпуск «Ускорителя» № 5 (105) за 8-е февраля 1991 г. оказался насыщенным сообщениями именно из сферы науки.
Газета открывается материалом «НТС: выборы, проекты, планы», в котором сообщалось следующее (здесь и далее цитаты приводятся в сокр. изл.)
«1 февраля состоялось очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Первый вопрос повестки дня касался создания в составе ОУНК нового подразделения - отдела серийных испытаний магнитных элементов УНК. Председатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков рассказал о задачах, которые предстоит решать отделу в связи с огромным количеством поступающего с заводов - соисполнителей и изготавливаемого в Институте электрофизического оборудования УНК. Это около семи тысяч единиц, и каждая из них должна пройти предмонтажные магнитные и электрические измерения на стендах. В состав нового отдела намечено включить ЛМИ -лабораторию магнитных измерений, и три группы общей численностью около 100 человек, в основном из ОУНК, но часть персонала предстоит набрать.

На должность начальника нового отдела по предложению В.И. Балбекова был выдвинут руководитель ЛМИ кандидат технических наук К.Ф. Герцев, а на освобождающуюся должность начальника ЛМИ - руководитель одной из групп этой лаборатории Н.Л. Смирнов. Каждый из кандидатов ответил на заданные вопросы. Тайным голосование членов НТС предложенные кандидаты были избраны на указанные должности почти единогласно.
Председатель комиссии НТС по сотрудничеству А.К. Лиходед представил проект «Положения о командировании сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет принимающей стороны». Предложено выделить три категории таких командировок:
- в рамках совместных работ и мероприятий, имеющих непосредственное отношение к плану научно-исследовательских работ ИФВЭ;
- в рамках работ и мероприятий, близких по тематике к ведущимся по планам НИР ИФВЭ.
- по вопросам, не имеющим прямого отношения к ИФВЭ (самостоятельные контракты).
По каждому из видов загранкомандирования в проекте оговорены условия для принятия решений о целесообразности командировок, по вопросам транспортных расходов и начисления зарплаты в ИФВЭ, по гарантиям трудоустройства в Институте по возвращению.
После оживленной дискуссии НТС предложил комиссии доработать проект с учётом высказанных замечаний.
НТС утвердил график своей работы на первый квартал 1991 г. – заседания проводятся каждую первую и третью пятницы месяца. Вход свободный для всех заинтересованных работников Института
».

Как видим, НТС был тогда активно работающим органом управления научной жизнью ИФВЭ. А тему предмонтажной подготовки систем УНК, о важности которой в ходе выступления на НТС с тревогой говорил авторитетный в ИФВЭ учёный-ускорительщик В. Балбеков (к великому сожалению оставшихся ускорительщиков, Валерий Иванович вскоре уехал на работу в США), в газете продолжил главный инженер 1-й ступени УНК В.Ю. Дмитровский - материалом из цикла «О системах УНК»: 
«1-я ступень УНК - это протонный синхротрон на энергию ускоряемых протонов от 70 до 600 ГэВ. Он является предварительным ускорителем (бустером) для сверхпроводящей второй ступени, в которой протонный пучок будет разгоняться от 400 до 3000 ГэВ. Одна из сложнейших систем УНК - магнито-оптическая, обеспечивающая удержание ускоряемых протонов на орбите ускорителя.
Магнитная структура1-й ступени состоит из 160 «нормальных» периодов длиной по 91,8 м и 8 специальных участков; 6 согласованных прямолинейных промежутков (СПП), к каждому из которых примыкают участки согласования, и два участка выравнивания длины орбит. Каждый «нормальный» период состоит из 12 поворотных дипольных магнитов и двух квадрупольных линз. Вблизи каждой квадрупольной линзы расположено по три магнита – корректора – вот так и «набегает» общее число элементов магнитной системы около 7 тысяч. 
Инжектором в 1-ю ступень УНК является протонный синхротрон У-70. Транспортировка пучка от У-70 до СПП-1 первой ступени, где расположена система ввода пучка в кольцо УНК, производится по каналу инжекции (КИ). В качестве поворотных магнитов для КИ выбраны диполи первой ступени УНК. Для фокусировки транспортируемого пучка используются импульсные квадрупольные линзы.
К настоящему времени в ленинградском НИИЭФА изготовлено более 1000 диполей и около 350 квадруполей, поставлено в ИФВЭ 870 диполей и 330 квадруполей, в том числе всё оборудование КИ. Изготовлено и поставлено 955 корректоров (почти все).
Окончание поставок в последующие годы планируется в течение 1991- 1992 г.г. 
Испытания оборудования и его предмонтажная подготовка производятся на стендах здания 371, где для этой цели организовано более 20 стендов. К 1.10.90 г. испытано всё оборудование канала инжекции. Монтаж оборудования канала инжекции предполагается начать в 1991 году и закончить.в 1994 году, однако многое зависит от готовности строительных объектов и выполнения всех поставок оборудования
».
Как мы знаем сегодня, это была единственная часть УНК, полностью законченная введенная в эксплуатацию – правда, для работы в качестве самостоятельного инженерно-физического дополнения к ускорителю У-70. То есть, говоря проще, "замах на рубль, удар на копейку". Так сложилось…

И следующий материал связан с проектом УНК – но на этот раз в международном аспекте. В середине января в Протвино состоялось второе заседание МКК УНК – международного консультативного комитета по программе исследований на УНК. Первое проходило в марте 1989 года, и вот почти два года спустя МКК собрался вновь. Как следует из текста за авторством Ю.Г. Рябова, состоялось обсуждение подготовки целого ряда экспериментов как на первой ступени УНК, так и на встречных пучках после сооружения сверхпроводящей ступени. Думается, пересказывать в этом обзоре конкретику этих предложений нецелесообразно – и прежде всего потому, что все они остались на бумаге из-за неосуществлённого строительства в части ускорителя.

Вслед за этими материалами из научной жизни собственно ИФВЭ логично посмотреть, что делалось вне его . Как раз подоспел отчёт начальника одной физических лабораторий ОЭФ В.И. Крышкина о мероприятии в рамках подготовки европейского научного сообщества к созданию того самого коллайдера в Женеве, предтечей которого мог бы стать наш законсервированный на стадии тоннеля проект: 
«Совещание в Аахене
Основным стратегическим направлением развития ЦЕРНа является создание большого адронного коллайдера (LHC) . И хотя задачи перед этим ускорителем ставятся самые разнообразные, их объединяет то, что интересующие физиков процессы составляют ничтожную вероятность от полных сечений взаимодействия первичных протонов. Это требует развития новой технологии регистрирующей аппаратуры, как основного элемента успеха в работе следующего поколения ускорителей. Для решения этой задачи в 1990 г. в ЦЕРНе был организован методический комитет, в задачи которого входит рассмотрение предложений методических исследований, направленных на подготовку будущих экспериментов на LHC. В рамках этой программы первое рабочее совещание комитета проходило в г. Аахен (ФРГ). 
Физическая группа комитета рассматривала следующие вопросы: рр -столкновения; ер-столкновения; АА-столкновения. 
Аппаратурная группа работали по следующим направлениям: Моделирование и программное обеспечение; Обработка сигналов, триггер, сбор данных; Вершинные и трековые детекторы; Калориметрия; Идентификация электронов и мюонов; Радиационная прочность; Экспериментальные залы.
«Экзотических» предложений почти не было, что понятно - на методические исследования отводится всего около 2 лет. Трудно за такой срок пройти весь этап от идеи до отработанной технологии, позволяющей создать полномасштабный детектор. В заключительном докладе отмечено, что на сегодняшний день не существует калориметра, соответствующего требованиям LHC по быстродействию и радиационной стойкости
».
Как опять же видно «из сегодня», европейским физикам удалось за прошедшие до запуска LHC почти два десятка лет создать не один, а несколько грандиозных по размерам и по количеству снимаемой информации детекторов, и они постепенно начинают оправдывать надежды на новые результаты. Заметно участие и наших учёных – так, экспериментальную программу на одном из самых больших детекторов – LHCb - возглавляет физик из Дубны Андрей Голутвин, немало представителей ИФВЭ сотрудничают также на детекторах ATLAS и CMS. 

Но не наукой единой! Этот выпуск «Ускорителя» можно назвать и … "дисциплинарным". Судите сами: вот фрагменты из интервью газете заместителя директора ИФВЭ по кадрам Ю.Е. Касаткина: 
«Укреплять дисциплину
Вопрос: Юрий Евгеньевич, недавно Совмин СССР принял постановление «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране». Ваше отношение к нему?
Ответ: Принятие такого постановления продиктовано серьезной криминогенной обстановкой, которая сложилась в нашей стране. Тяжкие преступления увеличились на 20% к уровню 1989 г. Многие из них отличаются особой жестокостью. Увеличилось число убийств, дерзких видов вымогательства, хищений, случаев взяточничества, контрабанды. Огромный ущерб наносится государству преступлениями, совершаемыми в сфере экономики, увеличиваются масштабы спекуляции, разрастается коррупция.
Возрастают масштабы организованной преступности, которая дестабилизирует обстановку в стране. Растут пьянство и наркомания. В общем, ситуация тревожная.
Вопрос: Действительно ли в ИФВЭ, солидном научном учреждении, остро стоит вопрос дисциплины? Принёс ли эффект предыдущий Указ о борьбе с пьянством?
Ответ: Да, вопрос стоит остро. Указ Президиума ВС СССР от 17 мая 1985 г. «Об усилении борьбы с пьянством» нашим обществом был воспринят неоднозначно, хотя большинство населения было настроено оптимистически. Верили, что на смену пьяным застольям придет здоровый образ жизни. Однако ограничились уничтожением виноградников, перепрофилированием винно-водочных заводов, выпуском брошюр и плакатов о вреде алкоголя. Постепенно кампания борьбы с пьянством начала затухать, и подвергаться критике. Но у нас борьба с пьянством дала положительные результаты. Если до принятия Указа на тысячу работающих в Институте приходился 51 нарушитель, то в 1989 г. - всего 19. В три раза сократились уголовные преступления, прекратились застолья на рабочих местах, стал чище наш город. И работа по преодолению пьянства должна продолжаться
». И она продолжалась, продолжалась,продолжалась...

Криминогенную обстановку в городе дополняет документ, поступивший из ИДН – инспекции по делам несовершеннолетних
«За истекший год в Протвино несовершеннолетними совершено 34 преступления, в которых приняли участие 34 подростка (учащимися школ - 6 преступлений; учащимися СПТУ-57 - 8; неработающими - 3; иногородними - 9 преступлений. Совершенные преступления - в основном имущественные, т. е. связаны с приобретением вещей преступным путем – кражами, угоном автотранспорта. Сказывается на увеличении числа угонов автомашин, мотоциклов и отсутствие в ночное время на въездных дорогах постов ГАИ, что делает город незащищенным. 
По настоящее время не решен в городе и вопрос о должной организации досуга молодежи. По-прежнему подростки собираются в подвалах, на чердаках, в строительных бытовках. После таких сборов в подъездах домов остаются разбитые двери, исчерченные стены, потолки, сожженные кнопки лифтов, бесследно исчезают пожарные рукава, взламываются кладовки, т. е. хозяйству ЖЭКов, жильцам причиняется материальный ущерб. Как показывает опрос подростков, одной из причин, толкающей детей на чердаки и в подвалы, является отсутствие в городе мест, где подросткам можно было бы провести свободное время - нет молодежных кафе, достаточного количества клубов но интересам, многие кружки в настоящее время стали платными. На город с многотысячным населением, треть которого составляет молодежь, всего лишь один Дом культуры. Организация досуга молодежи сводится лишь к проведению дискотек и демонстрации фильмов, плата за входные билеты стала значительной. В заключение хочу подчеркнуть, что только общими усилиями взрослого населения городя можно решить проблему роста преступности среди несовершеннолетних
».
Представляется, что многое (не всё) из того, что изложила в газете 20 лет тому назад инспектор ИДН А. Харитонова, можно повторить и сегодня. 

О том, как решались эти и другие проблемы институтской и городской жизни, расскажут корреспонденты «Ускорителя» в следующих выпусках. А мы прочитаем и подумаем, почему жизнь у нас так устроена, что волей или неволей мы всё время «наступаем на грабли»… 

 

Архивариус

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
Часть 3 - По страницам газеты "Ускоритель" от 25.01.1991 г.
Часть 4 - По страницам «Ускорителя» за 1 февраля 1991 г.
Часть 5 - По материалам «Ускорителя» за 8 февраля 1990 г.
Часть 6 - По материалам «Ускорителя» за 15 февраля 1991 г.
Часть 7 - По материалам «Ускорителя» за 22 февраля 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.


Метки:  

По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89

Дневник

Понедельник, 19 Января 2009 г. 20:42 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
 
Страничка архивариуса №11/12
 
    11-й по счёту номер «Ускорителя» (за 12 января 1989 г.) удался - что ни материал, то проблема, то чья-то чётко выраженная личная позиция. 
   Титульная страница открывается большой статьёй Андрея Колесникова «Отсечь лишнее». Вот многое проясняющая авторская преамбула: «Сокращение штатов — один из «сигнальных огней» времён перестройки». А теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. Именно поэтому с особым интересом читаются комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора Юрий Касаткин. Вот, к примеру:   
А.К.: «…попытки сделать это повторяются, по крайней мере, раз в год. Мне они напоми­нают тупой заржавленный нож, которым приказано опериро­вать больного человека. Результат получается сквер­ным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще все­го хорошо понимает, что дела­ет».
Ю.К.: «… уже сейчас можно ут­верждать, что сокращения при­несли мало пользы. Все проис­шедшее оставшиеся на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. В НИИ вообще трудно управлять ре­альным вкладом каждого. Как по­высить эффективность научно­го труда? Один из выходов -- создание временных хозрас­четных творческих коллекти­вов. С руководителем, на кото­ром ответственность за выпол­нение работы, с темой, с день­гами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый. К сожалению, модель хоз­расчета, которая принята к исполнению в Институте, не рас­полагает к мечтаниям такого рода».
Как в сегодняшнее зеркало смотрел ещё тогда Юрий Евгеньевич!
 Сразу три материала на тему деятельности СТК – органа самоуправления трудового коллектива ИФВЭ. Уже на первом году жизни этого рождённого перестройкой нововведения обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми. К тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей СТК, а на деле…
Вот цитата из информации «С заседания СТК»: «…ни готовивший вопрос член СТК, ни руководители не смогли обос­нованно ответить: какова реальная потребность в служеб­ном легковом автотранспорте. Может быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член СТК ( в данном случае Д. Леонен­ко) метался между АТХ и уп­равлением, пытаясь собрать информацию для того, чтобы СТК смог принять обоснован­ное решение, а представители администрации приходили бы на заседание СТК во всеору­жии аргументов?». Наивность такого предположения видна уже по следующему сообщению: «СТК принял отставку тов. Смирнова В.М.», которое дополняется статьёй самого тов. Смирнова под заголовком «Выхожу из состава СТК». Всего за несколько месяцев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает Третий материал на тему СТК написал главный инженер ИФВЭ, до того - первый секретарь Серпуховского ГК КПСС Б. Саркисов. Это был, вообще говоря, довольно мудрый человек. В своём анализе он не только «препарирует» неумелые попытки СТК «взять руль на себя», но и даёт советы. В частности, изучить опыт уже состоявшегося самоуправления на основе хозрасчета в НПО «Криогенмаш», а уже потом бросаться в пучину демократических преобразований.     
   В номере идет живая полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. Так, на письмо начальника группы ОКСа О. Щавинского с упрёками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даёт руководитель депутатской группы В. Зенин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информа­цию( об объектах генплана, вносить предложения. Что подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Беда в том, что пока таких депутатов мало, не более десятка. И на предстоящих выбо­рах нам нужно выбрать до­стойных, грамотных людей, на­деленных здравым смыслом и твердостью в отстаивании ин­тересов жителей Протвино». Не правда ли, как сегодня сказано?
    А на письмо начальника ОНТИ В. Дунайцевой «О культуре торговли, хозрасчёте и испорченном настроении покупателя» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ОРСа, заместитель директора ИФВЭ В. Лобов. Впрочем, это не столько ответ, сколько развёрнутый самоотчет о показателях вверенного подразделения, о том, как трудно ему работается. Так умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хозяйственные руководители.
 
   Переходя к 12-му номеру «Ускорителя» (за 19 января), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «связь времён». На первой странице – «Интервью с кандидатом». Сразу четыре отдела ИФВЭ на своих собраниях выдвинули кандидатом в народные депутаты СССР ст. научного сотрудника ОЭА Владимира Пантелеева. И хотя впереди ещё большая дистанция, в том числе окружное собрание (Серпухов, Чехов, Протвино) – идёт вполне серьёзный разговор о том, что собирается делать представитель ИФВЭ и посёлка в высшем органе страны. Отмечу одну «идею-фикс», которая до сих пор будоражит местные умы – о создании в Протвино настоящего университета. Как «у них». 
   Второй материал – «Вопросы авторам «Временного положения о НТС». Сотрудник ОНФ А. Борисов анализирует текст документа, подготовленного для проведения выборов нового состава Научно-технического совета ИФВЭ с точки зрения трёх волнующих его вопросов – будет ли НТС действительно определять научную политику Института, будет ли НТС достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научная общественность», которая участвует в выборах НТС?
 
 Последуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах. 

Архивариус 

Серия сообщений "По публикациям 1989 г.":
Часть 1 - По страницам «Ускорителя» за 29.12.88 и 05.01.89
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 12.01.89 и 19.01.89
Часть 3 - По материалам «Ускорителя» за 26.012.1989 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" №14 от 02.02.1989
...
Часть 8 - По материалам «Ускорителя» за 2 марта 1989 г.
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 16.03.1989 г.
Часть 10 - По страницам «Ускорителя» за 23 марта 1989 г.


Метки:  

 Страницы: [1]