-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Arxivarius

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 246

По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.

Дневник

Четверг, 31 Марта 2011 г. 15:19 + в цитатник

 Страничка архивариуса № 111



Самым любопытным материалом последнего в марте 1991 года выпуска «Ускорителя» № 11 (111) следует считать, на мой взгляд, опубликованное на второй полосе «Послесловие к референдуму». В предыдущем выпуске нашего обзора были приведены цифры, показавшие неожиданный для многих результат голосования граждан города Протвино. Вот как отреагировал наш «партийный начальник» того времени – первый секретарь протвинского ГК КПСС О.В. Ломакин (цитируется в сокр. изложении): 
«Референдум в целом по стране, на мой взгляд, удался, и, в первую очередь, благодаря высокой активности избирателей. Я ожидал, что в голосовании примут участие 50-60 % от общего числа избирателей - оказалось почти 75%. Одной из причин сомнений для меня была сама формулировка вопроса союзного референдума: на мой взгляд, на него невозможно было дать отрицательный ответ, выбирать, по-существу, было нечего. А понятие «президент России», включенное в вопрос российского референдума, ещё не определено и противоречиво. Граждане рассудили иначе.
В «независимой» прессе ещё до голосования проводился разбор союзной формулировки. Кстати о «независимости» СМИ. Если руководитель какого-либо Совета заявляет о своей принципиальной беспартийности, то, видимо, он должен избегать того, чтобы газета Совета размещала призыв члена редакционного совета вступать или выходить из той или иной партии (газета «Совет» от 1 февраля, статья «Вышел сам - помоги товарищу») …
То, что в нашем городе сторонников и противников сохранения Союза оказалось почти поровну, закономерно. Кстати, с Пущино у нас здесь расхождение, кажется, всего 0,1 процента. Не совсем понимаю, почему в опытном производстве Института было много высказываний против, поскольку Институт очень тесно связан с союзной структурой. И как бы ни был человек раздосадован пустыми магазинами или непопулярными действиями правительства, вопрос сохранения Союза - не тот случай, когда можно излить свое недовольство, хотя бы потому, что следствием может оказаться такая метаморфоза: из честного труженика, справедливо требующего свое заработанное, можно превратиться в безработного, смиренно просящего подаяние.
Мы вот смело и аргументированно осуждаем правительство за развал экономики. А если посмотреть на наши взаимоотношения с «Большевиком»? Неужели максимальная наша выгода из этих взаимоотношений - отсутствие таковых? Можно пенять на кого угодно, что толку, об этом даже баснописцы писали. Так что мы имеем такое правительство, какое заслуживаем, и кто на кого больше влияет - неизвестно. Всем нам нужно побольше здравого смысла, утилитарного мышления, и поменьше политиканства - от кого бы это ни исходило.
В заключение хочу того же пожелать и тем нашим коммунистам, которые уподобились «пикейным жилетам» и не считают для себя приемлемым рассматривать дела ниже уровня неугодных им лидеров компартии России
».
Тут надо объяснить, что к тому времени в парторганизации ИФВЭ сформировались протестные настроения против недавно созданной республиканской компартии - КПРФ. Её лидером был избран без учёта мнения «снизу» некто Полозков, провозгласивший курс на «возвращение к идеалам» и отказ от перестройки. Люди десятками сдавали свои партбилеты, и авторитет горкома от этого стремительно падал …

Возвращаясь к делам в ИФВЭ по научной части, отметим появление нового автора в цикле публикаций «О системах УНК» - начальника криогенного отдела ОУНК Анатолия Ивановича Агеева. Опуская большинство технических деталей, цитируем коротко: 
«Криогенный комплекс УНК предназначен для глубокого охлаждения, криостатирования и отогрева сверхпроводящих магнитов, которые используются в магнито - оптических системах II и Ш ступеней УНК. Криогенный комплекс должен обеспечивать циркуляционное охлаждение на двух температурных уровнях: жидкого гелия (4,4°К, - 269° Цельсия ) и жидкого азота (80°К, -193° Цельсия).
Суммарная тепловая нагрузка на криогенную систему при работе II ступени УНК составит 33 кВт, при работе II и III ступеней - 34 кВт. Дополнительный расход жидкого азота при работе УНК -около 4 т/час (вакуумная система, экспериментальные установки).
При среднем времени работы ускорителя в год около 5000 часов общин ресурс работы криогенного оборудования составит не менее 20 лет.
Станция ожижения гелия, азотый завод, системы очистки и хранения гелия будут расположены в технологических зданиях. Рефрижераторные станции будут размещаться в 12-ти подземных помещениях, равномерно расположенных по кольцу в шахтах (сооружения №№ 1006—1017). Будут построены также цех разделения воздуха, хранилище жидкого азота с корпусом управления, хранилище.
Изготовителем основного оборудования является НПО «Криогенмаш», изготовителем винтовых компрессорных агрегатов» является Казанское НПО «Компрессормаш». В целом заказы на изготовление оборудования криогенного комплекса полностью размещены. Поставка его будет проходить в течение 1991—94 гг., после чего можно будет приступить к монтажу и началу пуско-наладочных работ на сверхпроводящем ускорителе ИФВЭ
».
Вот такие были планы. Но их выполнение было под большим вопросом, поскольку заводы - подрядчики поставили условие: серийное производство они начнут после того, как их производственные линии будут оснащены новым, в том числе импортным оборудование - за счёт заказчика. Меж тем август-91 был всё ближе…

Научная тема в этом выпуска была продолжена рассказом о том, какие физические задачи решались тогда в мировых научных лабораториях, как достигались выдающиеся результаты. Помимо прямой перепечатки из американского журнала «Nature» о нейтринных исследованиях, ведущихся в ЦЕРНе на ускорителе LEP (предшественнике нынешнего БАК) и в японской лаборатории на установке «Камиоканде-2», читателям был предложен следующий научно-популярный очерк автора (с.нек. сокр., полностью тут )
«Кому улыбается Нобель?»  ... Нобелевскую премию 1990 года получили ученые, работающие в области физики высоких энергий. Это два американца, Джером Фридман и Генри Кендалл, оба из Массачусетского технологического института, и канадец Ричард Тэйлор, также работающий в США, но в Стэнфордском университете. Эти ученые немолоды (от 60 до 63 лет), но и работа, отмеченная Нобелевским комитетом, уже имеет почтенный возраст - около 20 лет. Что и говорить, признание приходит не сразу... Как это было? С 1967 года на новом (в то время) Стэнфордском линейном ускорителе, на длине 3 км разгонявшем электроны до энергии 22 ГэВ, три физика, друживших еще со студенческой скамьи, приступили к «охоте за кварком». Это причудливое название придумал известный теоретик Мюррей Гелл-Манн в 1964 году, выдвинув гипотезу о существовании внутри протонов и нейтронов неких частиц. Для их наименования он воспользовался словом - символом «кварк» из романа ирландского писателя Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Гелл-Манн получил свою Нобелевскую премию в 1969 году за создание кварковой теории, но тогда друзья и не рассчитывали, что им удастся найти подтверждение этой модели. Изучая 6 лет процессы неупругого рассеяния электронов на протонах и набрав очень приличную статистику событий, они выложили на стол теоретикам неопровержимые данные о том, что рассеяние электронов идет по пути, который показывает наличие внутри протонов (и нейтронов) неких локальных структур, имеющих дробный заряд. В течение нескольких лет после придирчивого анализа (у кварковой модели были не только союзники) сомнения уже не оставалось: данные полностью соответствуют предсказаниям! 
Таким был этот трудный шаг к тому, что сейчас называется «Стандартной моделью», базирующейся на кварках. И кто знает, какую из групп экспериментаторов, напряженно работающих сейчас в ускорительных центрах США, Европы, а может быть, и СССР, ждет признание лет эдак через 20

"Нобели" по физике пришли только в новом веке , но ... либо в знак признания работ давнего времени (Алфёров, Гинзбург), либо за новые работы, но в зарубежных лабораториях (Новосёлов и Гейм)... 

Далее ряд материалов освещает некоторые проблемы городского бытия наших физиков, да и лириков тоже. Вот к примеру, две коротких редакционных зарисовки: 
«Мы не «не отвечаем» - Было бы понятно, если бы в горгаз звонили, так волнуясь. Но все было наоборот: очень переживая, звонили из горгаза нам. «Скажите, что делать?! Два часа накручиваю диск - бесполезно! Не смогу послать на место аварийного вызова машину! Я не могу дозвониться до них, восьмерку набрать невозможно!» - говорит мастер 3.В. Герасимова. –«Я не могу набрать ни 08, ни 09, ни новую справочную 31-39-95, телефон 4-29-29 директора АТС не отвечает!!! Люди жалуются, что до нас нельзя дозвониться, а если дозваниваются, то мы якобы не отвечаем! Пожалуйста, сообщите людям: мы не «не отвечаем»! Мы на месте, просто так работает наша связь!»
«Сегодня или никогда?» - Сессия городского Совета народных депутатов обязала работников ОРСа ИФВЭ ежедневно информировать покупателей об ожидаемых в течение дня поступлениях товаров. Через некоторое время, заходя, например, в «Рябинку» или «Молоко» на Московской, мы получили возможность вздрагивать при виде «информации»: «МЯСА НЕТ И НЕ БУДЕТ», «МОЛОКА НЕТ И НЕ БУДЕТ». Элементарные правила лексики, не говоря об остатках покупательских нервов, требуют короткого слова «сегодня». Ну, а уж если имеется в виду прямой смысл сего устрашающего обобщения, точности ради впишите: «вообще». 
Вот такие были у нас «услуги»…

Не чужда была газете того времени и история города. С удовольствием – сообщает редакция,- публикуется письмо в газету от бывшего инженера ОКСа Лидии Осиповой: 
«Первый дом» - В то время здесь был густой-густой лес, в котором как-то раз я и заблудилась, не нашла дороги от конторы ОКСа, что была там, где сейчас коттеджи, до строительства кольца. Города еще не было, только казармы, котельная и начало строительства жилья на нынешней улице Школьной. Первый 48-квартирный дом должны были сдать в конце 1960 года, но не успели. А xopoшо поработав в январе, закончили полностью отделку двух подъездов. В третьем же подъезде, где отделочные работы не проводились, было общежитие, там жило человек 100 строителей. И вот в таком виде предъявили дом к сдаче. Это было примерно в начале февраля.
В ОКСе тогда сотрудников было от силы человек 20 . И вот перед самой сдачей этого дома начальник ОКСА А.Г. Шленцов идёт в отпуск. Зам - ни в какую. Вдруг выходит приказ, в котором председателем комиссии по приемке назначают... меня. А я в ОКСе занималась в то время главным образом вопросами сантехники и к строительству непосредственного отношения не имела. Но приказ есть приказ. Собрала я комиссию, и пошли мы. Осмотрели два подъезда. Записали около 26 замечаний. Все смотрят на меня. А я - нет, не будем принимать, вы 3-й подъезд потом доделывать не будете...
С тех пор начались мои мучения. Только и разговоров - когда примешь? И меня саму уже совесть начала терзать - никакого другого жилья в округе просто-напросто не было. И я предложила следующий вариант: мы акт недоделок подписываем всей комиссией (обычно это подписывал только председатель), а вы берете на себя обязательства всё доделать в двух подъездах, заселяете их, освобождаете первый подъезд, и тогда мы задним числом подписываем акт. На том и порешили. Так всё и вышло в конце концов... Это был первый жилой дом в Протвино. А вслед за ним появились и другие. В 1963 году были введены в строй больница, магазин «Восход», школа №1. В работе приемных комиссий я больше не участвовала
». 

И, наконец, прочитаем выдержки из сообщения ГАИ ( за авторством "настоящего гаишника" В.Брандукова): 
«За период с 1 января по 19 марта на улицах и дорогах Протвино зарегистрировано 2 дорожно-транспортных происшествия, при которых 1 человек погиб и 1 пострадал. Кроме того, было выявлено 750 нарушении ПДД, 49 водителей задержаны за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании пьяных водителей в 3-х случаях работники милиции правомерно применяли оружие, т. к. водители не подчинялись требованиям остановиться, во время преследования создавали аварийные ситуации и представляли угрозу для жизни окружающих граждан».


Хотелось бы закончить эту страничку на более оптимистической ноте. Есть такая нота! Вот объявление от горсовета: «Президиум Протвинского городского Совета народных депутатов решил преобразовать городскую доску Почёта в городской информационный стенд, и предлагает организациям, заинтересованным в месте для размещения своих материалов, объявлений и рекламы, обращаться в комиссию по демократизации, гласности самиоуправлению и религии» (тел. указан).
Чем не находка для нынешних властей, тоже весьма озабоченных поисками "приработка" в городской бюджет...

Какие находки случались ещё в памятном 91-м году, что ещё может найти отклик в дне сегодняшнем – узнаем из следующей странички через неделю.

 

Архивариус

 Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 31 марта 2011 г.

 

Серия сообщений "По публикациям 1991 г.":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам «Ускорителя» за 19 января 1991 г.
...
Часть 9 - По материалам «Ускорителя» за 7 марта 1991 г.
Часть 10 - По материалам «Ускорителя» за 22 марта 1991 г.
Часть 11 - По материалам «Ускорителя» за 29 марта 1991 г.
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" за 5 апреля 1991 г.
Часть 13 - По материалам «Ускорителя» за 12 апреля 1991 г.
...
Часть 23 - По страницам газеты "Ускоритель" за 4 октября 1991 г.
Часть 24 - По страницам газеты "Ускоритель" за 1 ноября 1991 г.
Часть 25 - "Ускоритель" от 14 января 1992 г.


Метки:  

Обзор газет г. Протвино за 29-30 января 2009 г.

Дневник

Суббота, 31 Января 2009 г. 19:53 + в цитатник

3smi (368x35, 11 Kb)

 

 
 
 
1. «События», 30 января (ред. Л.Фоменко), тираж 2000 экз.

Лучшая, на мой взгляд, публицистика газеты упрятана на развороте. Я имею ввиду прежде всего выступление на самую громкую тему последних месяцев – о запланированном городскими властями размещении в наукограде Протвино стеклозавода,- члена инициативной группы по проведению референдума Александра Шевчукова (4-я полоса). Референдум, как известно, загублен силами большинства депутатов, но предстоящие выборы как бы возрождают идею выяснения подлинного волеизъявления горожан, а посему всякая разумная аргументация вызывает интерес. 
Г-н Шевчуков выстроил свой текст в виде полемики с аргументацией г-на Дмитровского, которая была изложена в «Протвино сегодня» №1 за 11 января (см.http://www.protvino-forum.ru/showthread.php?t=3820) - как в той части, которая касается непосредственно референдума, так и в отношении доводов в мнимую «пользу» стеклозавода. Название материала – «Цена ошибок», и рефреном в ней фраза автора «Владимир Юрьевич, Вы ошиблись!» Особой новизны, правда, я в этой полемике не увидел. Но и повторение тезисов об опасности и ненужности стеклозавода для нашего города тоже полезно. 
А пятая полоса отдана целиком конкурсу «Что бы это значило?» - про недостроенные «мосты имени Дмитровского». Здесь вволю порезвились как озорники, укрывшиеся за псевдонимами, так и поднимающиеся до псевдофилософских вершин авторы стихов и прозы. Нечто новое по самому конкурсу появилось в объявлении оргкомитета, перенесшего дату подведения итогов на 20 февраля (ранее в нескольких номерах газеты указывалось12-е число). Наверное, как раз подвезут деньги на призы… 
Менее удачной показалась мне подборка стихотворных сочинений в другом конкурсе газеты – «Протвино- мой любимый город». Слово было предоставлено, в основном, юнкорам младшего школьного возраста (авторы и возраст указаны). Дети старались, но… промолчу, однако. 
Впечатление от какой-то общей «незрелости» этого выпуска газеты не может исправить даже материал маститого серпуховского журналиста Галины Будановой об учредительном собрании («круге») серпуховского районного казачества – прежде всего в силу его «несвежести». Ведь событие это от 10 января уже было подробно освещено серпуховской прессой, да и самой Будановой в другой газете. Нам сойдёт и пережёванное?

2. «ПроТВинформ», 29 января (ред. Д.Емельянов), тираж 1800 экз.

Вновь тележурналисты, уходя от остроты некоторых своих телесюжетов, в качестве главного материала номера ставят «позитивчик», который вряд ли заинтересует большинство читателей. Ну, подвели 23 января финал конкурса «Педагог года» - весьма, на мой взгляд, узкопрофессиональное мероприятие. Ну, из пяти достойных претенденток на это звание победила, видимо, самая лучшая – по оценке жюри. Сисякина Альбина Александровна. Да я бы отдал ей первое место без конкурса!
Рубрика «Выборы 2009» в телеграфном стиле сообщает персональный состав девятки претендентов на пост главы города, а вот в отношении кандидатов в депутаты ограничивается лишь указанием на их общее число – 87, если верить газете. Не указано даже, что надо избирать 20 из этого количества, пятёрками по четырём округам. Вот тебе и «информ»…
Несколько сглаживает впечатление рубрика «ПРОсто факты», которая даёт не столь короткие, как в прошлом номере, новости из городской жизни. Здесь на первом плане интереснейшее сообщение «коммунальщиков» : « … за отопительный сезон съэкономлено 6.6 млн. рублей, эти деньги будут возвращены протвинцам: в квитанциях за январь произведён перерасчёт оплаты за отопление». Соответствующие расчёты для разного рода квартир приведены. Вместе с тем указано, что сам тариф с «квадрата» в этом году уже повышен до 33 с лишним рублей (было 28 руб. 62 коп.). Так что февральские квиточки, я думаю, будут рассылать только после выборов…
Ещё в рубрике сообщение об итогах турнира по хоккею среди школьных команд, а также новость о предстоящем переезде управления соцзащиты из здания горадминистрации в помещение на ул. Победы, рядом с гостиницей. А занимавшие это место работники службы занятости переедут в высвобождающееся помещение казначейства. Кто займёт освободившееся место в мэрии, не указывается. Вот такая предвыборная чехарда…

3.«Протвино сегодня», 29 января (ред. И. Пушина), тираж 2000 экз.


Эта газета – единственная, выпустившая в январе 4 номера (другие – по три). Молодцы! Да и есть для кого стараться. Раскрываем газету с вопросом - что в на этот раз расскажет нам неизменный автор передовых материалов всех последних номеров Владимир Дмитровский?
На этот раз он (в переложении известной по циклу «ОБС» Елены Орловой – это новая забавная деталь) берётся за тему мирового экономического кризиса в аспекте – как он (кризис) скажется на развитии города. Всё это подаётся под успокаивающим названием «Общий прогноз – позитивный». Выделю вот какое место: «…Большие планы относительно науки. Поскольку Протвино – наукоград, у нас должны развиваться наукоемкие предприятия. Мы возлагаем большие надежды на НПФ «ДНК-Технология», для которой был подобран участок земли под строительство производственного комплекса. Хотелось бы, чтобы предприятие завершило строительство, обеспечивающее выпуск современной продукции, которой заинтересовался даже президент страны. В последние годы мы сделали достаточно много для развития и многих других предприятий. Выделили участок для расширения производства предприятию «Диалог СовТех», подобрали участок и сумели вписать производственный корпус для ЗАО «Турбокомплект», предоставили площади для строительства собственной базы предприятию «А-Принт», проделали большую работу по размещению предприятия «Декёнинк Рус», помогли реализации планов развития ИП «Марышкин А.Г.», способствовали развитию инфраструктуры холдинга «Янтарь». В общем, промышленный комплекс развивался достаточно активно.» Конец цитаты. Как можно заметить, нет ни слова про стеклозавод. Забыл, что ли? Добавим от себя к предыдущей цитате: «…а также выделили 9 га земли в городской черте для размещения опасного химического производства в виде 2 круглосуточно работающих стекловарочных печей»... 
Не кто иной, как уже выступавший в поддержку стеклопечей ветеран атомной промышленности Н.В.Поправко очень недвусмысленно возвращает читателей к осознанию реальности возведения у нас в городе именно стеклозавода. На целой полосе размещены: его письмо «В полемике должны быть факты, а не домыслы», и в качестве фактов - ксерокопии документов, предоставленных, со слов автора, генеральным директором ЗАО «Протстекло» Н.Ф. Бочкарёвым. И что же это за факты? Например, в перечне разрешительных документов (их полтора десятка, однако), представленных для заключения госэкоэкспертизы, значится: «Постановление главы г. Протвино «Об утверждении акта о выборе и проекта границ земельного участка ОАО «Протстекло» для строительства завода по производству стеклотары» (№433 от 23.06.2006г.)». Было, оказывается такое постановление про эти 9 га. А он – забыл…
Или вот из выводов: «По результатам анализа представленных материалов с учётом положительных согласований государственных и контрольных органов, в которых подтверждена техническая и санитарная безопасность размещаемых объектов, экспертная комиссия считает допустимым предусмотренное в документации воздействие на окружающую природную среду в процессе строительства и эксплуатации объектов».
Была, оказывается, такая экспертиза.
Вот так. Вредное воздействие на НАШУ окружающую среду неизвестные нам чиновники не отрицают, но считают "допустимым"… Это ж как надо нас не уважать! В общем, нарисована очень грустная реальность, изменить которую может только консолидированное голосование горожан – подлинных патриотов своего города.
А вот и очередные публикации избиркома, сообщающие о наличии и расходовании средств у всех, я полагаю, зарегистрированных кандидатов на пост главы города и в депутаты. Так вот из 9 соискателей главного приза самая большая сумма значится у Романенко – 190 000 р., немного меньше – у Конопли – 182 000 р., у Баженова 150 тысяч, ровно 100 тысяч заначил некто Васильев, опередив при этом и бизнесмена Бессонова (95 000), и чиновника Дмитровского (80 000). Интересно, что топ-менеджер Леоненко хотел бы стать мэром всего за 10 тысяч рублей, а вот профлидер ИФВЭ Вишняков – практически задаром (100 рублей). И уж вовсе «на халяву» надеется выдвиженец ЛДПР Корабельников, положивший на свой избирательный счёт 50 рублей. Среди кандидатов в депутаты (в списке – 82 фамилии, в том числе снятого с выборов Мысника) резко выделяются Агальцов (100 000 р.) и Рохман (78 000 р.), в районе 30 тысяч заявились Тихонов и Леоненко, у остальных существенно меньше. У многих вообще значится по нищенской «десятке», хотя впереди – три недели, можно и раскошелиться ещё.
А закончить этот беглый анализ можно таким прогнозом : результаты голосования
1 марта вряд ли будут пропорциональны израсходованным кандидатами средствам. Во всяком случае – я так думаю.

 

 

Серия сообщений "Обзоры прессы - 2009":
Часть 1 - Обзор печати в День печати 2009 г.
Часть 2 - Обзор газет г. Протвино за 14-15 января 2009 г.
Часть 3 - Обзор газет г. Протвино за 23-24 января 2009 г.
Часть 4 - Обзор газет г. Протвино за 29-30 января 2009 г.
Часть 5 - Обзор протвинских газет за 5-6 февраля 2009 г.
Часть 6 - Обзор газет г. Протвино за 12-13 февраля 2009 г.
...
Часть 10 - Обзор газет г. Протвино за 12-13 марта 2009 г.
Часть 11 - Обзор газет Протвино за 19-20 марта 2011 г.
Часть 12 - Обзор протвинских газет за 9-10 апреля 2009 г.


Метки:  

 Страницы: [1]