-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Arxivarius

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.08.2010
Записей: 223
Комментариев: 5
Написано: 246

По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990

Дневник

Воскресенье, 26 Сентября 2010 г. 22:20 + в цитатник

Страничка архивариуса № 88  

 skoritel (250x50, 16 Kb) 
  «Ускоритель» № 32/88 от 27 сентября 1990 г. вышел с необычным 6-дневным интервалом после предыдущего своего номера (за 21 сентября). Возможно, это связано тем, что редактору Евгению Машкову после месячного отсутствия в отпускных путешествиях «чертовски хотелось работать» - по выражению небезызвестного Егора Лигачёва. 
 
   К тому же в руках был «забойный по тем временам материал – полный текст статьи народного депутат СССР, делегата XXVIII съезда КПСС, профессора из Пущинского научного центра Евгения Леонидовича Головлёва. Текст был представлен парткомом ИФВЭ с напутствием: «хотя со дня закрытия съезда прошло более двух месяцев, события сентября (учредительный съезд КП РСФСР, обсуждение Верховными Советами СССР и РСФСР вариантов программы перехода экономики страны к рынку) подтверждают актуальность вопросов, поднятых Е.Л. Головлёвым. Приглашаем к дискуссии всех желающих». 
 Статья под названием «28-й съезд КПСС: триумф или поражение?» действительно интересна даже для сегодняшнего читателя, но  - объёмом на 2 газетных полосы. Приходится давать в сокращении:  
  (284x420, 31Kb)
«…Рассказывать или писать что-нибудь о XXVIII съезде - занятие неблагодарное. Пото­му что всем и так всё известно и ясно. Да и как мо­жет быть иначе? Политики, комментаторы газет и телеви­дения задолго до окончания съезда (а некоторые и до его начала) уже сформировали в сознании масс вполне правдоподоб­ную и убедительную картину съезда.    Соответственно ей, центральным    вопро­сом съезда был вопрос о том, поддержит ли партия курс на углубление и радикализацию перестройки. Вокруг чего яко­бы и шла     основная борьба между консерваторами (Лигачев и партаппа­рат) и реформаторами (Горба­чев и его сторонники). Съезд показал народу лицо партии как консервативной, реакцион­ной силы, однако великая за­слуга Горбачева и сплотив­шихся вокруг него реформато­ров в том, что им удалось предотвратить прямую атаку на перестройку со стороны крайне правых, преодолеть  со­противление консервативного большинства, и добиться принятия вполне демократических документов.
Честь и хвала Михаилу Сер­геевичу.
Звучит, как    видите, вполне правдоподобно. И тем не менее беру на себя смелость утверж­дать, что это - сюжет, не имеющий отно­шения к действительности, выдуманный с вполне конкретной целью - основное   противоречие,   вокруг которого и развернулась поли­тическая борьба. А основная борьба развернулась вовсе не по вопросу - поддержать или Перестройку или нет. Конечно - поддержать, и консер­ваторы никакого влияния    на эту позицию оказать не могли. Можно, конечно, смаковать выступления Лигачева и Мака­шова, захлопывание Прокофье­ва и Ульянова, но нельзя от­рицать и такой факт - по результатам социологического опроса первым лицом в партии после Горбачева был назван большинством делегатов А.Н. Яковлев.
Что касается «демократичес­кой платформы», то после жар­ких дискуссий в кулуарах в течение первых двух дней большинство делегатов потеря­ли к ней интерес: какое отно­шение она имеет к КПСС? Это явно либерально-демократи­ческая программа, явно зародыш другой партии, ну и ра­ди бога, мы-то тут причем? Выйдут они из КПСС, не выйдут – это их проблема.
В центре дискуссии был гене­ральный путь перестройки, будущее партии и страны.
К этому временя было уже очевидно, что КПСС является прибежи­щем самых разных политических позиций, от ли­берально-демократической до тоталитарно - коммунистичес­кой, а между ними и христиан­ские демократы, и социал-де­мократы, и    каких только нет. Кроме того, значительная часть членов партии собствен­ной позиции не имела. Тем не менее при выборах делегатов предпочтение отдава­лось кандидатам, оторые удовлетворяли следующим требованиям:
1) Они демонстрировали традиционную идеологию социалистичес­кой экономики (отрицание эк­сплуатации, приоритет обще­ственной и коллективной форм собственности, социальное ра­венство на основе доходов по труду, развитых общественных форм потребления, высокого уровня социальной защищен­ности);
2) Они проявили себя сто­ронниками решительной    ре­формы организационного строения партии и демократи­зации   норм внутрипартийной жизни;
3) Они показали решимость добиваться осуждения и лик­видации партийного «дворянства» как феномена, ликвида­ции привилегий высшего парт­аппарата, осуждения    дискре­дитировавших   себя   партийных функционеров высшего уровня.
Приблизительно таков порт­рет большин­ства делегатов. Оно имело перед собой вполне конкретные за­дачи. И отчасти удалось добиться успеха по части принятия намного более демократического Устава, чем было в проекте, предложенном от ЦК. С другой стороны – полная неудача при попытках добиться ясности в вопросах партийного бюджета, привилегий высшего аппарата, осуждения дискредитировавших себя функционеров.
Горбачев и По­литбюро отстояли по­зиции высшего эшелона пар­тноменклатуры и её неприкосновенность, не допустили прецедента оценки высшего эшелона власти рядовыми   коммунистами.
Уже тогда у многих делегатов появилось ощущение своего бессилия, бессмысленности своего присутствия на съезде. Однако главный вопрос, с которым приехали на съезд большинство делегатов - это вопрос об экономических и политических механизмах, лежащих в основе и гарантирую­щих то, что красиво называ­лось «социалистическим    выбором», «гуманным, демокра­тическим социализмом».
Отчетный доклад ЦК и вы­ступления членов Политбюро не оставили иллюзий: предла­галась полная капитализация общества - правда, с уверения­ми, что при этом негативные последствия(безработица, имущественное и социальное расслоение и т. д.) будут све­дены к минимуму. Значительная часть делегатов явно   не понимала, что же,    собственно, происхо­дит:    «Коммунистической пар­тии предлагается принять про­грамму капитализации общест­ва? Причем    возглавить    этот процесс в качестве авангарда? Да быть того не может!»
Суть разъясняющих выступлений Яковлева и Абалкина в переводе на простой язык звучит так: «Да, мы придём к социализму. И, если хотите – к коммунизму. Но – в русле мирового общественного прогресса, то есть через капитализм. Другого пути у нас нет».
Принять такой тезис многие делегаты не могли. Одна­ко альтернативных программ тоже не было.
История, в конце концов, всё pасставит по местам и выне­сет приговор событию, свидетелями и участниками которо­го мы были. Может быть, она оценит его как первый, великий и мужественный шаг по пути к процветанию страны. Может быть, как трагическую ошибку. А сейчас никто не сможет дать аргументированную оценку выбора, сделанного Горбачевым и съездом...»
 
   Как знают сегодня те из нас, кто следит за нынешними политическими дискуссиями, единой и согласованной оценки выбора, сделанного 20 лет назад, не существует. Ясно только одно: СССР больше нет, а все входившие в него республики в экономическом отношении немедленно встали на путь полной собственной «капитализации» - и преуспели каждая по-разному. Ещё более по-разному встраивалось и продолжает встраиваться в капитализм общество, население бывших республик. А начиналось всё именно тогда - 20 лет тому назад… 
 
  
Но вернёмся к остальному содержанию «Ускорителя». Совсем мало внимания досталось науке, которая представлена лишь такой короткой заметкой:
 (166x169, 32Kb) «25 сентября в Протвино началось третье международное со­вещание «Физические исследования на УНК». Особенностью нынешнего является то, что оно посвящено чисто методичес­ким аспектам будущих экспериментов. На Совещании будут представлены основные направления методики физического эк­сперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучения, электроника и системы отбора полезных событий. На отдельной секции будут обсуждаться пучки частиц УНК. Все это очень актуально, чем и объясняется огромный интерес научной общественности к его проведению. Около 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров Со­ветскогоСоюза приняли приглашение участвовать в обсуж­дении наших проблем».
Надо думать, более подробный рассказ об итогах совещания последует. Ясно лишь, что то полезное, что вырабатывалось на этом форуме, если и пригодилось – то не для УНК…
 
 
  Остальное население города занимали весьма прозаические вопросы, главным из которых было пропитание. Именно поэтому читатели с особым интересом вчитывались в скупое сообщение от редакции:
«ОРС гарантирует». «С предложением прокомментировать решение горисполкома о введении талонов на ряд продуктов питания редакция обратилась в ОРС ИФВЭ. Итак:
 - Оставшихся на складах ОРСа товаров для свободной торговли при нынешнем спросе, по выводам комиссии, недостаточно. Но введённые талоны продуктами будут обеспечены, это ОРС гарантирует;
 - При необходимости будут приняты меры по организации децентрализованного закупа для обеспечения талонов;   
 - Сняты ограничения на продажу мучных, кондитерских изделий – печенья, пряников, восточных сладостей. На один талон можно будет купить 300 г. конфет, карамели, ириса;
 - Один талон на мясопродукты даёт возможность приобрести вместо 1.5 кг мяса, птицы (при наличии) 1.5 кг котлет, гамбургеров или 2.5 кг пельменей. Нереализованные талоны можно будет реализовать в течение 5 дней следующего месяца;
 - Шоколад в кондитерские изделия не включен, одну плитку не менее 75 г. можно будет купить вместо пяти пачек табачных изделий. Табак можно будет заменить также одной банкой кофе или одной пачкой чая весом 125 г.»
 
 
Сегодня представить себе такой «разор» в магазинах трудно. Наверное, народ бунтовал?- спросит кто-то из не живших тогда, не помнящих ситуацию. Отнюдь. О событиях по линии ОВД лаконично и как-то отстранённо написал Андрей Васянин:
 «Хроника происшествий»: Вновь спокойным выдалась начало прошедшей не­деля: персоналу дежурной части (по­мещения с обитой дверью и зарешёченными окнами на пер­вом этаже отделения) некого бы­ло охранять. За три следующих дня там побывало пять человек - за пьянство и матер­щину. Иногда начинает обман­чиво казаться, что протвинцев больше не за что сажать. Увы... Три преступления подряд! Одно по линии ГАИ: повторное управление транспортом в не трезвом виде. На водителя за­водится уголовное дело - второе такое за месяц. В три ночи пресечена попытка угона «Жигулей» с открытой стоянки. Злоумышленник не успел даже завести машину, но милиция была уже тут как тут. Как ей это удалось - корреспонденту не рассказа­ли, профессиональный сек­рет. Известно лишь, что участ­ники задержания приказом на­чальника милиции были поощ­рены 50 рублями каждый. Две кражи личного имущества. Од­на из них квартирная. Ве­дется расследование. Звонки от граждан - около 20. Как обычно, много звонят бывшие жены, к которым приходят их бывшие мужья. Несколько звонков из медсанчасти. Один звонок — самоубийство. Пове­силась пенсионерка 65 лет».
 
 
В таких жизненных условиях, как никогда, людям нужна психологическая помощь. Как и где её получать (кроме телевизора) – подсказывает материал Марины Косминой «Утоли моя печали» - интервью с врачом 1 категории Б.И. Грачёвым. Вот лишь небольшой фрагмент диалога:
«Вопрос: На 40 000 населения - один нарколог и один психиатр. И 4 суицида за лето. Не спрашиваю, сколько человек Вы принимае­те за день - спрашиваю, насколько больше нормы?
Ответ: Сразу поправлю: не на 40 тысяч. В медсанчасть обраща­ются не только те, кто у    нас прописан, но еще и те, кто ра­ботает в Протвино. Для того, чтобы поставить точный диагноз, нужно просле­дить поведе­ние больного, наладить контакт, расположить его к себе. Это нужно как минимум часа пол­тора. Существующая норма отводит на одного посетителя 10 минут. Это 6 человек в час! Но принимаем и по 8 - мы на конвейере. В этом смысле мы вообще в реликтовом периоде. В разви­тых странах каждый человек, точнее - состоявшийся социально, име­ет личного психолога. Верую­щим в этом смысле проще — у них есть кому выслушать ис­поведь…».
Дело шло, как видим, к сооружению в городе церкви. Может, она поправит ситуацию?
 
 
Таким выдалось основное содержание газеты ровно 20 лет тому назад (объявления, рекламные тексты  мы традиционно опускаем). Ждём начала октября и новых публикаций…
 
Архивариус
   
Опубликовано: газета "ПроТВинформ" - 30 сентября 1990 г. 

Серия сообщений "По публикациям 1990 г.":
Часть 1 - По материалам «Ускорителя» за 18.01.1990 г.
Часть 2 - По материалам «Ускорителя» за 25.01.1990 г.
...
Часть 13 - По страницам газеты "Ускоритель" № 86 от 13.09.1990
Часть 14 - По страницам газеты "Ускоритель" № 87 от 21.09.1990
Часть 15 - По страницам газеты "Ускоритель" № 88 от 27.09.1990
Часть 16 - По страницам газеты "Ускоритель" от 05.10.2010
Часть 17 - По страницам газеты «Ускоритель» за 12 октября 1990 г.
...
Часть 25 - По материалам «Ускорителя» за 14.12.1990 г.
Часть 26 - По страницам «Ускорителя» за 21 декабря 1990 года
Часть 27 - По страницам газеты "Ускоритель" от 28.12.1990


Метки:  

 Страницы: [1]