-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 23 ћарта 2009 г. 00:06 + в цитатник

—траничка архивариуса є 21

usk91m (341x63, 12Kb) 

    «”скоритель» є21 вышел в четверг  23 марта 1989 г. – за три дн€ до голосовани€ в  первых в стране свободных и альтернативных выборах народных депутатов ———–. ясное дело, что опубликовано сразу несколько материалов, так или иначе св€занных с кульминацией кампании, длившейс€ несколько мес€цев. Ќо тем номер начинаетс€ с весьма информативного интервью, которое Ћиди€ –азумова, редактор радиовещани€ »‘¬Ё, вз€ла у директора »нститута, профессора Ћ.ƒ. —оловьЄва. ¬от о чЄм шла речь:

«- Ћев ƒмитриевич, что мож­но сказать о сегодн€шнем сос­то€нии дел?

 -  ак известно, всю осень и зиму мы находились в очень сложном положении, св€занном с экономическими трудност€ми страны и особенно нашего ћи­нистерства. Ќам не удалось в ћинистерстве решить вопросы финансировани€ работ »нсти­тута ни по основной де€тель­ности, ни по капитальному строительству. ¬сЄ зависело от научного руково­дител€ »нститута академика ј.ј. Ћогунова, который обратилс€ к руководству страны. » вот на сегодн€шний день мы имеем твЄрдые обеща­ни€ по необходимому нам фи­нансированию основной де€­тельности на 1989 год. „то касаетс€ капи­тального строительства, св€занного с со­оружением ”Ќ , јнатолию јлексеевичу удалось добитьс€ того, что нам было дано право защищать перед руководством √осплана наши просьбы об увеличении финансировани€. ¬ ѕротви­но приезжали первый замести­тель председател€ √осплана  —еров ¬. ћ., руководители двух министерств –€бев Ћ, ƒ. и Ѕрежнев ¬. ј., пред­ставители √осснаба, руководи­тели главков двух министерств, которые участвуют в строитель­стве ”Ќ , многочисленные руководители трестов, предпри€­тий, строительных, монтажных и проектных организаций. Ќа сегодн€шний день результаты таковы: мы имеем  согласие на нужные нам цифры финансиро­вани€ капитального строитель­ства на 1989 год. Ёто больша€ победа. „то касаетс€ 1990 года, то работа в  про­должаетс€.

„то очень важно? Ѕыло при­н€то решение в течение марта составить подробный график по завершению строительства пер­вой очереди ”Ќ  и работам по заделу второй очереди. √рафик должны составить наш »нсти­тут, проектные организации, строители и монтажники. Ёто очень серьезна€ работа, и по ее завершению окончательно определ€тс€ сроки работ и раз­меры необходимого нам финан­сировани€.

 - ѕосле долгого обсуждени€ научна€ общественность одоб­рила ѕоложение о Ќ“—. „то ¬ы можете сказать об этом до­кументе?

 - —осто€лось первое в истории »‘¬Ё собрание на­учной общественности - учЄные, инженеры, от которых, в основном, и зависит планирование  научно-технических исследований и их оценка. ’от€ успехи нашей работы завис€т от трех нераздельных компонентов: ученых, инженеров, рабочих, только учЄные же могут оценить степень важности полученных результатов. „ем выше уровень этих экспертов, тем правильнее оценка. ¬от из таких экспертов и должен состо€ть наш HT—. ѕоэтому было очень важно раз­работать ѕоложение о Ќ“— и ув€зать его с законодательными актами, с  аспектами   нашей работы.  онференци€ научной обще­ственности с необходимыми по­правками одобрила ¬ременное ѕоложение. Ќ“— должен также решать вопросы по выборам руководи­телей научных подразделений, при этом  он рас­сматривает только те кандидатуры, которые одобрены научными коллективами. »менно по такой схеме уже бы­ли проведены выборы нового начальника ќ ”.

 - —коро выборы. ¬ы уже решили -  за кого будете голосовать?

 -ƒолжен сказать, что мен€ не  покидает   чувство  горечи   и разочаровани€,     св€занное     с тем, что мы не будем    голосо­вать  за  представител€   нашего »нститута. ћы занимаемс€ столь сложными проблемами, далекими от повседневной жизни, что надо уметь убедить и общественность, и руководство в необходимости этих работ. ѕоэтому мне казалось очень важным, чтобы представитель »нститута, ѕрот­вино был в ¬ерховном —овете.   сожалению, этого не произо­шло. ћне кажетс€, что коллек­тив »‘¬Ё допустил ошибку, провед€ недостаточно серьез­но  выдвижение кандидатов в народные депутаты. „то каса­етс€ кандидатов, за которых мы будем голосовать, то € дол­жен сказать, что мен€ в целом несколько не удовлетвор€ет из­бирательна€ кампани€ с той точки зрени€, что большинство кандидатов говор€т весьма об­щие вещи. —оздаетс€ впечатле­ние, что мы собираемс€ голосовать за президента страны. »стина всегда конкретна и всеобщие вещи должны преломл€тьс€ че­рез интересы конкретных изби­рателей. — этой точки зрени€ мне хотелось пон€ть, как представл€ют себе проблемы наше­го региона все кандидаты. Ќа­до оказать, что € не нашел ответы на интересующие мен€ вопросы».

 

ѕопытка про€снить ситуацию и сделана в этом номере:  опубликованы предвыборные программы всех трЄх кандидатов по нашему избирательному округу -≈.Ћ. √оловлЄва, ј.». Ћысикова, —.√. ѕопова.  роме того, к избирател€м нашего города обратилась группа протвинских экс-кандидатов, не прошедших «сито» окружного собрани€ – они призывают поддержать кандидатуру учЄного-биолога из ѕущино  √оловлЄва. ќпубликовано также письмо самого √оловлЄва, в котором он осуждает недемократическое проведение того самого окружного собрани€, проходившего фактически «под диктовку» —ерпуховского √   ѕ——. », наконец, здесь же  обращение к избирател€м парткома »‘¬Ё – короткое, но очень примечательное: «¬ыборы народных депутатов – это начало воплощени€ главной идеи политической реформы: вс€ полнота власти – —оветам. ќни способствуют дальнейшей демократизации нашего общества...» ¬се – на выборы!

   ј что касаетс€ депутатов поселкового —овета ѕротвино, то в заметке «ј где же депутаты?» они, в массе своей, подвергнуты критике со стороны активиста депутатского меньшинства, экс-кандидата в нардепы ———– ¬. ѕантелеева. ќн указывает, что после того, как большинство депутатов на недавней сессии фактически отказались от подробного обсуждени€ проекта √енплана, это же большинство уклонилось и от публичного обсуждени€ на собрании жителей посЄлка  - из двух сотен пришедших на встречу с проектировщиками  пришло лишь 10 депутатов, а всего их тогда было 75.  ¬от короткое резюме автора: «Ѕо€знь пр€мого раз­говора с людьми — бо­лезнь стара€. Ќо изле­чиватьс€ от нее пора. »наче долго еще у нас по-разному будут воспри­ниматьс€ слова «одобре­но депутатами» и «одоб­рено народом». » с этим невозможно не согласитьс€ и сегодн€, 20 лет спуст€.      

 

„итатели последующего за этим выпуска газеты будут в первую очередь ждать результат выборов. ј сегодн€ уже мало кто помнит им€ победител€. Sic transit gloria mundi …(лат.) – так проходит мирска€ слава. —ледующа€ наша «—траничка» – расскажет. 

јрхивариус

  

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

 —траницы: [1]