-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 26 январ€ 2009 г. 22:54 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 

—траничка архивариуса є13

   ¬ «”скорителе» за 26 €нвар€, как и в предыдущем неделей ранее, на первом плане тема выдвижени€, поскольку за прошедшую неделю состо€лась обща€ конференци€ трудового коллектива »‘¬Ё по определению единого институтского кандидата в народные депутаты ———–. Ёто была первые по-насто€щему демократические выборы такого масштаба (достаточно сказать, что зал ƒ  »‘¬Ё был заполнен до отказа в течение шести часов работы конференции!)
 
     орреспондент јндрей  олесников рассказывает подробности на полутора страницах под названием «Ќовые надежды. ј может, иллюзии?».  ратко изложены выступлени€ выдвинутых подразделени€ми »нститута кандидатов (в пор€дке, определенном жребием): ¬.ћ. —мирнова, Ѕ.ј. јрбузова, ¬.ј. «енина, ¬.Ќ. ѕантелеева, а также профессора —.—.√ерштейна, представл€вшего кандидата ј.ј. Ћогунова (последний в этот день отстаивал в ћоскве вопросы финансировани€ »‘¬Ё на начавшийс€ год. »з-за крутого падени€ цен на нефть государственные расходы сокращались по всем направлени€м, но слово «кризис» тогда если и произносилось, то в контексте «в ———– кризиса нет!»).
ќпуска€ подробности всех выступлений, процитирую финальную часть статьи: «¬от итоги голосовани€: Ѕ.ј. јрбузов - 109 голосов; ¬.ј. «енин -102; ¬.ћ. —мирнов - 76; A.ј. Ћогунов - 184; ¬.Ќ. ѕантелеев - 239. “аким образом, кандидатом от »‘¬Ё по 41-му территориальному округу стал именно «выдвиженец масс» ¬ладимир ѕантелеев.
 
    √олосование породило один единственный вопрос: почему именно ѕантелеев? ѕочему на втором месте оказалс€ научный руководитель »нсти­тута, член ÷  партии? ќбъ€снение, которое сразу хочетс€ приложить к это­му вопросу - очень качественна€ подготовка к выборам победившего кандидата, прежде всего в смысле рекла­мы. Ќе могла не сказатьс€ его способность завоевать расположение слушателей. Ќе могло не сказатьс€ от­сутствие кандидата в зале. Ќо вр€д ли все так просто.
    ¬от, к примеру, результа­ты ответов на вопрос об ориентирах и тенденци€х при выборе кандидата, опубликованные в «Ћитературной газете». Ѕольше половины (52%) экспертов считает, что избиратели прежде всего станут ориенти­роватьс€ на людей своего круга - ум, знани€, вол€, лична€ заинтересованность которых станут гарантией выполнени€ наказов избирателей. » несколько меньша€ часть экспертов убеждена, что избиратели будут стремитьс€ выдвигать своими кандидатами тех, кто в силу своего служебного положени€ обладает большими возможност€ми выполн€ть их наказы и просьбы. „то ж, это на удивление точно соот­ветствовало результатам нашего голосовани€.
   “ак или иначе, в поселке состо€лись первые за его историю демокра­тические выборы в верховный орган власти страны. Ёто дает некоторое основание дл€ но­вых надежд, которые, правда, могут оказатьс€ иллюзи€ми». “еперь-то мы знаем, что какие-то надежды сбылись, какие-то оказались иллюзи€ми, но вот полного крушени€ ———– как единой державы тогда не ожидал никто из тех, кто был в этом зале...
 
   ј что ещЄ было в «”скорителе»? Ћауреат премии Ћенинского комсомола по науке и технике и член —“  ћ‘¬Ё ј.  улик написал большую статью «Ќад чем думают физики» - име€ ввиду прежде всего развитие методологии √јћ—ов (годоскопических автоматических многофотонных спектрометров) от действующих в »‘¬Ё √јћ—-2000 и √јћ—-4000 до√јћ—-10000. Ёту последнюю установку планировалось использовать в экспериментах серии «√люон» на ”Ќ …
 
  ¬ пор€дке «обратной св€зи» читатель ¬. «инченко вступает в дискуссию по статье работника ќ —а ќ. ўавинского «—троить нужно!». ¬от его «приговор»: «ƒо сих пор неизвестно мнение администрации о площад€х застройки и развитии посЄлка после 2000 года, а тов. ўавинский обращаетс€ в исполком, —“ , партком с просьбой «приструнить некоторых распустившихс€ депутатов. “олько при полной информированности жителей удастс€ избежать непоправимых ошибок».
   ¬ам эта коллизи€ ничего не напоминает?  
   ќ следующих «перекличках через 20 лет» мы об€зательно расскажем.            
јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89

ƒневник

ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:42 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
 
—траничка архивариуса є11/12
 
    11-й по счЄту номер «”скорител€» (за 12 €нвар€ 1989 г.) удалс€ - что ни материал, то проблема, то чь€-то чЄтко выраженна€ лична€ позици€. 
   “итульна€ страница открываетс€ большой статьЄй јндре€  олесникова «ќтсечь лишнее». ¬от многое про€сн€юща€ авторска€ преамбула: «—окращение штатов — один из «сигнальных огней» времЄн перестройки». ј теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. »менно поэтому с особым интересом читаютс€ комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора ёрий  асаткин. ¬от, к примеру:   
ј. .: «…попытки сделать это повтор€ютс€, по крайней мере, раз в год. ћне они напоми­нают тупой заржавленный нож, которым приказано опериро­вать больного человека. –езультат получаетс€ сквер­ным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще все­го хорошо понимает, что дела­ет».
ё. .: «… уже сейчас можно ут­верждать, что сокращени€ при­несли мало пользы. ¬се проис­шедшее оставшиес€ на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. ¬ Ќ»» вообще трудно управл€ть ре­альным вкладом каждого.  ак по­высить эффективность научно­го труда? ќдин из выходов -- создание временных хозрас­четных творческих коллекти­вов. — руководителем, на кото­ром ответственность за выпол­нение работы, с темой, с день­гами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый.   сожалению, модель хоз­расчета, котора€ прин€та к исполнению в »нституте, не рас­полагает к мечтани€м такого рода».
 ак в сегодн€шнее зеркало смотрел ещЄ тогда ёрий ≈вгеньевич!
 —разу три материала на тему де€тельности —“  – органа самоуправлени€ трудового коллектива »‘¬Ё. ”же на первом году жизни этого рождЄнного перестройкой нововведени€ обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми.   тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей —“ , а на деле…
¬от цитата из информации «— заседани€ —“ »: «…ни готовивший вопрос член —“ , ни руководители не смогли обос­нованно ответить: какова реальна€ потребность в служеб­ном легковом автотранспорте. ћожет быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член —“  ( в данном случае ƒ. Ћеонен­ко) металс€ между ј“’ и уп­равлением, пыта€сь собрать информацию дл€ того, чтобы —“  смог прин€ть обоснован­ное решение, а представители администрации приходили бы на заседание —“  во всеору­жии аргументов?». Ќаивность такого предположени€ видна уже по следующему сообщению: «—“  прин€л отставку тов. —мирнова ¬.ћ.», которое дополн€етс€ статьЄй самого тов. —мирнова под заголовком «¬ыхожу из состава —“ ». ¬сего за несколько мес€цев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает “ретий материал на тему —“  написал главный инженер »‘¬Ё, до того - первый секретарь —ерпуховского √   ѕ—— Ѕ. —аркисов. Ёто был, вообще говор€, довольно мудрый человек. ¬ своЄм анализе он не только «препарирует» неумелые попытки —“  «вз€ть руль на себ€», но и даЄт советы. ¬ частности, изучить опыт уже состо€вшегос€ самоуправлени€ на основе хозрасчета в Ќѕќ « риогенмаш», а уже потом бросатьс€ в пучину демократических преобразований.     
   ¬ номере идет жива€ полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. “ак, на письмо начальника группы ќ —а ќ. ўавинского с упрЄками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даЄт руководитель депутатской группы ¬. «енин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информа­цию( об объектах генплана, вносить предложени€. „то подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Ѕеда в том, что пока таких депутатов мало, не более дес€тка. » на предсто€щих выбо­рах нам нужно выбрать до­стойных, грамотных людей, на­деленных здравым смыслом и твердостью в отстаивании ин­тересов жителей ѕротвино». Ќе правда ли, как сегодн€ сказано?
    ј на письмо начальника ќЌ“» ¬. ƒунайцевой «ќ культуре торговли, хозрасчЄте и испорченном настроении покупател€» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ќ–—а, заместитель директора »‘¬Ё ¬. Ћобов. ¬прочем, это не столько ответ, сколько развЄрнутый самоотчет о показател€х вверенного подразделени€, о том, как трудно ему работаетс€. “ак умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хоз€йственные руководители.
 
   ѕереход€ к 12-му номеру «”скорител€» (за 19 €нвар€), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «св€зь времЄн». Ќа первой странице – «»нтервью с кандидатом». —разу четыре отдела »‘¬Ё на своих собрани€х выдвинули кандидатом в народные депутаты ———– ст. научного сотрудника ќЁј ¬ладимира ѕантелеева. » хот€ впереди ещЄ больша€ дистанци€, в том числе окружное собрание (—ерпухов, „ехов, ѕротвино) – идЄт вполне серьЄзный разговор о том, что собираетс€ делать представитель »‘¬Ё и посЄлка в высшем органе страны. ќтмечу одну «идею-фикс», котора€ до сих пор будоражит местные умы – о создании в ѕротвино насто€щего университета.  ак «у них». 
   ¬торой материал – «¬опросы авторам «¬ременного положени€ о Ќ“—». —отрудник ќЌ‘ ј. Ѕорисов анализирует текст документа, подготовленного дл€ проведени€ выборов нового состава Ќаучно-технического совета »‘¬Ё с точки зрени€ трЄх волнующих его вопросов – будет ли Ќ“— действительно определ€ть научную политику »нститута, будет ли Ќ“— достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научна€ общественность», котора€ участвует в выборах Ќ“—?
 
 ѕоследуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах. 

јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

 —траницы: [1]