-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Arxivarius

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.08.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 246

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 1 марта 1991 г.

ƒневник

—реда, 09 ћарта 2011 г. 17:50 + в цитатник

 


 

—траничка архивариуса є108

≈динственна€ в 1991 году в ѕротвино газета «”скоритель» є 8 за 1 марта открывалась с шикарного сообщени€: «ћолни€!¬первые в практике физического эксперимента осуществлен вывод пучка протонов с энергией 70 √э¬ с помощью изогнутого на угол 80 ћрад монокристалла кремни€, установленного в вакуумной камере ускорител€ ”-70. ¬ывод реализован на установку ѕ–ќ«ј. ѕоздравл€ем коллективы ќ”Ќ , ќ ”, ќѕ и ќЁ‘ с достигнутым результатом». 
ѕодписали сообщение, как тогда было прин€то, руковод€щие инстанции: «ƒирекци€, партком, ќћ -204». 
ј следующа€ публикаци€, подготовленна€ одним из основных участников этой работы јлексеем јсеевым при помощи журналиста јндре€ ¬ас€нина, доходчиво объ€сн€ла физические основы и обрисовывало перспективы применени€ кристаллов на ускорител€х. —тать€ так и называлась: «–аботает кристалл». –амки обзора позвол€ют дать в кратком изложении лишь некоторые избранные места из этой (и других) статей номера:
«…“еори€ каналировани€ частиц в монокристаллах была разработана в 1965 т. ƒж. Ћиндхардом в работе «¬ли€ние кристаллической решетки на движение быстрых зар€женных частиц». ¬ 1976 г. советский физик Ё.Ќ. ÷ыганов в одной из своих работ показал, что в изогнутом монокристалле сохран€етс€ €вление каналировани€. Ёто навело на мысль попробовать применить монокристаллы дл€ отклонени€ пучков зар€женных частиц, а позднее и дл€ вывода их из ускорител€. ѕри этом тонкой (0,5- 1 мм) пластинки монокристалла длиной несколько сантиметров достаточно, чтобы вывести частицы высокой энергии из ускорител€… ѕервый вывод частиц энергией около 8 √э¬ из ускорител€ был осуществлен в ƒубне из синхрофазотрона группой ÷ыганова в 1984 г. 
¬ 1989 г. такой вывод был осуществлен в »‘¬Ё. » вот теперь сделан следующий шаг: не только выведены частицы с энергией 70 √э¬, но и обеспечено начало исследований на этих частицах в установке ѕ–ќ«ј… Ќесколько слов о тех, кто работал над тем, чтобы хороша€ иде€ получила хорошее воплощение. —отрудник ќ”Ќ  ћ. Ѕавижев начинал (как всегда, с трудом) у нас в »нституте в середине 80-х. ≈му удалось заинтересовать реб€т из ќтдела пучков, они установили в канале кристалл, расщепили пучок, даже дали возможность вести параллельно еще один эксперимент. Ё. Ћюдмирский из ќ ” занималс€ разработкой и изготовлением узла, который ввел бы кристалл в пучок, вместе с ћ. Ѕавижевым руководил установкой и юстировкой кристалла. –асчЄтами и моделированием занимались ј. јсеев (ќ ”) и ¬. ћаишеев из ќѕ. ”местно отметить большую заинтересованность и поддержку со стороны физиков, в первую очередь —. Ќурушева, ј. ¬асильева, ¬. —оловь€нова.
» вот декабрьский сеанс на ускорителе. Ёто как в кино: сразу не получаетс€. ¬идели по мониторам, что пучок с кристаллом встретились, но в канале пучка нет. –егулировка угла кристалла, оптимизаци€ магнитов помогли ввести пучок в канал. ѕолучено более 4 миллионов частиц. “еперь предсто€ло проверить, протоны это или нет. Ѕыл сн€т спектральный состав пучка, и вы€снилось, что там 96% протонов.  ристалл работал! Ёто был успех (и основание дл€ «ћолнии», приведенной в начале текста).
√лавное во всем этом было не то, что вывод пучка такой энергии осуществлен впервые в мире - впервые в мире это было применено дл€ эксперимента. Ёто вызывает интерес у физиков из других ускорительных центров (в том числе и зарубежных), возможны предложени€ по сотрудничеству
». 
“ак оно и вышло: эта методика с успехом используетс€ не только в »‘¬Ё, но и в других ускорительных лаборатори€х мира. ”казом ѕрезидента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина √осударственна€ преми€ –‘ в области науки и техники 1996 года за работу «—оздание новых методов управлени€ пучками частиц высоких энергий и их реализаци€» была присуждена восьми лауреатам, в том числе работникам »‘¬Ё ¬.Ѕирюкову, ¬. отову и ё.„еснокову, а также ћ.Ѕавижеву ( „“»). 

»нститутска€ тематика продолжена очередной публикацией из серии сообщений «ќ системах ”Ќ ». Ќа этот раз слово вз€л начальник лаборатории исследований сверхпровод€щих магнитов ќ”Ќ  јлександр «лобин: 
«¬ сооружаемом в »‘¬Ё ускорительно -накопительном комплексе предусматриваетс€ два режима работы: ускорительный, с быстрым и медленным выводом пучка с энергией протонов до 3 “э¬ на неподвижную мишень, и режим встречных протон-протонных пучков. ƒл€, достижени€ указанных энергий предусмотрено использование сверхпровод€щих магнитов во 2-й ступени ”Ќ . –егул€рна€ часть сверхпровод€щей ступени ”Ќ  состоит из стандартных €чеек по12 дипольных и 2 квадрупольных магнита. ƒлина —ѕ-диполей примерно 6 м, длина —ѕ-квадруполей — 3 м. ¬сего в кольцевом —ѕ-магните будет использовано 2200 диполей и 460 квадруполей. Ќоминальна€ индукци€ магнитного пол€ в апертуре —ѕ-диполей при энергии пучка 3 “э¬ составл€ет 5 “л, номинальный градиент —ѕ-квадруполей равен 96 “л/м».
» далее в тексте, выдержанном в стиле научно-технического отчЄта, немало специальных терминов и обозначений, так что ограничимс€ такими сведени€ми из него: 
специальна€ листова€ электротехническа€ сталь с малой коэрцитивной силой и высокой «...¬ыпуск установочной партии из 100 —ѕ-диполей начат в опытном производстве »‘¬Ё в прошлом году. ƒл€ этого был создан и оснащен необходимым оборудованием специальный производственный участок. ¬ 1991 году планируетс€ также изготовить опытную партию —ѕ-квадруполей ”Ќ . ќдновременно ведетс€ подготовка опытного производства »‘¬Ё к серийному выпуску —ѕ-диполей ”Ќ , которое предполагаетс€ начать в 1992 году. —ерийное производство —ѕ-квадруполей будет организовано на базе Ќ»»Ё‘ј им. ≈фремова в Ћенинграде. “ам же, в объединении «Ёлектрофизика», будут изготавливатьс€ —ѕ-диполи ”Ќ  общим числом около тыс€чи штук, что составит 40% от их общего количества». ”вы, все работы по —ѕ-магнитам ”Ќ  после событий бурного 91-го были приостановлены, а затем и свЄрнуты. ј главный специалист – автор текста, цитированного выше, вскоре уехал на посто€нную работу в более благополучные дл€ серьЄзных ускорительных проектов места… 

—ледующий материал «”скорител€» представит сегодн€ несомненный интерес в историческом плане. »з него видно: уже в начале 1991 года тогдашним партийно-хоз€йственным руководством был прин€т курс ... на приватизацию государственной собственности. ¬ огромной стране просто-напросто кончались деньги. ќ близком банкротстве свидетельствовала подзабыта€ уже "денежна€ реформа премьер-министра ѕавлова" от 22.01.1991 г., сводивша€с€ к банальному изъ€тию у населени€ накоплений (в крупных банкнотах). ¬от как написал о приватизации, как о деле решЄнном, вернувшийс€ с совещани€ секретарей парткомов оборонных предпри€тий ћосковской области ¬ладимир —идоров (последний секретарь парткома »‘¬Ё, кто не помнит): 
«…«акон о разгосударствлении собственности — важнейший из всего пакета проектов (антимонопольное законодательстве, закон о предпринимательской де€тельности и др.), обеспечивающего правовую базу перехода экономики нашей страны на рыночные рельсы.
¬ насто€щее врем€ 89,5% собственности находитс€ в руках государства, и 3/4 нужно приватизировать.  аким образом? ≈сть три варианта.
1. «акрепление имущества предпри€тий в собственность трудового коллектива.
2. »сход€ из того, что госсобственность общенародна€ – делЄж между всеми поровну по приватизационным чекам.
3. Ќикакого дележа и передачи, всЄ продавать.
ј что же будет с «бюджетниками»? „то касаетс€ »‘¬Ё, то ни о какой его приватизации речи быть не может - останетс€ государственной собственностью в ведении ———–. ≈динственное, что возможно - изменение форм организации работы подразделений внутри »нститута.
 аждый из вариантов приватизации имеет свои плюсы и минусы. Ќапример, по первому варианту налицо социальна€ несправедливость. ќснащенность предпри€тий различна€, есть предпри€ти€ прибыльные, есть убыточные. Ќесправедлив такой подход и к учител€м, медикам и другим категори€м граждан, работающим в непроизводственной сфере, а также к пенсионерам. ѕлюсом же €вл€етс€ то, что быстро, безболезненно идет преобразование.
¬торой вариант снимает несправедливость первого, но минусы весьма серьезны. ≈го непросто реализовать на практике, неодинаковы стаж работы, заработок, квалификаци€. Ѕолее того, возможно перемещение реальной собственности из одной республики в другую. » что такое выданные люд€м чеки? ќни войдут в оборот, это будет толчок к гиперинфл€ции и развалу денежного обращени€.
ћинусом третьего варианта €вл€етс€ то, что население бедное.  то выкупит? ≈сть опасность, что дельцы теневой экономики, иностранный капитал...
–азработчик проекта закона о разгосударствлении собственности (группа от —ћ ———–), положила в основу третий вариант, дополнив его льготами. ќн близок к варианту, изложенному в ѕрограмме «500 дней». „асть имущества безвозмездно передавать в пользование трудовых коллективов, но не более 30%, остальное продавать в рассрочку и по другим вариантам. ¬о всех случа€х подход должен быть строго дифференцированным
».
ј вы говорите – „убайс виноват. —идоров! 

ќб остальных публикаци€х выпуска придЄтс€ рассказать много короче. »так: 

- «Ѕудет город заложЄн?» - ¬ соответствии с соглашением между ———– и ‘–√ о строительстве в европейской части нашей страны жилых городков дл€ воинского контингента и семей военнослужащих √—¬√, возвращающихс€ их бывшей √ƒ–, немецка€ сторона за свой счЄт построит в течение года 40 тыс€ч квартир. ¬ ѕротвино прибыла делегаци€ из ‘–√ дл€ осмотра площадок в  ремЄнках и строительных возможностей ”—-620. Ќемцы попросили также познакомить их с »‘¬Ё, показать ускоритель, что и было сделано (с участием автора сих строк). Ётим контакт с немцами и ограничилс€...
- «√де поесть, и дл€ кого бутерброды с балыком?» - читатель ¬. «енин задаЄтс€ этим вопросом, поскольку, как он пишет, «…совсем недавно прекрасно кормили в кафе «ѕротва», и очереди были сносными. —ейчас очереди стали такими, что у некоторых они вызывают нервный шок. ќ столовой на техплощадке »‘¬Ё по этой же причине и вспоминать не хочетс€. ћожно было бы пообедать в «ќрбите» и в блинной на ƒружбе. Ќо «ќрбиту» закрыли.  ому это надо? Ёто потребовал рынок? ј на ƒружбе блины с творогом и дешевые бутерброды заменили на телевизор... Ёти вопросы предлагаетс€ обсудить на собрании, которое планирует провести общество «ќтечество».  рутое было общество...
- «Ёкологическа€ экспедици€ школьников» - педагог ќ.√онина сообщает об итогах работы школьных отр€дов (5-8 классы) по программе «Ћицо нашего города», объ€вленной протвинским ƒомом пионеров ещЄ осенью. ¬ письменных отчЄтах дети отмечают, что: «…общественный центр – бульвар по ул. ѕобеды производит не очень хорошее впечатление, клумбы запущены. «ахламлена территори€ вокруг здани€ ”—-620, в плохом состо€нии пешеходные дорожки. ¬округ 4-й школы обнаружено 5 стихийных свалок. Ќа Ћесном бульваре половина новых посадок каштана уже сломана. ¬ северной части города вообще мало растительности, строители вырубают оставшуюс€. —тара€ часть города показывает, что раньше строители бережнее относились к лесу…» “ак выходит - темы это вечные...

 ак уже отмечалось, «”скоритель» был газетой местного уровн€ и избегал острых политических тем, будораживших страну. “ем не менее обойти вопрос мартовского (17 числа) референдума на тему сохранени€ ———– не удалось, поскольку в газету поступило очередное обращение на эту тему – на этот раз от совета ветеранов.  ак раз в это врем€ была опубликована формулировка вопроса референдума, оказавша€с€ длинной и столь многообещающей, что мало у кого рука подн€лась бы голосовать против. —амо собой, ветераны утверждали, что «.. голосу€ за сохранение ———–, мы голосуем за социалистический выбор, за нерушимую дружбу между нашими народами, за счастье и благополучие в нашем доме». ¬ газете опубликована также информаци€ о создании 11 участков дл€ голосовани€ по вопросу референдума и начале работы участковых комиссий. ¬ общем, работа проводилась немала€... 

 аковы будут результаты этого и других меропри€тий, какие темы привлекали журналистов газеты ровно 20 лет тому назад – будем вспоминать по следующим нашим «—траничкам».

јрхивариус

ќпубликовано в газете  "ѕринформ" 3 марта 2011 г.

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1991 г.":
„асть 1 - ѕо страницам газеты "”скоритель" от 11.01.1991 г.
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 19 €нвар€ 1991 г.
...
„асть 6 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 15 феврал€ 1991 г.
„асть 7 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 22 феврал€ 1991 г.
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 1 марта 1991 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 7 марта 1991 г.
„асть 10 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 22 марта 1991 г.
...
„асть 23 - ѕо страницам газеты "”скоритель" за 4 окт€бр€ 1991 г.
„асть 24 - ѕо страницам газеты "”скоритель" за 1 но€бр€ 1991 г.
„асть 25 - "”скоритель" от 14 €нвар€ 1992 г.


ћетки:  

ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.

ƒневник

ѕонедельник, 26 январ€ 2009 г. 22:54 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 

—траничка архивариуса є13

   ¬ «”скорителе» за 26 €нвар€, как и в предыдущем неделей ранее, на первом плане тема выдвижени€, поскольку за прошедшую неделю состо€лась обща€ конференци€ трудового коллектива »‘¬Ё по определению единого институтского кандидата в народные депутаты ———–. Ёто была первые по-насто€щему демократические выборы такого масштаба (достаточно сказать, что зал ƒ  »‘¬Ё был заполнен до отказа в течение шести часов работы конференции!)
 
     орреспондент јндрей  олесников рассказывает подробности на полутора страницах под названием «Ќовые надежды. ј может, иллюзии?».  ратко изложены выступлени€ выдвинутых подразделени€ми »нститута кандидатов (в пор€дке, определенном жребием): ¬.ћ. —мирнова, Ѕ.ј. јрбузова, ¬.ј. «енина, ¬.Ќ. ѕантелеева, а также профессора —.—.√ерштейна, представл€вшего кандидата ј.ј. Ћогунова (последний в этот день отстаивал в ћоскве вопросы финансировани€ »‘¬Ё на начавшийс€ год. »з-за крутого падени€ цен на нефть государственные расходы сокращались по всем направлени€м, но слово «кризис» тогда если и произносилось, то в контексте «в ———– кризиса нет!»).
ќпуска€ подробности всех выступлений, процитирую финальную часть статьи: «¬от итоги голосовани€: Ѕ.ј. јрбузов - 109 голосов; ¬.ј. «енин -102; ¬.ћ. —мирнов - 76; A.ј. Ћогунов - 184; ¬.Ќ. ѕантелеев - 239. “аким образом, кандидатом от »‘¬Ё по 41-му территориальному округу стал именно «выдвиженец масс» ¬ладимир ѕантелеев.
 
    √олосование породило один единственный вопрос: почему именно ѕантелеев? ѕочему на втором месте оказалс€ научный руководитель »нсти­тута, член ÷  партии? ќбъ€снение, которое сразу хочетс€ приложить к это­му вопросу - очень качественна€ подготовка к выборам победившего кандидата, прежде всего в смысле рекла­мы. Ќе могла не сказатьс€ его способность завоевать расположение слушателей. Ќе могло не сказатьс€ от­сутствие кандидата в зале. Ќо вр€д ли все так просто.
    ¬от, к примеру, результа­ты ответов на вопрос об ориентирах и тенденци€х при выборе кандидата, опубликованные в «Ћитературной газете». Ѕольше половины (52%) экспертов считает, что избиратели прежде всего станут ориенти­роватьс€ на людей своего круга - ум, знани€, вол€, лична€ заинтересованность которых станут гарантией выполнени€ наказов избирателей. » несколько меньша€ часть экспертов убеждена, что избиратели будут стремитьс€ выдвигать своими кандидатами тех, кто в силу своего служебного положени€ обладает большими возможност€ми выполн€ть их наказы и просьбы. „то ж, это на удивление точно соот­ветствовало результатам нашего голосовани€.
   “ак или иначе, в поселке состо€лись первые за его историю демокра­тические выборы в верховный орган власти страны. Ёто дает некоторое основание дл€ но­вых надежд, которые, правда, могут оказатьс€ иллюзи€ми». “еперь-то мы знаем, что какие-то надежды сбылись, какие-то оказались иллюзи€ми, но вот полного крушени€ ———– как единой державы тогда не ожидал никто из тех, кто был в этом зале...
 
   ј что ещЄ было в «”скорителе»? Ћауреат премии Ћенинского комсомола по науке и технике и член —“  ћ‘¬Ё ј.  улик написал большую статью «Ќад чем думают физики» - име€ ввиду прежде всего развитие методологии √јћ—ов (годоскопических автоматических многофотонных спектрометров) от действующих в »‘¬Ё √јћ—-2000 и √јћ—-4000 до√јћ—-10000. Ёту последнюю установку планировалось использовать в экспериментах серии «√люон» на ”Ќ …
 
  ¬ пор€дке «обратной св€зи» читатель ¬. «инченко вступает в дискуссию по статье работника ќ —а ќ. ўавинского «—троить нужно!». ¬от его «приговор»: «ƒо сих пор неизвестно мнение администрации о площад€х застройки и развитии посЄлка после 2000 года, а тов. ўавинский обращаетс€ в исполком, —“ , партком с просьбой «приструнить некоторых распустившихс€ депутатов. “олько при полной информированности жителей удастс€ избежать непоправимых ошибок».
   ¬ам эта коллизи€ ничего не напоминает?  
   ќ следующих «перекличках через 20 лет» мы об€зательно расскажем.            
јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
„асть 5 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 9 феврал€ 1989 г.
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89

ƒневник

ѕонедельник, 19 январ€ 2009 г. 20:42 + в цитатник

uskoritel1 (220x40, 14 Kb)

 

 
 
—траничка архивариуса є11/12
 
    11-й по счЄту номер «”скорител€» (за 12 €нвар€ 1989 г.) удалс€ - что ни материал, то проблема, то чь€-то чЄтко выраженна€ лична€ позици€. 
   “итульна€ страница открываетс€ большой статьЄй јндре€  олесникова «ќтсечь лишнее». ¬от многое про€сн€юща€ авторска€ преамбула: «—окращение штатов — один из «сигнальных огней» времЄн перестройки». ј теперь заменим слово «перестройка» на «кризис» - и получаем день нынешний. »менно поэтому с особым интересом читаютс€ комментарии и журналиста, и такого «зубра» в работе с кадрами, как тогдашний заместитель директора ёрий  асаткин. ¬от, к примеру:   
ј. .: «…попытки сделать это повтор€ютс€, по крайней мере, раз в год. ћне они напоми­нают тупой заржавленный нож, которым приказано опериро­вать больного человека. –езультат получаетс€ сквер­ным: больному больно, лекарю стыдно - он чаще все­го хорошо понимает, что дела­ет».
ё. .: «… уже сейчас можно ут­верждать, что сокращени€ при­несли мало пользы. ¬се проис­шедшее оставшиес€ на рабочих местах расценили как добавку к заработной плате. ¬ Ќ»» вообще трудно управл€ть ре­альным вкладом каждого.  ак по­высить эффективность научно­го труда? ќдин из выходов -- создание временных хозрас­четных творческих коллекти­вов. — руководителем, на кото­ром ответственность за выпол­нение работы, с темой, с день­гами, выделенными под эту тему, — с тем, о чем мечтает каждый ученый.   сожалению, модель хоз­расчета, котора€ прин€та к исполнению в »нституте, не рас­полагает к мечтани€м такого рода».
 ак в сегодн€шнее зеркало смотрел ещЄ тогда ёрий ≈вгеньевич!
 —разу три материала на тему де€тельности —“  – органа самоуправлени€ трудового коллектива »‘¬Ё. ”же на первом году жизни этого рождЄнного перестройкой нововведени€ обнаружились и его болезни – в частности, тот факт, чтолюди оказались просто не готовыми.   тому же набирало силу сопротивление администрации, на словах поддерживавшей —“ , а на деле…
¬от цитата из информации «— заседани€ —“ »: «…ни готовивший вопрос член —“ , ни руководители не смогли обос­нованно ответить: какова реальна€ потребность в служеб­ном легковом автотранспорте. ћожет быть, уже пора поставить дело так, чтобы не член —“  ( в данном случае ƒ. Ћеонен­ко) металс€ между ј“’ и уп­равлением, пыта€сь собрать информацию дл€ того, чтобы —“  смог прин€ть обоснован­ное решение, а представители администрации приходили бы на заседание —“  во всеору­жии аргументов?». Ќаивность такого предположени€ видна уже по следующему сообщению: «—“  прин€л отставку тов. —мирнова ¬.ћ.», которое дополн€етс€ статьЄй самого тов. —мирнова под заголовком «¬ыхожу из состава —“ ». ¬сего за несколько мес€цев работы у этого принципиального товарища накопилось немало горьких замечаний по ситуации в целом и по стилю работы коллег по органу, суть которых он и излагает “ретий материал на тему —“  написал главный инженер »‘¬Ё, до того - первый секретарь —ерпуховского √   ѕ—— Ѕ. —аркисов. Ёто был, вообще говор€, довольно мудрый человек. ¬ своЄм анализе он не только «препарирует» неумелые попытки —“  «вз€ть руль на себ€», но и даЄт советы. ¬ частности, изучить опыт уже состо€вшегос€ самоуправлени€ на основе хозрасчета в Ќѕќ « риогенмаш», а уже потом бросатьс€ в пучину демократических преобразований.     
   ¬ номере идет жива€ полемика с ранее опубликованными материалами общегородского плана. “ак, на письмо начальника группы ќ —а ќ. ўавинского с упрЄками в адрес «отдельных депутатов поссовета торпедировавших генплан», ответ даЄт руководитель депутатской группы ¬. «енин: «…именно депутаты должны добывать и выкладывать всю информа­цию( об объектах генплана, вносить предложени€. „то подойдет - люди примут, ненужное - отвергнут. Ѕеда в том, что пока таких депутатов мало, не более дес€тка. » на предсто€щих выбо­рах нам нужно выбрать до­стойных, грамотных людей, на­деленных здравым смыслом и твердостью в отстаивании ин­тересов жителей ѕротвино». Ќе правда ли, как сегодн€ сказано?
    ј на письмо начальника ќЌ“» ¬. ƒунайцевой «ќ культуре торговли, хозрасчЄте и испорченном настроении покупател€» отвечает не кто-нибудь, а сам руководитель ќ–—а, заместитель директора »‘¬Ё ¬. Ћобов. ¬прочем, это не столько ответ, сколько развЄрнутый самоотчет о показател€х вверенного подразделени€, о том, как трудно ему работаетс€. “ак умеют отвечать на конкретные претензии и некоторые современные хоз€йственные руководители.
 
   ѕереход€ к 12-му номеру «”скорител€» (за 19 €нвар€), отмечу в последнем лишь два материала, поддерживающие искомую «св€зь времЄн». Ќа первой странице – «»нтервью с кандидатом». —разу четыре отдела »‘¬Ё на своих собрани€х выдвинули кандидатом в народные депутаты ———– ст. научного сотрудника ќЁј ¬ладимира ѕантелеева. » хот€ впереди ещЄ больша€ дистанци€, в том числе окружное собрание (—ерпухов, „ехов, ѕротвино) – идЄт вполне серьЄзный разговор о том, что собираетс€ делать представитель »‘¬Ё и посЄлка в высшем органе страны. ќтмечу одну «идею-фикс», котора€ до сих пор будоражит местные умы – о создании в ѕротвино насто€щего университета.  ак «у них». 
   ¬торой материал – «¬опросы авторам «¬ременного положени€ о Ќ“—». —отрудник ќЌ‘ ј. Ѕорисов анализирует текст документа, подготовленного дл€ проведени€ выборов нового состава Ќаучно-технического совета »‘¬Ё с точки зрени€ трЄх волнующих его вопросов – будет ли Ќ“— действительно определ€ть научную политику »нститута, будет ли Ќ“— достаточно демократическим органом, и, наконец, что такое «научна€ общественность», котора€ участвует в выборах Ќ“—?
 
 ѕоследуют ли ответы на эти нешуточные вопросы – увидим в следующих номерах. 

јрхивариус 

—ери€ сообщений "ѕо публикаци€м 1989 г.":
„асть 1 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 29.12.88 и 05.01.89
„асть 2 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 12.01.89 и 19.01.89
„асть 3 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 26.012.1989 г.
„асть 4 - ѕо страницам газеты "”скоритель" є14 от 02.02.1989
...
„асть 8 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 2 марта 1989 г.
„асть 9 - ѕо материалам Ђ”скорител€ї за 16.03.1989 г.
„асть 10 - ѕо страницам Ђ”скорител€ї за 23 марта 1989 г.


ћетки:  

 —траницы: [1]