Палата номер девять и три четверти - О прекрасном.

Стою... Подходит ко мне парень: - Сигареты не найдётся? Я молча достаю из кармана... Он: - А зажигалки нет? Дала. Он смотрит на меня и типа в шутку: - Hебось, и жвачка есть? Даю жвачку. - А, может Вы… Я: - Да, я - волшебница, а ты так глупо потратил все три желания! Россияне так долго стояли на краю пропасти, что он стал их родным краем. Если у тебя выросли крылья за спиной - не каркай! Смотрелась "на все сто!" - и вес, и возраст… Прощение у женщины надо просить сразу..., пока она не поняла, что ей без вас хорошо!... Муж — это человек, который помогает жене преодолеть трудности, которых она бы и не знала, если бы не вышла за него замуж. Чужой мужик, когда пьяный, такой веселый и интересный! А когда свой, то — «придурок придурком». Говорят, что в своей жизни нужно что-то менять, поэтому я сегодня сяду на телевизор и буду смотреть на диван. Главное в диете — это сон... Вовремя не уснула — все.... обожралась! Мне из ГАИ прислали фотографию, где я превышаю скорость. Послала им видео, где я оплачиваю штраф гаишнику наличными. Женщина за рулем ----богиня! Пассажиры молятся, пешеходы крестятся! Молодым хозяйкам на заметку: Помните, что скромная бутылка водки не только украсит стол, но и скроет ваши кулинарные промахи! Организм растёт до 25 лет. Но жопа и живот, видимо, не в курсе... Самый классный день – это ЗАВТРА. Завтра мы все займемся спортом, начнем учиться, усердно работать, бросим пить и курить, начнем читать какую-нибудь книгу, перестанем жрать после шести вечера… Но, как не проснешься, постоянно СЕГОДНЯ!!! Всё равно женщиной быть хорошо... Даже Стерва звучит приятней, чем Козёл.

Хотелось мне заполнить анкету флешмоба 'книговорот', который шастает по дайрам, но в процессе написания в голову пришло одно соображение: я люблю перелопатить по возможности большинство книг любимого автора, да и жанровые предпочтения дают о себе знать.
Экзюпери очень хорош в своей военной прозе, отправной точкой для чтения которой может послужить, как ни странно, 'Маленький принц', сказка-притча. А вот 'Цитадель' уже невозможно читать, потому что не имеет никаких признаков вменяемой литературы. Хотя там тоже встречается почти тот же лисёнок, которого прикормили воины. Увы, в моем воображении они визуализировались как пилоты, хотя действие книги происходит в воображаемом раннем средневековье. Ага, с царями, кочевниками, ремесленниками.
Это непроедаема глыба и практически 'поток сознания'.
Примерно так же жестоко я обломался, когда подорвался переводить эшавочхарский 'Город Золота'. Почему-то я вздумал, что это про Америку и прочие космополитические вещи. Может, потому, что Эшка в этой Америке побывал? Но когда я стал вчитываться, в первом же абзаце оказалось, что это реально экзюперианская работа. Возможно, созданная независимо, но в это слабо верится.
А так весьма 'загадочная' вещь с подобающей атрибутикой: поселение ремесленников, где не было Историков, юноша в духовном поиске, Учитель, лекция про розы (вот, собственно, что доконало ассоциативный ряд).
* * *
А еще я люблю читать про всяческие политические репрессии эпохи сталинизма, потому что персона Сталина для меня аналог нематериалистичной семейной реликвии. И для любого думающего человека он должен быть значим. Как говорил режиссер А.Герман: "Половина страны сидела, половина сажала. Встретились и... ничего не произошло, только за руку поздоровкались."
Туда же можно отнести книги о предреволюциоонной ситуации типа пастернаковского 'Живаго', трилогию про суфражистку Юлию по прозвищу Юдифь, автора с весьма невзрачным именем. Кажется, книга называлась "Яблонь среди белых дерев", "Сторож брату своему"... 
* * *
Ещё я люблю книги про врачей и техническую интеллигенцию - физиков, инженеров, изобретателей. Как биографические, так и художественые.
И про католических пасторов люблю, лишь бы история происходила в 20 веке. Вот 'Имя розы' не пошло, ибо притча и вообще, 'многабукафф'. По названию антиутопию ждал, а там про монастырь... Дикий и средневековый. Просто перегружено лексикой специфической.

12:46 100 книг, обязательных к прочтению.
По дайрям год назад ходил  флешмоб. Уже с весны, но я к нему присоединяюсь только сейчас.
Многие респонденты этой анкеты заявляют, с какого потолка взят этот список, но я вам сейчас покажу, какое я быдло бескультурное.

1. БУЛГАКОВ - «МАСТЕР И МАРГАРИТА» +- (с удовольствием читал про иешуа-из-ершалаима, а про мастера выкидвал)
2. ЭКЗЮПЕРИ - «МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ» + (все военные повести перечитал, даже за ЦИТАДЕЛЬ взялся, но не осилил , ибо притча бессюжетная и ни начала ни конца не имеет. Хотя терпенье свое испытывал долго, пока не лопнуло.)
3. ДОСТОЕВСКИЙ - «ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ» + (школа, итить твою мать. после этого горячечного бреда достоевского можно вычеркивать, ибо отшибли.)
4. РЕМАРК - «ТРИ ТОВАРИЩА» - (хотел в театре поглядеть инсценировку, но не вышло)
5. УАЙЛЬД - «ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ» -
6. МАРКЕС - «СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА» + (замечательная вещь. "Персонажи носят одинаковые имена и разные, будто карнавальные маски". Проржал всю книгу, а под конец там все очень грустное идет.)
7. СЭЛИНДЖЕР - «НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ» - (ой, любмая книга "того психа Чепмена -- убийцы леннона". из принципа не буду читать.)
8. МИТЧЕЛЛ - «УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ» - (это же дамский роман)
9. ОСТИН - «ГОРДОСТЬ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ» -
10. ТОЛКИЕН - «ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ» - (хватило исключительно на 1ю главу. когда пошла география, сдулся. К тому же там имена -- черт голову сломит. Это чтоб их всех перепутать поскорее. Даже эранизация и перевод Гоблина не помогли.)
11. ОРУЭЛЛ - «1984» -
12. ДОСТОЕВСКИЙ - «ИДИОТ» - (мне и экранизации хватило. хорошее кино.)
13. ДОСТОЕВСКИЙ - «БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ» -
14. Ш.БРОНТЕ - «ДЖЕН ЭЙР» - (экранизацию видал одним глазом)
15. ТОЛСТОЙ - «ВОЙНА И МИР» + (как ни странно, осилил целиком.)
16. КИЗИ - «НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ» - (экранизацию! как все. Честно, даже не в курсах, что это книга такая есть.)
17. РЕМАРК - «ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА» - (недавно залил в пишичитай-телефон. Так я "Ночь в Лиссабоне" читал.)
18. ДЮМА - «ГРАФ МОНТЕ КРИСТО»  - (экранизацию глядел. Заглянул в книгу, а там про суицид де Морсера неинтересно: "вынул хуй и застрелися". все. в экранизации драматичнее.)
19. БРЭДБЕРИ - «451 ГРАДУС ПО ФАРЕНГЕЙТУ» + (телеспектакль по питеру посмотрел, потом прочел.)
20. РОУЛИНГ - «ГАРРИ ПОТТЕР» + (эдакий толкиен-лайт. Как говориться, "Дж.Р.Толкиен писал свою книгу 20 лет, но это невозможно читать. А РОулинг шила свое повествование белыми нитками, зато засасывает." + ворохи фанфикшна.)
21. МАККАЛОУ - «ПОЮЩИЕ В ТЕРНОВНИКЕ» +- (ну это же дамский роман, но я заглядывал и считаю, что дамские романы должны быть именно такими, имеющими больше отношения к чувствам и эмоциям, а не к сексуальности)
22. ЛЕРМОНТОВ - «ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ» + (школа, итить)
23. ЛОНДОН - «МАРТИН ИДЕН» + (классная штука, между прочим. И вам советую.)
24. ГЮГО - «СОБОР ПАРИЖСКОЙ БОГОМАТЕРИ» - нет, это Витя Мман читал, в институте было положено. А так мне он всё подробно пересказал, и я на этом и успокоился.
25. ВИШНЕВСКИЙ «ОДИНОЧЕСТВО В СЕТИ» - (начал и бросил. похабень какая-то. думал, киберпанк, а это любовный роман.)
26. КЭРРОЛЛ - «АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС»+ ( с трудом понимаю ажиотаж вокруг этой сказки)
27. Э. БРОНТЕ - «ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ» -
28. БРЭДБЕРИ - «ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ» +- (После "марсианских хроник"
воспринимается не так)
29. НАБОКОВ - «ЛОЛИТА» - (сборник "Просвечивающие вещи" - да. "Вещи" похабень как и лолита, но "Тайная жизнь себастьяна найта" и "Пнин" супер.)
30. КОЭЛЬО - «АЛХИМИК» + (глупые психологи пихают своим клиентам три вещи: что-нибудь из Луизы Хей, "Алхимика" и "Вероника, которая решила умереть".)
31. ВОЙНИЧ - «ОВОД» - (экранизации хватило)
32. ФАУЛЗ - «ВОЛХВ»
33. ПАЛАНИК - «БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ» +- (читал сценарий экранизации)
34. КИЗ - «ЦВЕТЫ ДЛЯ ЭЛДЖЕРНОНА»
+ (чего и вам желаю. Книга об интеллектуальном пути подопытного идиота к вершинам ума, фантастика типа 'чукча умный'; драма с теплым юмором. Первые главы, а это оформлено как дневник героя, написаны изыком отчень пахожем на падонсчену. Это же дебил писал, верно?)
35. ПЬЮЗО - «КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ» - (а что, разве такая книга есть? О_о)
36. САНАЕВ - «ПОХОРОНИТЕ МЕНЯ ЗА ПЛИНТУСОМ» + (ой, для человека, который в детстве много болел, это читается неадекватно. Смотреть пока воздержусь.)
37. ЗЮСКИНД - «ПАРФЮМЕР»
+ (начал со сценария экранизации. Показалось мало, давай книжку. Удивил интроверсивный характер Гренуя, хотя по моим представлениям это должен быть бунтарь.)
38. ГЕТЕ - «ФАУСТ» + (блин, а какая книжка классная! Пьянки-гулянки, черти... Советую перевод Пастернака, ибо это самая лучшая работа из его переводов. Гамлета он угробил. Также смотрите экранизацию, хотя там намешано много чего - фрагменты Пушкина и авторская бредятина. Но смешно и нагло, как и оригинал.)
39. ЛИ - «УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА» -
40. ЗАМЯТИН - «МЫ» +- (сценарий экранизации)
41. Л.ТОЛСТОЙ - «АННА КАРЕНИНА» - (и не буду. Если по радио будет, послушаю.)
42. ИЛЬФ и ПЕТРОВ - «12 СТУЛЬЕВ» +- (экранизация М.Захарова с А.Мироновым. Слишком это самобытно. Книгу взяли и переосмыслили.)
43. ДОЙЛ - «ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШЕРЛОКА ХОЛМСА И ДОКТОРА
ВАТСОНА» - (и не буду. Экранизация затмевает всё.)
44. ДРАЙЗЕР - «АМЕРИКАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ» - (поглядываю на обложку. Но сначала Ремарк.)
45. ГЮГО - «ОТВЕРЖЕННЫЕ» -
46. ПУШКИН - «ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН» + (как я в 1.5 года помнил 1ю строфу, так и по сей день.)
47. РЕМАРК - «ЧЕРНЫЙ ОБЕЛИСК» - (на повестке, если вытерплю)
48. БАХ - «ЧАЙКА ПО ИМЕНИ ДЖОНАТАН ЛИВИНГСТОН» + (легкая притча, каждую фразу из которой можно заносить в цитатник.)
49. ГОЛСУОРСИ - «САГА О ФОРСАЙТАХ» - и не собираюсь. Мне в детстве хватло Калевалы и Махабхараты.
50. РЕМАРК - «ЖИЗНЬ ВЗАЙМЫ» - занес в телефон, когда графомания схлынет, всё прочитаю.
51. ГЕССЕ - «СТЕПНОЙ ВОЛК» - Степен вулф кино смотрел, но это к гессе не относится.
52. ГЮГО - «ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЁТСЯ» - экранизации хватило.
53. ПАСТЕРНАК - «ДОКТОР ЖИВАГО» + читал в подшивке журнала, страницы были слипшиеся и пыльные. Еле вымучил, ибо обчихался от библиотечной пыли.
54. БЕРДЖЕСС - «ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН» - не, Витьке подарили, а я и брать даже не стал. Видел кадр из экранизации. Я Берроуза читал, и Картасара '62 модель для сборки'.
55. ЛЕМ - «СОЛЯРИС» - экранизацию смотрел, оч классно. Любимый Н.Гринько, который мог бы сыграть и Дамблдора. Будрайтис...
56. РЕМАРК - «НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН» - говорил же, залил и буду читать хапом. Перечитаю всего доступного ремарка, отпишусь скопом.
57. ФАУЛЗ - «КОЛЛЕКЦИОНЕР» -
58. ГЕССЕ - «ИГРА В БИСЕР» - Жора читал в 20 лет. Ничего не пересказал, заявил, что муть.
59. КУНДЕРА - «НЕВЫНОСИМАЯ ЛЕГКОСТЬ БЫТИЯ»
+ смесь порнографии с политикой. И ещё совершенно копрофильный эпизод в шляпе-котелке. А название ничем не оправдывается.
60. ВЕРБЕР - «ИМПЕРИЯ АНГЕЛОВ» - даже не знаю, что такое
61. МУРАКАМИ - «НОРВЕЖСКИЙ ЛЕС» - только 'охоту на овец'. И Мураками перестал интересовать.
62. МОЭМ - «БРЕМЯ СТРАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ» - звучит заманчиво. Надо поставить на заметку.
63. ЭКО - «ИМЯ РОЗЫ» -+ позарился на умность, но и страницы не прочел.
64. МАЙЕР - «СУМЕРЕЧНАЯ САГА» - не знаю такого.
65. ОРУЭЛЛ - «СКОТНЫЙ ДВОР»
- Витя читал по учебе, что-то пересказывал, но я ничегошеньки не помню.
66. БУЛГАКОВ - «СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ»
- экранизацией ограничился. После Преображенского-Евстигнеева читать не хочется. Вдруг книжный профессор не такой?
67. ДОСТОЕВСКИЙ - «БЕСЫ» - вы ещё не забыли, что я на Достоевского положил с прибором?
68. ЛЬЮИС - «ХРОНИКИ НАРНИИ» - смотрел экранизацию. Ну, это уже наворотили отсебятины, но мне один жжист рассказывал, что книга пропитана авторскими нравоучениями.
69. КАФКА - «ПРОЦЕСС» - смотрел черно-белую импортную экранизацию.
70. СЕНКЕВИЧ - «КАМО ГРЯДЕШИ» - хотел прочесть, дабы выказать себя культурным человеком. Но узнал, что про ранних христиан и скис. Куда веселее шел НЕРОПОЛИС, полусральная срамота.
71. ГОГОЛЬ - «МЕРТВЫЕ ДУШИ» + куда ж без йих в школе. И кино смотрел.
72. КАМЮ - «ПОСТОРОННИЙ» - ну в институте я взбредил экзистенциалистами, но прочел Сартра, понял что тот псих, и боюсь Камю такой же. Единственно любимый экзистенциалист для меня - Экзюпери. Он поэт трудолюбивости, верности делу. Только так можно обрести свою бытийность.
73. ХЕМИНГУЭЙ - «СТАРИК И МОРЕ» + я думал это роман, а это рассказ. Прочел поздно,  где-то в 2009 что ли.
74. ДАНТЕ - «БОЖЕСТВЕННАЯ КОМЕДИЯ» - в детстве после калевалы и махабхараты позарился, но не осилил.
75. СТОКЕР - «ДРАКУЛА» - экранизацию смотрел.
76. КИНГ - «СИЯНИЕ» - моя первая книга из Кинга.
77. ГОЛДНИГ - «ПОВЕЛИТЕЛЬ МУХ» -
78. КАВЕРИН - «ДВА КАПИТАНА» - опять экранизация. Видимо, по хорошим книгам и фильмы неплохие выходят.
79. ПЕЛЕВИН - «ЧАПАЕВ И ПУСТОТА» - скачал, открыл, закрыл. Мне из Пелевина ПРИНЦ ГОСПЛАНА нравится. А остальное феноменальная бредятина. Пелевин псих, короче.
80. ТУРГЕНЕВ -   «ОТЦЫ И ДЕТИ» + читал и фанатично перечитывал.
81. БЕГБЕДЕР - «ЛЮБОВЬ ЖИВЁТ 3 ГОДА» - "не читал, но осуждаю Y" наверняка такой же бред как одиночество в сети и духлесс.
82. НАБОКОВ - «ПРИГЛАШЕНИЕ НА КАЗНЬ» - после тех вещей, что читал, принципиально не буду.
83. СТРУГАЦКИЕ - «ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ» - да какое там. Я недавно прочел "понедельник начинается в субботу" для младших научных сотрудников младшего школьного возраста.
84. ДРАЙЗЕР - «ТРИЛОГИЯ ЖЕЛАНИЙ» (ФИНАНСИСТ, ТИТАН, СТОИК)
85. ШОЛОХОВ - «ТИХИЙ ДОН» - задавали. Не осилил. Потом, на волне фанатения Борисовым хотел прочесть, тем более, что главгер мой тезка, но все равно утух.
86. ХАКСЛИ - «О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР» -
87. ДОСТОЕВСКИЙ - «УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ» - не забыли ещё, как я к Дости отношусь? Бред полоумного эпилептика.
88. КИНГ - «ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ» - нет, даже кино не стал смотреть, хотя Кинга много перечитал.
89. КОЭЛЬО - «11 МИНУТ» -
90. МОЭМ - «ТЕАТР» -
91. ДЖОЙС - «УЛИСС» -
92. ИЛЬФ и ПЕТРОВ «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК» - у меня эта книга есть, но на украинском языке. Фильм пытался смотреть, но не понравилось в основном из-за Юрского. Вот и не осилил даже экранизацию.
93. МОПАССАН - «МИЛЫЙ ДРУГ» - может, засяду, ибо дорос.
94. СТЕНДАЛЬ - «КРАСНОЕ И ЧЁРНОЕ» - фильм смотрел. Там И.Старыгин.
95. ТОЛСТОЙ - «ВОСКРЕСЕНИЕ» -
96. ДИККЕНС - «БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ» -
97. КАМЮ - «ЧУМА» - вдруг это окажется такая же блевотина, что и Тошнота Сартра?
98. ШЕКСПИР - «ГАМЛЕТ» - и читал, и смотрел. Понравилось.
99. ФОЕР - «ЖУТКО ГРОМКО И ЗАПРЕДЕЛЬНО БЛИЗКО» -
100. КУПРИН - «ГРАНАТОВЫЙ БРАСЛЕТ» + ну, школьная программа. Хотя муть.

Перечитав заполненную анкету, понял, как хороши экранизации для хороших книг.

Автор: Apraxis
Бета: @Johny&Mary, @koude.vlinder,
Рейтинг: PG – 13 АУ, возможные ООС
Пейринг: Снейп/Ефремов (смарм), Невилл Лонгботтом/Герман и Гурген (смарм), Ефремов/«Чашка» (романс), Филч/Трелони (романс).
Жанр: General. Юмор. Приключения. Экшн. Пост-Хогвартс. «Everyone is alcoholics»
Дисклеймер: очень мало канонического ГП, очень много оригинальных персонажей. Почти ничего уже не принадлежит Роулинг, кроме нескольких имен и названий, но я по-прежнему не имею с этого ни гроша. К тому же Джоанн Роулинг у нас тоже один из НЖП.
Предупреждение: Встречается ненормативная лексика, но не чаще, чем это происходит и в нашей с вами жизни.
В произведении использованы герои фанфика 'Чертополох' (с) Ассиди-Айрин Уилкс и Бетельгейзе Лестранж. А также некоторые существа и мотивы миров фантаста Ольги Ларионовой.
Имена, топонимы, термины и понятия взяты из трех переводов: издательства РОСМЭН, Марии Спивак а также народного перевода, в зависимости от того, который мне больше по душе в данном случае. Вполне возможно вкрапление «народного» перевода.
Саммари: Вольдеморт, возродившись необычным образом после последней битвы с Гарри Поттером в 1998 году, через 10 лет собирает новую армию из необычных Пожирателей, и охотится за магловским врачом, способным поставить его на ноги. На защиту врача вступают его пациент-поттероман со своим другом, учеником того же врача. Магглы армянской национальности проявляют неожиданные волшебные способности, сродни магии домашних эльфов.
Малфой орудует по Москве, врач прячется в Хогвартсе, где ввиду неважных семейных обстоятельств раньше положенного учится оборотень Тедди Люпин. Его третирует Самуэлла Уилкс-Донованн, юная интриганка и язва.
Приключения врача венчают собой торжество взаимодействия магической и маггловской медицины.
Комментарий: Фик посвящается человеку, спасшему мне жизнь.
Объявляю благодарность: kreatiffchik, anna_sz, Вячеславу Ильину (http://psy-nature.ucoz.ru/) нашим «техническим консультантам» по психологии за консультации, обсуждения и сыгровки. А также Медведица, Сусуватари — консультантам по медицинским вопросам (анатомия, физиология, травмы, фармакология, психиатрия), от; KoshcaIrk — талантливой блоггерше и писательнице, стоявшей у истоков эпопеи, Эвану Розье (здесь и здесь), за сыгровки и обсуждения; а также моей маме, тоже блоггеру (Tigra Masha), за то, что она меня родила, а также за то, что является моим бета-слушателем при текущем сочинении; Maria-m maria-m2@yandex.ru – заказ коллажей и иллюстраций. Автор герба Университета Звартноц, а также журналу http://www.diary.ru/~obosnuy/ для фикрайтеров, переводчиков и просто начинающих аффтаров – консультации специалистов по любым узкоспециализированным вопросам. Доступно только для юзеров www.diary.ru. На ЖЖ и ЛИ.РУ аналога не видал.

apraxis, kreatiffchik, KoshcaIrk

ИВАН АЛЬБУС ЕФРЕМОВ И ОРДЕН СОКОЛА

абсурдный роман в многочисленных смс

Да, так начинался мой обычный день. Обычный день… Хотя давайте разберемся, что такое обычный день?

По—моему, как раз самые обычные дни могут скрывать в себе все самое радостное, горькое, ужасное… да все что угодно!

Разве вы когда—нибудь слышали: “Это произошло в самый необычный день”?. Нет…обычные дни опасны!

Бойтесь обычных дней…

Рубен Григорян, «Нити»

Смс1 Запой -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post24
Смс 2. Новый Ассамблеум -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post25
Смс 3. Сонная Лощина -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post26
Смс 4. Измайловская – Кингс— Кросс -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post27
Смс 5. Заключенные гости -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post28
Смс 6. Иван vs Альбус -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post29
Смс 7. Здравствуй, птица, новый год! -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post30
Смс 8. Птичий щебет -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post31
СМС 9. Лето 2008 от рождества Христова. -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post32
СМС 10 Русские обживаются -- http://oleg-borisov.narod.ru/4-auth/iaeos/sms10.htm
СМС 11 Преподаватель Джон Фелкон и другие лица -- http://xbase.ru/index.php?apraxis#post33
СМС 12 Возрождая Снейпа --  http://oleg-borisov.narod.ru/4-auth/iaeos/sms12.htm
СМС 13 Возрождая Снейпа, часть 2 --  http://oleg-borisov.narod.ru/4-auth/iaeos/sms13.htm

Такими же густыми и длинными волосами до самой смерти – за 80 – и белоснежными зубами владела мой друг и соратник по психиатрии МВД СССР, мой учитель, великолепная женщина, которой восхищались все, кому хоть раз удалось ее послушать, тончайший психолог и выдающийся профессионал-психиатр, создатель первого в СССР суицидологического Центра и телефона доверия, автор первых в СССР и лучших в мире до сих пор книг по суицидологии, Айна Григорьевна Амбрумова. И в гробу ни одной морщинки на лице. Ее улыбка, запечатленная на посмертной маске, могла соперничать с улыбкой Джоконды...http://chernosvitov.narod.ru/fights.html

Означенную тему агрессии, разрушения и саморазрушения мы изучали в первой в России (тогда – СССР) научно-исследовательской лаборатории суицидологии, науки о самоубийствах. Пробила и организовала эту лабораторию Айна Амбрумова, одна из ярчайших звезд на зловеще-тусклом небосклоне советской психиатрии, женщина изумительной красоты (блистала еще в 60 лет и более), незаурядного ума и фантастической энергии. О ней и о деле нашем – рассказ отдельный. Сейчас скажу лишь, что мы создали первый в стране телефон доверия и кризисный стационар, работали в институте Склифосовского и других местах, куда попадали люди, совершившие самоубийства или попытки. Стараниями сверхпробивной Айны Григорьевны получили доступ к закрытой статистике.
       Одним из разделов исследования было изучение насильников и убийц разного толка, находившихся в соответствующих учреждениях. Эта часть исследований, как и некоторые другие, велась в партнерстве с ВНИИ МВД и была секретной: результаты публиковались только в закрытой печати. Сам этот ВНИИ был весьма законспирированным ведомством, замаскированным, смешно сказать, под детсад. Стоял себе в центре Москвы в уютненьком палисадничке такой безобидный с виду типовой домик, кучка колясок перед ним, вывеска – ясли-сад номер такой-то. А внутрь просто так не сунешься – амбалы-охранники со стволами, три пропускных кордона.
       Много дней я провел в командировках по местам заключения всевозможных убивцев. Многих перевидал и обследовал: изучал дела, беседовал лично, тестировал. Разные, очень разные, и по мотивам, и по судьбам, и по психотипам, хотя некоторые вариативно повторяются.

Владимир Леви, http://www.levi.ru/daylines/positio...id_position=104

Я имею в виду пост http://www.liveinternet.ru/users/apraxis/post202071218/, где выложил полностью запись какого-то блога про всю киноэпопею Поттера. Точнее, блог автора фанфика, который я последний прочел -- http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.fanfics.ru%2Findex.php%3Fsection%3D3%26id%3D1159&h=9a77c85b8a333f7814&post=27207571_306

Теплый фанф, который можно медитативно читать.

Хотя автор фанфика и блога дает возможности анонимных комментов, равно как и я, но я все-таки решил перенести дискуссию на отдельный пост, дабы мои подписанты прониклись и призадумались. И еще, к такой длинной дискуссии в цитатнике я не стал делать комментарии, поэтому делаю их отдельным постом. Буду брать по фразе и комментировать. Возможно где-то повторюсь, а где-то буду себе противоречить. Возможно это и пойдет вразрез с предыдущими записями, но вреямя меняется, и я со своим мнением тоже. Так что у вас есть возможность проследить мои суждения в динамике.И будет рвано наверное.

ОЛьга Тетюхина об обеих частях ГПиДС:

ребята сыграли на отъебись.

Это я слышал еще в другом варианте: "ребята отыграли как на детском утреннике." Не знаю, когда я смотрел экранку, я ничего практически не увидел и не услышал, полная размазня. Когда уже пересматривал в приемлемом качестве, то уже смотрел задумываясь над обоими этими утверждениями. Играли как умели. То что они якобы играли в детстве,  только Герми играла органично, а Редклиф кривлялся. Ну может  в ГП и УА он хорошо отыграл. Cейчас Редклифф играет в "Черной Женщине" какого-то молодого вдовца с опустошенным внутренним миром. Ссылки гуляют по гп-ресурсам, так что найти это несложно. Но его заявление что ему "интересно играть человека у которого на душе непонятно какая пустота" наводит на мысль, что он таким образом просто оправыдвает свое пустоглазие.

.http://kethlinmil.blogspot.com

Первые два фильмы почти не отходят от текста, актеры там подобраны идеально, музыка (ах, Джон Уильямс, я тебе поклоняюсь) бесподобна, и максимум, к чему можно придраться, это к голубым глазам Гарри. У них вышла прекрасная добрая сказка, повторяющая атмосферу книги. Но вот Крис ушел и началась печалька...

Первого фильма я сильно переел при его выпуске, так что его недолюбливаю. Но второй (как и четвертый и шестой) обожаю. Разве что после Гембона, к которому я привык, Дамбдор-Харрис выглядить каким-то сахарным/ Начиная с третьего фильма визуально наступает такая непроглядная тьма картинки, что смотреть неприятно. Вот tigra_masha всегда жалуется на потемки, когда смотрит со мной мои фильмы про поттера.

.http://kethlinmil.blogspot.com

Про третий и четвертый фильм я не могу сказать вообще ничего хорошего. Актеры не похожи на героев (Гарри Олдман в роли Сириуса, которому тридцать с небольшим? Дерганная Трелони? Что это за хрен и где профессор Люпин? И почему ЛОРД Вольдеморт ведет себя как обезьяна?

Да, Гэри Олдман староват для роли, но и все даже Люпин со Снейпом уже староваты. "Дерганная Трелони"... а какая она должна быть, если надо показать ее полусумашедшесть? А что, в четвертом фильме должне быть Люпин, я не понимаю? Вроде книгу недавно читал. но его там не припомню. Лорд Волдеморт ведет себя как обезьяна? Нет, нормально, мне кажется нормальная неадекватность для социопата и психа, тем более только что возродившегося из котла.

.http://kethlinmil.blogspot.com
Ах да, и почему прекрасная на четверть вейла Флер уродливее любой другой девушки в фильме?)

С этим не могу не согласиться. Ждал поразительную красавицу, а показали серю моль.

.http://kethlinmil.blogspot.com
Дурмстранг с чего-то стал мужской военной академией, а Шармбаттон - женской школой для куколок.

Я сначала тоже разобиделся, но tigra_masha сказала, что "это делегации так сформировали. для международного знакомста". Меня это успокоило.

.http://kethlinmil.blogspot.com

Насколько я помню, изначально планировалось заменить актеров после третьего фильма. В итоге их не поменяли вообще, и, откроенно говоря, это к худшему. Потому что в пятой части главная четверка уже до безобразия взрослая.

Ну и хорошо, что не поменяли. У нас получился документальный фильм о взрослении наших деток. 10 как на ладони. Пухлолицый Невилл в начале, Худой в середине, но в конце опять мордатый мен с накачванными мускулами. Хотя я недавно прочел, что Метт играл в "толстом костюме", чтобы соответствовать образу. Ну да ладно.

.http://kethlinmil.blogspot.com
Самое обидное, что, в отличие от остальных, Дэн Рэдклифф, которого взяли из-за идеальной схожести его внешности с представлениями госпожи Ролинг, вырос абсолютно на Гарри не похожим. Я вроде бы уже писала, мне он начиная с пятой части напоминает не Гарри Поттера, а Леонарда Хоффстедера из "Теории Большого Взрыва". Можно было бы предраться, что Эмма Уотсон выросла слишком красивой, чем стала не похожа на Гермиону, ну да ладно. Том Фелтон просто стал слишком взросло выглядеть даже на фоне остальных, и вот только Руперт вырос и не перестал быть похожим на Рона, ура-ура.

Слава богу, я не видел Теории Большого Взрыва и мне не с чем сравнивать. Гермина выросла слишком красивой... ну да "гермиона сильно изменилась за лето", старая шуточка. но верная. Но герми не гламурна, она как и прежде умничкой выглядит. Фелтон да, возмужал не ко времени. Но про Руперта Гринта, который не перестал быть похожим на рона. я могу сказать другое: Где-то к третьей-четвертой серии я заметил что он стал обладать мужской статью знаете когоГ? Высоцкого. Ага, Владимира Семеновича. Только рыжего.)))

.http://kethlinmil.blogspot.com

Я никогда не прощу Йетсу Джинни, потому что Джинни четыре фильма ходит как-будто её кофундусом ударили. Я никогда не прощу ему то, что он сделал с отношениями Гарри и Джинни.

Бонни Райт вообще чрезвычайно некрасивая девочка. И гримеры ее доуродовали еще вместо того, чтоб украсить. Она хороша только в эпилоге, где только одна она выглядит сорокалетней. А про отношения... когда я перечитывал книги, мне эта влюбленность показалась таким надуманным авторским произволом.

.http://kethlinmil.blogspot.com

Вот только Гарри с Волди, летящие в обнимку, убивают желание сказать хоть что-то хорошее

По мне так нормально. Еще где-то писали, что упсы рассыпаются на клочья, как джедаи в ЗВ, но те были хорошие светлые и при смерти таяли. А вот Беллатриса должна быть трупом. Насчет Волда, рассыпающегося на бабочки, я не против. Он ведь давно уже не человек, а только одна восьмая человека.

А еще я увидел Беслан среди развалин Хогвартса и раненных учеников. Вот так.

АнонимныйNov 27, 2011 05:55 AM

Спасибо,что открыли тему про фильмы,как раз хотелось высказаться об этом.
Я тоже считаю,что первые два фильма это практически идеальные экранизации первых двух книг.С хорошо подобранными актёрами,внимательно и канонично сделанными декорациями,и музыкой которая олицетворяет Гарри Поттера.Но одно дело снимать по достаточно сказочному сюжету,а другое по более взрослым книгам.И смог бы это сделать Коламбус для меня вопрос.
Что касается третьего фильма,то я с Kathleen не соглашусь.Для меня это лучшая экранизация книги.Так как сюжет там всё таки сложнее чем в первых двух,и Куарону удалось передать это на экране.Мне очень нравятся там пейзажи,атмосферность,игра главных героев,да и Гарри там наконец с взъерошенными волосами.Да и фильм очень красиво снят.
Четвёртый фильм не произвёл на меня особого впечатления,получились какие-то разорванные эпизоды.Мне кажется Ньюэлл не понимал, что он снимает.
С приходом Йетса атмосфера фильмов меняется на более мрачную,но также появляетя много отсебятины,и плохой актёрской игры.Пятая и шестая часть в этом лидеры.Пятая книга оставила очень глубокое впечатление,а фильм вышел очень скучным и далёким от книги.Гарри там похож на наркомана у которого периодически случается ломка.Шестая часть напоминает тупую молодёжную комедию. Также фильм запомнился плохой игрой Бонни Райт(Джинни).
Первая часть Даров смерти мне неожиданно очень понравилась.Считаю этот фильм лучшим у Йетса.Многие ругают его за затянутость,но и книга в середине тоже этим страдает.Несмотря на то, что режисёр убрал линию Дамблдора из фильма,зато ему удалось попасть в атмосферу книги.Мне очень понравилось как он снял сцену в Годриковой лощине,а также мультфильм о Дарах смерти.Этот фильм со времен третьей части произвёл большое впечатление.
Заключительный фильм абсолютно не понравился.Блокбастером его можно назвать с большой натяжкой.Много пафоса,актёры неубедительно играют,концовка напоминает скорее стёб над книгой,очень много голливудских штампов,битва показана очень плохо.Понравился только Невилл.
Ярослав.

Щас выскажу тоже все скопом. Мне нравятся второй, четвертый и шестой фильмы. Не знаю уж почему. да и Гарри там наконец с взъерошенными волосами. Третий "да и Гарри там наконец с взъерошенными волосами." это да. "Шестая часть напоминает тупую молодёжную комедию. " Ну не знаю, а мне нравится очень. Наверное, из-за одного маленького эпизода с Томом в приюте. Особенно хорошо это простебали на ютубе, где ТОмми послылает Дамби нахуй. очень органично для шпаны. Рязанская исправительная колония, сказала шляпа-сортировщица. Говорили, что Гарри под Фелицисом как обдолбанный, что ему это уже знакомо по жизни. Ну и фиг. Пусть как обдолбанный. Зато рон интересный со своей амортенцией.

... Но на другие комменты я распыляться не буду. Во всяком случае, не сейчас и не в этой статье. Давайте засим завершим. На время. Будет удобно, докомментирую. Ведь эта беседа никуда не делась, она теперь в моем блоге вся.

Пока все.

собственно, сабж по ссылкеoleg-borisov.narod.ru/authors.htm#auth12

Стараниями соавторов выложил писанину с оконченной 13 главой. Рождалось в муках

Уж прошу меня простить, милые господамы, что редко появлясь в старых пенатах.  Я никуда не делся, все рассылочки лирушно-жжистые почитываю, но что-то не цепляет меня. Нет слов, чтоб покомментить. Так обо всех помню, люблю... Просто утонул на Злосайте <http://vk.com/id27207571>, там у меня миниблог вместо твиттера. Тесно мне в 140 символах, вот и завис на вконтакт. Жаль, миниблога там раньше не было, почти ушел. Но потом появился и блог и френд Рубен rusar Саркисян, что рекомендую <http://vk.com/rusar66 >. У меня страница открыта для поисковиков, так что смотрите. А если вы в контактах есть, то пишите. Также подсоберу ваши твиттеры на рсс, буду комментить в блоге хапом.
Ещё я уже полгода хожу на Эльфчат, хорошо там. Но вас не зову. Так я чаты ненавижу, но там народ такой собирается умный, разговоры насыщенные. А после приснопамятного КАРНАЖА, куда я не столько рубаться ходил, сколько початиться...  Тут недавно встал у меня вопрос о гп-чате, так он оказывается уже 10 лет как есть. Только свежей крови не хватает. Так что если надо кому - приглашаю, я там зависаю. <http://chathp.ru/> А ещё я просто заболел своим собственным писанием. Всё истекаю словами и истекаю. Бывает, и в чат флудану. Уж больно прёт меня от вдохновения, ничего с собой поделать не могу. Вот, хочу за этот год добить.
А ещё мне к 23 февраля обещали вязаных Дамблдора и Вольдеморта, всё жду-пожду их пофоткать.

Восемь "Гарри Поттеров"

Technorati Теги: гарри поттер

Разделы: Болтовня

Вчера совершила гражданский подвиг и посмотрела, наконец, полностью обе части "Даров Смерти". Так что теперь я видела все экранизации несчастного "Гарри Поттера" и могу сожалеть о нескольких ужасно проведенных часах моей жизни. Нет, ну серьёзно...
Да, я знаю, что уже писала об экранизациях. Ну повряюсь, подумаешь...=)

картинка отсюда

На самом деле, я обожаю первые две. Крис Коламбус - бог! Жаль, что остальная троица режиссеров и на полубогов не тянет... Ну, надо сказать, Йетс не настолько ужасен, и его можно причилить хотя бы к людям.
Так вот, я отвлеклась. Первые два фильмы почти не отходят от текста, актеры там подобраны идеально, музыка (ах, Джон Уильямс, я тебе поклоняюсь) бесподобна, и максимум, к чему можно придраться, это к голубым глазам Гарри. У них вышла прекрасная добрая сказка, повторяющая атмосферу книги. Но вот Крис ушел и началась печалька...
Про третий и четвертый фильм я не могу сказать вообще ничего хорошего. Актеры не похожи на героев (Гарри Олдман в роли Сириуса, которому тридцать с небольшим? Дерганная Трелони? Что это за хрен и где профессор Люпин? И почему ЛОРД Вольдеморт ведет себя как обезьяна? Ах да, и почему прекрасная на четверть вейла Флер уродливее любой другой девушки в фильме?), дементоры летают, Дурмстранг с чего-то стал мужской военной академией, а Шармбаттон - женской школой для куколок. Начиная с третьей части все фильмы начали страдать одинм единым недугом: спецэффекты и экшн там, где не надо, и их отсутствие в необходимых местах.
А потом случился глобальный эпик фейл. Насколько я помню, изначально планировалось заменить актеров после третьего фильма. В итоге их не поменяли вообще, и, откроенно говоря, это к худшему. Потому что в пятой части главная четверка уже до безобразия взрослая. Самое обидное, что, в отличие от остальных, Дэн Рэдклифф, которого взяли из-за идеальной схожести его внешности с представлениями госпожи Ролинг, вырос абсолютно на Гарри не похожим. Я вроде бы уже писала, мне он начиная с пятой части напоминает не Гарри Поттера, а Леонарда Хоффстедера из "Теории Большого Взрыва". Можно было бы предраться, что Эмма Уотсон выросла слишком красивой, чем стала не похожа на Гермиону, ну да ладно. Том Фелтон просто стал слишком взросло выглядеть даже на фоне остальных, и вот только Руперт вырос и не перестал быть похожим на Рона, ура-ура.
Вообще Дэвид Йетс режиссер не плохой. Он немножко исправил ошибки предшественников (например, Волди постепенно перестал быть таким дерганным), он здорово срежиссировал некоторые моменты, и в общем все было бы не так уж и плохо, если бы не...
Если бы он не утверждал, что Гарри должен быть с Гермионой, если бы он не делал из Гарри непроходного тупицу (ну этим все фильмы страдают), если бы не пересмотрел "Матрицы" и не сделал бы четыре фильма черно-зелеными, если бы сценаристы не вырезали важные эпизоды и не вставляли вместо них какие-то странные сцены, которых не было в книге. Если бы, опять-таки, не было вечной проблемы экшена и спецэффектов не в тех местах, где надо.
Я никогда не прощу Йетсу Джинни, потому что Джинни четыре фильма ходит как-будто её кофундусом ударили. Я никогда не прощу ему то, что он сделал с отношениями Гарри и Джинни. И светло-каштановые волосы и отсутсвие очков Джеймса Поттера я ему тоже, @#%, никогда не прощу >_<
Но в итоге вышел хороший голливудский супер-мега-блокбастер, который делает из глубокого произведения какую-то непродуманную, местами бессмысленную фигню. Обидно. Но фильм сам по себе хороший, и редкие моменты, совпадающие с сюжетом книги, радуют тем, как хорошо их сняли. Вот только Гарри с Волди, летящие в обнимку, убивают желание сказать хоть что-то хорошее.http://kethlinmil.blogspot.com/2011/11/blog-post_27.html

30 коммент.:

1. 

   АнонимныйNov 27, 2011 05:01 AM

   О да насчёт полёта в обнимку это надо было додуматься! А в остальном фильм не сказать что ужасный!
   Полина

   ОтветитьУдалить

2. 

   KathleenNov 27, 2011 05:05 AM

   Он не ужасный, нет) Он нарезка из отличных и ужасных моментов, причем вторых, к сожалению, больше.

   ОтветитьУдалить

3. 

   АнонимныйNov 27, 2011 05:55 AM

   Спасибо,что открыли тему про фильмы,как раз хотелось высказаться об этом.
   Я тоже считаю,что первые два фильма это практически идеальные экранизации первых двух книг.С хорошо подобранными актёрами,внимательно и канонично сделанными декорациями,и музыкой которая олицетворяет Гарри Поттера.Но одно дело снимать по достаточно сказочному сюжету,а другое по более взрослым книгам.И смог бы это сделать Коламбус для меня вопрос.
   Что касается третьего фильма,то я с Kathleen не соглашусь.Для меня это лучшая экранизация книги.Так как сюжет там всё таки сложнее чем в первых двух,и Куарону удалось передать это на экране.Мне очень нравятся там пейзажи,атмосферность,игра главных героев,да и Гарри там наконец с взъерошенными волосами.Да и фильм очень красиво снят.
   Четвёртый фильм не произвёл на меня особого впечатления,получились какие-то разорванные эпизоды.Мне кажется Ньюэлл не понимал, что он снимает.
   С приходом Йетса атмосфера фильмов меняется на более мрачную,но также появляетя много отсебятины,и плохой актёрской игры.Пятая и шестая часть в этом лидеры.Пятая книга оставила очень глубокое впечатление,а фильм вышел очень скучным и далёким от книги.Гарри там похож на наркомана у которого периодически случается ломка.Шестая часть напоминает тупую молодёжную комедию. Также фильм запомнился плохой игрой Бонни Райт(Джинни).
   Первая часть Даров смерти мне неожиданно очень понравилась.Считаю этот фильм лучшим у Йетса.Многие ругают его за затянутость,но и книга в середине тоже этим страдает.Несмотря на то, что режисёр убрал линию Дамблдора из фильма,зато ему удалось попасть в атмосферу книги.Мне очень понравилось как он снял сцену в Годриковой лощине,а также мультфильм о Дарах смерти.Этот фильм со времен третьей части произвёл большое впечатление.
   Заключительный фильм абсолютно не понравился.Блокбастером его можно назвать с большой натяжкой.Много пафоса,актёры неубедительно играют,концовка напоминает скорее стёб над книгой,очень много голливудских штампов,битва показана очень плохо.Понравился только Невилл.
   Ярослав.

   ОтветитьУдалить

4. 

   KathleenNov 27, 2011 06:32 AM

   Ярослав, да, сказка о братьях прекрасна! А вот момент в лощине... долго угорала над "Надо было использовать обортное зелье"-"Да ну, мне хочется побыть собой". Настолько откровенное противоречие книге... А уж как только Батильда на экране появилась, вообще пошел бред.
   Мне понравился уход Рона и кусок с момента прибытия Гарри в Хог до смерти Снейпа.

   ОтветитьУдалить

5. 

   АнонимныйNov 27, 2011 07:27 AM

   Мне кажется режисёр хотел показать эмоции именно не перевоплотившихся Гарри и Гермионы у могилы родителей.И я полностью его в этом поддерживаю.Неизвестные люди не вызвали бы никаких эмоций. Экранизацию не нужно делать соблюдая каждую запятую в книге.Не всё книжное можно без изменений переносить на экран.Это касается и летающих дементоров.И почему пошёл бред с появлением Батильды?
   Пребывание Гарри в Хоге во время битвы меня не зацепило,но разве что охранные чары Макгонагал,очень красиво получилось.
   Ярослав.

   ОтветитьУдалить

6. 

   KathleenNov 27, 2011 07:32 AM

   Ну чары, и появление Ордена миленькое=)
   Батильда... абсолютно не ясно, какого хрена Гарри за ней поперся, их драка со змейкой, особенно белая комната, смотрятся с эмоциями "WTF?o_O".
   О! Вспомнила! Еще убило, что не объяснили, какого хрена Гарри выжил после Авады. Тупо промолчали ><

   ОтветитьУдалить

7. 

   АнонимныйNov 27, 2011 07:45 AM

   Ой, я перестала воспринимать фильмы после ГП и ПП. Я долго задавалась вопросом:КАК МОЖНО ТАК УГРОБИТЬ КНИГУ? Это нечто! Особенно меня убивают отношения Гарри и Джинни, и Джинни в целом-ну тормоз-тормозом. Да и вообще атмосфера книг в последних трёх фильмах совсем не совпадает с книгами. Я не поняла как Джо разрешила ЭТО снимать? Зачем так все менять, если у вас есть готовый сюжет, который в 100 раз лучше вашей писанины? Короче я стараюсь не сапостовлять экранизации с книгами и откровенно не понимаю, как некоторым людям эти "фильмы" могут нравиться?
   MashaS

   ОтветитьУдалить

8. 

   АнонимныйNov 27, 2011 07:49 AM

   Согласен, ярко освещенная,белая комната плохо сочетается с мрачным домом.Наверное Йетс хотел, чтобы зрители всё смогли рассмотреть при ярком свете=))
   "Гарри выжил после авады"-это во вторых Дарах после воскрешения Гарри? Соглашусь момент остался непонятным.
   Ярослав.

   ОтветитьУдалить

9. 

   АнонимныйNov 27, 2011 08:01 AM

   MashaS:
   Ну на самом деле не всё так ужасно как вы описали.Везде нужно искать позитивные моменты,а они в фильмах есть.
   Ну а Джинни...Тут вина на актрисе и режисёре.Бонни Райт перестала походить на Джинни.Так и осталась серой мышкой из первых фильмов(хотя в жизни она лучше смотрится).Да и с Редклифом она плохо смотрится.Ну а режисёру больше нравится пара Гарри\Гермиона.Поэтому все эти завязки шнурков,кормёжка печеньем,невнятные поцелуи.
   Ярослав.

   ОтветитьУдалить

10. 

    KathleenNov 27, 2011 08:06 AM

    А почему никто не заценил картинку?=(
    Кстати про Гарри/Гермиону: очень удивило, что не было фразы "Она мне как сестра" после возвращения Рона...

    ОтветитьУдалить

11. 

    АнонимныйNov 27, 2011 12:11 PM

    Красивая картинка..)
    Да фильмыцы Г под руководством ЙЕтса)
    И еще мне кажется фильмы и их атмосфера умерла не только с уходом Коламбуса, но и смертб Харисса(Дамблдора) Гембон это ваще, крикливый и полоумный, только в шестой и седьмой стал спокойнее)
    Помните сцену в четвертой, где в Комнате Чемпионом, ЭТО набрасывается на Гарри? Это капец. А на суде в пятой? ЭТО что за ходящее туда сюда и его вопросы про сексуальную жизнь Гарри. Бррр.
    Вообще С третьего это уже по мотивам, по мотивам книг. ПАй его стало так много особенно с приходом Йетса. Ужас. Ужас. Особенно седьмрй. Гарри резко отпупел и стал баником, что это за клениие официантки, что он делает в метро? Что за дибил стоит и смотрит как Дамблдора убивают. Джини это ужас конкретный. Опошлили и УБИЛИ на конрню, непонятно что он в ней нашел.
    Про четвертый не говорю, это просто набор кадров))
    В седьсой поражает как Гарри на свадьбе рассхаживает без оборотки. На Уизли плевать. Голая Спинка Джинни это нечто, да вообще не принято там в оборотке ходить. Потом так не убили Питера! НИГДЕ ни в первой части, ни во второй.
    Второй фильм получще всей этой Йетсвсой серии..
    Но опять же Битвы мало, Любви мало, Палочку не починил, Джтнни убога. Поцелуй Рона и Гермионы не очень. А Воддик который с ПС ржет как нарик это капец, короче лучшие фильмы это первые два)
    Извинте за сумбур)))
    Urucni

    ОтветитьУдалить

12. 

    АнонимныйNov 27, 2011 12:13 PM

    и за опечатки простите))
    Urucni

    ОтветитьУдалить

13. 

    АнонимныйNov 27, 2011 01:05 PM

    Urucni:
    Согласен со многими вашими мыслями,только мне не понятно почему вы и Kethleen настроены против третьего фильма.На меня он сильное впечатление произвёл,да и по актёрской игре один из лучших.И сравнивать Куарона с Йетсом думаю не стоит.Если бы первому дали снимать дальше получилось бы лучше.Но я не навязываю,у каждого своё мнение.
    Что касается оборотного зелья,то я на стороне Йетса.Мне хочется видить на экране лицо главного героя.Использование зелья в министерстве достаточно.(почитайте моё сообщение от 27 ноября 2011, 19:27).
    Ярослав.

    ОтветитьУдалить

14. 

    АнонимныйNov 27, 2011 01:26 PM

    Ярослав.
    Почему против? Там началось огламуривание Гермиону, там началось пурга и отсебятина, с третьего филма начались непонятки. Ужасный Оборотень, ужасные дементоры, ужасный Дамблдор,Люпин который не стыдит Гарри а орет и вообще оосный, так же омагливание школы и волшебников.
    Вот
    Вообщем начало конца, с третьего фильма
    Ну вот вы видите главного перса, а получается что как будто опасности нет, ПС пришли на свадебку устроили бучу и все, непонятно, убили или нет, что стало со всеми. Никакой конспирации, опасности как будто нет.
    Urucni:

    ОтветитьУдалить

15. 

    KathleenNov 27, 2011 08:51 PM

    Urucni, я вам все прощу, только картинка смешная, а не красивая=))) Ладно, забыли про картинку... Кстати, абсолютно согласна про Дамблдора. Да и вообще со всем согласна.

    ОтветитьУдалить

16. 

    АнонимныйNov 27, 2011 09:07 PM

    Хорошо))
    И вот еще чем первые два отличаются от всех. Дополнительные Эпизоды, в первых двух, видно по канону и много, а в других отсебятина и мало(ну и хорошо)
    Вот еще вспомнил. За что Принц Полукровка самый убогий фильм. Сжигание Норы, Нора стоит посреди кукурузника, а зимой нет снега. Пляски Белатрикс на столе. Джинни и шнурки и пироженка, и тому подобное и сюжет, как молодежная комедия.
    И вообще кстати с временами года там проблемы в 8 фильме в мае в Хогсмите снег))
    \Urucni

    ОтветитьУдалить

17. 

    АнонимныйNov 28, 2011 03:49 AM

    Я уже писала о своих впечатлениях от фильма (где-то мы уже это обсуждали) и о Йётсе с его странным видением мира созданного Роулинг, повторяться не хочу. Меня удивило, Тань, что в число понравившихся тебе фильмов не вошла третья часть. Я считаю её лучшей, Куарон – мастер, он отлично передал настроение книги, да и с выбором актёров, на мой взгляд, угадал. Поддерживаю Ярослава, жаль, что Куарон не снимал оставшиеся части, очень жаль.
    Таня

    ОтветитьУдалить

18. 

    АнонимныйNov 28, 2011 07:49 AM

    Люпин и Сириус вам понравились? Вам понравилось какой получился ООСвый Ремус? К примеру в книге он застыдил Рона и Гарри, а в книге просто наорал. В нем от Люпина ничего. А уж как из оборотня сделали, странную животинку вообще молчу.
    И Гермиона гламурная блонди, "Это у меня волосы сзади такие"))
    еще много чего можно вспомнить)
    Urucni

    ОтветитьУдалить

19. 

    АнонимныйNov 28, 2011 10:22 AM

    Да и Сириус и Римус меня вполне устраивают. Кто-то писал о несоответствии возраста Сириуса, но не забывайте человек тринадцать лет сидел в Азкобане, он не может быть белым и пушистым, естественно он выглядит старше своих лет и его неадекватное поведение при встречи в Визжащей Хижине вполне объяснимо. Римус – что ж думаю эпизодом, когда он срывается на Гарри, режиссёр хотел показать, что Люпин не только добрый учитель, но и то, что в нём живёт волк которого очень трудно усмирить. А вспомните моменты, когда Гарри после матча по квидичу просит Люпина научить его Патронусу или урок о Богартах – прекрасные сцены и Тьюлис сыграл превосходно.
    Вы правы, можно ещё много чего вспомнить и продолжать спорить до бесконечности, но не забывайте, каждый имеет право на собственное мнение. Я не собираюсь ни кого переубеждать, а просто пишу о своих симпатиях. И к стати, милый Urucni, вопрос был адресован Тане.
    Таня.

    ОтветитьУдалить

20. 

    АнонимныйNov 28, 2011 10:56 AM

    ИзвинитЕ)
    Я не навязываю, если же так вышло, то прошу прощения)
    Urucni
    И кстати еще жаль, что во всех фильмах, Гарри так и не стал чемпионом по квиддичу, в пятой вообще не было, а в третьей тоже.
    А вот четвертый этот облом с чемпионатом вообще)) Гады

    ОтветитьУдалить

21. 

    АнонимныйNov 28, 2011 11:09 AM

    Зато он стал победителем в главном сражении
    Таня

    ОтветитьУдалить

22. 

    АнонимныйNov 29, 2011 01:21 PM

    Много чего написано,обсуждено,со многим я согласился,со многим нет,но пишу я не поэтому) просто хочеться высказаться,что ли, в дарах смерти,в их экоанизации, меня более всего поразило то как подабрали некоторых актеров,нет многие конечно соответствуют книге,но к сожалению не все, вот взять хотя бы Билла (вроде с двумя л) это что за рыжее посмешеще? меня просто поразило вот такое представление этого персонажа,это настолько резануло в глаза,что я до сих пор не могу забыть,вот наверное все )...
    Sawa

    ОтветитьУдалить

23. 

    АнонимныйDec 3, 2011 02:21 AM

    Ну, даже не знаю... фильм вы отругали конкретно:) Мне вообще казалось, что до последней битвы смотреть можно (сквозь пальцы в некоторых моментах). Но последняя битва...вот тут да, режиссер похоже перетрудился, аж иногда хочется,что бы эту часть недоснятую оставили :(
    Юля М.

    ОтветитьУдалить

24. 

    АнонимныйDec 4, 2011 01:13 AM

    P.S. Спасибо за ссылку на сайт, картинки там просто супер:))))

    ОтветитьУдалить

25. 

    АнонимныйDec 9, 2011 07:15 AM

    Меня одну смущает что когда Гарри и Волди летели в обнимку,стукнулись об крышу,а с очками Гарри ничего не произошло даже не испачкались?:DDD
    Юля.

    ОтветитьУдалить

26. 

    АнонимныйDec 29, 2011 12:29 AM

    Эмма Уотсон вобще на Гермиону похожа была только в первой книге, а начиная с третьей она стала больше похожа на Лаванду Браун!

    ОтветитьУдалить

27. 

    АнонимныйDec 29, 2011 11:45 PM

    Я уже кое-что разузнала, и хочется верить, что я буду в Гриффиндоре. Похоже, это лучший вариант. Я слышала, что сам Дамблдор когда-то учился на этом факультете.
    Гарри Поттер и Философский Камень.
    Глава 6.
    ПУТЕШЕСТВИЕ С ПЛАТФОРМЫ НОМЕР ДЕВЯТЬ И ТРИ ЧЕТВЕРТИ
    Маша.

    ОтветитьУдалить

28. 

    KathleenDec 29, 2011 11:48 PM

    Почитали бы вы комменты к соответствующему посту...=))

    ОтветитьУдалить

29. 

    АнонимныйDec 29, 2011 11:54 PM

    Извените, я хотела туда написать , у меня нечаянно вышло!
    Маша.

    ОтветитьУдалить

30. 

    KathleenDec 29, 2011 11:54 PM

    Ну просто в том посте уже писали об этом, и я даже отвечала=)))

    ОтветитьУдалить

Добавить комментарий

собственно, сабж по ссылкеoleg-borisov.narod.ru/authors.htm#auth12

Стараниями соавторов выложил писанину с оконченной 13 главой

с 2012м!