vz.ru/opinions/2011/3/10/474698.html 10 марта 2011, 20:20



Насколько мы знаем, внутри Североатлантического альянса существуют разные точки зрения по поводу того, что можно, чего нельзя делать в отношении Ливии. Есть Турция, которая не собирается становиться заложником позиции в недрах англосаксонских государств, поскольку ей жить в этом регионе. Официально Анкара пытается выступать в качестве некоего толмача, переводчика смыслов Запада в арабском мире, в мусульманском мире и, соответственно, доносить ответную реакцию до Запада со стороны мусульманского мира. Поэтому кровопролитие в Ливии для Турции неприемлемо, равно как оно неприемлемо для ряда западноевропейских государств, которые считают, что даже операция по non flight zone должна быть исключительно санкционирована Советом Безопасности ООН. Я думаю, что НАТО как НАТО в операции против Ливии участвовать не будет.

Во всех репортажах ведущих телевизионных компаний, которые имеют свои источники информации в этом регионе – в Ливии, мы видели много слов, но мы не видели никакой картинки. Мы не видели авианалетов, массовых разрушений с помощью авиации Каддафи и т. д. То есть нужны доказательства того, что действительно Каддафи использует регулярные вооруженные силы для борьбы с манифестантами. Пока это все больше, скажем, журналистские, очень важные интересные рассказы, но для Совета Безопасности нужны не журнализмы, а факты.
Читать статью полностью:

9111.ru/urists/info/7834/blog/2333/ 19.03.2011 21:51

Интервенция в Ливии.

Вот так насаждается западная демократия в суверенных странах.

По-мнению Запада, только та власть легитимна, которая "избрана" МЕНЬШИНСТВОМ, а не БОЛЬШИНСТВОМ. "Избрание" власти через мятеж оппозиционного меньшинства - это новое слово в праве народа на самоопределенение, слово, которое должно быть санкционировано международным сообществом в лице США и Западной Европы.

Теперь не народ определяет, как жить дальше с той или иной властью в СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ, а заинтересованные государства. Как решили вопрос насаждения западных демократических ценностей в Ираке и Афганистане - известно, в этих странах каждодневно гибнут мирные граждане от бомбежек "миротворцев" и террористических атак очередной "оппозиции меньшинства". Очень удивляет, как Запад определяет: какая "оппозиция меньшинства" более демократична и более достойна быть назначеной "международным общественным мнением" во власть?

Надо вещи называть своими именами: в Ливии началась ИНТЕРВЕНЦИЯ, второжение иностранных государств под видом "защиты прав человека и МИРНОГО населения" в лице ВООРУЖЕННЫХ мятежников-оппозиционеров.

В мире достаточно стран-государств, где действительно правят царьки-узурпаторы, попирающие права человека и низводящие собственный народ до уровня скота, но в этих странах-государствах - нет нефти, нет нужных Западу ресурсов, следовательно, нет и оснований для насаждения "западной демократии" через воспитанную в Лондонах-Вашингтонах оппозицию.

Я ни разу не видел собственную, доморощенную оппозицию (может разве только в Киргизии), она вся по странному "совпадению" взращена на Западе и прибыла "в эту страну" со своей "демократией", "ценности" которой как раз и окропляются кровью мирных жителей, теперь страдающих еще и от западных интервентов.

Только та власть будет легитимной, которая будет установлена НАРОДОМ через гибель своих сыновей и дочерей во имя общего дела, во имя мира в своей стране, во имя будущего в своей стране. Только через народную революцию и БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ, можно добиться справедливого для большинства народа политической формы государственного управления. Так было во Франции (если они помнят собственную историю), так было и в гражданскую войну в США, так было и в России. Народы сами решали, как им жить дальше, а те, за кого решали - становились колониями и донорами для заинтересованных государств.

Ведущий юрисконсульт Иванищев Вячеслав Владимирович.

vz.ru/opinions/2011/4/6/481655.html


6 апреля 2011, 14:43



Алексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа».





В отличие от современных российских учебников, написанных на гранты фонда Сороса, где практически нет упоминаний о великой Сталинградской битве и битве на Курской дуге, в заокеанских учебниках четко написано, что ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки производились с целью сохранить жизни... миллионов американских солдат.



Я вспомнил об этом, когда увидел, как неуверенно державшийся перед телекамерами руководящий операциями сил НАТО в Ливии канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар мямлил, как плохой школяр, о том, что главная цель военной операции НАТО в Ливии заключается... в минимизации потерь с обеих сторон!



Не вдаваясь в детали психологического портрета руководителя натовских сил, могу с уверенностью сказать, что тон и содержание его выступления свидетельствуют об отсутствии не только плана публичной речи, но и четкого плана военной операции в Ливии. То есть не то чтобы плана нет. Просто этот план очень слабо связан непосредственно с Ливией.



Американцы, начав боевые действия, неожиданно объявили о своем намерении уйти в тень событий, сведя к минимуму использование боевой авиации. Возникает законный вопрос: а зачем тогда вообще стоило огород городить? Зачем нужно было перебрасывать морских пехотинцев?



Говорят, Барак Обама, выдвигаясь на второй срок своего звездно-полосатого президентства, решил таким образом выйти из-под удара общественного мнения и сохранить электорат. Но он это прекрасно знал и несколько недель назад, принимая решение бомбить Ливию! Значит, причина явно в другом.



Но в чем?..



Твердость полковника Каддафи и его сторонников – вне всяких сомнений. Ливийский лидер показал всему «цивилизованному миру», что даже в неблагоприятных условиях не нужно впадать в панику и складывать оружие, при этом ведя хитрые, грамотные и тактически выверенные переговоры.



Однако на самом деле эта твердость американцам оказалась не помехой в реализации их стратегического плана – создании новой горячей точки в непосредственной близости от Европы. А теперь, получив свое, можно сворачивать участие в операции «Одиссея».



Посмотрим на общий результат революций, инициированных Штатами, и противостояния в Ливии.


Читать статью полностью:



В сухом остатке: мы видим, как Соединенные Штаты в очередной раз «опустили» Европу, а та под руководством «клоуна» Саркози сама подставилась под удар.

vz.ru/opinions/2011/4/27/487238.html

27 апреля 2011 г.

Пол Крэйг Робертс, бывший замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана, республиканец.



Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.

Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах – так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.

Какой интерес в протестах в Сирии? А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.

Но мы ничего не говорим о саудовцах – как они обращаются с протестующими – или что-то о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне.

Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.

Это основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные.

Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать – он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.

Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья. То же самое с Сирией.

Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.
Читать материал полностью:

lenta.ru/news/2011/04/26/putin/

26.04.2011, 20:11:52



Премьер-министр России Владимир Путин, выступая 26 апреля в Копенгагене, встал на защиту полковника Муаммара Каддафи. Как сообщает РИА Новости, Путин заявил, что ни у одной страны мира нет санкции на убийство ливийского лидера.

"Говорили - не хотим убивать Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: "Да, стремимся уничтожить Каддафи". А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право - казнить человека, какой бы он ни был?" - сказал российский премьер в ответ на вопрос о том, почему он назвал операцию в Ливии "крестовым походом".

"Ну какое же закрытие неба, если каждую ночь бьют по дворцам?" - пояснил свою позицию Путин.

По его словам, страны мира должны действовать "в рамках международного права с осознанием своей ответственности, с заботой о мирных гражданах". Сейчас же, по мнению Путина, "цивилизованное сообщество всей своей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожает инфраструктуру".
Читать новость полностью:


Ливия просит Россию созвать экстренное заседание СБ ООН.
http://top.rbc.ru/special/libya/26/04/2011/583177.shtml

Ливия обратилась к России с просьбой созвать экстренное заседание Совета Безопасности (СБ) ООН, передает Reuters со ссылкой на официальное ливийское информагентство Jana.

В сообщении говорится, что темой заседания должна стать "чрезмерная агрессия колонизаторов и крестоносцев, которые наносят удары по гражданским объектам и пытаются сделать мишенью лидера Муаммара Каддафи в нарушение двух резолюций Совета Безопасности и международных соглашений".
Читать новость полностью:

lenta.ru/news/2011/03/22/pray/

22.03.2011, 21:35:30



Премьер-министр России Владимир Путин призвал ответственных за события в Ливии молиться о спасении души. Об этом он заявил во вторник, 22 марта, на пресс-конференции после встречи с премьером Словении Борутом Пахором в Любляне, сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам Путина, думать о жертвах гражданской войны и ракетных ударов по Ливии должны все, однако "в первую очередь должны думать те, кто причастен к этой трагедии, думать об этом и молиться о спасении своей души".

Премьер также заявил, что во внешнеполитическом руководстве страны "не может быть раздвоения". "Что касается единства или неединства взглядов российского руководства на события в Ливии, у нас президент РФ руководит внешней политикой", - заявил Путин.

"Если вас интересует, отличаются ли наши подходы с господином Медведевым, уверяю вас, мы близкие люди и понимаем друг друга", - отметил он.

21 марта Владимир Путин, комментируя события в Ливии, назвал политику США по вмешательству во внутреннюю политику иностранных государств бессовестной тенденцией. Он назвал резолюцию ООН, которая разрешила военную операцию, "ущербной", и сравнил ее со "средневековым призывом к крестовому походу".

В тот же день, спустя несколько часов после выступления Путина, президент России Дмитрий Медведев заявил, что употребления подобных сравнений "ведут к столкновению цивилизаций".

Военная операция стран западной коалиции началась в Ливии, охваченной гражданской войной, в ночь на 20 марта. Силы ВВС Франции нанесли несколько ударов по бронетехнике войск, лояльных Муаммару Каддафи, а ВМС США и Великобритании выпустили более сотни ракет "Томагавк" по позициям ПВО Ливии. После этого официальный Триполи объявил о прекращении огня, однако повстанцы заявляют, что силы Каддафи продолжают вести боевые операции.

vz.ru/opinions/2011/3/22/477615.html Блог Михаила Задорнова.

22 марта 2011, 11:36



Я очень хотел после выборов Обамы очароваться новой Америкой, но не получается! Нет, они не тупые! Они политкорректные. Даже Рим не был таким лицемерным. Америка не страна, а международное бандформирование. Мировой нефтерэкет.

Это ж надо было придумать такую формулировку: «Бесполётная воздушная зона»? Нет, чтобы сразу сказать правду – будем бомбить! Гитлер, развязывая войну против Советского Союза, не догадался объявить, что он просто решил провести миротворческую операцию. Нет-нет, американцы не тупые! У них миротворческие самолёты, авианосцы, миротворческие бомбы, танки... Гитлер отдыхает. Ему надо было назвать свои концентрационные лагеря миротворческими.

Такое ощущение, что учителем сегодняшних америкосов-нефтесосов был наш Иосиф Виссарионович. Он тоже всегда всем помогал. И всегда по просьбе трудящихся. Правда, он при этом не был таким деньгохлёбом, как сегодняшние СШАкалы. Порой действительно бывает жалко, что больше нет Советского Союза. При нём америкосы не посмели бы стать такими миро...бами.

И главное – всё во имя демократии! Мне вообще удивительно, как до сих пор в мире столько недоумков, верящих в это слово?! Европа говорит о демократии с придыханием, не меньшим, чем большевики о социализме. Хотя любому образованному и порядочному человеку понятно, что сегодняшняя демократия – это продукт. Самый прибыльный бизнес – экспорт демократии. У вас есть нефть – мы, демократы, идём к вам!

Во все времена миролюбам и миро...бам нужно было придумать гуманную идею для превращения людей в рабскую лоходрань.

Когда-то было откровенное рабовладельческое устройство общества. На каком-то этапе оно перестало устраивать тогдашних рабохозяев. «Конечно, – подумалось им, – рабы за нас всё делают, это хорошо! Но ведь их надо кормить, содержать... Как бы эти затраты уменьшить? Чтобы они оставались рабами, продолжали на нас работать, но сами себя содержали». Так появился феодализм. Новая, более политкорректная форма рабовладельчества. Из-за делёжки рабов, которые научились сами себя содержать, Европа превратилась в сплошное кровавище. Но и этого вскоре миро...бам показалось недостаточно. «Надо бы так всё реорганизовать, чтобы рабы не только сами себя содержали, но ещё за то, что на нас работают, нам и налоги платили». Вот так придумали демократию!
Читать материал полностью:

И всё-таки напоследок, дабы не заканчивать грустняком, перескажу то, что недавно узнал в Испании от местного гида. В отеле «Марбелья Клуб» в соседних номерах жили немцы и русские. Однажды у русских дети начали шуметь в шесть утра. Кричали, прыгали, кидались игрушками с балкона, поливали друг друга из огнетушителей, радостно визжа... Короче, немцы не выдержали и высказали на английском претензии родителям, мол, шесть утра, спать, между прочим, хочется, а ваши дети ведут себя... неполиткорректно! Но наши им достойно ответили: «А вы вообще глохните, вы на нас в четыре утра напали!»

Эта история меня обнадёжила. Похоже, нас не оцифрует и не отформатирует даже наш президент мышкоблудец в тандеме со своим путиноводителем!