<![CDATA[AnVer]]> http://www.liveinternet.ru/users/anver/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru AnVer http://av.li.ru/641/1694641_6972954.jpg Дневник AnVer http://www.liveinternet.ru/users/anver/ <![CDATA[Без заголовка]]> http://img.tourister.ru/images/bg.gif) left top repeat-x; margin: 0 0 17px 0;">







Итак, на днях завершился первый фотоконкурс в истории проекта Туристер.ру. Напомним, что фотоконкурс «Как я провел это лето» проходил в честь дня рождения Туристер.ру и в честь окончания лета.
В ходе голосования было все — и баталии с&nb... Далее






www.tourister.ru/news/2778

]]> 0 <![CDATA[Украина: фантастиш, но факт, или записки удивленного]]> Действительно, парадоксы украинских инстинктов и памяти, приводящие к столь странным украинским реалиям, – это фантастиш! Именно эти выборы окончательно доказали, что Украина – страна чудес, а население начисто лишено как элементарной памяти, касающейся совсем недавних событий, так и чувства самосохранения. Как иначе можно объяснить, что оно с таким энтузиазмом голосовало за дамочку, обобравшую их по-крупному?
Особенно национально озабоченные граждане вообще живут в какой-то своей личной украинской реальности, в которой они воспитаны, и помнят только мифы, направленные против России, которые были придуманы разными политиканами разных стран и в разное время. Описывать эти фальшивки сейчас большого смысла нет. Хотя из-за них уже пролились реки крови в недавнем прошлом, да и, судя по теперешнему состоянию украинских мозгов, еще могут пролиться.
На примере отношения на Западной Украине к Степану Бандере и бандеровцам видно, как деформированы основополагающие не то что чувства – инстинкты украинцев. Ведь бандеровцы, как известно, в основном грабили и убивали именно на Западной Украине. Реки крови потекли тогда по всем западным областям, и этого не отрицают даже самые большие поклонники украинского фашизма. Притом грабили и убивали своих, соседских. И жертвы, и убийцы знали друг друга в лицо и по именам.
Пострадавшие люди и их родственники не могли ошибиться в том, кто перед ними – соседи-бандеровцы или переодетые советские военнослужащие и энкавэдисты. Они точно знали – это свои, соседские. Но сейчас именно они и их родные громче всех с пеной у рта защищают именно бандеровцев. Причем так рьяно, что иногда ветераны, воевавшие с бандеровцами, в сердцах говорили: «Мало вас бандеровцы убивали и мучили, мало. Сколько же вас надо было убить, чтобы вы поняли, что бандеровцы убийцы!».
Кроме этого была еще и языковая особенность. У западынцев свое особое полонизированное произношение. Когда они быстро говорят, то жители Восточной Украины не всегда их поймут именно из-за этого произношения. Соответственно и наоборот – западынцы никогда не спутают своих и «схидняков» (как они называют жителей Восточной Украины), не говоря уже о лицах других национальностей СССР, естественно, не говоривших по-украински.
Поэтому мифы о том, что зверства на Западной Украине осуществляли переодетые советские военнослужащие и энкавэдисты могут пройти только у «сознательной украинской интеллигенции» и тех, кто молится на бандеровцев несмотря ни на какие доводы здравого смысла. Ведь убивали в основном коммунистов и комсомольцев, учительниц, медсестер, колхозников, а также других простых людей, которые поддерживали Советскую власть. Странно как-то получается, союзников долго мучают, зверски убивают, их добро раздают приспешникам националистов, приказывают не помогать Советам… И это делалось для утверждения Советской власти?
Дочь одного из замученных бандеровцами жителей Львовской области возмущалась при мне зверствами НКВДистов, которые якобы убили ее отца только за то, что он согласился работать учителем в их сельской школе, которую открыли коммуняки. Я отлично помнила ее прежние рассказы об этом же случае. Раньше она говорила, что ее отца убил хлопец из соседнего села Василь, который был бандеровцем. Мне пришлось напомнить ей об этом.
Она задумалась на секунду и сказала:
– Да, Василь был бандеровец, но моего батьку он убил по заданию НКВД.
– Так он был агентом НКВД?
– Да нет, не был, его просто заставили. Пригрозили и заставили…
По-моему, совершенно блестящая версия. Бедных бандеровцев, оказывается, заставляли грабить, мучить и убивать проклятые коммуняки! Наверное, и вступать в СС их тоже заставляли эти же малосимпатичные русские!
Для утверждения советской власти были репрессии против самих бандеровцев, членов их семей, а также тех, кого ошибочно считали бандеровцами. Да, это было, но по размаху злодеяний, пыток, грабежей и убийств НКВД очень сильно проигрывало бандеровцам.
И после этого чудом оставшиеся в живых и потомки замученных и растерзанных, у которых близкие были убиты бандеровцами прямо на их глазах, чтут в качестве нацгероев именно бандеровцев! А проклинают тех, кто спасал их от неминуемой гибели. Фантастиш!
В 1990-м году продавщица из соседнего магазина как-то рассказала мне о том, что ее сестру, учительницу, убили на Западной Украине бандеровцы только за то, что она «работала на Советы». Каково же было мое удивление, когда где-то через год, она же мне заявила, что ее сестру, учительницу, убили коммунисты за то, что она была украинкой. Комментировать это просто невозможно. Дело происходило в Киеве, и поэтому никто на эту женщину, тем более в частной беседе, не давил. Я не являлась представителем какой-либо власти и даже в самом воспаленном воображении не могла бы представлять для этой женщины какую-либо опасность, даже потенциальную.
Один ветеран Великой Отечественной войны, белорус, рассказывал мне, как в 1946 году он вез своего двухлетнего сына к матери, своей жене, назначенной медсестрой на Западную Украину. Он немного задержался в Минске из-за болезни сына и, как только тот выздоровел, повез его к матери. Когда они подъезжали к селу, где она жила и работала, то оказалось, что оно оцеплено. У командира он с ужасом выяснил, что ночью его жену, фронтовую медсестру, украинку, зверски замучили бандеровцы. Ему разрешили пройти к телу жены. В этом месте он на секунду запнулся и, стиснув кулаки, произнес: «Это еще счастье, что я не взял к телу Оксаны сына!». И, помолчав минуту, он, справившись с собой, добавил: «Потому что я, когда увидел, ЧТО они сделали с Оксаной, я поседел там же… у ее тела… совсем».
Растерзанную Оксану похоронили там же, в селе. Он уезжал оттуда уже зная, что убийцы пойманы. Ими оказались жители этого же села, которые даже на допросах куражились, нагло и подробно рассказывая о том, как издевались над «москалькой и коммунисткой». В эту же ночь был замучен и председатель колхоза, местный житель. Медсестру и председателя похоронили рядом. Местные жители сочувствовали, извинялись и обещали смотреть за могилкой. Долгие годы они действительно держали слово.
Но с середины 80-х годов отношение к ветерану стало меняться. Когда отец с сыном приезжали на могилу жены и матери, они стали ощущать на себе недобрые взгляды сельчан. Некоторые нарочито старались не замечать белорусов. Иные пытались побыстрее прошмыгнуть мимо…
В конце 1990 года ветеран так тяжело заболел, что ни он, ни сын не могли очень долго приезжать на могилу. А когда здоровье позволило, они снова приехали в это село и с ужасом увидели, что могилы Оксаны и председателя колхоза сравняли с землей. У старика прихватило сердце и, приняв лекарства и немного успокоившись, он послал сына в село выяснить, что произошло. «Может, перенесли куда-нибудь, на лучшее место», – сказал он сыну, впрочем, слабо на это надеясь.
Когда сын шел по селу, он обратился с вопросом к молодой женщине с ребенком, по виду очень доброжелательной: «Извините, что обращаюсь к Вам по-русски. Я сам из Белоруссии. Мне рассказывали, что у вас на кладбище похоронена была Оксана, медсестра. Меня ее родственники просили могилку проведать. А я вот найти никак не могу. Не подскажете, куда ее перенесли?». Молодуха мгновенно из добродушной сделалась строгой и сказала:
– А, это Вы про ту убийцу-энкаведистку? Так ее могилу срыли. Нечего наше кладбище паскудить могилами бандитов.
Сын опешил:
– Нет-нет, Вы что-то путаете, Оксана была только медсестрой…
Договорить она ему не дала:
– Это она прикидывалась медсестрой, – со злобой чуть ли не выкрикнула молодуха, – а на самом деле ее сюда прислали нас убивать за то, что мы хотим быть просто свободными украинцами, говорить по-украински и жить богато, – в этом месте она горделиво вскинула голову.
Сын только и смог вымолвить:
– Так что же она вам сделала?
– Да она энкаведистов на наших хлопцев навела. Их расстреляли из-за нее и тогдашнего председателя, которые точно указали место их схрона. Один из расстрелянных был моим родичем, – дополнила она с гордостью.
– Но ведь их расстреляли за убийство Оксаны и председателя, – возмутился сын.
– Да нет, ваша Оксана сначала хлопцев сдала. Потом их побратимы ее и покарали. И правильно сделали, – уверенно ответствовала молодуха явно восторгаясь этими побратимами. И, гордо встряхнув головой, важно проследовала дальше.
Сын некоторое время еще стоял на месте, приходя в себя после услышанного, затем пошел к дому покойного председателя. Во дворе спиной к нему стояла седая пожилая женщина и смотрела на свой реденький сад. И сын ветерана решил, что это дочь председателя, которой должно было быть около 70 лет.
– Здравствуйте, Дарина Михайловна, – поздоровался он.
Услышав русскую речь, пожилая женщина повернулась и, узнав его, радостно как бы выдохнула:
– Ой, как хорошо, что это Вы, Мишко. Здравствуйте, здравствуйте, проходите в хату.
Войдя в дом, сын увидел, что мебели в хате почти нет, только одна табуретка, сколоченная из плохих досок постель да стол, покрытый старенькой клеенкой, а вещи хозяйки все собраны, даже кошка уже сидит в корзинке.
– Только ошиблись Вы, Мишко, я не Дарина Михайловна, я дочь ее, Катруся.
– Как Катруся? – удивился Миша.
– Да так. Это я так сдала при этой власти. А ведь мне только 50 лет. Мама же от горя умерла три года назад.
– Что же тут произошло? – недоумевал Миша.
– Война добила, – с горечью произнесла женщина и, присев на узел с вещами, тихо заплакала.
– Какая война?
– Да Вторая мировая, будь она не ладна.
– А она-то тут причем? Она же давно кончилась.
– Это у Вас, в Белоруссии, она давно кончилась. А у нас она продолжается. Только победители теперь другие.
– Как другие?
– Да так. Победители теперь бандеровцы. Деда вообще считают предателем, бандитом и убийцей, из-за которого были расстреляны борцы за независимость Украины. А его убийцы, которые всех грабили здесь несколько лет – теперь герои, невинно пострадавшие за Украину. Все годы Советской власти их родичи и так все время на нас косились. Считали, что из-за таких как мой дед и твоя мать их родичи недограбили и недобагатели. Издевались над нами так, что мама от горя умерла. Издевались и все кричали, что дед убийца…
– Ваш дед – убийца? Да ведь все село знало о том, что бандеровцы убили Вашего отца. И только через два дня их поймали.
– Тогда знали, а вот теперь по-другому считают. Самое обидное, что родичи тех, кого эти «борцы» убили и ограбили, тоже теперь так думают. Некоторые из них сами едва в живых остались. А теперь… У Романа, ну того, который из убийц помладше был и добил твою мать, остался сын. Так вот этот сын стал всем рассказывать, что если бы не мой дед да твоя мать, то бандеровские войска могли бы взять оккупированные Россией исконные украинские земли – черноземные Курскую и Белгородскую области. И, изгнав оттуда русских оккупантов, могли бы все стать панами. Вот тогда соседи нас с матерью окончательно и возненавидели. Поэтому-то они стали приходить к нам в дом и хорошо, если не избивали нас, а только забирали себе все, что захотелось из хаты или хозяйства.
– А что же милиция?
– Так милиция их же родичи. Они тоже недограбили. Сил моих больше нет. Уезжаю к дочке, она недавно перебралась в Луганск. Там хоть дожить дадут. Жалко только, что могилы свои пока забрать не можем. Но дочка обещала похлопотать, чтобы разрешили наших туда перевести. А ты свою маму забирай, пока место помнишь…
Ночью ветеран с сыном вырыли останки несчастной женщины, в этом месте рассказа старик грустно оживился: «Нам очень повезло, что там такая почва… от Оксаночки осталось только несколько костей да проломленный череп. Нам же Оксаночку надо было через границу вести, в Минск. И это еще повезло, что в Минск, а не в Россию. На русской границе украинцы очень сурово проверяют». Он помолчал немного, а потом сказал: «У нас, в Белоруссии, невозможно в принципе ТАКОЕ. Да у нас без всякой милиции народ такого агитатора, как сын бандеровца Романа, разорвал бы. Пусть бы эти бандеровцы, желая вспомнить былое, решили бы проехаться по оуновским местам “освобождения” Белоруссии, как во время войны. По местам “боевой славы” героя Украины эсесовца Шухевича и его подручных. У нас, как и тогда, встретили бы этих “освободителей” всем миром как следует, из всего, что стрелять может!..»
А говорят, братские народы… Какая однако разница! У нас «фантастиш», а у белорусов – все так банально: убийца – это убийца, а победитель – это победитель. Может, поэтому и живут белорусы лучше, но, однозначно, намного скучнее, и инстинкты у них в норме, и склероза выборочного нет. Может, именно человеческая нормальность белорусов так раздражает всяких либерал-демократов. Обмануть-то белорусов – трудно, да и могут дать сдачи. Небезопасно. Помнят, злопамятные, кто их грабил и убивал... С таким народом сложно. Это вам не «демократическая» Украина!
Как известно, в 1941году после прихода немцев Львов был отдан на три дня на разграбление именно бандеровцам. А недавно во Львове было присвоено звание почетных горожан лучшим из них, их главарям – Бандере и Шухевичу. Объяснение было просто «фантастиш»: «Потому, что они здесь жили и работали»! Работали, представляете, работали! Убийства и грабежи мирных жителей, оказывается, называются работой! Наверное, это надо тогда в трудовой стаж включать…
Вы можете ТАКОЕ представить себе в Минске или Бресте, в Пскове или Смоленске? Да такое не представишь даже в Париже, где в годы фашистской оккупации горожан не расстреливали пачками и снимались французские фильмы!
То ли дело у нас! Именины сердца! 10 мая 2010 года вся национально озабоченная интеллигенция принялась в который раз спасать Украину от здравого смысла. Они создали «Комитет спасения Украины». Координатором комитета стал некто Павлычко. Надо сказать, что костяк «интеллигентных спасателей» всегда состоял из людей, как правило, обласканных в свое время советской властью и весьма бесталанных. При СССР их печатали. И хоть их книги не очень, мягко скажем, продавались, но деньги угнетатели украинской культуры платили исправно. И неплохие. Писателей и поэтов, пишущих на украинском языке, так задабривали потиражными деньгами, что многие из них думали, что они действительно талантливы. По разнарядке сверху были не только тиражи, но и поездки за границу, квартиры, машины, а также спецраспределители товаров и услуг. Именно это, очевидно, и называется «национальным угнетением» национально-сознательной украинской интеллигенции. То есть угнетали проклятые москали по полной программе. До хлеба…с маслом… и икрой…
Одним из главных условий, кроме политических, для издания книг в УССР было то, что большое количество их должно было быть непременно на национальном языке. Это была политика КПСС во всех республиках СССР, направленная на развитие национальных культур. И УССР не была исключением. Писателю, желавшему писать на русском языке, на Украине было несравненно тяжелее напечатать свою книгу, пусть даже более талантливую, чем каким-нибудь пишущим по-украински.
Хотелось московским начальникам, конечно, платить за талантливо написанные книги, но так как почти не было на Украине естественно читаемых книг, то деньги платили и за бесталанные, только за то, что они написаны по-украински. Когда же пришел столь обожаемый либерал-демократами рынок, то оказалось, что книги украинских «интеллигентных спасателей» никто за свои деньги и из удовольствия покупать и читать не будет. Ибо литературно это неудобоваримо. Никак. Даже соратниками, впрочем, такими же «талантливыми»…
Так вот на их фоне Павлычко еще читался кое-как. В начале 80-х годов у другого видного участника «Комитета спасения Украины» пана, тогда товарища, Драча в течение двух лет вышло семь сборников, с позволения сказать, стихов. И мне по служебной необходимости пришлось их читать. Мучилась я невообразимо! Все время вспоминалась одна и та же фраза из советской киноклассики «Ирония судьбы»: «Вот это не рыба, не заливная рыба. Это стрихнин какой-то!». Увы, других слов я подобрать не могла, читая «стихи» лауреата всяческих премий. То есть Пушкина понимаю, Шекспира, Симонова, даже Элюара понимаю, хотя уже с натяжкой. Да и Вяземский мне не чужой. К Берггольц и Друниной испытываю нежные чувства. И у Данте многому учусь. Но вот Драч или сравнимый с ним по «таланту» русский писатель Демьян Бедный, а также им подобные – никак не смогут заставить меня почитать их «творения» во внеслужебной остановке.
Павлычко же меня удивил своей не полной бесталанностью. Конечно, читать его не так волнующе, как Лермонтова, но можно. Писал он о том, как в польской школе ему не разрешали разговаривать по-украински (он жил тогда на Западной Украине, которая входила в состав «демократической» Польши), делился яркими детскими впечатлениями о том, как учительница-полька била его железной линейкой по рукам, и о том, как это было «приятно». Описывал он и свои наблюдения военных и послевоенных лет. Он рассказывал вполне удобоваримым языком о зверствах фашистов и бандеровцев. Стихи производили впечатление искренних.
Но теперь Павлычко, видевший все это, переживший все это славит ОУН и Бандеру. Именно он желает спасать Украину войсками НАТО. И именно он проклинает советское прошлое, повествуя о притеснениях украинской интеллигенции по национальному признаку. А ведь он прекрасно знает, что если бы его село не вошло в состав СССР, то не то что украинским поэтом, он вообще бы никем ни стал, разве что только батраком. А об украинском языке надо было бы вообще забыть.
Мне, правда, как пострадавшей от Драча, больше нравится, когда о притеснениях несчастной украинской интеллигенции вещает со слезами на глазах сам пан Драч. Семь сборников за два года естественно нечитаемой поэзии – да, это угнетение. Только кого?
На Украине в советские времена действительно иногда притесняли украинских писателей. Впрочем, чаще всего это было сделано по доносам их же товарищей, таких же «талантливых». Уместнее было бы говорить о притеснениях писателей, пишущих по-русски на территории УССР. Поскольку было регламентировано, сколько можно печатать книг на украинском языке, а сколько на русском. Поэтому на русском языке на Украине книги не очень-то и печатались.
Яркий тому пример – отъезд из Киева в 1929 году тяжелобольного костным туберкулезом писателя Беляева. Да-да, того самого Беляева, который написал «Человека-амфибию» и другие прекрасные фантастические книги. Он петербуржец, но при его болезни жить ему там было противопоказано. Поэтому по требованию врачей он переехал в Киев. Напечатать же книгу на русском языке в Киеве было тогда настолько нереально, что он вынужден был, вернуться в Ленинград, грустно пошутив при этом: «Язык из Киева выведет».
Книги Беляева читали и читают до сих пор. А кто с удовольствием и добровольно сейчас читает тех светочей украинской литературы, которых с энтузиазмом печатали тогда украинские типографии? Когда украинских писателей «угнетала» советская власть. «Наказывала» тиражами, деньгами, премиями, почестями… А шедевры какие были, какие фантастически пронзительные строки! Если один «шедевр» украинского классика сообщал, что «трактор в поле дыр-дыр-дыр, мы за мыр, мы за мыр», то другой делился тем, что «йду я по селу у червоных галифе». Как говорится, Пушкин нервно курит в углу…
Правда, авторы этих и подобных «гениальных» строк уже давно с почетом покинули наш бренный мир. Но в «Комитет спасения Украины» входят такие же «талантливые» и «достойные» украинцы. И уверенные в том колоссальном зле, которое несет Россия «свободолюбивой и демократической» Украине.
Они все забыли и ничему не научились. А есть хлеб с маслом и икрой, желательно черной, они по-прежнему хотят. Книги же их крайне сложно продать. И тогда остается только одно – профессионально спасать Украину. За деньги. Желательно большие. И все равно, кто и из какой страны их платит, и все равно, что это будет вредить и Украине, и украинцам. Деньги ведь самое главное в их бесталанной жизни. Они предсказуемы и понятны.
Но если бы это было только мнение этих «талантов»! Тысячи русских, как уроженцев Украины, так и приезжих из России, тоже уверены, что русские чиновники и военные буквально ночи не спят, обдумывая планы по порабощению несчастной свободолюбивой Украины и других стран СНГ. Ярчайший пример – война в Южной Осетии. Тогда на Украине еще показывали все федеральные русские каналы и война шла почти в прямом эфире. Ладно, люди в других странах, где не было русских каналов, не могли видеть страшные съемки грузинской агрессии и думали, что это русские «Грады» уничтожают грузинский город Цхинвали, но на Украине можно было смотреть русские телеканалы. И понять, что когда грузинская установка «Град» уничтожает мирный спящий осетинский город Цхинвал, то не прийти на помощь этим несчастным людям может только очень бездушный человек.
Даже представить себе трудно, сколько же русских на Украине проклинали тогда Россию за помощь Осетии! Они умудрялись после просмотра русских каналов делать выводы, что Россия напала на маленькую гордую Грузию! Как это можно было сделать, для меня так и осталось загадкой. Так сказать, фантастиш, но факт. Воздух на Украине что ли такой, что люди разных национальностей начисто теряют способность осознавать причинно-следственные связи.
Поэтому не удивительно, что простые украинцы ничего не помнят, ничего не хотят знать и не жалеют даже себя и своих детей. Неужели же это так проявляется пресловутый стокгольмский синдром? При котором жертва благодарит мучавшего ее бандита только за то, что он, бандит, ее, жертву, не убил. Находит какие-то объяснения его поступкам и старается даже стать на его сторону.
Конечно, на Украине есть и нормальные люди, понимающие и знающие все эти реалии. Но они не объединены и не влияют на политическую и бытовую жизнь своей страны. Они опять сидят на кухнях, обсуждают то, что происходит, но не могут или не хотят что-либо изменить. Слишком уж довлеет атмосфера «фантастиш» в окружающем их украинском мире.
19 июля 2010 года главный метеоролог Украины Кульбида на пресс-конференции по поводу жары этого лета не то в шутку, не то всерьез сообщил, что жара на Украину идет из России, из Поволжья. Правда, те, кто регулярно смотрел этим летом погоду на канале НТВ, отчетливо видели, что воздушные массы, приносящие жару, шли из Африки и Атлантики, но никак не из России. После этого заявления Кульбиды же последовал вопрос из зала: «Так эта жара имеет политические причины?» Улыбнувшись, Кульбида сказал, что «скорее всего нет». Ответ был настолько уклончив, что дал возможность разгуляться больному воображению националистов.
Когда я после этого заявления Кульбиды проходила в Киеве по Майдану, где всегда собирались еще с конца 80-х годов национально озабоченные граждане, то услышала, как они с остервенением обвиняли Россию в том, что при помощи «погодного оружия» она хочет поработить Украину. На мое робкое замечание, что Россия сама страдает от такой аномальной жары, мне было строго указано, что я ничего не понимаю ни в новейших вооружениях, ни в политике и, тем более, в кознях России. И таких «стратегов» хватает не только на Майдане, но и в Раде. Тем более, что якобы Россия сама дала повод, заслав жару на территорию Украины.
Я не знаю, откуда пришла на Украину жара, но подозревать в этом Россию… В общем, опять приходится констатировать – «фантастиш»! Вскоре после этого заявления Кульбиды на различных пресс-конференциях началась публичная мелкая склока МЧС Украины и синоптиков по поводу задымления некоторых районов Киева. И если спасатели утверждали, что это дым из Подмосковья, то метеорологи настаивали, что это горят торфяники под Киевом. Полемика длилась около недели. В конце концов у метеорологов кончилось терпение и они показали на пресс-конференции снимки из космоса, где очень четко было видно, что к киевскому дыму Москва не имеет никакого отношения. К тому же ветер был из Украины в Россию, а не наоборот.
Вы думаете, что на этом инцидент был исчерпан? Почти. То есть, пришлось признать, что под Киевом горели торфяники, а затем загорелась мусорная свалка. Но надо было же хоть что-то еще сказать о России эдакое, специфическое. И такое было сказано. Оказывается, из-за того, что Россия никак не хочет расстаться с антициклоном на своей территории, дожди, не имея возможности прорваться на русскую территорию, вынуждены заливать страны Восточной Европы. Таким образом коварная Россия все-таки была изобличена!
Еще один яркий пример. Крича о национальной измене по поводу продления пребывания русского флота в Севастополе, один из сторонников Тимошенко в сердцах взвизгнул по поводу представителей партии Регионов: «Да они ненавидят Украину! Для них главное – чтобы их заводы работали. Для этого им и нужен дешевый газ! Поэтому они за это и отдают землю Украины!» И уже совсем не важно, что землю Украины России никто не только не подарил, но и не продал. В патологическом желании нагадить России они даже не понимают, что если не заработают заводы, то и членам блока Тимошенко будет нечего красть. Об интересах рабочих стагнирующих заводов и говорить нечего, ведь они для Тимошенко и ей подобных – только биомасса.
Сейчас гораздо интереснее рассмотреть состояние украинской памяти, касающейся совсем недавних событий. Я, например, в 2004 году с удивлением обнаружила, что, как приверженцы оранжевых, так и голосовавшие за Януковича, не помнят, как в 2001 году, прямо на одной из своих последних пресс-конференций, тогда еще премьер-министр Ющенко был уличен в невозврате кредита, который он взял на учебу своей дочери из обанкротившегося банка «Украина».
На пресс-конференции Ющенко предъявили договор на получение этого кредита, и уйти в отказ у него не получилось. Тогда он, подумав некоторое время, произнес наглое объяснение своему поступку, которое, судя по реакции зала, всех устроило. Только я, сидя у телевизора, изумилась.
Ющенко обиженно заявил: «А что тут такого? Есть же династии шахтеров, почему же не может быть династии банкиров?» И всех это высказывание удовлетворило! Никто даже не предложил Ющенко обучать дочь не на чужие деньги, а на свои.
Эту пресс-конференцию транслировали тогда все украинские телеканалы. И когда на теледебатах Ющенко заявил, показывая свои руки: «Эти руки ничего не крали!», я была крайне удивлена, что Янукович не вспомнил той пресс-конференции. И если бы только он! С 2004 года я начала опрашивать как простых киевлян, так и людей, профессионально занимающихся политикой. С тех пор я опросила очень много людей. Результат феноменальный! Так сказать, «фантастиш!». Первые три года мне вообще казалось, что ту передачу показывали только мне персонально. Лишь в 2007 году мне наконец-то попался таксист, видевший эту пресс-конференцию. На сегодняшний день кроме меня помнят ее только шесть человек…
Но украинские парадоксы на этом не кончаются. Летом 2005 года Коломойский, дружбан Тимошенко, решил захватить Никопольский ферросплавный завод. Рабочие, прекрасно понимая, чем им грозит этот захват «эффективного менеджера» оказали яростное сопротивление. Тимошенко послала в помощь подельнику войска. Кровь могла пролиться в любой момент.
И тогда миротворцами выступили Богословская и Кармазин. Они не только спасли людей, но и опять-таки на пресс-конференции сделали официальный запрос в Генпрокуратуру по поводу записи одного интересного разговора, в котором голос, похожий на голос Коломойского, возмущался: «Юля, я не понял, я забашлял 185 миллионов баксов и где мой НФЗ?». Ему ответствовал голос, похожий на голос Тимошенко: «Да все будет нормально. Я сейчас навешаю этой биомассе (т.е. простым украинцам – А. К.) лапшу на уши и будет тебе НФЗ». Запрос Кармазина и Богословской звучал так: «Требуем проведения экспертизы этой записи, и если она поддельная, то необходимо найти злоумышленников, оклеветавших Тимошенко. Если же запись подлинная, то необходимо возбудить уголовное дело против Тимошенко». Больше об этой записи никаких сведений нет. И что стало с запросом в Генпрокуратуру, также неизвестно.
Во время президентской кампании не вспомнили о нем и кандидаты в президенты. Но поразительно не это. Поразительно то, что во время предвыборной кампании Богословская, да-да, та самая, что защищала НФЗ, но теперь уже ставшая соперницей Тимошенко в президентских «перегонах», ни разу не вспомнила об этой записи. Даже Ющенко, объявивший на всю Украину, что главное зло на Украине уже отнюдь не Янукович, и даже не Россия, а Тимошенко, тоже он не вспомнил об этой интересной записи.
И у меня опять возникло некое чувство одиночества, создавалось впечатление, что опять показывают только по моему телевизору какие-то особенные новости. Потому что даже после того как прокуратура наконец стала заниматься аферами Тимошенко, никто почему-то не вспомнил ни об НФЗ, ни о запросе Кармазина и Богословской.
А Кармазин вообще давно, оказывается, просто преклоняется перед Тимошенко! Как он заявил на одном ток-шоу, его просто очень тронуло до глубины души то, что «готовясь быть матерью всей Украины, Тимошенко специально выучила украинский язык!». Да, за это можно все простить…
А его защита Тимошенко после выборов просто выше всяких похвал. Он так бросался на всех, кто говорил, что она проиграла выборы по-честному! А когда она отказалась судиться с Януковичем, видно поняв, что это бесперспективно, все украинские телеканалы показали чуть ли не плачущего Кармазина. Он сидел в сессионном зале парламента, бессильно уронив голову на сомкнутые руки. Страдание было вполне искренним. И это был лидер партии «Защитников Отечества», тот же человек, который буквально бросался на спецназ, защищая рабочих НФЗ от войск, посланных Тимошенко!
За то о том, что Янукович – бандит, не шутил только очень ленивый. Даже уважаемое мною КВНовское шоу «Квартал 95» все время сообщало, что Янукович не просто из «конкретных» пацанов, но еще и малообразованный трус.
Во-первых, он часто оговаривается там, где никакой интеллигент не в состоянии что-либо перепутать, например, пресловутая «Анна Ахметова». А во-вторых, он, якобы настолько испугался брошенного в него на Западной Украине яйца, что от страха потерял сознание. Есть даже более смелые утверждения, что Янукович от страха обмочился. Я много раз прокручивала эту видеозапись и в обычном режиме, и в замедленном. Найти там яйцо мне не удалось. Там мелькнуло что-то черное, а, как известно, яйца такого цвета не бывают, разве что западно-украинские, специфические. Да и след от разбитого яйца выглядит настолько своеобразно, что перепутать этот след со следом от чего-то черного и явно твердого невозможно. Но все средства массовой информации продолжают с упрямством, достойным лучшего применения, тиражировать эту наглую ложь о мифическом яйце.
Когда я услышала о яйце первый раз, то я подумала, что это глупая шутка какая-то. Именно потому, что невозможно перепутать твердый черный предмет и светлое хрупкое яйцо с жидким содержимым. Но, похоже, в новой украинской истории, благодаря молчанию Януковича, останется именно пресловутое яйцо.
А мне очень захотелось сказать, по крайней мере, этим талантливым явно домашним мальчикам из «Квартала» о том, что это им очень повезло с детства иметь отцов и матерей, весьма грамотных и интеллигентных. А задумались ли они о том, что было бы с каждым из них, если бы ничего этого не было?
Ни мамы, ни папы, ни теплого уютного отнюдь не нищего дома, ни хороших и разных сначала детских, потом и взрослых книжек. Ни нормальных друзей, а также прочих родственников, ни как минимум нормальной школы и кружков по интересам. Мне было бы крайне интересно узнать, сколько раз и за что были бы осуждены эти мальчики в ситуации детства и юности Януковича. А то, что криминал всегда пытался подобрать юношей именно с биографией Виктора Федоровича, так это просто классика преступного жанра.
А вот то, что не очень образованный, бедный, дважды отсидевший не за свои грехи сирота смог доказать свою невиновность – это исключение из всех правил. Я очень бы хотела посмотреть, как бы повели себя мальчики из «Квартала», если бы они оказались на месте Януковича. Да, было доказано, что он отсидел не за свои грехи. Да, он чист, но вокруг ничего не изменилось. Не изменились и те, с кем он общался с детства, да и образования у него самого не прибавилось. В этой ситуации было намного проще уже заработать собственную судимость, чем подняться с этого дна.
Сказки о том, что Януковича отмазал от судимостей друг его отца космонавт Береговой, явно не соответствует действительности. Да, по обращению в Верховный Совет СССР делом Януковича занялся Береговой, но лишь потому, что он избирался от Енакиево, где тогда жил Виктор Федорович. Другом его отца Береговой не мог быть потому, что если бы это было так, что космонавт решился на оправдание виновного по суду, то ведь до судимостей можно было бы вообще не доводить. С его-то возможностями. Да и отец Януковича после смерти его матери исчез в неизвестном направлении, бросив маленького сына, и жизнью, а тем более судимостями сына не интересовался. Непорядочно, но факт. Вряд ли сейчас жив этот «достойный мужчина», а было бы крайне занятно понаблюдать за его лицом во время инаугурации Януковича.
Несомненно, Виктор Федорович виноват сам в том, что просто преподнес своим недоброжелателям такой подарок, как глухое молчание по поводу своего прошлого. Сколько голосов он на этом потерял! Конечно, ему неприятно вспоминать те, не самые лучшие годы.
Но много ли ума надо было его соратникам, чтобы показать его партбилет КПСС прямо перед телекамерами? Ведь должность, которую он занимал в Енакиево, была должностью, которая, предусматривала обязательное членство в КПСС, куда, как известно, судимых за свои, а не чужие грехи не принимали. Скрыть же судимости у Януковича не получилось бы, потому что в Енакиево все знали о том, что он сидел. Принимая его в КПСС, люди, естественно, также знали о судимостях. Поэтому и подделывать снятие судимости в 2003 году не было никакой необходимости, хотя о якобы подделке документов на снятии судимости кричал со всех телеэкранов экс-министр МВД Луценко, скандальный драчун и пьяница,
Уместно вспомнить еще, что одиозный Луценко кроме украинского гражданства имеет еще израильское (по заявлению МИД Израиля), что, прямо скажем, не совсем украшает чиновника такого ранга, как министр, тем более МВД. Речь идет не о том, что это гражданство Израиля, а о том, что негоже любому министру любой страны быть гражданином еще какого-либо зарубежного государства. Да и фабрикация дела против видного регионала Колесникова не делает чести этому соратнику Тимошенко. Дело это развалилось еще при оранжевых, зато было доведено до конца другое дело – был осужден за ложный донос на Колесникова главный луценковский «пострадавший» в деле регионала. Интересно, Луценко хотя бы извинился перед теми, кого пытали (в прямом смысле слова ) для того, чтобы они дали показания против Колесникова? Кстати, по поводу израильского гражданства министра Луценко также передавали во всех новостях, и также теперь этого почти никто не помнит.
Как не помнят о том деле, которое в любой стране мира, кроме Украины, закончилось бы не только залом суда, но и тюрьмой для главного фигуранта, а также отставками для многих чиновников. Речь идет о бывшем министре юстиции из первого правительства Тимошенко Романе Зварыче. Когда он приехал из Нью-Йоркщины, то сообщил всем о своем высшем образовании, якобы полученном в США. Ему поверили на слово и не потребовали диплом. Тем более, что он заявлял, что преподавал в университете. И Зварыча, как крупного спеца в юриспруденции, назначили министром юстиции, получив его заверения, что он непременно привезет диплом из США. В конце концов диплом все-таки решились попросить. Тогда у Зварыча родилась первая версия по поводу отсутствия диплома. Якобы он немного не доучился, и поэтому диплом не получил.
Тогда у него попросили справку о том, что он тогда-то учился в таком-то университете. Но и эту справку он предоставить не смог. Пришлось сказать, что его журналисты не правильно поняли и что он никогда не говорил, что преподавал в университете, а просто рассказывал, что ассистировал одному из профессоров. Правда, потом выяснилось, что и этого не было. И что у Зварыча нет даже законченного среднего образования.
Когда это выяснилось, то Зварыч, очевидно как опытный юрист, заявил, что раз он в Раде уже третий созыв, то ему вообще диплом юриста ни к чему. И объяснил это тем, что депутатская должность дала ему возможность получить высшее практическое юридическое образование и что оно, естественно, намного выше, чем какое-то книжное. Вот вам: недоучка, а новый термин-то изобрел. Кто бы из филологов с высшим образованием мог сказать «высшее практическое юридическое образование»? Кто помнит, что случилось с министром юстиции после такого признания? Ровным счетом ничего. Вместо положенного преследования по Уголовному кодексу он продолжил работать министром юстиции до того времени, пока не был переведен на другую должность.
Вообще в украинском политикуме еще много историй как минимум странных, чтобы не сказать криминальных, омерзительных или аморальных…
Например, я выиграла приличную сумму в спорах с разными людьми в 2005 году по поводу перепродажи «Криворожстали». Понаблюдав за мадам Тимошенко и выяснив механизм действий Лакшми Миттала в других странах, я со 100-процентной уверенностью спокойно спорила не только по поводу победителя этого «самого честного и прозрачного» тендера, но и по поводу того, где впоследствии будут обещанные Митталом деньги. Спорила я в июне 2005 года, задолго до тендера. Все сбылось, как я и предсказывала. И где деньги от продажи «Криворожстали» – я знаю, как знают о том, где деньги от продажи металлургических комбинатов в Казахстане, России или Польше. Для тех, кто интересуется деятельностью Лакшми Миттала, это не очень большой секрет, просто достаточно примитивная схема обмана данным господином разных государств не есть предмет исследования этой статьи. Суть же украинских реалий в том, что деньги, обещанные Лакшми Митталом, и не должны были появиться в бюджете Украины. И премьер-министр Тимошенко не могла об этом не знать.
И это происходит в то время, когда Януковича рассматривают буквально в увеличительное стекло, выискивают его «бандитское прошлое», пресловутые несуществующие яйца. При этом никто почему-то не поинтересовался, например, адресом Тимошенко, напечатанным в бюллетене для голосования.
Во время предвыборной президентской кампании 2010 года Тимошенко стали называть Тигрюлей после массового появления по всей Украине предвыборных плакатов, где она была изображена вместе с белым тигренком по имени Тигрюля, при этом часть имени «Тигр» было выделено черным цветом, а «юля» – красным. Так вот Тигрюля живет где-то в Киеве, и об этом знает вся страна, кроме Центризбиркома. Причем, где лежбище Тигрюли – не известно. Но точно в Киеве, а не в Днепропетровске. А вот в бюллетене для голосования было четко указано «проживает в Днепропетровске». И это не удивило НИКОГО, кроме меня. Даже представителей «Партии регионов» в избирательных комиссиях разных рангов. Не было ни одного протеста или запроса с их стороны.
Как не удивило никого и то, что в собственности у «честнейшей» Тигрюли нет: никакого жилья, кроме скромной двушки в Днепропетровске, поэтому она проживает в доме своих друзей. Друзья, естественно, были не названы и не представлены «биомассе». Вообще, оказывается, у нее нет больше НИЧЕГО. Кроме скромной зарплаты. Как-то в сердцах бывший гарант конституции сказал, что она по бумагам – неимущий бомж и поэтому не может руководить ничем, так как не умеет обеспечить даже себя. Но никакого расследования, тем не менее, не назначил.
25 июня 2010 года на ток-шоу Евгения Киселева на телеканале «Интер» журналисты сделали слабую попытку заставить Тимошенко сказать, наконец, правду об известном особняке, ссылаясь на слова ее тети о том, что этот дом был действительно куплен семьей Тигрюли. Но Тимошенко, как всегда, сказала много, при этом не сказав ничего,
И никого не волнует, что у неимущей Тимошенко есть какой-то автомобиль, на котором она ездит как премьер-министр, но при этом это частный автомобиль, так как государственный автомобиль премьера давно неисправен. Что и обнаружил теперешний премьер Азаров.
Но даже после этого открытия что-то не слышно о расследовании сего факта. Как не разбирается никто с вопросами жилья «бессребреницы». Да и законность указания Тигрюлей днепропетровского адреса в ЦИКе также вызывает у меня недоумение.
Ладно, госструктуры загружены выше головы делами и делишками оранжевых. Но почему пресса не задает им простые вопросы о жилье, авто и дизайнерских платьях милейшей Тигрюли? Почему на пресс-конференции, посвященной 100 дням пребывания у власти Януковича, журналисты просто потребовали экскурсию в его резиденцию, чего никогда не делали на пресс-конференциях Тимошенко. Янукович согласился на экскурсию, но администрация президента что-то переиграла.
Почему же никого из этих же журналистов не интересовало жилище скромнейшей бессребреницы, живущей в съемном доме из милости мифических друзей? Что, при бурном разгуле демократии на Украине в оранжевую пору без темников боялись спросить? А теперь, когда, по словам той же Тимошенко, происходит свертывание демократии и внедрение темников, можно? Почему быстро были забыты в оранжево-демократической Украине вопросы некоторых немногочисленных журналистов о шампанском за 1 тыс. евро, которым баловал себя тогда еще 19-летний сын бывшего президента, его скромной нерастаможенной машине за 250 тыс. евро и «дешевеньком» телефоне «Верту»… Наверное, тоже регионалы помешали…
А ведь на столь любимом демократами Западе журналисты бы никогда не успокоились, пока отец и сын не разъяснили бы все о нерастаможенной машине. И в любой стране Запада за такие «мелкие», с точки зрения оранжевых, шалости отцы, как правило, уходили со своих постов. Дело ведь не в больших деньгах, которые швырял на ветер сын бывшего президента, а в принципе – никто, а тем более высокопоставленный чиновник или член его семьи – не имеет права нарушать законы государства. А если нарушит, то и ответит.
Открытием президентских выборов стал некто Тигипко, бронзовый призер президентской гонки, его почему-то называли новым лицом украинской политики. Это его-то, бывшего вице-премьера при Кучме, бывшего главу предвыборного штаба Януковича в 2004 году! Вспоминая о «заслугах» пана Тигипко, я снова вспоминаю о деформации украинской памяти. Яркий пример – мой сосед.
Тогда Тигипко, будучи вице-премьером, буквально навязал Украине контракт с уже стремительно приближающемуся к своему банкротству концерном Daewoo. Мой сосед, автолюбитель, проклиная «мерзавца и взяточника Тигипко» (как он тогда считал), тогда все кричал, что «если уж под кого-то ложиться, то уж лучше под “Фольксваген”, потому что лучше заплатить сразу за машину чуть дороже, чем потом тратить и тратить до бесконечности за ремонт плохонькой “Дэу”». И этот же человек голосовал именно за Тигипко, считая его новым лицом украинской политики! На мой вопрос, почему он так кардинально поменял свои взгляды, сосед сначала даже не вспомнил о своем возмущении десятилетней давности. Потом задумался и неуверенно спросил: «Может, и не Тигипко это был? Может, ты что-то путаешь?». А Тигипко, действительно, тогда старался так, что это старание становилось уже просто неприличным. В нормальной стране так лоббируют интересы собственной страны или фирмы. И с чего бы так стараться ради иностранного концерна?
А когда я напомнила, что Тигипко, будучи руководителем предвыборного штаба Януковича в 2004 году, предал его в самое тяжелое время и сбежал перед третьим туром президентских «демократических выборов», а затем был советником Тимошенко, то мой сосед просто удивился. «Правда? Я и не знал…» – сказал он весьма равнодушно. То есть предательство его и не удивило, и не тронуло. Мол, ну предал человек, ну и что? Никто же не умер, в конце концов. Вот такое «новое лицо» украинской политики. С душком. Лично я его больше не то, что политиком – мужчиной никогда не смогу считать. Такого неоднократно предавшего. Кого и когда этот «мужчина» предаст следующий раз – женщину, ребенка, старика, страну? Или всех оптом? Правда, оптом мы, жители Украины, биомасса – дешевле…
Когда я об этом же сказала в присутствии все тех же наблюдателей, то француз начал хохотать похлеще немца. Он удивился моей неосведомленности, потому что Тигипко, оказывается, имеет орден «Почетного легиона» за свои заслуги перед Францией. Речь шла о том, что он помог приобрести украинские цементные заводы французским фирмам. Со слов француза, цена за эти заводы и подарила Тигипко орден «Почетного легиона». Француз так ярко и сочно прокомментировал это событие, что я обиделась даже за неуважаемого мною Тигипко. Пришлось напомнить французу о том, что и у них коррупции хватает, и дела сына Миттерана и скользкие дела Саркози достаточно уже муссировались в различной прессе. Чего стоит только одно дело с пожертвованиями мадам Бетанкур партии Саркози. Француз несколько обиженно притих, но присутствующий здесь же американец решил разрядить обстановку и смеясь рассказал, почему Яценюк не стал президентом Украины.
Он рассказал о том, что Яценюка, еще одно «открытие» украинских выборов, бывшего спикера парламента, создателя «Фронта перемен», от Еврейского всемирного конгресса поддерживал Гусинский, его глава. Поддерживал и морально, и материально. Гусинский же при своем избрании на эту должность обошел некого Лаудера, внука той самой Эсте Лаудер, которую знают все женщины мира как основательницу косметической империи. Естественно, Лаудер обиделся. И пожаловался своему другу, новому послу США на Украине. Конечно, посол не мог бросить друга в такой обиде. И не поддержал кандидатуру Яценюка на выборах. Поэтому столь стремительно и мощно начатая избирательная компания Яценюка захлебнулась при назначении нового посла.
То есть межеврейские разборки спасли Украину от такого «фронтовика». Ведь не просто так был задуман «Фронт перемен». Название для СМИ как бы само напрашивалось – «фронтовики». Это было так чудовищно, что многие старики плакали, они боялись, что именно так будут называть этого мальчика (в народе – «Кролика Сеню»). «Ну нельзя Кролика Сеню называть фронтовиком! Это же кощунство над памятью о настоящих фронтовиках!»- горячился мой сосед-фронтовик. – «Дайте хоть нам умереть спокойно!».
А таинственная национальность пана Яценюка, объявившего себя греко-католиком, вообще так заинтриговала журналистов, что было достаточно быстро установлено, что мальчик он далеко не такой простой, как казалось ранее. Выяснилось, что у него мать из рода Бакаи, рода, представитель которого участвовал в написании Талмуда, еврейской священной книги. Да и жена Яценюка, пани Терезия, из рода Гур, представитель которого тоже когда-то занимался написанием Талмуда. Достойные ребята. Из несомненно хороших семей. Но причем же здесь Украина? Мне эта ситуация несимпатична не потому, что он еврей. Как говорится, был бы только человек хороший…
Заслуги пана Яценюка перед правоверным еврейством не делают его лучше или хуже украинцев, любящих свою родину. Просто он – другой. И симпатии у него другие, например, он любит Австро-Венгрию и почитает ее императоров, устанавливает с благодарностью в Черновцах памятник императору Австро-Венгрии Францу Иосифу… И берет на избирательную кампанию деньги за рубежом... И тоскует по временам пребывания Украины в составе Австро-Венгрии, которые он даже не помнит. Может, пусть любит и тоскует в сторонке? Зачем такой «фронтовик» Украине? Зачем еще такое «новое лицо» украинской политике? И на кого это лицо будет работать в отсутствии Австро-Венгрии?..
Да разве только это лицо – новое? Взять, например, главу Службы безопасности Украины пана Хорошковского. Сначала он «дружил» с Богословской в проекте «Озимое поколение», затем перебрался под крыло Тигрюли. Но там что-то по бизнесу на госслужбе не сложилось. А вот киевляне должны быть «благодарны» ему за ликвидацию самого универсального и популярного хозяйственного магазина Киева «Киянка». Обанкротить прибыльный магазин было крайне трудно, но, по словам бывших работников магазина, купленный новыми хозяевами директор все-таки справился с задачей. И поэтому вместо прекрасного удобного хозяйственного мы теперь вынуждены обходить стороной очередной магазин фирмы Хорошковского «Меркс» с элитной мебелью, магазин элитного вина, а также банк. Так что еще одно новое лицо политикума тоже отличилось… И это только на поверхности…
Как видите, у украинцев поразительная память. Так сказать, тут помню, тут не помню, а тут заворачиваю рыбу. Про Януковича помнят даже то, чего не было или было далеко не так. А про Тигрюлю или других оранжевых не помнят даже самые одиозные факты, благодаря которым в любой стране мира, кроме Украины, несомненно, были бы возбуждены уголовные дела.
И некоторые голосовали за Тимошенко только для того, чтобы «бандит не победил на выборах»!
Я не поклонница Януковича, за него я была вынуждена голосовать, так как «мой» кандидат не был зарегистрирован ЦИКом из-за отсутствия нужной суммы залога. Я не могу простить Виктору Федоровичу то, что в 2004 году он, уступив наглому напору американцев, подарил Украину на разграбление оранжевым, которые с наслаждением оттянулись на нас по полной, что по-прежнему глухо молчит о своих судимостях, что никак не отвечает на всякие мифические яйца и прочее. Он что, не понимает, что чем больше длится его молчание, тем больше будут закрепляться в виде истины яйца, Анны Ахметовы и прочее…
Советники Януковича явно не дорабатывают. Разве трудно было разъяснить народу, что даже если насчет «Ахметовой» это не оговорка, а незнание, то выбирали-то его граждане Украины не как знатока поэзии, а как кризисного менеджера! И что если Янукович не разбирается в поэзии, то вовсе необязательно он будет плохо руководить страной. Помнится, бывший президент Грузии Гамсахурдия был литератором. И что его литературная деятельность дала его стране? Гражданскую войну и разруху?
Януковича уже обвиняют во всех грехах и как президента. Когда прошло десять дней со дня инаугурации, бютовцы уже на пресс-конференции начали кричать, что он уже не выполнил ни одного предвыборного обещания… Правда, министру образования Табачнику досталось уже за пять рабочих дней…
Когда наблюдатели уезжали, то американец сказал, что если бы Украина была не государством, а человеком, то в США на основании того, что у Украины нет памяти и чувства самосохранения, было бы вынесено судебное решение о полной юридической недееспособности Украины. Потому что отсутствие памяти и чувства самосохранения может говорить только о серьезном психическом заболевании.
Украинское беспамятство будет, увы, и далее давать пищу для удивления и недоумения. Думаю, что не так далеко время, когда Тигипко уйдет из правительства в оппозицию и будет готовиться к президентским выборам, нещадно критикуя Януковича и Азарова. Яценюк критикует уже сейчас, и если сменится посол США на Украине, то он тоже сможет стать опасным для украинского обывателя, но привлекательным для международных спонсоров. Так уже не раз бывало в украинской истории…
Скоро на Украине новые выборы в местные органы власти. И мы видим на уже появившихся биг-бордах рекламу карманной партии Тигипко с одиозным, на мой вкус, названием «Сильная Украина». Сильная в чем или чем? Заслуженным орденом «Почетного легиона»?
Интересно, а откуда это «новое лицо» украинской политики взяло свой стартовый капитал, чтобы основать в начале 90-х годов банк «Приват»? Неужели нажил непосильным трудом? Злые языки в Интернете распространяют слухи о том, что это комсомольские деньги, вовремя «приватизированные» Тигипко.
Так же интересно, откуда деньги у «Кролика Сени». И у других персонажей теперешней украинской «элиты». Но эти вопросы мало кого занимают из простых граждан Украины.
И если украинское беспамятство будет продолжаться и далее, то, забыв все «достойные» дела любого претендента на власть, его могут выбрать с обожанием в глазах. Чтобы через полгода начать проклинать его за популизм, новое обнищание и бесталанность… И кричать, что «кто бы мог подумать… обманул…а как говорил… как обещал…» Как сказал поэт: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…»
Наблюдатели уезжали с Украины и с чувством облегчения, потому что им здесь не жить, и с глубоким удивлением по поводу нашего психического здоровья. «Как, с таким счастьем и на свободе?»
Перед поездкой на Украину президент Медведев, по его утверждению, снова перечитал Гоголя. Говорит, что понравилось. Но ведь и мир и Украина с тех пор кардинально изменились. Давно на Украине канула в Лету романтика Гоголя и его несомненный талант. Почти сразу с его смертью Украину разные политиканы начали переделывать и под себя, и против России. А Россия, какой бы она ни была: имперской, советской или «демократической», – всегда делала одну и ту же ошибку. В романтическом угаре, мало знающие о настоящей истории Украины, а уж тем более о явной недееспособности Украины, московские политики регулярно наступают на одни и те же украинские грабли. Они почему-то считают Украину вменяемой, братской страной.
Так, например, Россия собирается признавать украинские дипломы высшего образования. Если речь идет о технических дисциплинах, медицинских, биологических, то это, конечно, возможно, но исторические дипломы не могут быть признаны никак. Между историей всемирной и украинской – пропасть. Разница тут не только в трактовках, разница в самих фактах, многие из которых просто категорически не принимаются «украинской наукой». А если фактов нет, то их тут же выдумывают. Любой украинский «национально-озабоченный историк» оперирует не фактами, а мифами. Придуманные в разное время и разными мифотворцами, они являются сейчас основой «украинской» истории. О каком высшем образовании можно здесь говорить. О мифологическом?
А печально знаменитый голодомор? Как оскорбляло поведение оранжевых обличителей пострадавших от голода 1932–1933 годов поляков, русских, немцев! Разве они не пострадали тогда? Разве не их близкие умирали? Причем и у украинцев, и у русских, и у немцев с поляками реквизировали зерно в основном украинцы. Какой-то неправильный геноцид получается. Но украинские историки считают, что этот голод именно геноцид украинского народа. И то, что политику партии ВКП(б) в это время на Украине проводили украинцы, а не русские, их не смущает. А ведь про геноцид именно и только украинского народа учат на исторических факультетах. Так что, признаем диплом такого «специалиста»?
На примерах, описанных выше, видно, что разница в менталитете русских, украинцев и белорусов есть. И по весьма болезненным вопросам никогда не будет возможности договориться. Как объяснить украинке из Львовской области, что бандеровец, замучивший ее отца у нее на глазах, – убийца? Да в России или Белоруссии даже самый последний пьяница не будет защищать убийцу своего отца, а тем более им восхищаться!
Деформация сознания и инстинктов украинцев произошла не сегодня и не вчера. Это уже давно прочный системный сбой высшего уровня. Причины этого сбоя мне известны и понятны, но не хотелось бы перегружать ими эту статью. Неужели не понятно, что никто и никогда не сможет предсказать, какому «новому» лицу поверят украинцы. И что забудут в очередной раз, что придумают в припадке беспамятства?..
Впрочем, не только Россия наступает на украинские грабли. Другие страны ведь тоже думают, что Украина вменяема…
А раз невозможно предсказать дальнейшее поведение Украины, то присылать сюда послом России дельца с не самой чистой репутацией – колоссальная ошибка. И бизнес российский толком не представит, потому что в первую очередь думает только о своих интересах, и интересам государства Россия только навредит, потому что Украину понять не сможет, да и не захочет.
Послом на Украине может быть юрист или историк, знающий настоящую историю Украины. Лучше – юрист, потому что каждая бумажка во взаимоотношениях с непредсказуемой Украиной должна быть, как писал бывший киевлянин Булгаков, железной, окончательной, непоколебимой. Чтобы никакое, даже самое невменяемое и вороватое правительство Украины ничего не могло денонсировать, украсть, изменить. И вот когда Россия или какая-нибудь другая страна поймет эту простую, нехитрую истину, вот только тогда с Украиной можно будет иметь дело, не опасаясь за любые последствия и за граждан своей страны. Жителям же Украины вряд ли что-нибудь поможет… Ибо «фантастиш»…

Автор: Елена Бондаренко
источник: http://newsland.ru/News/Detail/id/557416/]]> 0 <![CDATA[Давно уже горим, и регулярно...]]> "- Мы строили, строили, и , наконец, построили!
- Махмуд, поджигай!"
(цит.: "Телевизор" Аркадий Хайт и Геннадий Хазанов.)
(576x354, 132Kb)

Весна и начало лета нынче выдались у нас, мягко говоря, неспокойные. Сначала "Цунами" кончился, потом на Гидроэлектростанции бухнуло так, что в Москве услышали ("КП"), на ТЭЦ тоже чего-то не так, как всегда пошло, потом в 48-ом комплексе пару этажей выдуло от взрыва газа, и тут вот еще и Церковь Рождества Христова. Ну с этим понятно, вроде - везде антропогенный (человеческий) фактор. Не подумали, не заметили, забыли или забили, нечаянно или спецом, не сделали или сделали "сикось-накось". А вот с погодкой никто не угадал - тут, понимаешь ли, не подстроишь и не закажешь. Вобщем всё вроде по плану.
Помнится в прошлом году в июле зазуха такая стояла, что по Татарстану в полях чуть ли не все яровые посохли, а в некоторых районах даже Чрезвычайные ситуации объявляли. Решили, мол в следующем году озимых насажать побольше. И что? Насажали! А дождей после зимы как небыло так и нет. Нынче получается, что ни тех ни других не будет. Вобщем и за огородников как-то жаль, бабульки-дедульки ведь в основном.
Езжу по городу на велике. Смотрю по сторонам. Вот по проспекту Мирному яблоньки посажены на разделительной полосе.(Самолично сажал участок от Шахматного клуба до остановки Молодежной лет так двадцать назад.) В мае красота стояла - глаз радовало. А сейчас гляньте чего - сохнет, вянет всё. Поливают какие-то клумбы однолетние на перекрестках да на против мэрии. Травка в Парке Победы высохла навсегда! Я такие пустыни только в Туркмении и Казахстане видел. Видел еще в мае косарей с бензинокосилками. Косили чего-то под самый корень. Теперь жду не дождусь фестиваля цветов в августе - поржать над "бессмертниками".
Нынче весной возле студии газончик вскопали и травку посадили. С горем пополам выросла - поливаем два раза в сутки, постригаем, как положено. Вокруг пустыня, а унас зеленый дворик. Так одни люди ходят, мило улыбаются, глядя на зелень, а другие, будто на зло, гадят, кто с балконов, кто со скамеечек близ стоящих. Бабуська одна вообще чего-то решила ковер свой среди лета выбить прямо на газоне, а тетка с соседнего подъезда вообще одно время повадилась собаку свою слонободобную выгуливать на нашей многострадальной соточке. Эта собачка там за один присест своими дерьмом и лапами квадратный метр уделывла. Не, ну нормальные люди?
В соседнем дворе покрасили пару дней назад все заборчики и скамеечки. И чтобы предупредить о том что краска еще свежая прямо на скамеечки наляпали бумажки А3 формата с надписью "Остарожны! Окрашина!". Краска высохла, конечно, уже. Высохли и листочки эти а вместе с ними еще и газетки, которые догадливые седаки под жопу себе подкладвали. Теперь сидишь и читаешь новости того ясного дня, когда масса умных людей благоустраивала дворик. А чё? Нормально!
Вчера вот Церковь погорела. Решил поделиться неприятностью с друзьями, которые давно уж поуезжали из Челнов. Все пишут о сожалении своем. Переживают. А те, кто в городе живут развернули такие дебаты, что глаза в кучу собираются.
*Евгения - ай, как жалко... дотла(((
*Антон - Вообще жалко!!!! Такая красота погибла... : (((((((((
*Татьяна - А я живу напротив этой церкви! Теперь никогда не услышу звон колоколов...Очень красивая церковь...была =(
*Елена - ужас какой! (
*Евгений - красота? страшнее церкви не видел. Хоть и не верю, но жалко. Есть мнение, что вовсе не молния ето была, а земля под другое понадобилась... В любом случае на этом месте перестраивать ее не будут
*Андрей - По поводу поджога - домыслы это. Я видел своими глазами, как в нее шарахнула молния по самый шестигранник. Ее сразу разрезало, как бритвой, пополам. Крест рухнул сразу и проломил собой основной купол. Вспыхнула она практически моментально. Перестраивать точно не будут, но будут строить снова и в этом же месте. *Альфия -как так может молния попасть и именно в церковь? загадка...
*Ильгиз - Вот, так да... Труда сколько! Как, на это реагируют верующие? Природа!
*Евгения - Ну крест-то высоко, как громоотвод сработал. Зато она на себя удар приняла, а в Бикляни вчера дом сгорел из-за удара молнии.
*Евгений - Альфия, так вот и может, если это единственное высокое здание (не оборудованное никакими средствами зациты от молний и огня) на пустыре. Поэтому не гуляйте по полям в грозу
*Владимир - У Антона весьма необычные (извращенные) представления о красоте. Татьяна, звонница, как раз таки, не пострадала. Альфия, церковь была одиночным зданием на открытом пространстве, а её острые возвышающиеся элементы являлись концентраторами напряженности электрического поля.
*Евгения - красота это то, что померить невозможно, Владимир. И если вам кажется что-то некрасивым, это вовсе не так для другого человека. Кому-то, например, нравится Спас на крови в Питере, яркий, праздничный, резной, а петербуржцы считают, что он нарушает весь ансамбль, что образец искусства - тяжелый, серый Казанский собор там же. так что словечки типа "извращенные" употреблять, я уверена, неуместно.
*Владимир - Ни Спас на крови, ни Казанский собор, уважаемая Евгения, долгостроями в настоящий момент не являются. В последние несколько лет своего существования приевшийся вид недостроенной церкви напоминал скорее руины чего-то очень давно построенного, а не будущий шедевр церковной архитектуры. Церковь достраивать никто не собирался, т. к. сразу после её сдачи нужно было бы ликвидировать автомобильную стоянку, расположенную на её площади. Ну а т. к. организация стоянки — дело прибыльное, то бесконечный 'сбор средств на постройку церкви' — отличная возможность подзашибить деньжат для тех руководителей стройки, кто в постройке церкви не заинтересован. Я, Евгения, последние несколько лет каждое утро созерцал из окон своей квартиры серый бревенчатый мрак недостроенной церкви. Вам, факультативным умникам, спорить о непомерной красоте этого вопиющего факта преступного деньгозарабатывания приходится заочно. Да будет Вам известно, что церковь строилась лишь с 2005 по 2007 год. А последние 3 года на территории церкви коммерчески настроенными организаторами стройки была организована автомобильная стоянка для жителей близлежащих домов. Т. е. какие-то веселые ребята под благовидным предлогом постройки храма присохатили себе отличненькую земельку в черте города и организовали на ней коммерческую деятельность в виде продажи машиномест без всякого на то разрешения.
*Евгения - да нет, почему) я тоже в этом же городе живу) милая очень церквушка. звонница симпатичненькая. А Казанский собор так и является самым огромным недостроем) вторая колонада так и не завершена. *Андрей -У каждого свои ценности.
*Владимир - Кто-то зарабатывает на недостроенности Казанского собора, м? Думаю, в его случае проблема всеми игнорируемой недостроенности в другом. В нынешнем его виде он как минимум величественен и трудновоспроизводим где-либо ещё. И вот тут о красоте спорить можно, хоть и не нужно. Ну а в случае испепеленной церкви Рождества Христова вспоминается незабвенное 'религия — главное богохульство', применимое к насквозь прогнившему институту русской православной церкви в столь же насквозь осволотевшей России.

Честно скажу ждал я окончания строительства этого сооружения. Мне все равно кем, как и каким образом строилась эта церковь. Точно знаю, что из всего построенного в нашем Мухосранске - это было бы одним из самых приятных и красивых местечек. Искренне сожалею о случившемся. Но больше сожалею о том, что изнутри мы все горим. Давно уже горим, и регулярно...

10AV5778 (604x401, 134 Kb)
(604x401, 104Kb)]]> 0 <![CDATA[Альбом \"Студийник. День Святого Валентина.\" на anver.gallery.ru]]> Сообщение добавлено через LiveJournal API]]> 0 <![CDATA["Европа Плюс в "Федотово"]]> 9 января2010 года. (anver.gallery.ru)


Сообщение добавлено через LiveJournal API]]> 0 <![CDATA[Альбом \"На каток гурьбой!\" на anver.gallery.ru]]>

Сообщение добавлено через LiveJournal API]]> 0 <![CDATA[Альбом \"Провожаем старый год!\" на anver.gallery.ru]]> Сообщение добавлено через LiveJournal API]]> 0 <![CDATA[Прокатился по Казахстану]]> Альбом \"Казахстан 2009.\" на anver.gallery.ru


Сообщение добавлено через LiveJournal API]]> 2 <![CDATA[Решил поучаствовать в конкурсе. Голосуем?]]> Без названия Улитка и Артишок
В предгорьях АраратаЧатыр Тау
Осенний этюд с рябинойОкно в осень
Голубка в яблокахОсенний этюд с березой]]> 0 <![CDATA[ Привратники и Формула "А+В=Ё"]]> И так дело в следующем. После торжественной регистрации в залах Дворца Торжеств счастливая молодая пара выход на улицу. Радостные гости дружно встречают молодых аплодисментами и овациями, кидают цветы, ликуют и рассаживаются по машинам, чтобы праздничным кортежем прокатиться по городу и оповестить его жителей об этом событии...

Стоп! Упустил маленький штришок! Перед тем, как куда-то поехать, вся дружная свадебная компания оказывается лицом к лицу с шеренгой солидных мужчин с фотоаппаратами на груди, которые уверенными голосами и жестами начинают строить народ на ступеньках перед ЗАГСом. Быстро и аккуратно выстроив гостей и молодых и сделав пару-тройку отработанных и выверенных щелчков затвора камеры, поднимая вверх заготовленную заранее фотографию, громким и таким же уверенным голосом декламируют следующее предложение: "Дорогие гости! Вот такую же фотографию, только вашу, мы привезем сегодня вечером на ваш праздничный банкет. Стоимость одной фотографии "N" рублей. Поднимите руку, чтобы посчитать сколько фотографий сделать." Гости в состоянии эйфории и праздничного настроения один за одним не задумываясь поднимают руки, а некоторые и обе. Вечером естественно на банкет, когда все уже еще больше навеселе привозят готовые стандартные снимки размером 15х20 и раздают за деньги радостным гостям и молодым...

Что же на самом деле происходит, друзья? Вникнете в суть ситуации.
Молодые уже заказали для себя услуги фотографа заранее, оплатили фотосъемку в ЗАГСе, внесли в бюджет свадьбы соответствующую строку и сумму - всё рассчитано. У них уже по определению есть такой снимок в общем наборе фотографий и этот снимок уже оплачен. Однако привратники у ЗАГСа, пользуясь праздничной суетой и приподнятым настроением, навязывают дополнительную и, на мой взгляд, сомнительную в своей целесообразности услугу, зарабатывая себе на хлеб с маслом и выходя за рамки бюджета за счёт гостей.
Как бы нехорошо это не было, копаться в чужом кармане и считать чужие деньги, я все же позволю себе показать маленькое арифметическое уравнение, которое будет интересно фотографам, которые нанимаются молодоженами, и особенно молодым, которые планируют бюджет свадьбы.
Приглашенный фотограф за весь день съемки на свадьбе получает сумму "А".
Внезапный "привратник" у ЗАГСа получает сумму "В", которая в свою очередь определяется по формуле: B = N x X где N это цена одной фотографии, Х - количество.
Попробуйте подставить реальные значения в эти формулы и проанализируйте что, как, чего и почём. А самое главное - "Зачем?".
Поверьте, что "В" часто оказывается намного больше "А", и "А+В" неизбежно равняется "Ё"(!)


Если денег навалом, то извините, что украл у вас столько времени на чтение и расчеты.
А если все-таки ваши средства вам дороги, задумайтесь.
Говорить об этическом аспекте данной ситуации я не возьмусь, так как и заметочка-то эта моя для отдельных персоналий покажется крайне недопустимой. Знаю, что публикуя данную статью - врагов и злопыхателей у меня станет немного больше.
Дорогие мои "привратники", не серчайте сильно, но у вас огромный потенциал - предложите людям более добротную и ненавязчивую услугу.
Для ЗАГСа малость отмечу, что данный факт - нелучший штрих к вашему имиджу, хотя, возможно, присутствует материальный фактор. Отмечу, что многие считают это услугой ЗАГСа, а привратников штатными работниками.
Обращаясь к фотографам, работающим на свадьбе, с утра и до вечера, и к фирмам, предоставляющим комплексное обслуживание свадеб советую обратить на это внимание и может даже включить такую оперативную печать фотографий в пакет своих услуг, уведомив об этом заказчика. Ведь нет ничего сложного в этом.
Молодым же советую более тщательно следить за бюджетом и сценарием свадьбы, чтобы не становиться заложниками ситуации и не тратить лишние деньги на бестолковые и навязанные услуги. Неужели есть в подобной фотографии документальная или художественная ценность, которая стоит больше, чем весь свадебный репортаж? Лучше закажите эту услугу у своего же нанятого фотографа - дешевле выйдет!
Простите, если кого-то задел за живое. ]]> 0 <![CDATA[Неформатное радио]]> ]]> 0 <![CDATA[Приятная мелочь или маленькая приятность]]> Красная жара]]> 0 <![CDATA[Танцующие на ладошках]]> Еще одна из причин, почему это случается редко, - это стоимость на мои услуги. Об этом ходят легенды и небылицы. :) Не стану их рассматривать и опровергать, - пусть живут. Но речь пойдет не об этом.

Хочу поделиться СВОИМИ мыслями и рассуждениями по поводу свадебной фотографии в целом и, в том числе, Челнинской.
Итак, почему же это ремесло стало так популярно и многочисленно?
Во-первых, - "фактор аптеки". Свадьбы, как и аптеки, будут всегда! При любой власти, в любое смутное или спокойное время, в любые времена свадебная фотография будет востребована и необходима, а значит всегда будет иметь оборот денежных средств и представлять собой стабильный источник дохода для одних, и входить в смету неизбежного расхода для других.
Во-вторых, - "эффект подводной лодки". Если погружение уже состоялось, куда ты теперь денешься? Фотографии и их качество, которые получают молодые после свадьбы от нанятого фотографа, уже не имеют значения. Они уже есть и их не переделать. Выхода нет - нужно брать то, что получилось. И покупают.
В-третьих, - "в Греции есть всё". Фотокамеры и аксессуары к ним в последние годы стали очень доступны. Кроме того работать с этими современными и умными машинками стало настолько легко и приятно, что их стали приобретать все больше и больше людей. И сейчас в фотоаппарате можно найти и видео и эффекты различные. Чудо просто!
В-четвертых, - "ну мы еще и крестиком вышиваем, и на машинке". (Цитата из м/ф "Простоквашино") Взял в правую руку большой чёрный фотоаппарат. В левой руке видеокамера на штативе. Еще и рот свободный - можно тамадой пришабашить. :) Как вам такая схема? Знакомо? Ну и теперь смотрим графу "Итого:" в смете... А как же пословица известная про "двух зайцев"?
В-пятых, - "купил за копейку - продал за рубль". Не секрет, что фотографирование - весьма рентабельное ремесло. Затраты невелики, исключая, конечно, стартовые вложения на покупку аппаратуры. А дальше: нажал кнопку - заработал!
В-шестых, - "а судьи кто?". Клиент - это, конечно, святое! Однако кто он - этот клиент? Люди все разные, чего об этом говорить-то? Все знают. Кто-то слушает попсу, кто-то тащится от рока, кто-то классикой воодушевляется, а кто вообще ничего не понимает в музыке и воспринимает её, как кучу звуков. Так и в фотографии получается. Оценка снимков субъективна и классификации не поддается. Я, например, всегда и не раздумывая, выкладывал денежку за фотографии своего сына, которые делали местные фотографы в детском саду или в школе. Мало того на Сабантуях и Новогодних Ёлках регулярно фотографируемся семьёй у уличных фотографов. Никогда не приценивался и не смотрел на качество этой работы. Главное - это содержание. Родные и близкие люди хороши в любом виде, ведь мы их любим не за внешность на фотографии, а за нечто большее. Поэтому качество на этих фотографиях, как правило, вторично.

Таким образом, опираясь на выше изложенное моё личное мнение, могу сделать заключение.
Пока основная масса наших челнинских "свадебных фотографов" не поймут, что, создавая устойчивые стереотипы по единым шаблонам и преподнося дешевый суррогат вместо качественной и добротной услуги, так всё и будет продолжаться дальше - конвейерная работа и топтание на месте.
Нужно развиваться и, шаг за шагом, вносить в свадебную фотографию что-то новое, каждый раз, каждую следующую съемку, каждую свадьбу. Подчеркивать индивидуальность каждой пары. Продумывать сценарии фотосессий и обыгрывать различные образы. Использовать необычные аксессуары и антураж. Показывать на снимках настроение и раскрывать особую атмосферу торжества. Для этого самому фотографу нужно быть и актером, и психологом, и художником, - всему этому нужно учиться.
В противном случае челнинские молодожены вечно обречены быть "подвешенными зашкирку" и "танцующими на ладошках"... (© 2009 AnVer)]]> 4 <![CDATA[Нет проблем?]]> Профессионалы недовольны мизерными гонорарами и конкуренцией с молодыми неучами, невежественные заказчики недовольны фотографиями профессионалов. Редакторы и издатели недовольны снимками фотожурналистов и вынуждены покупать фотографии в западных агентствах (и действительно, встретишь в прессе хороший снимок — ищи сбоку подпись Reuter). Сами журналисты недовольны тем, что вытворяют невежественные бильдредакторы и дизайнеры с их любимыми фотографиями. А читающая публика недовольна чудовищным уровнем фотографических иллюстраций в прессе, образцами пошлости и грубости.
На вернисажах хвалят очередного гения, отлично зная, что добро не проходит бесследно, и в следующий раз он похвалит их. А публика просто перестала ходить на фотографические (а впрочем, и иные) выставки, по крайней мере, так организованно, как в старые годы, когда очередь два раза огибала Манеж, чтобы посмотреть какую-нибудь «Семилетку в действии». Она (публика) прекрасно представляет себе, что ее там ждет (без искусствоведа не разберешься). Закрытие выставок, обсуждения их канули в прошлое (все равно никого не соберешь), книга отзывов пропала вместе с водкой за два с копейками. Собственно, мнение публики уже никого не волнует, она стала совершенно необязательным звеном в этой цепочке, даже чем-то мешающим. И это непоправимая утрата.
А искусствоведы, что ж, искусствоведы, они рассуждают о прекрасном новом времени, когда свобода борется с плюрализмом, а плюрализм с вседозволенностью, но идеология в этом не участвует (как будто хоть один прыщ вскочил когда-то без идеологии).
Фотолюбители недовольны тем, что снимки публикуют без указания выдержки, диафрагмы и названия пленки (это мешает им сделать такие же).
Продвинутые фотолюбители недовольны отсутствием авторитетов, которые могли бы разложить их фотографии на две кучки: хорошие и плохие, и выстраиваются в очередь к какой-нибудь заезжей знаменитости на Интерфото. Творческие фотографы недовольны тем, что нет творческого союза, творческих выставок и творческого журнала, который публиковал бы их творческие снимки прямо с продажными ценами и подписью главного искусствоведа.
Ну, а я недоволен тем, что не один раз писал обо всем этом, но ничего ровным счетом не меняется.
Все вышесказанное желающие могут рассматривать как шутку. Если же говорить серьезно, я вижу следующие проблемы, стоящие перед нашей фотографией и нами, фотографами; проблемы, которые мы должны если не разрешить, то, хотя бы, поставить.
Проблема первая. Доступность, кажущаяся легкость фотографии. Фотографическая техника за последние 10-20 лет сделала потрясающий скачок, появились «думающие» камеры, качество фотопленки достигло, кажется, своего максимума. А теперь еще и цифровая фотография, которая, как нам обещают, ни в чем не уступает и даже превзойдет.
Все это, конечно, хорошо. То есть, было бы очень хорошо, если бы количество хороших фотографий росло пропорционально прогрессу техники. Но этого почему-то не происходит. И, по всей видимости, не произойдет. Настоящих, талантливых фотографов больше не станет. Талант — это игра природы, случайное совпадение генов. А вот количество фотографов средних, не настоящих растет, и будет расти просто катастрофически.
Если камера сама думает, а лаборатория сама проявляет и печатает, учиться фотографии нет необходимости. Да и чему там учиться! Я все же думаю, что настоящий фотограф должен пройти все стадии обучения фотографическому ремеслу. Не представляю себе фотографа, который ни разу в жизни не видел, как в проявителе возникает изображение на фотобумаге и не пережил этого волнения. Это не фотограф, а нажимальщик кнопок.
Кому-то кажется, что фотография — это легкое и приятное занятие, так считает масса людей, которые облепили фотографию со всех сторон и делают на ней свою карьеру, деньги, поездки за границу и так далее. Но эти люди ошибаются, наша Золушка (я имею в виду Фотографию в семье искусств) не так проста, как кажется. Да к тому же она давно уже переселилась из комнат для служанок в хозяйские апартаменты и с честью носит свои башмачки.
Поверьте, доступность и легкость фотографии обманчива. Умеющий фотографировать отличается от фотографа так же, как умеющий писать от писателя. Игрой в фотографию в отличие от игры на рояле или на скрипке может заняться каждый, от домохозяйки до космонавта. И даже добиться в этом определенных успехов: выиграть конкурс, устроить выставку или начать зарабатывать деньги. Но это ничего не значит.
Что же до настоящего фотографа, в английском языке есть прекрасное слово artist, это художник, но не обязательно живописец или график. Но по-русски фото-артист не скажешь, а фотохудожник давно обесценилось.
Проблема понимания. Фотографы не понимают друг друга. Бильдредактор не понимает фотографа, но и сам не может объяснить свой выбор. Дизайнер не понимает бильдредактора, а тот дизайнера. Участники конкурса не понимают решения жюри, а члены жюри имеют в большинстве случаев противоположные мнения по поводу определенной фотографии. Некоторые фотографы озвучивают свои снимки, причем иногда даже талантливо, они рассказывают, что значит снимок, и что они хотели этим сказать, потому что знают, что без этого никто ничего не поймет. Жаль только, что чаще всего сам снимок при этом не стоит даже упоминания.
Легко говорить о фотографии вообще, но мало кто умеет сказать что-либо разумное о конкретной фотографии, это особый талант. Происходит это все потому, что у нас нет общего языка, культуры обсуждения, просто понимания тех категорий, которые сложились, например, в изобразительном искусстве, кино или литературе.
Но есть и другое понимание. Как можно стать хорошим фотографом, не понимая, скажем, изобразительное искусство или поэзию? Такое понимание потребует годы упорного труда, но я уверен, что оно необходимо.
Непонимание дает проблему общения, цеховые перегородки между фотографами. Рекламные фотографы проводят свои выставки и конкурсы, творческие — свои, а журналисты — свои. При этом снимок, занявший первое место на одном из конкурсов, не примут на другой даже для обсуждения. Что-то не припомню я, чтобы фотографы в клубе обсуждали идею христианства или японскую поэзию. Все разговоры об одном и том же: кто какой купил аппарат и сколько заработал. Раньше еще делились рецептами проявителей. В массе своей фотографы невежественны, не культурны и просто по-человечески не интересны. Как неглубокий, ограниченный человек может сделать умные снимки? Это нонсенс.
Раз нет понимания и культуры, в фотографическом мире царит вкусовщина. Она повсюду: в журналах, на выставках и конкурсах, в книгах по фотографии. Она и в том, что, не зная по-настоящему западной классики, мы получаем от Запада далеко не лучшие образцы. Многие фотографы начинают изобретать велосипед, повторяя то, что в мире давно уже известно и вышло из моды (текст по фотографии, раскраску фломастерами и так далее).
Ни один вид человеческой деятельности, а тем более творчество или искусство не может развиваться без его осмысления, без теории. Отсюда проблема теории, вернее полного ее отсутствия. Если не ошибаюсь, последняя книга по теории, выпущенная в советское время, называлась «Поэтика фотографии». Иногда я в нее заглядываю и начинаю смеяться, очень полезная для здоровья книга.
Фотографии надо учиться, на Западе это прекрасно поняли, проблема обучения в мире решена: количество университетов дизайна и фотографии, прикладного искусства и фотографии, изобразительного искусства и фотографии, и просто фотографии огромно. У нас ничего серьезного просто нет. Можно, конечно, заплатить 800 у. е. за двухнедельные или двухмесячные курсы по рекламной, модельной или другой фотографии. Вам дадут подержаться за Sinar и посмотреть TTL на обнаженную натуру, то есть попросту обманут.
А вообще, фотограф как кактус, растет очень медленно. И поливать его надо осторожно, чтобы не сгнил.
В условиях полного фотографического беспредела чрезвычайно актуальна проблема куратора, издателя, журнала. В Москве можно одновременно увидеть выставку А. Картье-Брессона и какой-то японской школьницы, которая ездит по разным странам и нажимает на кнопку. Все как-то забыли, что выставка и публикация — это, кроме всего прочего, еще и огромная ответственность. Выставка из посредственных или спекулятивных фотографий (пусть даже заморских) приносит больше вреда, чем пользы, а выставка серьезного фотографа, где нет случайных или слабых работ, но есть позиция автора и свое отношение к искусству и жизни, равноценна году обучения в университете. Кураторы, как и бильдредакторы — самое слабое наше звено, их нигде не учат, а они ничему не учатся. Отсюда вкусовщина и беспредел.
Идеальный куратор, искусствовед, издатель — человек, который понимает фотографию лучше фотографа, и кругозор у него шире, и перспективу он видит лучше, только сам, упаси Боже, не фотографирует.
В свое время русская литература научила мир, как надо писать. Я уверен, что и российская фотография способна на это. Так что нужно не повторять зады западной фотографии (чтобы впасть в кризис, к которому она пришла), а искать и воспитывать свое. У нас же проблемы с памятью. Были и есть в России фотографы мировой величины. Ушли из жизни Анатолий Гаранин и Витас Луцкус. Кто слышал о них или видел их работы? Хорошо, что литовцы опомнились и сделали Луцкуса национальным героем (что справедливо — выставка на Поварской). А что сделали мы сами? В Москве не было настоящей выставки Владимира Семина (а это уникальный фотограф) практически не известна Ляля Кузнецова. Погиб Геннадий Бодров, очень талантливый фотограф. В Курске и Москве (Государственная Дума) прошли выставочки по этому поводу, слепили их наспех из случайных работ. Посмотрев такое, можно решить, что Бодров — рядовой фотолюбитель из города Курска. Но уверяю вас, это далеко не так.
Журналисты выковыривают изюм из булочек. Изюм пахнет войной, пахнет спермой или дорогим шампанским, у кого как. Сама булочка, то есть, жизнь, репортеров не интересует, ее не продашь. В одной редакции говорят: «Никаких стариков и старух. И никаких трупов, народ это не любит». В другой: «Ищи несчастных и обиженных. И побольше трупов». В третьей: «Никаких ужасов. Народ этого не любит. Только красивое и изящное. Снимайте жизнь богатых, народ это любит. Дайте людям мечтать, ведь можно же выиграть в лотерее или найти на улице кошелек. Пусть ищут».
Фотографический союз вырос из фотоклуба и остался фотоклубом. Только очень странный это клуб, без творческого общения. То есть там постоянно говорят о карточках, печатают их, продают, делают из них выставки и катают их на пароходе.
Кроме проблем, которые можно решить общими усилиями, есть и другие проблемы, сугубо личные, который каждый, кто называет себя фотографом, должен решать наедине с собой, в тишине темной комнаты.
Что такое фотография, в чем специфика этого искусства, что ему свойственно, а что — противопоказано? Какие-то недостатки фотографии со временем оборачиваются ее достоинствами, а достоинства — недостатками, и с ними нужно бороться. Фотография — народное творчество или искусство талантливых одиночек? Кто приходит в творческую фотографию, неудачники, ни на что больше не способные, или же, наоборот, люди, одаренные во многих областях, выбирают ее как наиболее близкий им вид творчества по велению сердца?
Существуют ли связи фотографии с другими искусствами, с какими именно? Если связи эти существуют, мы приходим к основному вопросу: что такое искусство? Мы часто произносим это святое слово всуе, говорим «искусство кулинарии» или «искусство парикмахера», но искусство — это непостижимая тайна, это чудо, которое рождается как бы из ничего на пустом месте. Великолепно отпечатанная фотография в дорогой раме может не иметь никакого отношения к искусству, а наспех отпечатанная, слепая контролька — иметь. Так в чем оно, где его искать?
Что лучше — один снимок или много? То есть, нужно ли работать, доводить до совершенства каждую свою фотографию, которую выставляешь или показываешь. Или плюнуть на совершенство и снять за это время десяток таких же полусырых и полусовершенных? В первом случае фотограф в конце пути может показать 10-20 работ, а во втором — 500 или 5000. Что лучше?
Кстати сказать, одна фотография — это не так мало, и иногда даже очень много. Были фотографы, которые оставили после себя именно одну фотографию, зато она настолько великолепна, что рядом с ней не поставишь другие, просто удачные или хорошие.
Специфика фотографии такова, что в ней большую роль играет случайность. Поэтому даже у среднего фотографа часто можно найти один-два великолепных снимка, которые сам средний не сможет оценить по достоинству и, естественно, отправит в корзину как неудачные (ни на что не похожие). Здесь-то и нужен куратор, критик, искусствовед, специалист, называйте, как хотите, только он мог бы уберечь это фотографическое богатство от уничтожения. Из таких фотографий можно было бы сделать великолепную выставку. Что с того, что у них нет полноценного автора (кто автор: фотограф, случайно нажавший на кнопку, или человек, оценивший результат), пусть это будет игра природы, зато какой прекрасной бывает эта игра. Почему нет таких выставок? Потому что нет таких кураторов.
Нужны не только авторские выставки именитых или не очень фотографов, но и выставки уникальных фотографий, по сути безымянных (хотя, конечно подписанных именем фотографа). Казалось бы, многочисленные конкурсы, которые устраивают журналы и газеты, должны накопить именно такой материал. Однако ничего не получается, за дело берутся люди, ничего в фотографии не понимающие.
Нужно ли учиться отбирать лучшие снимки самому, а это огромный труд, или предоставить это специалистам? И не получится ли так, что два «специалиста» выберут разные снимки, кому тогда верить?
Сколько вообще в мире настоящих критиков, которые живут фотографией, фотографией дышат и фотографией пишут?
А «специалисты», посвятившие себя фотографии, а прочий обслуживающий персонал при фотографии, они что, действительно так ее любят и настолько понимают? Или просто она кажется им легкой добычей?
Можно ли доверить фотопечать другому человеку (тем более машине) или необходимо все делать самому?
В печати все на нюансах, бесконечно малых чуть-чуть светлее и чуть-чуть темнее. Особенно это касается черно-белой фотографии. Какая-либо приблизительность в цвете или тоне не испортит цветную фотографию, но совершенно обесценит черно-белую.
Негатив на пленке — это как ноты, условная запись музыки, а печать — ее исполнение. Но, если в музыке различные интерпретации допустимы, в печати необходимо найти одно единственное решение, здесь не может быть вариантов. Конечно, решить такую задачу неимоверно трудно, иногда на это уходят годы.
Только не нужно насиловать негатив, необходимо полюбить и понять его, он сам подскажет, чего он хочет, как ему будет лучше.
Наладить цветную печать у себя в ванной сегодня практически невозможно, нужен хороший увеличитель, принтер, проявочная машина, стабильный процесс. Но тогда нужно ставить перед печатником совершенно определенную задачу. То есть — разобраться в своем снимке настолько, чтобы увидеть в нем то, чего нет, но могло бы быть, если бы было что-то такое, чего тоже нет.
Не следует ли спросить у себя однажды — а зачем, собственно, я снимаю, что хочу сообщить людям своего, наболевшего. Удалось ли мне постичь что-то такое, чего они еще не знают. Ведь фотография — это не цель, а только средство для чего-то.

Для чего?
Поскольку редакция не хочет признаваться в том, что не разделяет мнения вышеописанного автора, автор сам должен заявить, что, в свою очередь, не во всем согласен с редакцией, в частности с тем, что и как публикуется и пишется на страницах этого журнала, но, тем не менее, согласен ежемесячно вносить свой скромный вклад в дело всеобщего улучшения.
Этой сноски напечатано не было.


автор статьи: А.И.Лапин
««Напечатано в журнале Foto&Video, 2002, № 6.»»]]> 0 <![CDATA[Мелочь но приятно! :)]]>
(490x200, 38Kb)

За подробностями Жмать сюда >>>]]> 0 <![CDATA[Я на Facebook.com]]> Andrey Veretennikov
Andrey Veretennikov
]]> 0 <![CDATA["Селигер 2009"]]>



Селигер 2009 | с 1 июля | Новые инструменты для развития таланта from Селигер 2009 on Vimeo.

]]> 0 <![CDATA[Сегодня принимаю подарки]]> (604x404, 102Kb)
Спасибо! Прикольная картинка! ]]> 1 <![CDATA[Репортажик с выставки Риммы Хатыповой в Казани. 17 июня 2009 года.]]> ]]> 1 <![CDATA[Turkish people.]]> Turkey and Northern Cyprus.
Portraits of lovely and kind people. Numerous and various persons.

Размещено с помощью приложения Я - фотограф
]]> 2