существуют некие "общепризнанные" суждения, которые не доказывают никак. например, идея о том что человек - венец творения/высшая ступень эволюции. да вы что? то-то бактерии, вирусы и т.п. эволюционируют так, что ежегодно уносят жизни тысяч (или даже миллионов? - каюсь, порядок числа не знаю) людей. а если ещё и животных добавить... ну, мы не самые приспособленные!

ладно. проехали. следующая станция "сознание". дескать, только люди сознанием и обладают. докажите! сравнительные исследования мозга? всё это замечательно, но не сказала бы, что мозг уже достаточно изучен, чтобы делать подобные выводы - постоянно совершаются новые открытия, порой неожиданные

как-то социология у нас проходит исключительно в виде утверждений...

моя мама очень любит идти где-то за мной, когда мы вместе куда-либо едем. меня это раздражает, а потому я ей шутливо намекаю, что у меня сейчас глаза на затылке вырастут. это я к чему? к тому, что происходящее за моей спиной я как-то воспринимаю. и обычно правильно. то есть, если я чувствую, что кто-то за моей спиной есть - стоит, идёт или просто сверлит взглядом - то я оказываюсь права.

но вот иногда... например, сегодня утром - стою, изучаю схему торгового центра (потому что жду, а делать больше нечего). чувствую - сзади кто-то есть. ну, есть и есть. чувство неприятное, но терпимое. в конце концов, я уже достаточно долго хожу кругами, чтобы охрана начала на меня коситься. чувство усиливается. я резко оборачиваюсь. и никого. вообще. и при этом сильнейшее ощущение, что я очень правильно сделала, что обернулась.

и что бы это значило? ложная тревога? привет из параллельного измерения? или сдвиг по фазе?

и нет, это не паранойя, потому что случается изредка, а не постоянно

удивлённо-обалдело-шокированное выражение лица собеседника греет вам душу? но выскакивания из-за угла, дичайшая боевая раскраска и т.п. не работают? бросьте! - это вчерашний день! всё гораздо проще))

входя в помещение (ну, кабинет врача, деканат, аудитория...) достаточно жизнерадостно поздороваться с человеком, там сидящим, - так, будто всю жизнь только и ждал этой встречи! (самое интересное, если человек не вызывает у меня неприязни, это мо естесственная и совершенно искренняя реакция). ступор гарантирован. если "жертва" успеет из него оперативно выйти, то ответная радость - тоже

вот такой странной и непривычной стала обыкновенная вежливость. доказано экспериментально))

а меня как-то выводит из состояния душевного равновеся вопрос "как дела". причём в том случае, когда человека, этот вопрос задавшего, ответ интересует, а виделись давно. не выкладывать же все события одним махом. а что-то исключительное - и так расскажу.

классе в седьмом я, идя в школу думала "ну, вот, всего семь часов сна..." и дальше страдания по этому поводу

в этом году примерно в апреле, в разговоре с однокурсницей высказала желание "хоть часиков семь поспать бы"

кстати, месяца два была хитом моя фраза "надеюсь, сегодня я лягу спать сегодня")))

примерно неделю назад. "какое спать?! что я за целых пять часов не высплюсь?!"

во сколько там лет пик физической формы? кажется, в 25. а в 34 - пик чего-то ещё. или я чего-то путаю... короче, до пика мне ещё жить и жить... а уже такие изменения выносливости))) и это радует.

единственное, что не меняется - моё настроение по утрам. но и это дело поправимое)) достаточно для случаев раннего вставания варить себе накануне кофе)))

меня это уже не поражает. просто потихонечку злит.

сколько не говори некоторым людям, что мне что-то не нужно, они всё равно делают по-своему, а потом обижаются, что оно мне не нужно. как будто я же и уговаривала это делать.

однажды меня вообще обвинили в том, что "я целый год ждал, а ты не хочешь иметь со мной ничего общего". а я просила ждать?!

всё-таки странные создания - люди...

вообще-то, я буду говорить о жидкостях, ну и ладно))

по кухне распростряняется приятный запах кофе, что я себе сварила на завтрашний завтрак. по-хорошему, пить его нужно свежесвареным, но тогда мне придётся вставать на полчаса раньше. а так - приду на завтрак - опа! кофейник))

а потом сидеть четыре пары... нет, я не жалуюсь. бывало в моей жизни и больше. вот только пить хочется (а иногда даже есть), а из института всё ликвидировали. поэтому пить приходится не таинственную жидкость под названием "чай" или "кофе с лимоном", выдаваемые автоматом, а то, что принесёшь с собой.

а теперь самое интересное. сколько содержится сахара в банке емкостью 0,33 л того или иного напитка. В пепси-коле - 8 кусков сахара, в кока-коле - 6,5,  в швепсе - 4. и, кажется, 5 или 6 в холодных чаях. то есть постоянно всё это пить, мягко говоря, не стоит. если только нет желания покончить с собой каким-нибудь экзотическим способом.

можно сок. но мне обычно хочется чего-нибудь более жидкого.

минералка. всё хорошо. но только если она не в пластиковой бутылке. вода частично её (бутылку) растворяет. то есть из теоретически полезного напитка превращается в вредный.

ладно, я одну бутылку могу пить неделю (естественно, доля пластика увеличивается...), но есть люди, которые при наличии нормальной водопроводной покупают бутилированную! (естесственно, не в стеклотаре) и на ней готовят!!!

приходится искать меньшее из зол...

давным давно, когда автобусы меня ещё не волновали, у нас почти мимо дома курсировал автобус под номером 666. тогда это ещё было число Зверя. потом... э-э... Ватикан, что ли? присмотрелся к сохранившимся рукописям Откровения... и опаньки! посередине-то 1! произошло это знаменательное событие в 2005 году.

и в 2005 году автобус типа как по религиозным соображениям перенумеровывают в 616... наводит на мысли))

а из автобусов меня интересует только тот, на котором до родственников доехать можно. у него номер 661. те же циферки)) только порядок другой малость

п.с. и живу я в 13 подъезде...

гррррррр! склероз!!!!!!! я щас свихнусь прямо! хотела чего-то умное (или нет?) написать, а что - не помню! из головы вылетело.

поэтому напишу о другом. сейчас бродила по просторам ли.ру. недавно изучала ассортимент книжного магазина (вообще я туда за бумагой пришла, но раз уж я там..). месяц назад видела тв программу. и вообще я не слепая.

теперь подключу логику и прагматизм. людям, что-либо продающим, нужно чтобы купило их товар наибольшее возможное число покупателей. значит, как-то на вкусы этих самых покупателей надо реагировать. поэтому напрягает то, что показывают по тв (и я большую часть не знаю!), что книжный завален Донцовой и т.д. даже Кинг куда-то делся. нет, мне от его наличия ни горячо, ни холодно - я больше Баркера люблю (в смысле - читать, и его я максимум 5 книг видела, из них 2 одинаковых)... но... Кинг - куда более интеллектуальное чтение, чем Донцова.

книги/фильмы/игры создают некую виртуальную реальность - другой мир, отличный от привычного. в нём ищут то, чего не хватает в обыденности. 80% населения не хватает отдыха мозга? чем они занимаются таким интеллектуальным? увы, не так это... боюсь, что на  восприятие более осмысленного они уже не способны.

поэтому всё проще становится продавцам (я не о скучающих мальчиках в ларьках, а о тех, кто за всем этим стоит). ткнуть пальцем - вот это прочитайте/посмотрите/поиграйте. вот это любите. этому поклоняйтесь. и подчиняются же!

почему совершенно банальные истории, многократно обыгранные с разных сторон, вызывают восхищение? почему так любят ремейки (делать-то понятно, почему любят. думать не надо, а всё равно окупится)?

ещё какое-то количество людей "любят" то, чего никто не понимает, чтобы казаться круче. а по сути - случай ещё более удручающий.

а знаете, что самое страшное? нет, не то, что мне вставать в 6.30. а то, что я чувствую себя оптимисткой

бывают дни, когда с собой ничего особенного носить не надо. тогда можно взять сумку поменьше. и всё равно ею можно прибить. в чём же дело?

во-первых, я была не в джинсах. поэтому вещи, обыкновенно находящиеся там, перекочевали в сумку. а именно: ножик, телефон и плеер.

во-вторых, я всегда с собой беру... но не видеокамеру, а фотоаппарат (пробовала снимать на телефон... результат - тёмное пятно на фоне светлого пятна), кошелёк (его содержимое - тема отдельного исследования), ключи (наконец-то, их всего три!), пластырь, влажные салфетки (уже и не очень-то влажные...), спички (мало ли что?), ручку, флешку и документы.

кроме того, частым гостем в моей сумке бывает зонтик. а в ближайшем будущем ещё и ворох бумаги.

и чего ж она такая тяжёлая?))

Мужик едет в автобусе на работу. Стоит, хмурый такой, и думает:
"Жизнь - дерьмо, жена - стерва, люди - корыстные сволочи..."
Сзади стоит ангел с блокнотом и записывает: "Жизнь дерьмо, жена стерва, люди сволочи... Как странно, опять то же самое. Ну что ж, все равно: раз заказывает, то надо исполнять".

ангел не обязательно присутствует, но какой мы жизнь считаем, такой она и становится

маленькая ретроспектива

11 класс. урок мхк. начало изучения импрессионизма. учительница что-то вещает по поводу того, как мало мы в жизни воспринимаем и запоминаем. мой сосед по парте опять куда-то свалил, поэтому я сижу на первой с Ирой. вдруг учительница спрашивает:

-Ира, какого цвета глаза у Марины?

она не растерялась и ответила, что карие. учительница уже у меня спрашивает - правильно или нет. и тут я с ужасом понимаю, что я этого не помню! в чём я не призналась. потому как ответ был вполне правильный

в чём же было дело? у меня вроде как "да" - глаза карие. вот только не всегда. глаза вообще имеют свойство менять цвет. съешь что-то не то, поплачешь, не выспишься (или наоборот) - и цвет уже другой или таковым кажется. сейчас сходила к зеркалу. в данный момент (как, впрочем, и обычно) они у меня болотного цвета. но могут быть светлее и темнее, зеленее и коричневее. и не у меня одной. у других людей я лично видела похожие колебания цвета.

но это ещё не всё! все мы меняемся, и наше восприятие тоже. другое освещение, опять-таки стоит что-то не то съесть... и вот - мы видим совершенно иначе!

итак, меняется и объект, и наше восприятие объекта. а дальше можно в такие философские дебри уйти, что не вернёшься оттуда.

так что вопрос о цвете глаз ставит меня в ещё больший ступор, чем о возрасте. возраст хоть посчитать можно (что я каждый раз и делаю), а вот глаза...

иногда возникает ощущение, что среди страшного количества ссылок, выдаваемых гуглом по какому-либо запросу, разных штук семь максимум. а если не повезёт, то одна. хорошо звучит, конечно, "одна разная ссылка"))

ладно, не про русский язык пишу. если ищу информацию как текст, то, скорее всего, найду один сайт, где хозяин нашёл текст на инязе, сунул в робота-переводчика и возрадовался. а остальные 9999999999 у него этот самый "перевод" стырили.

поэтому тыкаясь на разные сайты, вне зависимости от предмета поиска, видишь только разный фон. оптимистично... если кто не понял - это был сарказм.

всё, пойду лечить нервы и душить жабу (было у меня 3 гига. на сд, даже по частям, не лезет. а двд было очень жалко)

удачных вам поисков!

как, по сути, идёт работа над книгой? автор свои личные впечатления-переживания где-то внутри перерабатывает, и создаёт на их основе что-то новое. каждую ночь (или день... ну, кто когда спит) наше подсознание занимается тем же самым - создаёт из пережитого за день интересный - или не очень - сон.

вот автор и должен написать интересный "сон" для читателей. а не так, чтобы было ощущение "а мне ничего не снится". на самом-то деле просто не запоминается.

только вот что странно. впечатлений много, а... ничего! прямо творческий кризис(( нет, это пройдёт. это всегда проходит. вопрос в сроке. просто - тяжело работать вместо подсознания. а оно то ли обленилось, то ли не успевает обрабатывать информацию

последнее словесное воспоминание

Несу я бревно... ладно, не несу – волоку. И не особо оно тяжёлое, просто вид внушительный. Оно длинное, и веток много – ими оно цепляется за все препятствия – деревья, кусты, забор...

Итак, мы с бревном пересекаем дорогу. Вдалеке виднеется машина. Пока мы (я и бревно) разворачивались вокруг места для костра, машина стала уже невдалеке. Итак, картина: я с ободранным деревом в руках стою около трёх куч таких же деревьев. Рядом останавливается та самая машина. Водитель в шоке. И что он спрашивает, выйдя из него?

«Не скажете, где здесь Первая Полевая?»

Нормально, да? Согласна, у нас там этих полевых – пальцев не хватит, чтобы пересчитать, но... в подобной ситуации можно было бы не сразу вопрос про улицу задавать...

вот что прочитала:

Новый предмет в российских школах, в рамках которого ученики смогут получать знания по основам религиозной культуры и истории мировых религий, будет называться «Духовно-нравственное воспитание». Об этом сообщил министр образования и науки России Андрей Фурсенко.
«Думаю, не будет грехом, если этот предмет так и будет называться», – заметил министр.
Он отметил, что внутри этого учебного курса будет три модуля: история и основы культуры одной из традиционных религий (православие, ислам, буддизм, иудаизм); история основных мировых религий; основы светской этики. Школьники смогут сами выбрать, по какому из трех модулей будут проходить обучение.
Как подчеркнул Фурсенко, «обучение в рамках одного из этих модулей будет обязательным». «Не может быть такого, что кто-то из учеников будет это время просто прогуливать», – сказал он.
Глава Минобрнауки особо отметил, что вести преподавание по этим предметам будут светские учителя. «Никакого перехода к преподаванию в школах религиозных предметов не должно быть и не будет. С этим согласились представители всех основных конфессий», – заявил министр.
Фурсенко заявил, что все материалы, которые будут готовиться для преподавания этих предметов, «должны быть приемлемы как для представителей всех конфессий, так и для атеистов».
Фурсенко отметил, что самым сложным в этом эксперименте, в том числе с точки зрения финансовых затрат, будет переподготовка учителей. По его оценке, нужно будет обеспечить переподготовку более 40 тыс. учителей. Фурсенко оценил затраты на подготовку учителей по новому предмету в сотни миллионов рублей. Вместе с тем он выразил уверенность, что «эти деньги не пропадут: переподготовка учителей позволит улучшить качество преподавания в школах в целом».
Глава Минобрнауки рассказал, что эксперимент по введению нового учебного курса начнется в ряде регионов уже в марте 2010 года. Он пояснил, что преподавание планируется начать в последней четверти четвертого класса и продолжить в первой четверти пятого класса, то есть это будет полугодовой курс

это у меня что-то с глазами или у авторов идеи с головой? в конце 4ого-начале 5ого класса?! вовремя. для промывания мозгов...

для начала прочитайте это

а ещё я заметила, что, если раньше везде были полчища собак, то теперь их сменили кошки))

мяу!

все мы боимся. и не всегда отдаём себе отчёт в страхе. и об этом не очень принято говорить

и всё же... есть вещи, наталкивающие на подобные мысли. и с несколькими людьми я на эту тему говорила

есть некий образ. страх собственной персоной? или смерть? как то, чего боятся почти все и почти сильнее всего (есть вещи и похуже)? темная тень, очертаниями напоминающая человека в плаще и капюшоне. со светящимися красными/зелёными глазами. образ, порой встречающийся в страшилках.

у меня в детстве был некоторый эксклюзив)) меня мучили похожие кошмары. в них повторялось наличие длинных белых рук. ну, как их описать?.. нормальная человеческая кисть, а дальше бесконечное продолжение - как змея.

а потом мне рассказали историю одного человека. история мистическая. может, правда (науке же не всё известно), может, нет (в этом мире много психов). но там весьма значительную роль сыграло объединение вышеизложенного. тёмная тень с зелёными светящимися глазами и длинными белыми руками, как из моих кошмаров. с человеком  лично не знакома, но он реально существует - в двух рукопожатиях от меня. и мы живём в разных, хоть и соседних мирах.

поэтому я была, мягко говоря, удивлена, услышав про мои Руки

я не говорю, что это существо существует. но и обратного утверждать не стану. просто есть некий образ - немного отличающийся от человека к человеку, но имеющий явное сходство.

я не встречалась с ним в реальности... по крайней мере, не видела - но ведь мы не всегда видим то, что есть. да и восприятие реальности сильно заисит от ситуации

сколько-то лет назад я чуть не утонула. наверное, ближе к смерти я не бывала. было ощущение, что я под водой уже полчаса. и что-то (или кто-то) тянет меня вниз (более-менее научное объяснение я слышала и им удовлетворилась). а потом я потеряла сознание. когда очнулась, то уже подплывала к берегу. рефлексы с инстинктами хранятся в другом месте)) на самом деле прошло не больше минуты.

к чему это я? увидеть существо, даже если оно сущестует, маловероятно. оно как-то связано со смертельной опасностью. в её мгновения мы попадаем в иное временное измерение. но, как правило, мы слишком заняты спасением самих себя либо (если спасение вне наших сил) представлением ближайшего - весьма неутешительного будущего. а можно вообще вырубиться. но... откуда-то оно взялось. у людей, подверженных влиянию совершенно разных факторов.

нет. я в это не верю. просто рассуждаю. гипотетически.

вопрос к тем, кто выдержал поток сознания)) вы когда нибудь встречались со Страхом (ну, как мои Руки)? как он выглядел?

я, конечно, в курсе данной новости, открыла чисто из-за заголовка. как всегда, обманули - вокзал ещё не переименовали.

Ленинградскому вокзалу вернут его историческое название – Николаевский железнодорожный вокзал, заявил глава ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) Владимир Якунин.

Вокзал был построен в 1849 году. Первоначально его назвали Петербургский. Однако в 1855 году Александр II переименовал его в Николаевский – в честь своего отца, императора Николая I, при котором появилась железная дорога Санкт-Петербург – Москва.

не логичнее ли историческим считать название Петербургский вокзал?

ИМХО важнее, КУДА можно с вокзала поехать, чем КТО правил при его строительстве

Депутаты будут советоваться с патриархией перед принятием законов

«Единая Россия» намерена подключить Московский патриархат к законодательной работе.
«Мы договорились о том, что будем представлять патриархии план законопроектной работы Госдумы, и по всем вопросам, вызывающим хотя бы малейшие сомнения, проводить предварительные консультации, чтобы избежать взаимного недопонимания», – заявил в среду замсекретаря президиума Генсовета «Единой России», глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев.

привязать себя к стулу, что ли? чтобы не сползать с него.

прощай, светское государство. прощай надолго.

явно начался новый цикл солнечной активности...

решила сегодня перед сном почитать что-нибудь необременительное для мозга. этим "чем-нибудь" стала газета Metro. и вот на какой собачий бред сивой кобылы я натолкнулась:

начальная школа должна стать пятидневной и пятилетней - это снизит учебную нагрузку на малышей, позволит им два дня в неделю общаться с семьёй и поможет легче пережить кризисный период

(ректор института образовательной политики Александр Адамский)

все вскарабкались обратно на стул?

не знаю, как в других местах - я в началке училась три года пять дней в неделю. сколько было занятий в день толком не помню, но всё равно была продлёнка часов до шести (и тогда это было вполне нормально). четвёртого класса в моей жизни не было вообще. начиная с пятого была шестидневка.

а знаете какое чувство сопутствовало большей части моего обучения в школе? мне было скучно. потому что редко когда доводилось узнавать что-то по-настоящему новое. и это при том, что школа была довольно-таки сильной.

о каком снижении нагрузки может идти речь?! программа - сплошной обзор. в 10-11 классах на истории хочется вешаться, потому что во второй раз изучается одно и то же с пропуском одних и тех же тем. хотите что-то знать - учите сами!.. пардон, что-то меня занесло.

итак, давайте посчитаем. пусть началка будет пять лет. плюс ещё семь остальных. уже 12. а как из пятилетней раслабухи перейти в нормальную работу? а никак. накинем ещё года.. ну, пусть три. получаем - 15 лет в школе. если столько лет учиться, то можно диплом защищать. кстати, я именно после 15 лет образования (10 школа + 5 инст) этим заниматься и буду.

а так получается, что в 21-22 года люди будут только школу заканчивать. а если ещё декретные отпуска добавить...

короче, из школы какой-то детский сад соорудить хотят

п.с. нашли "малышей" десятилетнего возраста!