-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в angryrat

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) Ћюбовь-это –епортажи_Ћиру WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 19.12.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 6206

»мхоклуб (www.imhoclub.ru) —ќ¬≈“”ё ¬—≈ћ!

ƒневник

„етверг, 07 ‘еврал€ 2008 г. 11:32 + в цитатник
—оветы потустороннего

≈сли вы любите книги јртуро ѕереса-–еверте, вам наверн€ка понравитс€ новый фильм ƒаррена јронофски Ђ‘онтанї. ј если вы предпочитаете ћ’ј“ “еатру современной пьесы - то лучше не ходите на ¬ыставку современного искусства на Ђ¬инзаводеї, а отправл€йтесь в ћанеж на фоторетроспективу Ќорманна ѕаркинсона, проход€щую в рамках фестивал€ Ђћода и стиль в фотографииї. “акого рода советы скоро можно будет получить на только что открывшемс€ сайте imhoclub.ru - первом в мире мультикультурном проекте рекомендательного типа.

—оциальные сети, которые у нас только по€вл€ютс€ и пока в основном занимаютс€ исключительно налаживанием дружественно-профессиональных контактов, добрались и до сферы досуга. IMHOclub (от английского выражени€ In My Humble Opinion - Ђпо моему скромному мнениюї) - портал дл€ налаживани€ св€зей культурных. ≈го участники смогут не только общатьс€ в форумах и делитьс€ впечатлени€ми о спектакл€х, книгах, фильмах и музыке, но и пользоватьс€ автоматической системой подбора рекомендаций от Ђблизких по интересамї юзеров.

“ехнически система устроена очень просто: например, есть два человека, которые одинаково оценили одну и ту же книгу - скажем, про ¬инни-ѕуха. ѕри этом у одного из них в списке любимых книг есть Ђћэри ѕоппинсї, а у второго ее нет, но есть Ђѕеппи ƒлинныйчулокї. “ак вот система порекомендует каждому из них недостающую книгу из списка другого. „ем больше совпадений - тем точнее совет, чем больше в системе пользователей - тем шире рекомендации.

¬ основе этой методики, известной как коллаборативна€ фильтраци€ (Collaborative filtering), лежит предположение, что у людей, которые сошлись в оценке р€да произведений, и в будущем вкусы скорее всего совпадут.

“акого рода порталы уже давно и очень успешно работают на «ападе: только в Ўтатах действуют около полусотни сайтов дл€ интересующихс€ кино, музыкой, компьютерными играми, газетными стать€ми, подкастами и даже блогами.

√лавное новаторство »ћ’ќклуба в том, что все существующие на данный момент западные сервисы специализируютс€ на каком-то одном виде контента (например, FilmAffinity - на кино, Musicmobs - на музыке, а GNOD - на книгах). »ћ’ќклуб же претендует на мультикультурность; это значит, что сервис будет генерировать кросс-культурные рекомендации, то есть на основе литературных вкусов пользовател€ выдавать ему рекомендацию по фильму, спектаклю или выставке, увер€ет руководитель проекта јлександр ƒолгин, президент фонда научных исследований Ђѕрагматика культурыї, профессор ¬ысшей школы экономики.

Ђћы предполагаем, что если у людей развитый вкус в одной области, то у них может быть развит вкус и в некоторой смежной области, - говорит ƒолгин. -  акие-то сегменты культуры можно считать св€занными. Ќапример, € бы с удовольствием прислушалс€ к кинорекомендаци€м своих литературных единомышленниковї. ѕо словам ƒолгина, система будет автоматически вычлен€ть эти скрытые взаимосв€зи между разными област€ми культуры и в случае их высокой коррел€ции выдавать кросс-рекомендации.

ѕока на сайте открыта только книжна€ рубрика, в конце июн€ по€витс€ киношна€, и далее - по одной раз в два-три мес€ца.

ѕо словам ƒэвида Ѕиркина, одного из модераторов форума Musicmobs, иде€ мультикультурности очень интересна и, безусловно, непроста. ѕо его мнению, в Ўтатах до сих пор не по€вилось такого сервиса исключительно из-за особенностей подобных сайтов - большинство из них держат либо фанаты, которым просто любопытно делать что-то новое именно в своей любимой области, либо крупные кино- или музыкальные компании, которые таким образом хоть и не рекламируют конкретный продукт напр€мую, но стимулируют интерес к своей продукции вообще. Ђ“ехнически это очень легко выполнимо, - говорит Ѕиркин. - “ут главное, чтобы активизировались пользователи: если их мало, ничего не получитс€ - слишком маленька€ выборкаї.

—ейчас на »ћ’ќклубе уже около 9000 человек - набрались почти за год работы в тестовом режиме. ¬ перспективе ƒолгин рассчитывает, что будет не менее 2 млн, а то и больше.

¬ принципе то, что проект будет работать, фактически очевидно: социальные сети у нас сейчас на пике попул€рности - а така€ Ђразвлекухаї вполне может скрасить не очень насыщенный рабочий день. јлександр ѕлющев, специалист по –унету, ведущий передачи ЂЁхоNetї, хот€ и не беретс€ делать прогнозы о попул€рности »ћ’ќклуба, считает саму идею весьма перспективной. Ђ¬о вс€ком случае, дл€ читающих людей сайт наверн€ка будет интересен - это же как игра: довольно забавно оценивать литературные произведени€ и смотреть, какие рекомендации тебе посредством этой системы дают другие люди, - говорит он. - ќсобенно это хорошо дл€ тех, кто читает книжки бессистемно, не отдава€ предпочтени€ какому-то конкретному жанру или авторуї.

»менно как игрушку восприн€ла поначалу новый ресурс и “ать€на, менеджер в издательстве Ђ–осмэнї. ќна забрела на сайт »ћ’ќклуба, по долгу службы исследу€ через »нтернет книжный рынок, и увлеклась: Ђя уже не думаю, что мне почитать - у мен€ там столько всего отложено, - говорит “ать€на. - ћен€ удивило, что система порекомендовала мне то, что мне действительно нравилось, и с такой оценкой, которую поставила бы этим книгам € сама, - поскольку среди этих произведений было много таких, которые € читала, но не оценила на сайте. я не знаю, как эта система работает, но мен€ это поразилої.

ќсобенно удобно, по словам “ать€ны, что вместе с рекомендацией часто предлагаетс€ ссылка на сетевую библиотеку: можно не покупать книгу, а почитать ее пр€мо в »нтернете.

Ёто вполне отвечает задачам создателей »ћ’ќклуба - отражать реальные вкусовые предпочтени€ читателей, а не способствовать продажам того или иного издательства. ѕодобные сервисы часто существуют при онлайн-магазинах (на «ападе - повсеместно, у нас - например, на попул€рном ozon.ru) дл€ стимул€ции покупок: мол, люди, купившие то-то и то-то, часто выбирают еще и вот это. ѕоэтому »ћ’ќклуб, выдава€ рекомендацию, указывает им€ автора и название произведени€ (не всегда точно - ведь авторов в базу внос€т сами пользователи, поэтому, например, Ђќдиссе€ї значитс€ в списке как Ђѕриключени€ ќдиссе€ї - так называлась экранизаци€ 1955 г. с  ирком ƒугласом в главной роли), но не указывает выходных данных - с точки зрени€ книжного обозревател€ ћайи  учерской, это скорее недостаток сервиса: Ђ»здательство - тоже важный опознавательный знакї. “ем не менее самаиде€ »ћ’ќклуба кажетс€  учерской чрезвычайно любопытной: Ђќна - нова€, и это мне близко, поиск и движение всегда лучше инерции и болотаї. ѕо мнению  учерской, »ћ’ќклуб не заменит системы рецензировани€, потому что без экспертной оценки обойтись невозможно, но, безусловно, ее дополнит. ЂЁто ведь попросту усовершенствованный ∆∆ї, - говорит  учерска€, име€ в виду кучу самых разнообразных сообществ вроде chto_chitat или chto_posmotret.

ќднако сама  учерска€ в »ћ’ќклуб пойдет только в крайнем случае и скорее Ђдл€ приколаї. ЂЁта система хороша дл€ людей, живущих на необитаемом острове. ѕри условии, конечно, что на этом острове - горы книг и компьютер, - смеетс€ она. - —ловом, если совсем некому посоветовать, тогда этот имхоклаб бесценен. Ќо если вокруг живые, не виртуальные друзь€, добрые знакомые, которые тоже читают книги, - € скорее обращусь к нимї.

ѕравда, к кому обратитьс€, есть не у всех. јрхитектор ¬ладимир Ќестеров »ћ’ќклуб уже тоже опробовал. ≈му не всегда легко найти ту или иную профессиональную литературу: в букинистических магазинах или в книжной лавке ћј–’» продавцы не всегда ориентируютс€, да и не факт, что купленна€ книга в результате понравитс€ и пригодитс€: нужно долго листать и смотреть. ¬ поисках книг по реконструкции ¬ладимир забрел на сайт »ћ’ќклуба, и круг его рекомендателей резко расширилс€: Ђ“ам могут посоветовать какую-нибудь старую немецкую книгу или, наоборот, новинку, о которой € могу и не знать. » сразу видно, кто и как эту книгу оценилї, - рассказывает он.

ƒоверие к рекомендателю - чрезвычайно важно, именно поэтому пользователи »ћ’ќклуба всегда могут узнать дополнительные сведени€ о своих визави: что еще они люб€т, где учились, где работают, сколько им лет. “акие штрихи к портрету добавл€ют авторитетности и делают саму систему более пон€тной и очевидной - пользователь понимает, что советы ему дает не абы кто, а насто€щий культурный единомышленник.

Ђ≈сли вы с каким-то человеком совпали в оценке 50 произведений, среди которых было много неоднозначных, а может быть, даже неизвестных широкой публике, то веро€тность того, что этот человек вам порекомендует что-то дельное, гораздо выше, чем если бы вам давал рекомендацию человек с улицы, - уверен ƒолгин. - Ёто не стопроцентна€ веро€тность, да это и не нужно. –ечь идет о существенном повышении культурно-потребительского коэффициента полезного действи€ї. ѕо словам ƒолгина, сегодн€ этот  ѕƒ составл€ет 10%, а завтра будет 50%. ѕро 100% он не говорит - Ђэто бы попахивало утопизмом, фантастикой и прочими вещами, от которых € держусь подальшеї. ¬идимо, своим визави утопии и фантастику ƒолгин рекомендовать не будет.

Newsweek 23 - 29 апрел€ 2007 є 17 (143)

ћетки:  

 —траницы: [1]