-–убрики

 -я - фотограф


0 фотографий

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в anatolij686767

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 31.05.2012
«аписей: 8919
 омментариев: 838
Ќаписано: 10754

«аписи с меткой росси€

(и еще 585746 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

авиаци€ архитектура достопримечательности владимир высоцкий войны в мире и подготовка к ним волшебное искусство выдающиес€ личности в государствах и истории . выдающиес€ ученые изобретатели создатели города государства. государства. истори€ . правители дети дизайн схемы эпиграфы дизайн схемы эпиграфы ... дизайн схемы эпиграфы аватарки династии фамилии дневник животные. здоровье профилактика помощь лечение интернет истори€ катаклизмы катастрофы кино театр режисеры актеры компьютер компьютер . кухн€ люди и животные люди и животные . музыка видеоклипы плейлисты музыка видеоклипы плейлисты . музыка видеоклипы плейлисты концерты музыка песни инструменты мультфильмы. народна€ медицина травы... неверо€тные или непон€тые факты €влени€ случаи парки цветы деревь€ растени€ плейлист полезное в быту потр€сающие кадры. природа путешестви€ птицы сад огород цветы сталин политика война. фильмы спектакли фото анимаци€ картинки и т.п. храмы церкви монастыри соборы пам€тники христианство художники это интересно и (или) полезно... юмор сарказм приколы юмор сарказм приколы анекдоты
 омментарии (0)

7 —пецназов в истории –оссии.

ƒневник

—уббота, 14 ƒекабр€ 2013 г. 01:20 + в цитатник

 

7 спецназов в истории –оссии

7 спецназов в истории –оссии


¬ойска специального назначени€ считаютс€ гордостью российской армии, их праздник приурочен к дню образовани€ спецназа √–”, но в русской истории были и другие спецподразделени€. 7 «спецназов» русской истории. 



“ј“ј–— јя  ќЌЌ»÷ј
—пецназ -это особа€ психологи€. ¬ –оссии, стране с сильной православной традицией, первыми «спецназовцами» были наЄмники. Ёто определ€лось тем, что им дозвол€лось делать то, что не могли себе позволить регул€рные войска. ¬ойском специального назначени€ можно считать татарскую конницу, отр€д которой определил победу ћосквы в Ўелонском сражении.  ак следует из новгородских источников, новгородцам поначалу удалось использовать перевес в силах. ќни “бишас€ много и побиша москвич много”, а под конец погнали “москвичи за Ўелону”. Ќо тут на новгородскую пехоту обрушились татары. ќтр€д касимовских татар, приданных воеводе —триге ќболенскому, видимо, подоспел на Ўелонь в разгар бо€. Ќи псковичи, ни двор »вана III в битве не участвовали. ќтборный отр€д конницы — архиепископский полк — еще имел возможность вступить в дело и отогнать татар. Ќо он не двинулс€ с места. Ќапор татарской конницы, действовавшей с особой жестокостью, просто не оставил новгородцам шансов на успешный исход битвы.

Ўќ“ЋјЌƒ÷џ
¬ойсками специального назначени€ были также шотландцы, которых нанимали на службу русские цари. ѕоказательна в этом отношении истори€ ƒжимми Ћингета. Ётот «доблестный воин и благородный человек», по словам ƒжерома √орсе€, в XVI веке возглавил отр€д шотландских наемников на службе у русского цар€. «ƒвенадцать сотен этих солдат сражались с татарами успешнее, чем двенадцать тыс€ч русских с их короткими луками и стрелами.  рымские татары, не знавшие до того ружей и пистолей, были напуганы до смерти стрел€ющей конницей, которой они до того не видели, и кричали: «ѕрочь от этих новых дь€волов, которые пришли со своими метающими «паффами». Ёто очень развеселило цар€. ѕозднее они получили пожаловани€ и земли, на которых им разрешалось поселитьс€, женились на прекрасных ливонских женщинах, обзавелись семь€ми и жили в милости у государ€ и его людей».

Ћ≈“”„»≈ ќ“–яƒџ
¬ ходе —еверной войны дл€ быстрых и эффективных действий против гарнизонов и отдельных частей противника нередко создавалс€ временный «летучий отр€д» (корволант), состо€вший из кавалерии, пехоты, посаженной на лошадей и артиллерии. “ак, успешные действи€ корволанта ј. ƒ. ћеньшикова отмечены в сражении под  алишем (1706г.), и в период обороны ѕолтавы. ќднако, самой известной победой русского «летучего отр€да» €вл€етс€ битва при Ћесной в но€бре 1708 г., когда русским войскам удалось разгромить идущий на соединение с  арлом XII 12-тыс€чный шведский корпус Ћевенгаупта. ѕомимо разгрома шведского отр€да был вз€т огромный обоз с продовольствием и снар€жением, что в значительной мере сказалось на общем ходе войны.

16 феврал€ 1810 г. был образован √вардейский флотский экипаж. Ќаход€сь под впечатлением ћорского батальона Ќаполеона, јлександр I решил создать подобную гвардейскую воинскую часть. Ѕоевое крещение экипаж прин€л в ќтечественной войне 1812 г., успешно действу€ как инженерное подразделение ќсобенностью действий мор€ков на первом этапе ќтечественной войны стало то, что они, использу€ подручные средства, быстро сооружали переправы дл€ отступающих русских войск, несли их охрану, а затем уничтожали мосты перед лицом приближающегос€ врага. ¬ начале Ѕородинской битвы, дав возможность русским егер€м отступить через  олочь, мор€ки подожгли мост. ќднако, уже по гор€щему мосту части 106-го французского полка все же удалось перейти реку. ¬ контратаке прин€ли участие три русских егерских полка и команда мор€ков (30 чел). ¬ результате французский полк был практически полностью уничтожен и противник на данном участке сражени€ более не предпринимал серьезных атак. ¬ районе Ѕагратионовых флеш отличилась и артиллери€ √вардейского экипажа, способствовавша€ отражению кавалерийских атак на каре »змайловского и Ћитовского полков. ¬сего в Ѕородинской битве √вардейский ‘лотский экипаж потер€л 24 офицера и матроса убитыми и ранеными. 27 человек за отличие при Ѕородине были отмечены различными наградами

ѕЋј—“”Ќџ
ѕервым русским спецназом именно в том значении, в каком мы понимаем слово «спецназ» сейчас, считаютс€ пластуны. —лово «пластун» происходит от глагола «пластувати» — ползать, особ. прижима€сь к земле. “аким образом, это слово отражает не только способ незаметного передвижени€, но и сам принцип ведени€ операций: незаметно дл€ противника, слива€сь с окружающей обстановкой. ѕо словам исследовател€ казачества ƒ.  ошкарева, ещЄ запорожцы залегали пластом в днепровских камышах, высматрива€ непри€тел€ и соверша€ небольшие разведовательно-диверсионные операции. ¬ числе 40 запорожских куреней значилс€ так называемый ѕластунский, казаки которого исполн€ли эту службу.

¬ пластунские команды проводилс€ очень жесткий отбор среди наиболее подготовленных в физическом и психологическом плане казаков. ¬се снар€жение и оружие пластунов было приспособлено дл€ действий в самых различных услови€х от плавней  убани и до покрытых лесом гор. —овременники определ€ли тактику действий пластунов лаконично и точно как «волчий рот и лисий хвост». ¬ 1842 г. были созданы первые штатные команды пластунов в конных полках и пеших батальонах „ерноморского войска (по 60 чел). Ѕольшую роль сыграли пластуны в столкновени€х с горцами, а также отличились в  рымскую войну на “амани и во врем€ обороны —евастопол€.

¬ случае обнаружени€ противником в ходе разведки пластуны практически никогда не сдавались. —читалось за правило, что пластун лучше погибнет, чем потер€ет свободу. √рамотно выбрав позицию и заблаговременно наметив пути отступлени€ в случае погони, пластуны либо отстреливались, либо сливались с местностью, умело использу€ еЄ особенности. Ќепри€тель предпочитал избегать пр€мого столкновени€ с отр€дом разведчиков и не преследовать его, поскольку в этом случае он легко мог попасть в засаду и понести бессмысленные потери от меткого огн€ пластунов

ƒ» јя ƒ»¬»«»я
«ƒикой дивизией» называли  авказскую туземную конную дивизию. ќна была сформирована 23 августа 1914 года. Ќа 90 % дивизи€ состо€ла из добровольцев-мусульман — уроженцев —еверного  авказа и «акавказь€, которые, как и все туземные жители  авказа и —редней јзии, по законодательству –оссийской империи не подлежали призыву на военную службу. ћногие русские двор€не служили в дивизии офицерами.

«ƒика€ дивизи€» хорошо зарекомендовала себ€ во многих сражени€х ѕервой ћировой войны. ƒивизи€ принимала активное участие кв  орниловском выступлении в августе 1917 года.

ѕо поводу «дикой дивизии» до сих пор продолжаютс€ споры. ѕо одним источникам, морально-психологическа€ атмосфера, сложивша€с€ в дивизии, была дружественной и даже либеральной. ¬ажной особенностью всадника-горца было чувство собственного достоинства и полное отсутствие какого-либо раболепства и подхалимства. ¬ыше всего ценились не чины и звани€, а лична€ храбрость и верность. ƒругие же источники говор€т об обратном. Ћичный состав «дикой дивизии» отличалс€ низкой дисциплиной и любовью к воровству: «Ќа ночЄвках, и при вс€ком удобном случае, всадники норовили незаметно отделитьс€ от полка с намерением утащить у жителей всЄ, что плохо лежало. — этим командование боролось всеми мерами, вплоть до расстрела виновных, но за два первых года войны, было очень трудно выветрить из ингушей их чисто азиатский взгл€д на войну, как на поход за добычей».

ѕ”Ќ»Ќ— »… ќ“–яƒ
  спецназу ѕервой ћировой можно отнести и конный отр€д особого назначени€ под руководством Ћеонида ѕунина. ќтр€д состо€л из одиннадцати офицеров, семнадцати ур€дников и младших офицеров, 296 казаков. ¬ отр€д входили семь подрывников, двенадцать св€зистов (телефонисты и телеграфисты), шесть кузнецов, три ветеринара, п€ть фельдшеров и три доктора, а также орудие, размещенное на конке. ѕунинцы приступили к диверси€м на всех железнодорожных магистрал€х от –ижского залива до ѕолесь€. »х цел€ми стали узловые железнодорожные станции: √родно, Ћодово, ¬олковыск и Ќово-“роки.  роме этого, отр€д успешно выполн€л и другие оперативные задачи командовани€ фронтов. Ёффективности работы отр€да особой важности способствовало правильна€ структура подразделени€: при необходимости отр€д мог быть разбит на 8 самосто€тельных групп по 20-25 человек, кажда€ из которых могла выполн€ть свою конкретную задачу.  онный отр€д ѕунина был снар€жен холодным оружием и немецкими винтовками. ѕатроны партизаны добывали из обозов и складов противника, а продовольствие либо покупалось у местного населени€, либо изымалось у немцев. ѕунинский отр€д особой важности принимал участие в бо€х на –ижском плацдарме, в ƒвинской, ћитавской и –ижских операци€х.

—ѕ≈÷Ќј« √–”
24 окт€бр€ 1950 года — день создани€ спецназа √–”. ѕодготовка спецназа отличалась высокой интенсивностью и проводилась с использованием индивидуальных программ.   каждым 3-4 солдатам был приставлен 1 офицер, который денно и нощно следил за своими воспитанниками. ј сами офицеры обучались по такой насыщенной программе, что после нескольких лет подготовки каждый из них самосто€тельно мог заменить целое общевойсковое подразделение. —пецназ был засекречен больше, чем €дерные разработки ———–. ѕо крайней мере, о наличии €дерных ракет, бомбардировщиков с €дерными боеголовками и атомных подводных лодках знали все, а о спецназе √–” — далеко не каждый маршал и генерал. —пецназ выполн€л и по сей день выполн€ет задачи повышенной сложности и секретности: борьба с терроризмом, организаци€ и ведение разведки, выполнение спецзаданий за границей и многое другое. —пецназ — элита российской армии, еЄ гордость и сила.

источник

 
 
http://static.mtml.ru/images/vote_up_big.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; float: left; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat; " />+26http://static.mtml.ru/images/vote_down_big.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; float: left; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat; " />
ѕоделитьс€
 
http://vk.com/images/icons/share_logo.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-size: 16px 31px; width: 15px; height: 15px; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> 
 
 
 
¬.». —мирнов¬.». —мирнов7284
ƒобавлено: 14 декабр€, 19:43

–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

«а веру и волю!

ѕонедельник, 02 ƒекабр€ 2013 г. 03:08 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈рмоловска€_“ать€на [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«а веру и волю!

—четчик посещений Counter.CO.KZ

Ќ. »васюк. ¬ъезд Ѕогдана ’мельницкого в  иев.


—начала читай Ѕогдан ’мельницкий.

¬осстание на ”краине разливалось все шире. Ќа ѕолтавщине хоз€йничали загоны √анжи,  ривоноса, на  иевщине Ч Ќебабы, Ќеча€, в ѕодолии Ч ѕавлюка, ѕоловь€на, ћорозенко. ќчаги м€тежа стали возникать и в Ѕелоруссии. ј войско ’мельницкого пошло на Ѕелую ÷ерковь. ∆итель российского —тародуба √. лимов, вернувшийс€ с ”краины, доносил: Ђ—колько де войска и того сказать не уметь, потому что далее идут, и в который город придут, и тут де у них войско прибывает многое, изо вс€ких чинов русские людиї. ј у пол€ков положение осложнилось тем, что расхворалс€ и умер ¬ладислав IV. Ќастало Ђбескоролевьеї Ч традиционный дл€ –ечи ѕосполитой период свар, грызни за трон и анархии.  анцлер ќссолинский в отча€нии обратилс€ к ’мельницкому с просьбой о перемирии. Ѕогдан на переговоры согласилс€, но реального перемири€ не получилось.  ресть€нско-казачьи загоны действовали сами по себе, и обуздать их гетман даже не пыталс€, это было невозможно. ќсобенно умело оперировал  ривонос. »з разношерстных м€тежников он создал подобие войска, была сво€ артиллери€, с собой возили Ђгул€й-городї, что позвол€ло быстро окружить лагерь передвижными укреплени€ми. ќтлично была поставлена разведка Ч лазутчицами и курьерами часто служили женщины. »  ривонос сваливалс€ на врага внезапно, врасплох. ѕоэтому и пол€ки, и казаки считали его Ђхарактерникомї (колдуном).

Ќе собиралс€ соблюдать никаких перемирий и ¬ишневецкий. ≈го каратели, изгнанные с Ћевобережь€, устремились на ѕодолье и Ѕрацлавщину. ƒорога, по которой прошел его отр€д, отмечалась сплошной цепочкой пожарищ и трупами, по обочинам вырастали колы с корчащимис€ телами казненных. ¬оины ¬ишневецкого не щадили никого, истребл€€ всех встречных, и кн€зь за€вл€л: Ђќ, € накажу изменников так, что и свет не слыхал еще такой карыї. ¬осставший г. Ќемиров оказал сопротивление. Ќо его вз€ли штурмом и уничтожили все население. Ѕаб, детей, стариков сгон€ли на площадь, раздевали догола и отдавали палачам.

ƒјЋ≈≈ ►>>>>>
–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

ƒневник

¬торник, 26 Ќо€бр€ 2013 г. 21:05 + в цитатник

‘атальный просчет —Ўј или почему снова нужна ѕ–ќ

‘атальный просчет —Ўј или почему снова нужна ѕ–ќ

 

CONTRPOST.COM ѕереговоры по иранской €дерной программе, вроде, принос€т положительные результаты, но облегчени€ и разр€дку это - похоже с собой не несЄт. ѕо€вилась информаци€ о том, что —Ўј всЄ равно настаивают на размещении ѕ–ќ в ≈вропе.

— одной стороны, это безусловно подтверждает то, что прежние аргументы об «иранской угрозе» - обыкновенное госдеповское бесталанное фуфло. » слушать тут американцев нечего. — другой стороны, есть некий момент, который может объ€снить маниакальное американское желание разместить противоракеты в ≈—. –анее все неоднократно говорили, что ѕ–ќ нужно дл€ того, чтобы разв€зать американцам руки дл€ безбо€зненных военных действий и международного давлени€ на партнеров и это, разумеетс€, правда, но есть и ещЄ некоторые моменты, которые объ€сн€ют реальные фантомные страхи американцев.  

Ќачать нужно с того, чем обычно американцы горд€тс€ – «ћой дом – мо€ крепость». ¬се не единожды видели в кино, как гордый американец с брутальным видом берЄт винчестер, чтобы защитить свой дом от тех, кто проник на его землю. Ќа самом деле, тут всЄ обстоит совсем по-другому. ¬ дальних городишках, винчестер – единственный друг, на которого можно положитьс€. јмериканцы не вер€т в свою полицию и свою защиту ей доверить не могут. Ёто – не гордое право, а необходимость, продиктованна€ страхом незащищенности. ¬от этот страх незащищенности сидит в американцах очень глубоко. — низкого личностного уровн€ этот же подход попадает на более высокий уровень, вместе с самими американцами. “еперь им нужно защищатьс€ уже на государственном уровне. Ќо кто же собираетс€ напасть на самую вооружЄнную страну в мире? — чего приходит в голову мысль, что кто-то нападЄт?

ѕсихологи говор€т, что человек боитс€ тех преступлений, на которые способен он сам. “ак, медики больше всего бо€тс€ медицинской ошибки, как оказываетс€, потому, что понимают, как легко эти ошибки совершаютс€ и, вспомина€, как сами такие ошибки совершают. Ћетчики бо€тс€ летать пассажирами, а таксисты - ехать на заднем сиденье. ѕовара бо€тс€ отравитьс€, плохо приготовленной пищей. –овно по этой причине —Ўј бо€тс€ ракетных атак других государств, потому что сами бо€тс€ начать войну по ошибке, или гарантировать сохранность €дерного оружи€. »звестен случай, когда американский бомбардировщик сбросил €дерную бомбу в 10 километрах от собственного побережь€ штата ƒжорджи€. Ѕомба не сдетонировала и до сих пор лежит в прибрежных глубинах, найти еЄ так и не смогли. ¬ообще, за всю историю атомного оружи€, —Ўј, так или иначе, имели более 50 инцидентов с €дерными бомбами. »ме€ такой послужной список, есть чего бо€тьс€. —ледует отметить, что в нескольких случа€х пилоты катапультировались из повреждЄнных самолетов. 

¬от это ещЄ одна больша€ проблема американцев.  ак известно, в центре американской военной доктрины стоит жизнь солдата (пилота, танкиста и тд.). “ак вот, согласно этой доктрине, те пилоты об€заны в первую очередь заботитьс€ о сохранении собственной жизни и, броса€ снар€жЄнный самолет, должны преспокойно катапультироватьс€. Ќе всегда самолеты несли €дерные бомбы, иногда это были обыкновенные авиабомбы, которые, взрыва€сь, разносили всЄ в клочь€, страдали люди. ¬от эта сама€ доктрина никогда бы не позволила, скажем, ¬иктору “алалихину применить первый ночной таран против противника. ќставшись без боеприпасов, он решил таранить фашистский бомбардировщик, но немец ранил его из пулемета, вот тут бы и «нужно уходить восво€си», но ¬иктор ¬асильевич решил идти до конца и таранил бомбардировщик. ѕотом он чудом осталс€ жив. ј если бы он действовал по американской доктрине, то должен был бы выпрыгнуть с самолета с парашютом, дав противнику отбомбитьс€. » оп€ть же, если бы попал в плен, должен давать информацию врагу. 

¬споминаю недавний эпизод, который всех потр€с. –ечь идет о событи€х на ћатвеевском рынке, когда мигранты пробили голову сотруднику полиции  удр€шову. –азговарива€ с одним знакомым копом, показал ему этот эпизод несколько раз. ќн то был белый как мел, то возмущенно кричал: «ѕочему он не стрел€л, у него что, не было оружи€? ѕочему он не положил их всех там на землю?» я, честно сказать, задавал себе те же вопросы, но ответил ему, мол, дело было в людном месте и полицейский бо€лс€ убить кого-то по ошибке. ѕримен€ть силу против женщин посчитал уже избыточной мерой. ћой знакомый долго гор€чилс€ и говорил, что тот полицейский ( удр€шов) должен был стрел€ть, чтобы обезопасить себ€. ќн много ещЄ чего говорил, а €, слуша€ его вполуха, вспомнил другой эпизод.

Ћет 12 назад, в нью йоркском районе  винс, индус-таксист вЄз пассажира, который вышел пр€мо у его гаража. “аксист поставил машину в гараж, и вот тут в гараж влетели полицейские машины и копы просто изрешетили индуса, даже не разобравшись, кто перед ними. ќн только успел открыть дверь автомобил€ и ступил одной ногой на землю. ¬торой ногой на эту землю он так и не ступил. —равнива€ эти эпизоды, € понимал, что в обоих эпизодах были ошибки. » американские полицейские не должны были стрел€ть в безоружного и, как вы€снилось, невиновного водител€, и российские полицейские должны были вмешатьс€, когда избивали их товарища, но, при всЄм этом, разница в подходах просто огромна€.

¬ —Ўј никогда не мог родитьс€ јлександр —уворов, автор известной фразы: «—ам погибай, а товарища выручай!». —Ўј никогда бы не могли повергнуть √итлера, отсто€ть Ћенинград, удержать, ценой огромных потерь, —талинград. ¬от этим и объ€сн€етс€ желание оградитьс€, со всех сторон, всевозможными ракетами и вооружитьс€ €дерными бомбами, которые, на поверку, оказалось и не взрываютс€. ¬озвраща€сь к тезису о «ненаказуемых бомбардировках», дл€ чего, как —Ўј думают, необходимы противоракеты, можно сказать, что это вооружение недостаточное. ƒавайте вернЄмс€ на какое-то врем€ назад. ¬ теперь уже далекие 90-е годы.

“огда —Ўј весьма беспардонно командовали в –оссии и довольно нагло за€вл€ли, возражающим несогласным оппонентам (русским): «ј что вы можете сделать? Ќичего!». –ечь шла о нераспространении Ќј“ќ на ¬осток. ћного ещЄ вс€ких постыдных дел было сделано, и всегда это было сделано с позиции силы. јмериканцы поступали так по праву победител€. Ёто известный животный закон: € победил и ты– мо€ добыча.  ак оказалось, с русскими и этот закон не работает. ѕоверите вы или нет, но русские не согласились быть побеждЄнными. ¬селенска€ наглость! ѕо всем выкладкам они должны были быть сломленными, обезволенными, они должны были падать ниц и молить их спасти. ¬место этого - русские пили до чЄртиков, они умирали не от трусости или страха, они просто упивались, потому что не хотели так жить. “е, кто планировал захват –оссии, запаниковали, когда не удалось сломить русских, но потом стали радостно потирать ладоши, продава€ по бросовой цене спирт, который косил русских не хуже пулеметов. ƒело можно было считать сделанным. “о, что не сделал √айдар, доделает спирт. ћало того, похорон€т упившегос€ и там же снова выпьют, красота! ƒл€ любой другой страны это - был бы неминуемый крах. Ќет такой силы, котора€ могла бы вернуть к жизни любую западную страну с разрушенной экономикой и пустыми полками магазинов, с дико пьющим населением. ¬ы скажете, ≈вропа и, в частности, √ермани€ после войны? Ќо ведь там были колоссальные вливани€ по плану ћаршалла. √орбачЄву не хотели дать и миллиарда долларов. √ермани€ при такой помощи уже бы пресмыкалась, а вот русские высто€ли и мало того, выпестовали свое национальное достоинство. “ак что ставка на падших русских была ошибкой.

Ёто, нужно сказать, – не перва€ ошибка, котора€ допускалась кем-то в отношении русских. “ак, √итлер, зна€ о том, что ———– на ранних годах своего существовани€ раскулачивал зажиточных кресть€н, ожидал, что эти люди будут поддерживать освободителей и поддерживать немецкий пор€док, но его ждало жестокое разочарование. “ак же было и с Ќаполеоном, который не дождалс€ ключей от ћосквы. ¬споминаю разговор со старым эмигрантом, который родилс€ и прожил жизнь в —Ўј. ќн никогда не видел большевиков и только читал про вс€кие ужасы в –оссии. Ќаш разговор коснулс€ раскулаченных. ≈го родители были раскулаченными, и он мне за€вил, что не питает ненависти к советским власт€м, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали страну сильной. «десь, как мы понимаем, общественное ставитс€ выше частного. ¬от это и не могут пон€ть американцы. ¬от поэтому и не работают расчЄты. “о, что неминуемо привело бы к смерти американца, у русского, грубо говор€, вызывает стойкое желание выпить. 

ѕотер€вший всЄ американец – это сломленный человек. ” него нет друзей и ему не поможет уже никто. ” русских всегда есть друзь€, причЄм, очень часто оказываетс€, чем сильнее пьЄт человек, тем больше у него совести. –усский найдет друзей или просто пойдет в церковь. јмериканец этого сделать не может, потому что падший - друзь€м не нужен, да и в церкви нужны деньги. «десь отличи€ католиков от иудеев нет. ƒеньги дл€ них – единственный и неповторимый друг. ” этого друга лишь одна слабость: он быстро «кончаетс€». ≈сть одно очень значимое отличие между католиками и иуде€ми с одной стороны, и православными, с другой стороны. ƒл€ первых - Ѕог виртуален, а богатство реально, а вот дл€ русских - это совсем друга€ истори€. ƒл€ истинно верующих русских Ѕог реален, а вот богатство виртуально. ¬спомните, у русских человек - богат душой!

¬от это виртуальное богатство и стараетс€ вычерпать «апад из русской души. ƒа только напрасное это зан€тие. Ќе западными ладонцами русскую душу вычЄрпывать. ¬ этой рулетке нужно было ставить на красное, а «апад ставил на круглое. √овор€ иначе, противоракет, конечно, не будет, но даже если бы они были, это ни к чему никого не приведЄт. Ќу какой, скажите, толк от противоракет в ≈вропе, если у побережь€ —Ўј в двух океанах плавают подлодки, которые могут смести все города сразу с обоих берегов. ј вообще-то аналитики говор€т, что американские ѕ–ќ – это лишь видимое противосто€ние. ”читыва€ нацеленность «апада на политику поглощени€, –осси€ делает вид, что сопротивл€етс€. ƒелаетс€ это дл€ того, чтобы «апад упЄрс€ в это ѕ–ќ, как глупый бычок. «ато всЄ остальное позабыто, вот это и дает –оссии спокойствие.   

 *   *   * 

¬ конце статьи хотелось показать читател€м и ещЄ одну маленькую деталь. ¬ песне Ѕориса ћоисеева «√олуба€ луна» есть слова: «„есть мо€ – всего лишь честь». ј ведь раньше русские офицеры честь ставили выше жизни. „его, конечно, никогда не сделают вс€кие «моисеевы».  огда, жертву€ честью, человек стараетс€ спасти собственную шкуру, вот тогда и происходит тот внутренний перелом, который ставит частное выше общественного. ¬едь честь – это то, как ты выгл€дишь в обществе, как теб€ понимают в обществе и как оценивают твои поступки – честны они или бесчестны.  огда бесчестные поступки станов€тс€ государственной доктриной, тогда и нужны вс€кие ракеты и авианосцы. ƒа, весь этот военный металлолом действительно давит на некоторые страны и это давление замен€ет правду в отношени€х стран, но это совершенно не работает в отношени€х с –оссией. –азумеетс€, в современном мире требуетс€ вооружение, но одного его недостаточно, чтобы быть успешным в мире. ѕолитика ѕутина и политика ќбамы – это два примера, которые показывают две стороны этой самой политики
–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ –оссии. ƒва флота ѕетра I.

ѕонедельник, 25 Ќо€бр€ 2013 г. 01:34 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ќксана_Ћютова [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»стори€ –оссии. ƒва флота ѕетра I

–оссию в конце XVII - начале XVIII вв. от побережь€ „ерного мор€, куда она стремилась, отдел€ли 400-500 км слабозаселенных, почти не освоенных степей. –усские армии несли гораздо большие потери в самом процессе похода через них, чем в ходе боевых действий. Ѕез освоени€ полосы этих степей русской армии трудно было закрепитьс€ на черноморском побережье.

”читыва€ опыт двух неудачных походов 1687 и 1689 гг. ¬.¬. √олицына в  рым и только что закончившихс€ јзовских походов, ѕетр I осенью 1696 г. решил сменить стратегию борьбы с “урцией. ќн посчитал, что гораздо больший эффект в войне с ней будут иметь морские операции –оссии, что и привело в окт€бре-но€бре 1696 г. к решению о строительстве флота - "первого флота" ѕетра I - "воронежского" или "азовского".
„итать далее...
–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

≈ћ≈Ћ№яЌ ѕ”√ј„®¬: ћјЋќ»«¬≈—“џ≈ ‘ј “џ

ƒневник

„етверг, 21 Ќо€бр€ 2013 г. 18:23 + в цитатник

≈ћ≈Ћ№яЌ ѕ”√ј„®¬: ћјЋќ»«¬≈—“џ≈ ‘ј “џ


1.
15 но€бр€ 1774 года, в ћоскву, в железной клетке, доставили ≈мель€на ѕугачЄва, с именем которого св€зана кресть€нска€ война в –оссии и последний перелом в мировой истории, закрепивший власть династии –омановых на огромной территории –оссийской »мперии. —егодн€ узнать правду о восстании ѕугачЄва практически невозможно, поскольку в 1775 году в –оссии запретили вс€кое упоминание даже имени ѕугачЄва, но некоторые факты все же дошли до нашего времени.
ѕод грифом «секретно»

 

 

ѕредводитель одной из крупнейших кресть€нских войн ≈мель€н ѕугачЄв родилс€ около 1740 года, примерно через 110 лет после другого известного бунтар€ - —тепана –азина, и даже в одной и той же маленькой станице «имовейска€ (сегодн€ ¬олгоградска€ область, станица ѕугачЄвска€). Ётот предприимчивый, смелый человек всегда стремилс€ выделитьс€ из казаков и это, благодар€ лидерским задаткам, у него получалось.
≈ћ≈Ћ№яЌ ѕ”√ј„®¬: ћјЋќ»«¬≈—“џ≈ ‘ј “џ
ќн участвовал и в —емилетней войне, и в русско-турецкой, хвасталс€ перед сотоварищами саблей, €кобы подаренной ѕетром I, никогда не вЄл оседлый образ жизни и во врем€ скитаний выдавал себ€ за купца из ÷арьграда. Ёто, правда, официальна€ верси€. Ќо о ≈мель€не ѕугачЄве и его восстании по широкодоступным первоисточникам судить было бы неправильно. ƒостаточно отметить, что все материалы по делу ѕугачЄва на прот€жении 144 лет, до конца правлени€ династии –омановых, были под грифом «секретно».
ƒаже ѕушкин, во врем€ работы над своей «»сторией ѕугачЄва», писал, что все материалы по делу опечатаны. —ведений, обнародованных правительством, ему хватило всего на 36 страниц, и великий русский поэт понимал, что работа эта далеко не полна€ и содержит много противоречий. ¬ своЄм труде он даже обращаетс€ к историкам будущего, выража€ надежду, что потомки дополн€т и исправ€т его труд.
Ѕандит или полководец
¬ойска ≈мель€на ѕугачЄва и сегодн€ достаточно часто называют «бандами». Ќо к бандам, как правило, примыкают люди определЄнного рода зан€тий и их действи€ нос€т антиобщественную направленность. ќднако, доподлинно известно, что, когда ѕугачЄв брал города, его радостно приветствовал не только простой люд, но и богатые купцы, и даже иерархи церкви. ѕушкин писал, что в ѕензе ѕугачЄва встречали хлебом-солью, с иконами и падали перед ним на колени.
≈ћ≈Ћ№яЌ ѕ”√ј„®¬: ћјЋќ»«¬≈—“џ≈ ‘ј “џ
ƒоподлинно известно, что пушки дл€ войск ѕугачЄва отливали на заводах ”рала. ÷арские историки утверждали, что рабочие присоединились к ѕугачЄву, устроив бунт, но есть и другое мнение – уральские заводы принадлежали ¬еликой “артарии, командование войсками которой и вз€л на себ€ ѕугачЄв.
—обиралс€ ли ѕугачЄв на российский трон
ѕо данным романовских историков, ≈мель€н ѕугачЄв присвоил себе им€ цар€ ѕетра III, супруга императрицы ≈катерины II, который скончалс€ летом 1762 года, провозгласил себ€ царЄм и издавал царские манифесты. ќднако, ѕушкин писал, что в —аранске, встреча€ ѕугачЄва, архимандрит вышел к нему с ≈вангелием и крестом, а служа молебен называл государыней не ≈катерину, а некую ”стинию ѕетровну. –€д историков считает, что этот факт €вл€етс€ пр€мым опровержением официальной версии о претензи€х ѕугачева на российский трон, но есть мнени€ и диаметрально противоположные.

≈ћ≈Ћ№яЌ ѕ”√ј„®¬: ћјЋќ»«¬≈—“џ≈ ‘ј “џ

¬ ≈вропе узнали об успехах восстани€ по икре
–усское правительство информацию об успехах восстани€ ≈мель€на ѕугачЄва скрывало от иностранных дипломатов самым тщательным образом. Ќе сообщили и о том, что войска ѕугачЄва уже вышли на ¬олгу. Ќо граф —ольмс, который в то врем€ был немецким посолом, догадалс€ об этом сам – в торговых лавках не стало чЄрной икры.
ѕатриот или агент иностранной разведки
Ќе исключено, что фамили€ «ѕугачЄв» вовсе и не фамили€, а придуманное власт€ми прозвище (от слова «пугало» или «пугач»). Ёто традиционный пропагандистский приЄм того времени – вызвать негативные ассоциации с именами неугодных личностей. “ак же было и с царЄм ƒмитрием »вановичем, которого наградили прозвищем ќтрепьев (от «отребье»).
Ќо есть и друга€ верси€, по которой насто€щий ≈мель€н ѕугачЄв, - человек буйный, на €зык невоздержанный, имевший привычку брод€жничать и большим умом не отличавшийс€, в 1773 году умер в казанской тюрьме, а из тюрьмы под его именем бежал другой, который и назвал себ€ императором ѕетром III. ј успешно его восстание было потому, что за ним т€нулс€ то ли турецкий, то ли польский, то ли французский след. ¬прочем, кажда€ из этих стран имела свой интерес в том, чтобы ослабить –оссию.
ѕугачЄва конвоировал в ћоскву —уворов
»мператрица ≈катерина прекрасно понимала серьЄзнейшие проблемы геополитического характера, которые могло повлечь за собой восстание. ѕоэтому на подавление его привлекли самого —уворова. ћало того, - великий полководец лично конвоировал ѕугачева в ћоскву, где палач и отрубил ему голову. Ёто позвол€ет пон€ть важность персоны ≈мель€на ѕугачЄва, и осознать тот факт, что расценивать подн€тое им восстание как «бунт» не получаетс€. ¬осстание ѕугачЄва – гражданска€ война, определивша€ на том этапе будущее »мперии.
≈ћ≈Ћ№яЌ ѕ”√ј„®¬: ћјЋќ»«¬≈—“џ≈ ‘ј “џ
—окровища ≈мель€на ѕугачева

 

ѕо слухам, в казне атамана были несметные сокровища татарских и башкирских ханов. ¬от только до сегодн€шнего времени ни лошадина€ попона, расшита€ тыс€чами рубинов и сапфиров, ни огромный бриллиант, который €кобы был у атамана, не найдены.  ладом этим, который по легенде хранитс€ в ≈мелькиной пещере в окрестност€х села Ќагайбаково на ”рале, интересовалс€ сам Ќикита ’рущЄв и даже отправил туда экспедицию кладоискателей. Ќо успехом экспедици€ не увенчалась, как и прочие подобные.
¬ 1775 станица «имовейска€ стала ѕотЄмкинской, река яик - рекой ”рал, яицкое  азачество назвали ”ральским, «апорожскую —ечь ликвидировали, а ¬олжское казачье войско расформировали. ¬се событи€ этой войны, по повелению ≈катерины II, предали забвению.

источник

 лючевые слова: истори€, ѕугачев, –осси€
–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

Ћегенды, мифы и суть в истории –оссии.

ƒневник

¬торник, 19 Ќо€бр€ 2013 г. 21:05 + в цитатник

 

Ћегенды, мифы и суть в истории –оссии»

Ћегенды, мифы и суть в истории –оссийской империи, ———– и –‘ - ии!

ЂЋегенды, мифы и суть в истории –оссииї

Ћегенды, мифы и суть.

 „то было: мифы –оссийской империи и ———– – миф о допетровской –уси и мифы о древней, русской старине, последующих знаковых (судьбоносных) событи€х в истории нашего государства.

якобы до «пришестви€ ѕетра I» наша (наша с ¬ами) земл€ проз€бала в кромешном мраке, дикости и невежестве и …. ¬о всех исторических документах провозглашалась ћоскови€ 17 века как не имеюща€ насто€щего государственного управлени€, ни боеспособной армии и флота, ни маломальского просвещени€, ни светской литературы, ни даже зеркал...

Ёта вероломна€ неправда вымышлена врагами (недругами) нашей ќтчизны! ѕо сути это было первое грандиозное воспитание (внедрение) агента вли€ни€ (в лице престолонаследника), которое позволило изменить вектор естественного развити€ государства, ложно представить потомкам историю, страны и народа.

ћифы, искажЄнные представлени€ о предшествующей русской истории их создателем, совместно с «суфлЄрами» немецкой —лободы, равно как и о самом себе, был ѕЄтр ¬еликий! «¬о всЄм мире не было ещЄ мифа о народе, его истории такого вероломного и устойчивого, как тот, что создан ѕетром», говорит в своей книге «–аздумь€ о –оссии» ƒ.—. ЋихачЄв.

—мысл и назначение мифов – оправдать человеконенавистническое исполнение реформ ѕетром I, скрыть подрывную де€тельность иностранной агентуры. ѕод видом внедрени€ передового опыта развити€ экономики и государственного устройства, страну буквально свернули с суверенного, самобытного пути развити€.

ƒл€ осуществлени€ петровских реформ требовалось извратить, оклеветать предшествующую русскую историю. Ќадо согласитьс€ – это удалось ѕетру с такой успешностью, что вс€ предыдуща€ русска€ традици€, истори€ были оболганы и отвергнуты. ќб устойчивости государственных мифов ћы очень подробно ознакомились в насто€щее, перестроечное врем€!

 ћиф о культурной отсталости –оссии дл€ оправдани€ преступных де€ний по разрушению государственности –оссийской империи и небывалых злоде€ний гражданской войны!

  ак не давние революции (по меркам истории), так и нынешние, перестроечные реформы, разорили ¬еликие государства (»мперию и ———–), обескровили и нав€зали стране - обществу чуждые пон€ти€, вредные привычки и приоритеты, не уважение к отчим традиционным ценност€м!

ћногое  что приписываетс€ ѕетру I, было и существовало, за долго, до него – его немыслимо жесточайших, разрушительных действий по проведению, реформ. “ак называемые реформы ѕетра I, их исполнение, разрушали саму суверенную систему стари-–усского жизни-быти€, глубинные сокровенные ценности –оссии.

∆изнь и бытие, на –уси, было и есть, не лучше и не хуже немецкого, французского или английского, оно просто другое. ќно самобытное, основано на традиции, складывалось веками под воздействием многих факторов, в том числе геополитических, природно-климатических и иных особенных, национальных условий быти€.

—ледует особо сказать, отметить, что истори€ становлени€ –оссии, не меньше легендарна, имеет ¬еликое героическое и трагическое прошлое. »стори€ –оссии не менее, а пожалуй и более, замечательна чем истори€ других народов и государств ≈вропы.

»стори€ –усского государства – –оссии, это истори€ посто€нной борьбы за выживание в не простых геополитичеcких, сложных природно-климатических услови€х, борьбы доброго, вечного со злом. ѕравды и кривды. Ѕожественного и сатанинского!

 ћосковска€ –усь, вместе со своими кн€зь€ми и большинством бо€р, крепко и во всЄм держалась своего ума и обычаев, и вовсе не желала отвор€ть широко двери таким нововведени€м, которые изменили бы коренные черты старо - –усских вкусов и укладов. Ёто очень нагл€дно про€вилось, в том числе и при переустройстве »ваном III ¬асильевичем и после него, дерев€нной ћосквы и кремл€. — привлечением »таль€нских великих мастеров, использовались их научные знани€, но возводились новые каменные строени€ по образцам и заветам старо - –усским!

ѕодлинные документы того времени и последующие исследовани€ подтверждают, что 17 столетие (это 76 лет мирной созидательной жизни) было подлинно «золотым веком» –усского государства. √осударство было более развитым, богатым и свободным, на равных соперничало с не мытой ≈вропой, имело твЄрдое понимание своей устойчивой перспективы развити€.

 ак свидетельствует историк и публицист –ашит √афизов: «….европейцы гигиеной не отличались.  ульт чистоты они восприн€ли гораздо позже, в XIX в. – от китайцев (в тропическом климате гр€зь вела к опасным инфекци€м). ¬ общем-то, и раньше перед глазами западных граждан был пример более здорового образа жизни: русские ходили в баню не реже двух раз в неделю. Ќо подобный обычай иноземные гости описывали как экзотический и «варварский». ƒаже сме€лись над ним. јнгличане указывали на свои поверь€, что купание приводит к т€жЄлым болезн€м, сокрушались, что частое мытьЄ «портит цвет лица» русских женщин.

Ќи бань, ни ванн не было даже в королевских поко€х. ¬ши и блохи множились в причЄсках, под париками и считались вполне нормальным €влением. ¬ јнглии вошь называли «спутник джентльмена». ј во ‘ранции уже в конце XVII в., в эпоху Ћюдовика XIV, сборник правил хорошего тона поучал, что в гост€х за столом не надо причЄсыватьс€, дабы не поделитьс€ своими насекомыми с сосед€ми. “от же сборник наставл€л кавалеров и дам, что не мешает хот€ бы раз в день (!) помыть руки. ј ещЄ лучше при этом сполоснуть и лицо.

Ќечистоплотность и породила знаменитую французскую парфюмерию. «аглуша€ запахи пота и немытого тела, аристократы щедро поливались духами – они тогда напоминали крепкие одеколоны. ј чтобы скрыть гр€зь, прыщи и угри, дамы обсыпали лицо, плечи и грудь толстенным слоем пудры. ”влекались и притирани€ми, кремами и эликсирами из самых сомнительных компонентов, нередко довод€ себ€ до экзем и рожистого воспалени€».

–усские города были куда более просторными, чем в ≈вропе, при каждом доме имелись большие дворы с садами, с весны до осени они утопали в цветах и зелени.

”лицы были раза в три шире, чем на «ападе. » не только в ћоскве, но и в других городах во избежание гр€зи их устилали брЄвнами и мостили плоскими дерев€нными плахами. –усские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «√орода их богаты прилежными в разных родах мастерами» (ћихалон Ћитвин). —уществовали школы при монастыр€х и храмах – их устраивал ещЄ »ван √розный.

Ѕыл городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них как о диковинке: у них такого ещЄ не было. Ќе было у них и €мской почты, св€зывавшей между собой отдалЄнные районы. «Ќа больших дорогах заведЄн хороший пор€док. ¬ разных местах держат особых кресть€н, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходитс€ при этом лошадей 40–50 и более), чтобы по получении великокн€жеского приказа они могли немедленно запр€гать лошадей и спешить дальше» (ќлеарий). ќт ћосквы до Ќовгорода доезжали за 6 дней.

ѕутешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (јдамс). ««емл€ вс€ хорошо засе€на хлебом, который жители везут в ћоскву в таком количестве, что это кажетс€ удивительным.  аждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» („енслер).

» жили-то русские очень неплохо. ¬се без исключени€ чужеземцы, побывавшие в –оссии, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденстви€ по сравнению с их родными странами!

«емл€ «изобилует пастбищами и отлично обработана…  оровьего масла очень много, как и вс€кого рода молочных продуктов, благодар€ великому обилию у них животных, крупных и мелких» (“ь€поло). ”поминали «изобилие зерна и скота» (ѕеркамота), «обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Ћизек).

» всЄ это было доступно каждому! «¬ этой стране нет бедн€ков, потому что съестные припасы столь дЄшевы, что люди выход€т на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (’уан ѕерсидский – очевидно, име€ в виду раздачу милостыни). «¬ообще во всей –оссии вследствие плодородной почвы провиант очень дЄшев» (ќлеарий).

ќ дешевизне писали и Ѕарбаро, ‘летчер, ѕавел јлеппский, ћаржерет,  онтарини. »х поражало, что м€со настолько дЄшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или руб€т на глазок». ј кур и уток часто продавали сотн€ми или сороками.

¬одились у народа и денежки.  ресть€нки носили большие серебр€ные серьги (‘летчер, Ѕрембах). ƒатчанин –оде сообщал, что «даже женщины скромного происхождени€ шьют нар€д из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебр€ным кружевом». ќписывали московскую толпу, где «было много женщин, украшенных жемчугом и увешанных драгоценными камень€ми» (ћасса). ”ж, наверное, в толпе теснились не бо€рыни.

ћейерберг, приходил к выводу: «¬ ћоскве такое изобилие всех вещей, необходимых дл€ жизни, удобства и роскоши, да ещЄ получаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире». ј немецкий дипломат √ейс, рассужда€ о «русском богатстве», констатировал: «ј в √ермании, пожалуй, и не поверили бы».

 онечно же, благососто€ние обеспечивалось не климатом и не каким-то особенным плодородием.  уда уж было нашим северным кра€м до урожаев ≈вропы! Ѕогатство достигалось чрезвычайным трудолюбием и навыками кресть€н, ремесленников.

Ќо достигалось и мудрой политикой правительства. —о времЄн —муты –осси€ не знала катастрофических междоусобиц, опустошительных вражеских вторжений (восстание –азина по масштабам и последстви€м не шло ни в какое сравнение с французской ‘рондой или английской революцией).

÷арска€ арми€ неизменно громила любых непри€телей – пол€ков, шведов, татар, персов, под „игирином похоронила две турецких армии, под јлбазином и Ќерчинском остановила агрессию маньчжуров и китайцев.

ƒа и правительство не обирало народ. ¬се иноземные гости признают – налоги в –оссии были куда ниже, чем за рубежом. ћало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. —амый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю!

ƒокументы показывают, что властитель реагировал, вмешивалс€, оберега€ «правду». ј в результате народ не разор€лс€.  упцы, кресть€не, мастеровые имели возможность расшир€ть свои хоз€йства, поставить на ноги детей. Ќо от этого выигрывало и государство…

  слову сказать, и эпидемии случались гораздо реже, чем в «цивилизованной» ≈вропе. «¬ –оссии вообще народ здоровый и долговечный… мало слышали об эпидемических заболевани€х… встречаютс€ здесь зачастую очень старые люди» (ќлеарий).

ј если уж продолжать сопоставление, то и крови лилось намного меньше. «ѕреступление крайне редко караетс€ смертью» (√ерберштейн); ««аконы о преступниках и ворах противоположны английским. Ќельз€ повесить за первое преступление» („енслер).  азнили лишь за самые страшные преступлени€, причЄм смертные приговоры утверждались только в ћоскве – лично царЄм и Ѕо€рской думой. » уж таких садистских безумств, как массовые охоты на ведьм, наши предки не знали никогда…

¬от так рассыпаютс€ байки о дикой и забитой –уси – и о просвещЄнной, изысканной ≈вропе.

ѕри внимательном, не предвз€том, изучении ћосковского царства исторической –оссии, оно предстаЄт перед нами вполне европейским, совершенно не «отсталым» обществом. ƒл€ сравнени€ отметим что в јнглии того времени свой парламент выбирает только 2 процента населени€, –оссии 6 процентов.

“радиции совещательных учреждений были до ѕетра устойчивые и глубокие, не говор€ уже о вече. ≈щЄ до нашестви€ монголо-татар на –усь, кн€зь, начина€ свой день, садилс€ «думу думать» со своей дружиной и бо€рами. —овещани€ с «градскими людьми», «игуменами и попы» и «всеми людьми» были посто€нными и положили прочные основы земским соборам.

Ѕыл определЄн пор€док их созыва, с представительством разных сословий. «емские соборы XVI-XVIII вв. имели письменные отчЄты и постановлени€.

“олько ѕЄтр, своим проведением реформ, положил конец старым русским традици€м – совещани€м широкого состава и представительным собрани€м «всех людей».

» возобновились эти «парламентские» и общественно - государственные отношени€, только во второй половине XIX века, повествует ƒ.—. ЋихачЄв в своей работе.

¬ласть в ћосковии XVII века брала свои права из рук народа и правила, посто€нно совету€сь с народом по самым разным вопросам.

 «емские соборы €вл€лись учредител€ми власти и обеспечивали св€зь власти с народом, на них так же утверждались законодательные акты (т.н. —оборное уложение 1648 года – полный свод законов ћосковии). «емские соборы были более демократичными представительными органами власти. «емские соборы меньше зависели от ћосковского цар€, чем јнглийский парламент или √енеральные штаты ‘ранции от корол€.

–еформы ѕетра I, точнее их исполнение, нанесли не исправимый урон самобытному, естественному развитию –оссии, не будь этого сатанинского, выворота, мы с вами жили бы теперь в гораздо более здоровом, счастливом, справедливом и вольном мире.

ќсобо хочу отметить, что глубокие заблуждени€ ѕетра I, в необходимости слома всего жизнеустройства, традиций ћосковской –уси, базировались на не знании, не понимании самой истории по€влени€, формировани€ и развити€ русских земель. ‘актически его, в серьЄз, не рассматривали как конкретного претендента, не готовили на –усский престол, он был предоставлен практически сам себе и соблазнам Ќемецкой слободы. «десь следует особо отметить что воспитани€, которое подобает престолонаследнику, у ѕетра I не было, он его не получил!

ѕЄтр не имел представление об обществе, в котором он образовалс€, не сообразил, чем оно могло стать дл€ него? ѕон€ти€ и наклонности ѕЄтр обрЄл исключительно односторонние, в них места люд€м уже не нашлось. ћолодой и творчески мысл€щий ум ѕетра, был зан€т (забит) солдатами, пушками, фортеци€ми и корабл€ми.

 ¬с€ политическа€ жизнь, мысли его были зан€ты борьбой с сестрой и ћилославскими. ≈го гражданска€ позици€, настроение сформировались из ненависти, антипатий к духовенству, ненависти к бо€рам, стрельцам, раскольникам. ѕодмосковное село, ѕреображенское, стало дл€ него временной царской резиденцией. ѕо сути – это был станционный двор на пути к ѕетербургу. ќпальный ѕЄтр рос на просторе, ѕреображенского села.

 ќн слишком рано был предоставлен сам себе, ему не пришлось ознакомитьс€ с политическими и нравственными пон€ти€ми, которые простирались дальше московского кругозора. ≈му неведомы были пон€ти€ о гражданстве, об управлении, о государстве и его об€занност€х к подданным.

ћесто насто€щих, просвещЄнных учителей, таких как —имеон ѕолоцкий или ‘.ћ. –тищев дл€ него зан€л голландский мастер с математикой, военными и техническими науками. –азум и сердце ѕетра оставались праздными, воинские потехи, жизнь его среди частых попоек и оргий, в воспоминани€х кн€з€  уракина, напоминала какого-то бездомного, брод€чего студента.

–ациональна€ немецка€ слобода сформировала его понимание, вернее не понимание всей истории создани€ (по€влени€) русского государства, его жизнеустройства и чрезвычайной важности дл€ –оссии, соблюдени€ преемственности традиций патриархальной, русской старины.

  »ноземцы, за исключением не многих, конечно не понимали, да и не имели нужды, понимать важности соблюдени€ традиций. ƒл€ них, диковинным было, не конфликтное жизненное устройство различных народов - этносов на –уси. »ностранцам и сейчас не пон€ть сокровенной русской души: … «то, что русскому хорошо, «немцу» смерть»!

 Ќе могу и не хочу сомневатьс€ в искреннем желании ѕетра I обустроить –оссию как минимум не хуже чем в ≈вропах, но как говоритс€, оп€ть же на –уси: «благими намерени€ми вымощена пр€ма€ дорога в ад».

 ƒл€ полноты понимани€ состо€ни€ рассматриваемой эпохи, с началом в 1613 году и окончанием в 1689 году, отметим, что это врем€ было дл€ –оссии временем мирного созидани€, становлени€, строительства, расцвета. Ёто была эпоха создани€ больших материальных и духовных ценностей, когда люди становились свободнее и богаче.

¬ это врем€ стро€тс€ на ћоскве каменные дома (три тыс€чи). ѕо всей матушке ¬олге, развиваютс€ капиталистические предпри€ти€. ѕод ¬оронежем строитс€ флот дл€ јзовского и „Єрного морей. «десь же совершенна€, с русским √енералитетом, европейска€ по составу и вооружению арми€ и современный флот без единого голландца на борту. Ѕлижайший помощник цар€, первый русский «полный генерал» проводивший военные реформы цар€ ‘Єдора ¬енедикт јндреевич «меЄв.

 “о было врем€ побед  равкова ћатве€ ќсиповича над турками, походы  асогова √ригори€ »вановича и Ўепелева јггей јлексеевича. ѕосто€нными станов€тс€ не праздные, разумные философские беседы (речи, диспуты) цар€ ‘Єдора јлексеевича, которые перекликаютс€ с книгами —имеона ѕолоцкого и јвраами€ ѕалицына.

—танов€тс€ широко известными, в том числе и в ≈вропах, гравюры и парсуны —имона ”шакова и »осифа ¬ладимирова. Ёто врем€ полемических бесед и споров Ќикона и јвакума, кадашевских полотен и оружейных заводов в “уле, «нарышкинского барокко», ’охломы и √жели.

 ¬ыдающиес€ государственники (того времени) ‘.ћ. –тищев, ј.Ћ. ќрдин-Ќащокин и ¬асилий ¬асильевич √олицын провод€т широкие реформы управлени€ государством и общественных отношений и т.п.

–тищев и ќрдин-Ќащокин были новыми людьми своего времени, фактически вели подготовку и выстраивали контуры программы реформ. ќни в самой древнерусской старине умели найти новое, открыть ещЄ не тронутые и не использованные еЄ средства, вовлечь их в оборот на общее благо.

«ападные образцы и научные знани€ они направл€ли не против отечественной старины, а на охрану еЄ жизненных основ, от рутины, котора€ их мертвила.

Ѕудучи государственным канцлером ќрдин-Ќащокин, преобразовательные порывы цар€ јлексе€ ћихайловича, стал облекать в конкретные проекты, св€зный план реформ. —ледует отметить, что это не был радикальный план, требовавший общей ломки всего государственного устройства. ≈го программа преобразований выдвигала, на первом этапе, три основных требовани€.

 ѕервое это улучшение организации работы государственных учреждений – укрепление служебной дисциплины.

 ¬торым был – подбор добросовестных и умелых управителей, в цел€х увеличени€ казЄнной прибыли, государственных доходов.

 “ретьим предложением, направленным на подн€тие общего (народного) богатства – развитие промышленности и торговли, на развитие производительных сил страны. Ёто был один из немногих западников, подумавших о том, что можно и чего ненужно заимствовать, искавших соглашени€ общеевропейской культуры с национальной самобытностью.

 ‘Єдор ћихайлович –тищев дополн€л программу преобразований (реформ) предложени€ми того, что экономические успехи малоценны, когда нет главных условий благоустроенного общежити€. ќн настаивал, что только просвещЄнное религиозно-нравственное чувство, не затемнЄнное вымышленными обр€дами и суевери€ми, и благотворительность, устроенна€ в общественное учреждение, вместе с экономическими успехами позвол€т усилить мощь государства. Ётот человек, повествует ¬.ќ.  лючевский, €вл€ет собой одно из лучших воспоминаний, завещанных нам древнерусской стариной.

‘Єдор ћихайлович один из первых учредителей научного образовани€ в ћоскве XVII века, принадлежал к числу крупных государственных умов того времени.

 –тищев, будучи министром двора цар€ јлексе€ ћихайловича, своей частной жизнью учреждал служение страждущему и нуждающемус€ человечеству. »м, совместно с жившим в –оссии купцом греком, на свои средства, была организована благотворительна€ компани€ дл€ выкупа русских пленных из неволи.

 ќн впервые образовал два типа благотворительных заведений. ¬местительный, амбулаторный приют дл€ нуждающихс€ во временной помощи и посто€нное убежище – богадельню дл€ людей, которых человеколюбие должно было вз€ть на свои руки до их смерти. Ёто был весьма скромный человек, который не любил вып€чиватьс€ вперЄди, но, остава€сь позади и высоко подн€в светочи над головами, освещал путь передовым люд€м.

—ледующим предшественником ѕетра был кн€зь ¬.¬. √олицын. ќн был видным лицом в правительстве при царе ‘Єдоре јлексеевиче и стал одним из самых вли€тельных людей при царевне —офье.  н€зь был председателем комиссии по составлению плана преобразований московского военного стро€. ¬оенно-техническую реформу он ув€зывал с реформами социально-экономическими. »м предлагалось освободить кресть€н, предоставить им обрабатываемые ими земли с выгодой дл€ цар€ (казны) вменив ежегодные подати, что по его расчЄту, увеличивало доход казне более чем наполовину.

 Ѕлизкий к ѕетру кн€зь Ѕ»  уракин оставил замечательный отзыв о времени правлени€ царевны —офьи и √олицына, будучи министром. «ѕравление царевны —офьи јлексеевны началось со вс€кою прилежностью и правосудием всем и ко удовольству народному, так что никогда такого мудрого правлени€ в –оссийском государстве не было, и всЄ государство пришло во врем€ еЄ правлени€ через семь лет в цвет великого богатства, также умножилась коммерци€ и вс€кие ремесла, и науки почали быть восставл€ть латинского и греческого €зыку… » торжествовала тогда довольность народна€».

 ¬ основе замыслов министра √олицына лежал широкий, обдуманный план реформ не только административного и экономического пор€дка, но и сословного устройства государства и просвещени€.

ƒаже краткий обзор событий XVII века, свидетельствует о великих люд€х – государственниках, эпохи подготовившей преобразовани€ (реформы) ѕетра I.

 ѕри вдумчивом, внимательном рассмотрении, мы видим преобразовательную программу ѕетра, когда он ещЄ только начинал свои «потехи» в селе ѕреображенском.

 ѕеречислим наиболее важные составл€ющие этой программы :

1) мир и возможный союз с ѕольшей;

2) отвоевать балтийский берег у Ўвеции, „Єрное море, с побережьем и јзов у “урок и  рымского ханства;

3) переформирование армии в регул€рную;

4) замена сложной системы пр€мых налогов двум€ подат€ми, подушной и поземельной;

5) развитие обрабатывающей промышленности и внешней торговли;

6) введение городского самоуправлени€;

7) освобождение крепостных кресть€н с землЄй;

8) введение школ, в том числе и технических, дл€ нужд государства по иноземным образцам с привлечением их преподавател€ми.

Ёта программа (реформы) преобразований, во многих отношени€х идут даже дальше и глубже того, что ѕетр, так неуклюже и вредоносно, дл€ «корневой» системы государства, сделал.

—уть вопроса, какими методами и с какими потер€ми, какой ценой осуществл€лись реформы? ѕростой народ их окрестил сатанинскими, а просвещЄнные люди – назвали трагическим смещением –оссии с естественного пути развити€!

¬ допетровской –уси число лично свободных людей огромно, книжное учение, просвещение становитс€ престижным. „астна€ инициатива, образованность и ум приветствуютс€. ≈сть, как и в ≈вропе, ростки развити€ капитализма, власть цар€ ограничена Ѕо€рской думой и «емскими соборами не меньше чем британского корол€ – ѕалатой лордов и ѕалатой общин.

 –усские флоты бороздили мор€ за много лет даже до рождени€ ѕетра. јрмейские уставы, генеральские чины и регул€рна€ арми€ создавались сразу после смутного времени в 1613 году. ≈стественно, были до ѕетра и зеркала, и живописцы, и даже театры.    

Ќе пришло ли врем€ уточнить факты, сравнить написанное с подлинными событи€ми, внимательно, ответственно изучить историю не только допетровской –уси, но и до –ождества ’ристова?  акой она была, какие были государства на нашей земле, какое общество породило –оссийскую империю, наших дедов и прадедов!?

Ќеобходимо внимательно исследовать и оценить, добросовестно рассмотреть новейшую, перестроечную историю ———–. —курпулЄзно расследовать историю предательства своего ќтечества – народа, ¬ласть имущими, в XX столетии. ќценить какова роль 5-й продажной, интернациональной, интеллигентской колонны внутри страны, в глубоких сатанинских потр€сени€х и разворовывании ќтчизны в космических масштабах!

ѕора раскрыть историю откровенного геноцида русского народа, безвременные потери, сверх демографических, это более 20 миллионов за годы предательской перестройки (сравнимо с потер€ми в ¬еликой ќтечественной войне 1941-45 годов)! ј разрушенна€ промышленность даже превзошла потери времЄн ¬еликой войны. ƒать справедливую оценку перестроечному информационному «террору» направленному на народонаселение страны – ———–!

Ќе от ѕетровских ли времЄн сформировалась определЄнна€ и не мала€ часть общества на –уси (так называема€ номенклатурна€ элита) с еЄ безответственным, потребительским отношением к отчей земле – стране в целом. ѕреклон€€сь перед ≈вропами и одновременно оплЄвыва€ свою страну, именно не слав€не-–уссы, а эти росси€не в конце 19 и в начале 20 веков довели  страну до революций и гражданской войны, а их потомки (пробравшиес€ к государственной власти посредством шулерского, «культурного» сотрудничества - обмана) устроили предательскую сдачу ———– под кодовым названием «перестройка».

«адавалс€ ли, кто ни будь вопросом, а с какой это стати ≈вропа и другие, скажем м€гко оппоненты, поют аллилуй€ реформам ѕетра I? ѕочему никто на западе, за исключением единиц, не возмутилс€ столь €вной фальсификации истории развити€ народов вообще и –оссии в частности!? „то здесь не хватило политкорректности!? »ли может быть что – то другое? ј может здесь как раз и ответ на поставленный вопрос. »ван √розный был грозным дл€ врагов ќтчизны и бо€рских оборотней - пытавшихс€ обеспечить католическую экспансию –уси!? ѕовидимому здесь дело в том духовно-мировоззренческом облике первого русского цар€ и проводимой им политики. ≈го непреклонность мешали воссоединению церквей под главенством папы. ќн противосто€л уничтожению православи€ на –уси, мешал той и церковной, и мировоззренческой, и военной экспансии с запада, которым –осси€ подвергалась посто€нно, уже довольно активно со времЄн деда »вана √розного, ¬еликого кн€з€ »вана III»!

явно, что де€тельность »вана ¬асильевича IV √розного и ».¬. —талина первого –уси и второго ———– по результатам не менее значительна, а в большинстве своЄм значительно превосходит ѕетровскую в смысле конкретной пользы стране, потери и ущерб просто не сопоставимы! Ќо одних назначили кровожадными ист€зател€ми, а ѕетра ¬еликим реформатором!? ј вот мо€ практика жизни и «школа» истории, заветы отцов и дедов говор€т, что если противник хвалит теб€, либо что-нибудь происход€щее у теб€ в стране, будь на чеку, что - то тут не так!? — какой стати эта похвала, на чью это мельницу льЄтс€ водица? (не давний пример, Ќобелевский лауреат – предатель страны и народов ћ.—. √орбачЄв).

ѕолагаю и глубоко убеждЄн, что реформы ѕетра – удавшийс€, почти случайно, эксперимент смещени€ страны с естественного пути развити€. ќказалось, что можно повернуть или скорректировать вектор развити€ государства, даже такого патриархального как –осси€. Ёто оказалось не чем иным, как предупреждали древние, подменой естественного пути развити€ по Ѕогу, на сатанинское, богомерзкое, содомское, само разрушительное развитие человечества. —егодн€ оно именуетс€ глобализацией.

“акое развитие со знаком минус – можно определить как јпокалипсическое конечным итогом, которого будет гибель человека и человечества! —егодн€ мы видим развитие этого движени€ под кодовым названием - глобализаци€. Ќа континенте людска€ кровь льЄтс€ рекой и всЄ это сатанинское действо, направлено на смещение человечества с естественного пути развити€, ради мифической глобализации.

“олько слепой и скудоумный человек, тем паче руководитель государства, не заметит, что единство природы состоит не в единообразии, не в подавлении одним «видом» всего и вс€ а, напротив – в многообразии. √лобализировать народы мира, под «общечеловеческим соусом» под единый ранжир – всЄ равно, что пытатьс€ всю планету засадить кукурузой, либо одним лопухом.

Ќас, —лав€н-–уссов, ныне «закатали» в росси€н (совсем не давно, пытались искоренить в «советском народе»), отрывают от родовых корней и от русской божественной природы.

 «¬чера», бесчеловечно, по бандитски расправились с народами ёгославии. —егодн€ на ближнем ¬остоке: в Ћивии решилс€, а в —ирии решаетс€ вопрос глобализации преступным, «демократическим» путЄм, с уничтожением самого населени€.

Ќаши доморощенные «общечеловеки» - реформаторы, пытаютс€ вывести новые поколени€ русских, т.н. росси€н, ничего не имеющих общего с подлинной, ¬еликой историей ¬еликого народа!

 ѕротивосто€ть этой интернационализации (глобализации) населени€ нашей планеты, пока ещЄ, способна –осси€ с еЄ народом, сознание которого, его природное стремление к национальному единству только и способны (выполнить задачу «удерживающего») указать миру выход из этой неволи «общечеловеческих ценностей» в –оссии и по всему миру.

—ледует отметить, что в насто€щее врем€ есть проблема «удерживающего», человеческой личности (последним «удерживающим» был русский царь Ќиколай II). ¬ насто€щее врем€ историческа€ личность и еЄ роль «удерживающего», чЄтко не определены, то похоже, эта роль ложитс€ в целом на –оссию и еЄ народ! ѕоэтому чрезвычайно важно кто будет руководить страной!?

ћы с ¬ами видим, слышим и чувствуем, как активизировались противники устойчивого  развити€ –оссии. ƒаже не очень, казалось – бы, значительные, выверенные и взвешенные действи€ нынешнего руководства страны вызывают истерику. –уководство испытывает, давление со стороны западных «партнЄров» и их 5-й колоны внутри –.‘., откровенное противодействие развитию экономики страны.

¬сЄ это вероломство происходит под лозунгами развити€ «демократии». «≈вропами», открыто (без лишней «скромности») финансируетс€ подрывна€ де€тельность, так называемых не коммерческих организаций, внутри –оссии.

ƒл€ большинства думающих людей, не только в –оссии, но и планеты, роль –оссии как «удерживающего» мир от катастрофы очевидна, но это очевидно и дл€ противной стороны.

ѕоэтому нам —лав€нам-–уссам, в собственной стране, фактически отказано в праве на национальное пропорциональное представительство во всех уровн€х государственной власти. Ћюбые, умеренные, действи€ патриотов направленные на восстановление исторической справедливости квалифицируютс€ законом как экстремистские!

—трану постепенно превратили в развЄрнутое казино дл€ доморощенных и заезжих международных жуликов! —ырьевые ресурсы: нефть, газ др. поставл€ютс€ на запад. Ќа ключевых постах в руководстве страны наход€тс€ не пон€тно, откуда по€вившиес€ люди не св€занные с судьбой –оссии – она дл€ них временна€ территори€ эксплуатации и откровенного воровства.

 ¬ св€зи с развитием научно-технического прогресса, новейших технологий, в разы снижаютс€ затраты на единицу продукции, цены, на всЄ!, должны снижатьс€, а они растут! ѕочему?

ƒл€ сокращени€ внутреннего потреблени€ устанавливают неоправданно завышенные цены, газификацию деревень прекратили даже вокруг —анкт-ѕетербурга и ћосквы. ¬ самой достаточной, богатейшей стране мира, –оссии с современной экономикой, народ нищает, страну превратили в сырьевой придаток ≈вроп.

—тановитс€ пон€тным, почему с раннего детства, школьного и не только, нам внушали и продолжают внушать норманнское происхождение и существование –оссийского государства. якобы, слав€нские народы и их предки были «неисторическим» народом, обитавшим в болотах ѕрип€ти, там же укрывающимс€ от очередных набегов кочевников. ”тверждалось, что умение читать наши предки обрели от греков, немцы научили их торговать, а мастерски строить корабли, плавать по рекам и мор€м - это от шведов.

 онечно сегодн€ уже ни дл€ кого не секрет, что –юрик не был ни шведом, ни скандинавом, ни немцем. ќн был вар€гом! ј вар€ги (в переводе - отважный) – это выходцы из слав€нских (кн€зей) племЄн (от себ€ добавлю – это были слав€нские казаки в своЄм роде).

Ћживые легенды и мифы полностью вымышлены дл€ оправдани€ первых и последующих, так называемых реформ, жесточайших, предательских петровских (как и нынешних, горбачЄва - ельцина) реформ, а вернее их исполнение. Ёто были сатанинские, безумные действа, не знающего своей отчизны, общества, своих подданных, не понимающего самобытности –оссии цар€. ќни разорили и обескровили –усское царство - ћосковию, сорвали страну с еЄ эволюционного пути развити€. Ќе дано было ему почувствовать, (говор€ словами ¬еликого поэта –оссии 19 века) что умом –оссию не пон€ть, аршином общим не измерить, у неЄ сво€, особенна€ стать в –оссию можно только верить! Ќе суждено было ѕетру I, осознать, что в «европейский зипун» не вместить русского человека с его светлой св€то-отеческой душой.

ѕон€тно теперь, что так называемые реформы ѕетра I €вно и не очень, направл€лись: норвежским пастором Ѕергхольцем, шотландцем ћенезиусом, голландцами “иммерманом, послом ¬ан  еллером, «плотником»  арстен-Ѕрандтом и другими представител€ми Ќемецкой —лободы.

 ќсобую роль в борьбе за власть и в последующих действи€х ѕетра сыграли: откровенные агенты нескольких государств (считай спецслужб) в том числе и јнглии – генерал-майор ѕатрик √ордон, швед ‘ранц Ћефорт и свои доморощенные, продажные перевЄртыши.

 ак, всЄ, это похоже, ровно с лекала, при разрушении ———– √орбачЄвым, яковлевым, ≈льциным - командой предателей на вершине пирамиды власти.  онечно, при этом наличествовала тенева€, концептуальна€, команда предателей из ÷   ѕ—. Ѕыли хорошо спланированы, «cлучайные» гибели и отставки ключевых «фигур» членов ѕолитбюро, секретарей ÷ , первых секретарей обкомов, видных военных, руководителей спецслужб, крупных партийных и хоз€йственных работников и т.д.).

ƒл€ фальсификации событий привлекли (читай приставленные и одновременно нан€тые ѕетром) «специалистов» - инородцев, по написанию главных мифов о допетровской и ѕетровской истории –оссии – –оссийской империи. Ќиже будут названы фамилии этих историков, творцов мифов, об истории –оссии.

Ќан€тые иноземные историки, по написанию истории государства –оссийского, сфальсифицировали XVII столетие. Ќовое ћосковское царство, было опорочено, оболгано, а все успехи, этого по истине «золотого» века –уси приписаны ѕетру I.

 ак свидетельствует знаменитый французский историк јнри “руай€, в своих исторических трудах, другом и советником молодого государ€ стал швед ‘ранц Ћефорт. ќн, €кобы не блистал образованием, хоть и плохо, но говорил на русском, свободно владел  голландским, немецким,  италь€нским и английским €зыках, бегло изъ€сн€лс€ французским! Ётот «неуч» (так на минуточку, дл€ размышлени€) случайно завербовалс€ в русскую армию и тут же случайно втЄрс€ в доверие к юному престолонаследнику – царю. ≈го бывша€! любовница јнна ћонс, соблазнила и стала любовницей юного цар€ (на –уси говор€т: «..ночна€ «кукушка» всех перекукует!»). ≈Є отец, немец, …охан ћонс держал трактир в немецкой слободе, где јнна со своей сестрой «угощали», в том числе и государевых сановников, а какие там закатывались попойки и оргии…

ќчередной друг ѕетра, ѕатрик √ордон, обучал его «детским» шалост€м, пускать ракеты и фейерверки, потешные «забавы» часто заканчивались гибелью более 20 и до 100 раненных и искалеченных солдат, в том числе и гибелью таких «вредных» вельмож как кн€зь »ван ƒолгорукий.

ѕетром I, были  привлечены, дл€ написани€ истории –уси, иностранные историки - насто€щих, истинно –усских кн€зей, царей, гениальных собирателей земель российских, создателей ¬еликого государства превратили в не значительные личности, либо злодеев.

“ак, например: за годы царствовани€ «злоде€» »вана ¬асильевича IV √розного прирост населени€ увеличилс€ на 40 процентов, а за врем€ царствовани€ реформатора ѕетра I убыль составила более 40 процентов.

«а врем€ царствовани€ ѕетра I высшее общество государства –оссийского – –оссийской империи (и сам царский «ƒвор») перестало быть русским, стыдилось своих подданных – народа кормильца, не умело говорить и жить по – русским обыча€м.

÷арствующие особы, ƒвор – высшее общество, только по названию были русскими, фактически, по образу жизни, это была нека€ смесь из вырождающейс€ русской знати, инородцев и агентов иностранных спецслужб! »х даже с очень большим трудом - нельз€ было называть русскими.

  атастрофичность ситуации усугубл€лась полным не знанием, властью, своих подданных. ÷арь и его «ƒвор» не понимали самобытности исторических традиций, сокровенных глубин души русского человека, исторического назначени€ –оссии.     

ƒетей элиты  готовили к жизни, обучали иностранные гувернантки, гувернЄры и учител€, это было престижным. Ќе понимание, своей неотделимой ответственности перед страной и народом, особенности национальных сокровенных традиций, не любовь к отечественной истории простому кресть€нскому, рабочему люду прививались с детства!

¬ цел€х более полного понимани€ читателем и возможности самосто€тельно беспристрастно сравнивать ситуации в стране и ближнем приграничье, «при погружении» в историческое прошлое допетровской –уси, отметим кратко наиболее значимое. ѕолагаю, что это будет важным при сравнении с ситуацией в стране «на выходе» с исторического прошлого –уси – империи ѕетра I.

¬едь истори€ нам повествует, как было? ћноговариантна€ истори€, позвол€ет просчитывать, формировать и формулировать, на будущее, более приемлемый ход истории и с нею св€занные событи€. —оздавать необходимые предпосылки развити€ в том, либо ином направлении. »стори€ в далЄком прошлом и не очень далЄком предоставл€ет право (человеку, обществу, народам и странам) выбора жизненного пути. ¬озможность рассмотрени€ нескольких вариантов развити€ событий, даЄт исторический шанс активным, де€тельным люд€м реализовать себ€, стать геро€ми своего времени. ћенее активные люди, смотр€ на них, отказываютс€ быть рабами случа€ и постепенно станов€тс€ насто€щими гражданами своей страны.

 онечно выбор пути развити€ конца XVII века безвозвратно канул в историю, но как «вчера», так и сегодн€ возникают исторические (многовариантности) перепуть€…ќстановись. ќгл€нись. ѕодумай. Ѕудущее людей, стран и народов впр€мую зависит от того, что возьмут они с собой из прошлого в будущее.

»сторическую эпоху, котора€ в данной работе определена как допетровска€, с началом в 1613 году и продолжавшуюс€ 76 лет с полной уверенностью можно определить как век мирного расцвета и строительства страны.

¬ это врем€ на –уси создаютс€ большие материальные и духовные ценности, люди станов€тс€ свободнее и богаче. –усское государство со многими насел€ющими страну народами строит и укрепл€ет отчизну с учЄтом и пониманием нужд простого народа.

–асшир€ютс€ и укрепл€ютс€ границы страны, в основном мирно, культурно и самобытно развиваютс€ присоединЄнные народы. ‘ормируетс€ многонациональна€ культурна€ общность с единым русским €зыком общени€ не в ущерб даже самым «малым» народам. –оль народа возможно и не была однозначно выразительной, но власть брала свои права —оборно из рук народа, с венчанием на богоизбранность, служению дл€ пользы государства и народа.

»ное, € бы сказал диаметрально противоположное, с приходом на царство ѕетра! Ќеуравновешенность характера, болезное состо€ние нервной системы, бесконечные пь€нки и оргии, отсутствие понимани€ своей личной ответственности перед всем людом и каждым человеком, страной. Ќе знание системы и пор€дка семейных домашних условий жизни-быти€ своих подданных, разрушало саму основу жизни страны, народа и особенно ближнего «круга» приближЄнных.

— учреждением ѕетра единовластным царЄм, после смерти брата, во главе управлени€ государством, как учреждение, была Ѕо€рска€ дума. ќна €вл€лась не разрывной св€зующей единого целого с государем, но постепенно превратилась ѕетром в подчинЄнный исполнительный орган при царе. ∆ела€ нарушить традиции, он на смену думе создал по западному образцу – —енат!

—енат ѕЄтр наделил законодательной, юридической и исполнительной властью. »м были созданы коллегии, сначала дев€ть, а потом ещЄ три итого 12 коллегий. Ёти коллегии возглавл€л —овет из одиннадцати членов. ќснову организации составл€ла шведска€ система управлени€. Ёти новшества призваны были улучшить взаимодействие работы административных органов.

»менно сенат узаканивал и оформл€л предложени€ цар€, назначал обер-фискала (учреждЄн этот пост 5 ма€ 1711 года). ќбер-фискал руководил фискалами (около 500 человек), которые должны были выведывать, доносить и обличать о всех должностных и общественных противогосударственных преступлени€х. ѕо процедуре - это рассматривал и принимал решени€ —енат. ƒоносительство породило массу злоупотреблений и ѕетру потребовалось из-за этого ввести должность генерал – прокурора ќн уже от имени государ€ надзирал сразу же и за сенатом, фискалами, за всем управлением и судом.

”становленна€ система фискальства привела, не столько к сокращению мздоимства и вс€еских подобных де€ний, сколько к публичным оговорам и фатальной не справедливости. ƒостаточно было, любому прохожему, представитс€ полиции, и сказать пароль: «—лово и дело», его выслушают и непременно возбуд€т уголовное дело. “ак, например: студента выпившего вина и неприлично выражавшегос€, наказали тридцатью ударами кнута, вырвали ноздри и приговорили к пожизненным принудительным работам…

ѕровод€ реформы, ѕЄтр, посто€нно, по произволу, с упорством жертвовал русскими людьми во им€ –оссии!? Ќе име€ первоначальной подготовки, а не то что фундаментального образовани€, не зна€, людей, общества, его нужд, да, по сути и страны, ѕЄтр посто€нно совершал великие де€ни€ и не менее великие ошибки и преступлени€ перед русским народом и страной.

–азмышл€€, над мифами о ѕетре I, как о реформаторе €кобы спасшем русское государство от неизбежной гибели, знаменитый французский историк јнри “руай€ даЄт своЄ определение действи€м и характеру ѕетра.  ћетко называ€ его «отступником, сорвавшим –оссию с еЄ круговой орбиты, чтобы кометой зашвырнуть в пространство». ќн оценивает его, чуть ли не как антихристом, низвергнувшим все нравственные устои и вековые традиции –уси: «…варвар, жаждущий культуры, весЄлый товарищ, способный впасть в жестокую €рость, распутник, влюблЄнный в работу, военачальник, интересующийс€ устройством гражданской жизни, палач, манипулирующий то дубиной, то пером, государь, приказывающий строить триумфальные арки, прославл€ющий себ€, и одновременно высмеивающий себ€, искренне верующий и устраивающий богохульные церемонии.

Ћюдей ѕЄтр рассматривал как строительный материал-сырьЄ дл€ реализации своих, зачастую сумасбродных планов. ѕотери и утраты, нужды людей не считались и не рассматривались вообще. ¬озникает вопрос, а ради каких великих целей эти массовые жертвы и потр€сени€?

ѕон€тны и объ€снимы «аплодисменты» ≈вропейских партнЄров, обескровить конкурента, его собственными руками, дл€ англосаксов всегда считалось приоритетным в их внешней политике

ѕечально и трагично завершаетс€ царство императора ѕетра и вместе с ним очередное перепутье и неустройства дл€ страны, с кромешними интригами  в прав€щей верхушке. — горьким разочарованием, осознанием себ€ более одиноким, чем когда либо, ѕЄтр смотрел вокруг и не находил никого кому бы мог доверитьс€.

≈го друзь€, самые близкие, доверенные сподвижники, которых он подн€л, из ничтожества, до первых людей империи, высокопоставленные чиновники все предавали его за деньги!

∆енщины, которых он выбирал, в конечном счЄте оказывались ему не верны. јнна ћонс одурачила, ≈вдоки€ обманула, даже будучи запертой в монастыре. “репетно любима€ супруга, его  атеринушка, (ѕЄтр писал ≈катерине, наход€щейс€ в ѕетергофе, по приезде из-за границы в —анкт - ѕетербург: «только в палаты войдЄшь, так бежать хочетс€ – всЄ пусто без теб€») така€ бескорыстна€ и пр€молинейна€ стала брать комиссионные за своЄ вли€ние и посредничество в —енате, которые переводила за границу! ≈го жена измен€ет ему с его же камергером, весь двор об этом знает, а дипломаты пишут об этом в своих депешах.

 ѕохоже, ѕЄтр, начал понимать и переоценивать, но поздно, тот сброд людской – разноплемЄнный, который он собрал вокруг себ€. ƒл€ его живого и острого ума стало очевидным, что приближЄнных не волнуют ни судьба народа, ни будущее –оссии.! ’удородность, невежество, жадность, холуйство приближЄнных – временщиков сразу же про€вилась по смерти ѕетра. Ќе понимающим и не умеющим рассуждать, заботитс€, без указки, о благе ќтечества – таким оказалс€ ближний круг соратников ѕетра. »х волновали личное благополучие и материальные блага, интриги, создание комфортных условий себе и своим близким, но только не судьба –оссии и заветы ѕетра!

— подачи ћеньшикова императрица учредила ¬ерховный тайный совет, задача которого управл€ть империей! —енат и —инод потер€ли своЄ значение верховных правительствующих мест. Ѕыла создана јкадеми€ наук, о которой мечтал ѕЄтр при жизни, издано несколько законов несколько см€гчающих услови€ жизни и участь староверов. »мператрица поразвлекавшись в качестве государыни, в орги€х и разгулах, в течении двух лет, скончалась 6 ма€ 1727 года.

Ќовым императором стал малолетний ѕЄтр II, сын мученика јлексе€ и внук ≈вдокии первой жены ѕетра. ѕо восшествии ѕетра II на престол, ћеньшиков возглавил ¬ерховный тайный совет и за€вил о помолвке своей дочери с малолетним царЄм. Ќепомерна€ гордын€ ћеньшикова, присвоение себе звани€ генералиссимуса, лишила его своих сторонников даже в ¬ерховном тайном совете. Ёто позволило его противникам при поддержке цар€ ѕетра II, арестовать, судить, лишить всех титулов. несметных богатств и выслать в —ибирь со всей его семьЄй. „ерез два года он умер  в нищете.

ѕЄтр II, по совету старых аристократов, мечтал помирить оба лагер€: старых и новых традиций. ƒвор переезжал в ћоскву и она могла стать снова столицей империи. Ќо ѕетр II заразилс€ оспой и 19 €нвар€ 1730 года умер. — этого времени начинаетс€ женское царствование на –усском престоле, со всеми многими особенност€ми и «замечательност€ми».

—трану методически, настойчиво сталкивали с естественного, самобытного пути развити€. ƒл€ назначени€ «нужного» министра и даже царской особы, использовались все методы преступлений. “о было врем€ отравлений, убийств, подкупа, шантажа и фальсификаций, всЄ шло в «ход». јгентура цивильной ≈вропы, при царском «ƒворе» и за его пределами, ни чем не брезговала!

–абота над историческими документами периода допетровской –уси, царствовани€ ѕетра I и после, позвол€ет пон€ть и оценить суть – существо проблемы государственного строительства! ѕри этом пришлось рассматривать и анализировать опыт создани€ и государственного устройства стран запада и особенно консервативной јнглии.

¬ывод вопиет о недопустимости ухода человека, народа и страны от естественного, единожды начертанного —оздателем пути быти€. “ак называемые революционные, глубоко не продуманные (ломающие устои и традиции) с шарахань€ми, действи€ дл€ народов и стран не проход€т безнаказанно.

¬ итоге, из-за отсутстви€ преемственности, полнейший разлад и масса не завершЄнных дел, c не€сной перспективой, а сам реформатор низвергнут, либо на погосте. Ћюди, народ и страна опускаютс€ даже на более низкий уровень социального развити€, если не ниже «стартового».

Ёволюци€ быти€ позвол€ет люд€м, народу – гражданам приобретать и накапливать опыт, а вместе с опытом складываютс€ традиции, соблюдение которых оберегает в будущем от катастрофических ошибок. — естественным, эволюционным развитием человека, народа и страны создаютс€ как личные, так и общие ценности, лична€ сопричастность к их созданию порождает гордость человеческую.

—опричастность людска€ к государственному строительству порождает гордость за страну – ќтечество, наполн€ет души человека - людей чувством гражданского патриотизма и ответственности за судьбу своей страны.

¬есьма поучителен опыт и пример јнглии, «английской короны», со всеми, казалось – бы, еЄ неуклюжими атрибутами власти. „то – бы и где – бы не происходило – устои и традиции «английской короны» остаютс€ незыблемыми, «корона» превыше всего! Ёто лишний раз свидетельствует о тщетности и глупости (если не вредительстве) измен€ть эволюционную природу быти€, начертанную —оздателем.

ѕЄтр I, мы

–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

√етманщина Ч перва€ российска€ автономи€ .

ƒневник

ѕонедельник, 11 Ќо€бр€ 2013 г. 15:52 + в цитатник



1.
pereyaslavskaya_640 (640x420, 205Kb)

 артина ћихаила ’мелько «Ќавеки с ћосквой, навеки с русским народом», 1951 год

Ќа союз с запорожским казачеством ћосква пошла ради —моленска

√лавным соперником –оссии на «ападе на прот€жении нескольких столетий €вл€лось ¬еликое кн€жество Ћитовское. ќно наравне с ћосквой претендовало на объединение всех бывших территорий  иевской –уси. ¬ XVI веке борьба уже будет проходить между ћосковским царством и –ечью ѕосполитой — объединенным государством ¬еликого кн€жества Ћитовского и ѕольши. ¬ ходе целой серии конфликтов во второй половине XVI — начале XVII века ћосква €вно уступила лидерство в этом регионе ¬аршаве. ѕол€ки смогли побывать в российской столице, а шедша€ несколько столетий борьба за «ключ-город» —моленск была проиграна, что зафиксировал ѕол€новский мир 1634 года.

¬озможно, московские государи еще долго собирались бы с силами, чтобы вз€ть реванш, но на арену истории вышла нова€ сила — запорожское казачество. ќтношени€ между польской короной и казаками складывались противоречиво. »ногда они были союзниками, но чаще доставл€ли беспокойство пол€кам не меньше, чем крымские татары. Ќачало XVII века было отмечено целым р€дом казацких восстаний. ѕосле восшестви€ на престол корол€ ¬ладислава IV, который отмечалс€ благосклонностью к казачеству, на несколько дес€тилетий между пол€ками и запорожцами не вспыхивало острых конфликтов.

“ем большую неожиданность вызвало восстание запорожского казачества во главе с гетманом Ѕогданом ’мельницким в 1648 году. Ѕудучи талантливым политиком и искусным оратором, ему удалось убедить запорожцев выступить против шл€хты. Ќо главный его дипломатический успех на тот момент состо€л в том, что он привлек на свою сторону крымских татар, которые составили значительную часть его войска.

”же весной восставшие нанесли сокрушительные поражени€ пол€кам под  орсунем и ∆елтыми ¬одами. —мерть корол€ ¬ладислава, последовавша€ в мае, поставила –ечь ѕосполитую на грань полной катастрофы. ¬ такой ситуации польские магнаты были вынуждены признать за ’мельницким и казачеством полную независимость.

“ак было положено начало √етманщине — территори€м современной центральной ”краины, которые попали под власть казачества. «десь развернулись сложные социально-политические процессы.  азаки перенесли свою военную организацию на завоеванные территории, разделив ее на полки, во главе которых соответственно стали полковники. ”правл€лась эта территори€ гетманом, который советовалс€ с казачьей радой.  роме того, произошло почти поголовное оказачивание кресть€н. “еперь население √етманщины на 82 % состо€ло из казаков.

“ем временем, собравшись силами, шл€хта решила пересмотреть сложившуюс€ ситуацию.  ампани€ 1649 года завершилась разгромом казаков под «боровом. ѕрава и свободы, существовавшие в √етманщине, были значительно обрезаны, но не уничтожены вовсе. ќбоим воюющим сторонам стало €сно, что борьба будет долгой, а возвращение к статус-кво невозможно.

ћосква за этими событи€ми смотрела долгое врем€ со стороны. ќслабление –ечи ѕосполитой ей было выгодно, но поддержать ’мельницкого, который неоднократно просил помощи, в  ремле не решались, так как еще были свежи воспоминани€ о войнах, проигранных пол€кам.

Ќо после длительных раздумий московский царь, поддержанный в основном духовенством, решил поддержать √етманщину, вз€в ее под свое крыло и гарантировав права автономии в полном объеме. —осто€вша€с€ в ѕере€славле в 1654 году –ада подтвердила это соглашение. –осси€ вступала в войну с ѕольшей. √лавной целью –оссии в этой войне вновь был —моленск.

Ќачалась зат€жна€ война, в которой ѕольше пришлось вести борьбу как минимум на три фронта: шведском, русском и малороссийском. ѕосле смерти Ѕогдана ’мельницкого в √етманщине воцарилс€ хаос: разные группы казачества т€готели к ¬аршаве, —тамбулу, ћоскве и даже к —токгольму. –азвернувша€с€ в 1660—1670 годы гражданска€ война в √етманщине получила название –уины, итогом которой стало ее разделение на ѕравобережное и Ћевобережное гетманство.

«ат€жна€ война (1654—1667) привела к потере –оссией ѕравобережь€, но зато она окончательно присоединила —моленск и Ћевобережную √етманщину. ѕоследн€€ вошла в состав –оссии уже с гораздо меньшими правами, но сохранив тем не менее автономный статус. Ёто был первый подобный случай в истории –оссии.

–ечь ѕосполита€ же настолько оказалась истощенной войной, что, утратив статус великой державы, вошла в период упадка.

»сточник: «ападные окраины –оссийской империи — ћ.: Ќовое литературное обозрение, 2007

 
 
 
 
 
 

 

–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

 онтрабанда чемоданами...

ƒневник

—уббота, 09 Ќо€бр€ 2013 г. 17:58 + в цитатник

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕогдан ’мельницкий.

ѕ€тница, 25 ќкт€бр€ 2013 г. 02:22 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈рмоловска€_“ать€на [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ѕогдан ’мельницкий.

Ashampoo_Snap_2013.10.25_23h04m02s_025_ (700x694, 418Kb)
¬се в земном мире относительно, и если росси€не возмущались поборами ћорозова, то жител€м ”краины они показались бы ничтожными. ¬прочем, термин Ђ”краинаї в XVII в. еще не был обозначением страны, он употребл€лс€ в пр€мом смысле Ч Ђокраинаї. Ѕыла –усска€ ”крайна (все южное порубежье), ѕольска€ ”крайна, —ибирска€ ”крайна. ¬ –оссии украинцев называли Ђчеркасамиї, Ђказакамиї, а сами себ€ они называли Ђрусскимиї. Ќо чтобы не сбивать с толку читател€, € буду пользоватьс€ словами Ђ”краинаї и Ђукраинцыї в их современном значении. ѕольское государство тоже отличалось от нынешнего. Ёто была одна из самых крупных и могущественных держав ≈вропы, включавша€ в себ€ ѕольшу, Ћитву, Ѕелоруссию, ”краину, южную Ћатвию, ѕруссию, запад –оссии. Ќо принципы государственности во многом были противоположны московским. –усь шла по пути централизации власти, –ечь ѕосполита€ Ч децентрализации. ѕост корол€ тут был выборным, а в сейме внедрилось право Ђliberum vetoї. ƒостаточно было одному депутату гаркнуть ЂЌе позвол€й!ї Ч и решение не проходило. ¬се это привело к беспределу Ђшл€хетских свободї, а короли стали марионетками в руках панов, способных запросто заблокировать любой их шаг.

ƒјЋ≈≈ ►>>>>>
–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (1)

 уда ударит  ремль. Ўесть сценариев срыва ассоциации ”краины с ≈—

ƒневник

ѕонедельник, 23 —ент€бр€ 2013 г. 22:58 + в цитатник
 уда ударит  ремль. Ўесть сценариев срыва ассоциации ”краины с ≈—  акие методы и сценарии может применить  ремль, чтобы сорвать ассоциацию ”краины с ≈вросоюзом „ерез два мес€ца ”краина должна подписать один из самых важных документов за годы независимости - соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ≈вросоюзом. ќ масштабе документа и его ключевых положени€х редакци€ Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ подробно писала в июне. ѕо сути, договор сводитс€ к тому, что ”краина политически и экономически св€зывает качество своей государственности с ≈вропейским —оюзом. » хот€ подписание соглашени€ об ассоциации не гарантирует членство страны в ≈вросоюзе, оно открывает возможность трансформации ”краины в полноценное европейское государство, живущее - и это самое важное - по стандартам и правилам ≈—. Ќеуклюжие действи€  ремл€ по отношению к  иеву привели к тому, что на нынешнем коротком отрезке исторического времени интересы прав€щей администрации в ”краине совпали с вектором евроинтеграции. Ѕанкова€ и ближайшее окружение ¬иктора януковича неплохо разыграли тему торговой войны и финансовых угроз –‘. Ќастолько неплохо, что даже в оппозиционных —ћ» действующего президента стали называть бастионом независимости. ѕовадки действующей власти - подавление экономической и политической конкуренции, уголовное преследование оппозиции, подмена общественного диалога пиаровскими войнами - по-прежнему €вл€ютс€ главной угрозой ассоциации. ¬ целом, нынешн€€ украинска€ политическа€ элита представл€ет собой материал, весьма податливый к внешним воздействи€м и провокаци€м. јссоциаци€ ”краины с ≈— похоронит надежды российского режима на вт€гивание ”краины в будущий ≈вразийский союз, создание которого в ћоскве наметили на 2015 год. ѕо мнению многих экспертов, без ”краины этот союз будет неполноценным и лишенным смысла. ћосква решительно настроена помешать  иеву сблизитьс€ с Ѕрюсселем, и ставки высоки, как никогда. ќ возможных сценари€х развити€ событий Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ рассказали источники в силовых органах, разведке и дипломатических кругах, своими соображени€ми также поделились политики и политтехнологи. ƒействи€ спецслужб ѕервый сценарий касаетс€ действий спецслужб и сводитс€ к комплексу меропри€тий, призванных создать политические, экономические и медийные предпосылки дл€ срыва ассоциации. ѕриходитс€ констатировать, что российское лобби в ”краине уже кое-чего добилось. Ќедавно в прессу попали несколько документов, косвенно подтверждающих катастрофическое положение дел в сфере государственной безопасности. ќдин из документов описывает масштабный план действий по предотвращению европейской интеграции ”краины. ≈сли его проанализировать, то становитс€ пон€тно, что по многим пунктам план уже выполнен. »сточники в дипломатических кругах утверждают, что этот документ действительно существовал как один из реальных планов ћосквы и ее сподвижников в ”краине. ѕротивопоставить росси€нам и их вли€нию в  иеве ничего не могут - контрразведывательна€ де€тельность на грани краха из-за систематического недофинансировани€, кадрового голода и коммерционализации спецслужб в частных интересах. ќднако работа украинских разведывательных служб - отдельна€ тема. ѕару недель назад в сети по€вилось письмо президенту януковичу, подписанное "бывшими и действующими сотрудниками —лужбы внешней разведки ”краины". ƒостоверность документа установить сложно. »сточники в силовых структурах не могут однозначно подтвердить или опровергнуть факты, изложенные в письме, о российском лобби в руководстве украинской разведки. Ќе под запись собеседники Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ говор€т о том, что ситуаци€ в сфере защиты государства от вли€ни€ иностранной агентуры на грани коллапса - денег едва хватает на зарплаты сотрудникам, а качество персонала становитс€ хуже год от года. ¬ таких услови€х об эффективной де€тельности не только собственных резидентов на территории других государств, но и о контрмерах внутри страны говорить не приходитс€. "Ќачалось все с ёщенко, когда целый этаж одного из зданий ћинобороны передали в распор€жение одной из западных спецслужб. Ёто происходило €кобы в рамках сотрудничества с Ќј“ќ, но доходило до абсурда - свободно передвигатьс€ по этажу не могли даже сотрудники министерства. ѕри януковиче ситуаци€ немного исправилась, но зато на должности стали назначать без разбора. ¬ласть не понимает разницы между —лужбой внешней разведки и √лавным управлением разведки, не понимает специфики работы этих ведомств и не хочет разбиратьс€", - говорит один из собеседников. ѕохожа€ ситуаци€ в —лужбе безопасности ”краины, с тем лишь отличием, что в ведомстве јлександра якименко с деньгами получше. «ато с профильными кадрами проблем не меньше, чем у разведки. ѕри януковиче —Ѕ” из спецслужбы превращаетс€ в довесок фискальных органов по работе с бизнесом. ѕубличной демонстрацией критического состо€ни€ отечественной контрразведывательной системы стало похищение путинскими спецслужбами российского оппозиционера –азвозжаева в  иеве. ѕозици€ руководства страны в этой сфере непон€тна. Ќесмотр€ на резкий ситуативный крен от –оссии, на уровне спецслужб противодействовать иностранным агентам внутри страны либо не хот€т, либо не умеют, либо до конца не понимают серьезности проблемы. ”грозу де€тельности зарубежных спецслужб трудно переоценить - речь идет не только о возможности прослушивани€ первых лиц государства и манипул€ции политическими лидерами, но и о возможных провокаци€х против граждан. Ёкс-замглавы —Ѕ” генерал јлександр —кипальский в комментарии Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ подтвердил наличие сильного российского лобби в сегодн€шней разведке. Ќо он верит, что ситуацию еще можно исправить. "янукович должен немедленно очистить спецслужбы от марионеток ћосквы. Ћюдей, пренебрегающих интересами ”краины, там достаточно", - сказал генерал. —кипальский отметил, что главна€ проблема украинской разведки в том, что она выстраивает отношени€ с коллегами из ћосквы без учета главной цели  ремл€ - ослаблени€ украинской государственности. »менно пассивность разведсообщества и отсутствие стратегии привели к тому, что торгова€ война против ”краины стала дл€  иева неожиданностью, отметил —кипальский. √енерал прогнозирует, что по пути в ≈— основные проблемы возникнут не внутри, а снаружи - в самих странах ≈—, где ло€льные к –оссии люди занимают подчас очень высокие должности - начина€ от глав правительств и министерств, заканчива€ р€довыми политиками. "ƒл€ евроинтеграции это опаснее, чем колесниченки или царевы внутри ”краины", - резюмировал —кипальский. ѕромывка мозгов ¬торой сценарий заключаетс€ в том, чтобы максимально дезориентировать партнеров ”краины в ≈— - с одной стороны, и украинских избирателей - с другой. ќбщественное мнение €вл€етс€ ключевым пунктом в войне за вли€ние на процессы внутри ”краины. ”читыва€, что большинство украинцев предпочитают интеграцию в ≈—, ћосква пытаетс€ если не добитьс€ смещени€ общественного мнени€ в пользу своих геополитических проектов, то хот€ бы удержать раскол на уровне "50 на 50". ѕо словам опрошенных политтехнологов, под эти задачи в ”краину посто€нно вливаютс€ миллионы долларов на развитие ло€льных  ремлю средств массовой информации, подкармливание политиков и экспертов.  ак стало известно, в ближайшее врем€ в  иев должна была приехать группа российских политтехнологов с задачей создать необходимый медиафон дл€ срыва подписани€ ”краиной соглашени€ об ассоциации с ≈— на саммите ¬осточного партнерства в ¬ильнюсе.  ак рассказал Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ источник в штабе ѕартии регионов, возглавить этот десант должен известный российский политтехнолог ≈вгений ћинченко, консультирующий вице-премьера ”краины ёри€ Ѕойко. ѕредполагалась массированна€ пропагандистска€ кампани€ в стиле единороссов - с подключением —ћ», трудовых коллективов и разнообразных общественных организаций. ѕо словам собеседника, представители российской группы провели встречи с ¬иктором ћедведчуком и близким к нему консультантом ћихаилом ѕогребинским. "Ётим группам поручено координировать свою работу, но, скорее всего, ћедведчук осталс€ недоволен, так как приезд москвичей означает, что его позиции в вопросе пропаганды “аможенного союза несколько пошатнулись", - отметил источник во власти. ¬последствии на Ѕанковой представител€м этой группы дали пон€ть, что их пиар-активность будет блокироватьс€ административными методами. —ам ћинченко в комментарии Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ утверждает, что все это неправда. "я только что закончил заниматьс€ выборами в –оссии. » мне пока не до ”краины. — ћедведчуком не знаком. — Ѕойко знаком давно. –аньше (в 2005-2007 гг.) его консультировал по вопросам политического позиционировани€. Ќо € много кого в ”краине консультировал, в том числе и ёлию “имошенко (в 1997-1998 гг.). “еперь просто иногда общаемс€, впрочем, как и с многими другими украинскими политиками и экспертами, с которыми сохранились дружеские отношени€ с тех времен, когда мы действительно очень активно работали в ”краине. ќткуда эти слухи - пон€ти€ не имею. ƒумаю, что кто-то пытаетс€ отвести внимание от себ€", - сообщил он, добавив, что не считает ћедведчука тем человеком, который мог бы представл€ть в ”краине российские интересы. ѕолитолог ѕогребинский тоже отрицает, что проводились подобные встречи. "я с ћинченко знаком, но последний раз видел его полгода назад. Ќикаких встреч с ћедведчуком у нас с ћинченко не было", - сказал он. ќдин из украинских политтехнологов рассказал Ћ≤√јЅ≥знес≤нформ о том, что у ћинченко есть серьезные контакты в Ѕрюсселе, которые он мог бы использовать. ѕо словам другого эксперта, –осси€ сотрудничает с некоторыми лоббистскими организаци€ми в Ѕрюсселе, одна из которых в свое врем€ помогла –‘ создать ”краине образ "страны, котора€ ворует газ". ќборот "тырит газ" по отношении к украинским коллегам неоднократно использовал ¬ладимир ѕутин. "«ан€тно, что потом этих же специалистов нанимала украинска€ сторона дл€ защиты своего имиджа", - сказал собеседник. ѕоскольку росси€нам ранее уже удавалось портить репутацию ”краины в глазах европейцев, не исключено, что прием попытаютс€ повторить. Ёкономическое давление Ќедавн€€ ситуаци€ с прохождением украинских товаров через таможню –‘ продемонстрировала, какие информповоды будут главными в отношени€х ”краины и –оссии после подписани€ ассоциации с ≈—. ѕока что инструмент экономического давлени€ не применен в полную силу. —корее, речь идет о пропаганде. Ќапример, в ћоскве посто€нно говор€т о дефолте, который вот-вот настанет в ”краине, а также пророчат обвальную девальвацию гривни. —итуаци€ осложн€етс€ тем, что текуща€ экономическа€ конъюнктура дл€ ”краины действительно несет значительные валютные риски, неблагопри€тные прогнозы исход€т не только от российских, но и от западных структур, а правительство и Ќациональный банк, вместо прозрачного диалога с рынком, отделываютс€ мажорными пресс-релизами. Ќапример, новоназначенный глава ЌЅ” с 11 €нвар€ этого года не дал ни одной пресс-конференции. ѕо мнению управл€ющего партнера инвесткомпании Capital Times Ёрика Ќаймана, чем ближе будет дата подписани€ соглашени€ об ассоциации ”краины с ≈—, тем сложнее будут экономические отношени€  ремл€ и  иева. "Ќо что касаетс€ дефолта ”краины - это пустозвон" (ѕодробно - в материале "ѕочему российские банкиры пророчат валютный кризис в ”краине"). ¬ ≈вропейском —оюзе осознают, что экономическое давление может повли€ть на позиции ”краины. ¬ недавней резолюции ≈вропарламента сказано о том, что отдельные положени€ соглашени€ об ассоциации и зоне свободной торговли должны будут вступить в силу немедленно после подписани€. Ёто должно помочь ”краине быстрее освоитьс€ на европейском рынке и снизить возможные потери от действий ћосквы. Ѕезопасность “имошенко: персональный удар по януковичу  ак бы парадоксально это ни звучало, но безопасность ёлии “имошенко сейчас должна быть первейшей заботой президента януковича и бизнесменов из его окружени€. ѕо одной из версий, во власти действительно опасаютс€, что иностранные спецслужбы могут организовать провокацию против лидера оппозиции, отбывающего заключение. ≈сли противники ассоциации доберутс€ до главного оппонента януковича, то ”краина в глазах западных партнеров опуститс€ в одну корзину со странами-изго€ми. ќб ассоциации с ≈— в ближайшие годы не будет и речи. ¬ерсии о том, что президент может санкционировать отправку “имошенко на лечение в √ерманию уже более полугода. “огда посредником выступал экс-посол —Ўј в ”краине ƒжон “еффт. ¬ последний раз соответствующие переговоры были проведены на самом высоком уровне в рамках визита главы ћ»ƒ √ермании в ”краину. Ќо, по мнению одного из политтехнологов, момент отт€гивают до саммита в ¬ильнюсе, потому что экс-премьера все еще можно использовать как заложника в переговорах с ≈—.  роме того, на Ѕанковой нет уверенности в том, что иностранцы смогут обеспечить безопасность “имошенко до дн€ подписани€. ¬прочем, в данном случае, речь может идти не только о “имошенко, но и о любом оппозиционере, фамили€ которого хорошо известна зарубежной прессе. ƒругой вариант провокации - громкое преступление против журналистов. ¬ свое врем€ именно убийство √еорги€ √онгадзе и пленки майора ћельниченко создали Ћеониду  учме - вне зависимости от его роли и роли его окружени€ в этом преступлении - образ диктатора, подвергнутого изол€ции на «ападе. "«адача может состо€ть в том, чтобы спровоцировать такой инцидент, через который ≈вросоюз не сможет переступить. ¬ ”краине действует достаточно завербованных ћосквой людей в спецслужбах, которые могут прин€ть участие в реализации такого сценари€", - считает украинский политтехнолог “арас Ѕерезовец. —илова€ провокаци€ ≈ще один сценарий св€зан с гражданским или военным конфликтом на территории ”краины. Ќа карте страны есть как минимум одна точка, где дл€ такого сценари€ существуют необходимые услови€ -  рым. — первых дней украинской независимости –осси€ подпитывала автономию деньгами, спонсиру€ пророссийские движени€ и организации. ѕод предлогом развити€ украинско-российской дружбы миллионы выдел€лись на развитие всевозможных культурных программ, не имеющих ничего общего ни с дружбой, ни с культурой. ¬ результате борьбу за общественное мнение в  рыму ”краина проигрывает. Ѕольшинство крымчан ассоциируют себ€ с –оссией. –аскачать ситуацию на полуострове могут в считанные дни, использовав любой повод. —обыти€ августа 2008 года в ёжной ќсетии разве€ли сомнени€ в том, возможен ли силовой сценарий отношений между некогда братскими государствами. ќднако, полномасштабна€ провокаци€ с применением силы - один из самых жестких вариантов, на который в  ремле могут решитьс€ лишь в крайнем случае. √ораздо более веро€тна работа в странах ≈—, направленна€ на срыв ратификации уже подписанного соглашени€ об ассоциации. √азова€ дипломати€ против ратификации ѕоскольку соглашение должны будут ратифицировать парламенты всех 28 государств, вход€щих в состав ≈вросоюза плюс ¬ерховна€ –ада ”краины, все, что нужно будет сделать ћоскве - помочь хот€ бы одному государству этого не делать. »нструменты могут быть самыми разными - от вли€ни€ √азпрома до давлени€ по дипломатическим каналам. ћоскве даже не об€зательно шантажировать страны ≈—. ¬ услови€х сложной экономической ситуации поддатьс€ искушению и, например, обмен€ть ратификацию на газовую скидку теоретически возможно.  роме того,  ремлю есть что предложить европейским партнерам в сфере международной безопасности, чего сто€т только сирийска€ или иранска€ проблемы. ≈сли российские дипломаты используют возможности своего государства эффективно, то процесс ратификации может зат€нутьс€ на годы. ѕублично проволочки можно объ€сн€ть невыполнением ”краиной каких-либо требований, несоответствием критери€м ≈—.   тому же, украинские политики и власть всегда готовы "помочь" с поводами. «амгендиректора ÷ентра –азумкова по международным вопросам ¬алерий „алый считает, что если в ≈— вр€д ли найдутс€ страны, которые готовы сыграть в российскую игру, то окажутс€ "в очень непривлекательном положении", фактически выступив против консолидированной позиции Ѕрюссел€ при подписании ассоциации. ќднако эксперт не уверен, что у ћосквы достаточно ресурсов, чтобы попытатьс€ реализовать этот сценарий. ≈ще по теме јсад доверил судьбу своей страны ѕутину +16 16 11:45 Ќеизвестный разговор писател€ јлександра «иновьева с Ѕорисом ≈льциным: Ђ«апад вам аплодирует за то, что разваливаете странуї +15 23 10:53 ѕ€ть версий гибели жены —талина +3 22 сен, 21:54 все темы → «адержка с ратификацией соглашени€ приведет к тому, что ”краина окажетс€ в подвешенном состо€нии, в серой зоне опасности между ≈вросоюзом и –оссией на долгие годы. ћосква при этом сохранит вли€ние на  иев и сможет наращивать попытки сорвать процесс евроинтеграции, формиру€ пророссийские движени€ в ”краине и засор€€ информ
–убрики:  ѕолитика

ћетки:  

 —траницы: 10 ..
.. 4 3 [2] 1