-–убрики

 -я - фотограф


0 фотографий

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в anatolij686767

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 31.05.2012
«аписей: 8919
 омментариев: 838
Ќаписано: 10754

«аписи с меткой противосто€ние

(и еще 4319 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

авиаци€ архитектура достопримечательности владимир высоцкий войны в мире и подготовка к ним волшебное искусство выдающиес€ личности в государствах и истории . выдающиес€ ученые изобретатели создатели города государства. государства. истори€ . правители дети дизайн схемы эпиграфы дизайн схемы эпиграфы ... дизайн схемы эпиграфы аватарки династии фамилии дневник животные. здоровье профилактика помощь лечение интернет истори€ катаклизмы катастрофы кино театр режисеры актеры компьютер компьютер . кухн€ люди и животные люди и животные . музыка видеоклипы плейлисты музыка видеоклипы плейлисты . музыка видеоклипы плейлисты концерты музыка песни инструменты мультфильмы. народна€ медицина травы... неверо€тные или непон€тые факты €влени€ случаи парки цветы деревь€ растени€ плейлист полезное в быту потр€сающие кадры. природа путешестви€ птицы сад огород цветы сталин политика война. фильмы спектакли фото анимаци€ картинки и т.п. храмы церкви монастыри соборы пам€тники христианство художники это интересно и (или) полезно... юмор сарказм приколы юмор сарказм приколы анекдоты
 омментарии (0)

...пон€ть ” –ј»Ќ”... –оландас ѕаулауска.

¬торник, 08 »юл€ 2014 г. 16:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ BAROMA [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

...пон€ть ” –ј»Ќ”... –оландас ѕаулаускас

сигнатар јкта Ќезависимости Ћитовской –еспублики 12 05 2014
...suprasti Ukrainą... Rolandas Paulauskas 2014 05 12



–убрики:  ———– –осси€ ”краина/ѕротивосто€ние.

ћетки:  
 омментарии (0)

 ак сбили ѕауэрса.

ƒневник

¬торник, 06 ћа€ 2014 г. 19:18 + в цитатник
 
1 ма€ 1960 года в воздушном пространстве ———– был сбит самолет-разведчик Lockheed U-2, пилотируемый американским летчиком ‘рэнсисом √эри ѕауэрсом. —амолет вторгс€ со стороны јфганистана, и был сбит советской зенитной ракетой класса «земл€-воздух» под —вердловском. ѕауэрс выжил, был приговорен советским судом за шпионаж к 10 годам лишени€ свободы, но позже его обмен€ли на советского разведчика –удольфа јбел€, разоблаченного в —Ўј. »нцидент вызвал громкий международный скандал и значительно осложнил отношени€ между ———– и —Ўј. ак сбили ѕауэрса ссср, u-2, сша, пво
  •  
„итать далее...
–убрики:  »стори€

ћетки:  
 омментарии (0)

≈вреи в ”краине.

ѕ€тница, 18 јпрел€ 2014 г. 11:18 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Tessa_Fiery-Phoenix [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

≈вреи в ”краине



„итать далее...
–убрики:  ———– –осси€ ”краина/ѕротивосто€ние.

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕез заголовка

ƒневник

¬торник, 26 Ќо€бр€ 2013 г. 21:05 + в цитатник

‘атальный просчет —Ўј или почему снова нужна ѕ–ќ

‘атальный просчет —Ўј или почему снова нужна ѕ–ќ

 

CONTRPOST.COM ѕереговоры по иранской €дерной программе, вроде, принос€т положительные результаты, но облегчени€ и разр€дку это - похоже с собой не несЄт. ѕо€вилась информаци€ о том, что —Ўј всЄ равно настаивают на размещении ѕ–ќ в ≈вропе.

— одной стороны, это безусловно подтверждает то, что прежние аргументы об «иранской угрозе» - обыкновенное госдеповское бесталанное фуфло. » слушать тут американцев нечего. — другой стороны, есть некий момент, который может объ€снить маниакальное американское желание разместить противоракеты в ≈—. –анее все неоднократно говорили, что ѕ–ќ нужно дл€ того, чтобы разв€зать американцам руки дл€ безбо€зненных военных действий и международного давлени€ на партнеров и это, разумеетс€, правда, но есть и ещЄ некоторые моменты, которые объ€сн€ют реальные фантомные страхи американцев.  

Ќачать нужно с того, чем обычно американцы горд€тс€ – «ћой дом – мо€ крепость». ¬се не единожды видели в кино, как гордый американец с брутальным видом берЄт винчестер, чтобы защитить свой дом от тех, кто проник на его землю. Ќа самом деле, тут всЄ обстоит совсем по-другому. ¬ дальних городишках, винчестер – единственный друг, на которого можно положитьс€. јмериканцы не вер€т в свою полицию и свою защиту ей доверить не могут. Ёто – не гордое право, а необходимость, продиктованна€ страхом незащищенности. ¬от этот страх незащищенности сидит в американцах очень глубоко. — низкого личностного уровн€ этот же подход попадает на более высокий уровень, вместе с самими американцами. “еперь им нужно защищатьс€ уже на государственном уровне. Ќо кто же собираетс€ напасть на самую вооружЄнную страну в мире? — чего приходит в голову мысль, что кто-то нападЄт?

ѕсихологи говор€т, что человек боитс€ тех преступлений, на которые способен он сам. “ак, медики больше всего бо€тс€ медицинской ошибки, как оказываетс€, потому, что понимают, как легко эти ошибки совершаютс€ и, вспомина€, как сами такие ошибки совершают. Ћетчики бо€тс€ летать пассажирами, а таксисты - ехать на заднем сиденье. ѕовара бо€тс€ отравитьс€, плохо приготовленной пищей. –овно по этой причине —Ўј бо€тс€ ракетных атак других государств, потому что сами бо€тс€ начать войну по ошибке, или гарантировать сохранность €дерного оружи€. »звестен случай, когда американский бомбардировщик сбросил €дерную бомбу в 10 километрах от собственного побережь€ штата ƒжорджи€. Ѕомба не сдетонировала и до сих пор лежит в прибрежных глубинах, найти еЄ так и не смогли. ¬ообще, за всю историю атомного оружи€, —Ўј, так или иначе, имели более 50 инцидентов с €дерными бомбами. »ме€ такой послужной список, есть чего бо€тьс€. —ледует отметить, что в нескольких случа€х пилоты катапультировались из повреждЄнных самолетов. 

¬от это ещЄ одна больша€ проблема американцев.  ак известно, в центре американской военной доктрины стоит жизнь солдата (пилота, танкиста и тд.). “ак вот, согласно этой доктрине, те пилоты об€заны в первую очередь заботитьс€ о сохранении собственной жизни и, броса€ снар€жЄнный самолет, должны преспокойно катапультироватьс€. Ќе всегда самолеты несли €дерные бомбы, иногда это были обыкновенные авиабомбы, которые, взрыва€сь, разносили всЄ в клочь€, страдали люди. ¬от эта сама€ доктрина никогда бы не позволила, скажем, ¬иктору “алалихину применить первый ночной таран против противника. ќставшись без боеприпасов, он решил таранить фашистский бомбардировщик, но немец ранил его из пулемета, вот тут бы и «нужно уходить восво€си», но ¬иктор ¬асильевич решил идти до конца и таранил бомбардировщик. ѕотом он чудом осталс€ жив. ј если бы он действовал по американской доктрине, то должен был бы выпрыгнуть с самолета с парашютом, дав противнику отбомбитьс€. » оп€ть же, если бы попал в плен, должен давать информацию врагу. 

¬споминаю недавний эпизод, который всех потр€с. –ечь идет о событи€х на ћатвеевском рынке, когда мигранты пробили голову сотруднику полиции  удр€шову. –азговарива€ с одним знакомым копом, показал ему этот эпизод несколько раз. ќн то был белый как мел, то возмущенно кричал: «ѕочему он не стрел€л, у него что, не было оружи€? ѕочему он не положил их всех там на землю?» я, честно сказать, задавал себе те же вопросы, но ответил ему, мол, дело было в людном месте и полицейский бо€лс€ убить кого-то по ошибке. ѕримен€ть силу против женщин посчитал уже избыточной мерой. ћой знакомый долго гор€чилс€ и говорил, что тот полицейский ( удр€шов) должен был стрел€ть, чтобы обезопасить себ€. ќн много ещЄ чего говорил, а €, слуша€ его вполуха, вспомнил другой эпизод.

Ћет 12 назад, в нью йоркском районе  винс, индус-таксист вЄз пассажира, который вышел пр€мо у его гаража. “аксист поставил машину в гараж, и вот тут в гараж влетели полицейские машины и копы просто изрешетили индуса, даже не разобравшись, кто перед ними. ќн только успел открыть дверь автомобил€ и ступил одной ногой на землю. ¬торой ногой на эту землю он так и не ступил. —равнива€ эти эпизоды, € понимал, что в обоих эпизодах были ошибки. » американские полицейские не должны были стрел€ть в безоружного и, как вы€снилось, невиновного водител€, и российские полицейские должны были вмешатьс€, когда избивали их товарища, но, при всЄм этом, разница в подходах просто огромна€.

¬ —Ўј никогда не мог родитьс€ јлександр —уворов, автор известной фразы: «—ам погибай, а товарища выручай!». —Ўј никогда бы не могли повергнуть √итлера, отсто€ть Ћенинград, удержать, ценой огромных потерь, —талинград. ¬от этим и объ€сн€етс€ желание оградитьс€, со всех сторон, всевозможными ракетами и вооружитьс€ €дерными бомбами, которые, на поверку, оказалось и не взрываютс€. ¬озвраща€сь к тезису о «ненаказуемых бомбардировках», дл€ чего, как —Ўј думают, необходимы противоракеты, можно сказать, что это вооружение недостаточное. ƒавайте вернЄмс€ на какое-то врем€ назад. ¬ теперь уже далекие 90-е годы.

“огда —Ўј весьма беспардонно командовали в –оссии и довольно нагло за€вл€ли, возражающим несогласным оппонентам (русским): «ј что вы можете сделать? Ќичего!». –ечь шла о нераспространении Ќј“ќ на ¬осток. ћного ещЄ вс€ких постыдных дел было сделано, и всегда это было сделано с позиции силы. јмериканцы поступали так по праву победител€. Ёто известный животный закон: € победил и ты– мо€ добыча.  ак оказалось, с русскими и этот закон не работает. ѕоверите вы или нет, но русские не согласились быть побеждЄнными. ¬селенска€ наглость! ѕо всем выкладкам они должны были быть сломленными, обезволенными, они должны были падать ниц и молить их спасти. ¬место этого - русские пили до чЄртиков, они умирали не от трусости или страха, они просто упивались, потому что не хотели так жить. “е, кто планировал захват –оссии, запаниковали, когда не удалось сломить русских, но потом стали радостно потирать ладоши, продава€ по бросовой цене спирт, который косил русских не хуже пулеметов. ƒело можно было считать сделанным. “о, что не сделал √айдар, доделает спирт. ћало того, похорон€т упившегос€ и там же снова выпьют, красота! ƒл€ любой другой страны это - был бы неминуемый крах. Ќет такой силы, котора€ могла бы вернуть к жизни любую западную страну с разрушенной экономикой и пустыми полками магазинов, с дико пьющим населением. ¬ы скажете, ≈вропа и, в частности, √ермани€ после войны? Ќо ведь там были колоссальные вливани€ по плану ћаршалла. √орбачЄву не хотели дать и миллиарда долларов. √ермани€ при такой помощи уже бы пресмыкалась, а вот русские высто€ли и мало того, выпестовали свое национальное достоинство. “ак что ставка на падших русских была ошибкой.

Ёто, нужно сказать, – не перва€ ошибка, котора€ допускалась кем-то в отношении русских. “ак, √итлер, зна€ о том, что ———– на ранних годах своего существовани€ раскулачивал зажиточных кресть€н, ожидал, что эти люди будут поддерживать освободителей и поддерживать немецкий пор€док, но его ждало жестокое разочарование. “ак же было и с Ќаполеоном, который не дождалс€ ключей от ћосквы. ¬споминаю разговор со старым эмигрантом, который родилс€ и прожил жизнь в —Ўј. ќн никогда не видел большевиков и только читал про вс€кие ужасы в –оссии. Ќаш разговор коснулс€ раскулаченных. ≈го родители были раскулаченными, и он мне за€вил, что не питает ненависти к советским власт€м, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали страну сильной. «десь, как мы понимаем, общественное ставитс€ выше частного. ¬от это и не могут пон€ть американцы. ¬от поэтому и не работают расчЄты. “о, что неминуемо привело бы к смерти американца, у русского, грубо говор€, вызывает стойкое желание выпить. 

ѕотер€вший всЄ американец – это сломленный человек. ” него нет друзей и ему не поможет уже никто. ” русских всегда есть друзь€, причЄм, очень часто оказываетс€, чем сильнее пьЄт человек, тем больше у него совести. –усский найдет друзей или просто пойдет в церковь. јмериканец этого сделать не может, потому что падший - друзь€м не нужен, да и в церкви нужны деньги. «десь отличи€ католиков от иудеев нет. ƒеньги дл€ них – единственный и неповторимый друг. ” этого друга лишь одна слабость: он быстро «кончаетс€». ≈сть одно очень значимое отличие между католиками и иуде€ми с одной стороны, и православными, с другой стороны. ƒл€ первых - Ѕог виртуален, а богатство реально, а вот дл€ русских - это совсем друга€ истори€. ƒл€ истинно верующих русских Ѕог реален, а вот богатство виртуально. ¬спомните, у русских человек - богат душой!

¬от это виртуальное богатство и стараетс€ вычерпать «апад из русской души. ƒа только напрасное это зан€тие. Ќе западными ладонцами русскую душу вычЄрпывать. ¬ этой рулетке нужно было ставить на красное, а «апад ставил на круглое. √овор€ иначе, противоракет, конечно, не будет, но даже если бы они были, это ни к чему никого не приведЄт. Ќу какой, скажите, толк от противоракет в ≈вропе, если у побережь€ —Ўј в двух океанах плавают подлодки, которые могут смести все города сразу с обоих берегов. ј вообще-то аналитики говор€т, что американские ѕ–ќ – это лишь видимое противосто€ние. ”читыва€ нацеленность «апада на политику поглощени€, –осси€ делает вид, что сопротивл€етс€. ƒелаетс€ это дл€ того, чтобы «апад упЄрс€ в это ѕ–ќ, как глупый бычок. «ато всЄ остальное позабыто, вот это и дает –оссии спокойствие.   

 *   *   * 

¬ конце статьи хотелось показать читател€м и ещЄ одну маленькую деталь. ¬ песне Ѕориса ћоисеева «√олуба€ луна» есть слова: «„есть мо€ – всего лишь честь». ј ведь раньше русские офицеры честь ставили выше жизни. „его, конечно, никогда не сделают вс€кие «моисеевы».  огда, жертву€ честью, человек стараетс€ спасти собственную шкуру, вот тогда и происходит тот внутренний перелом, который ставит частное выше общественного. ¬едь честь – это то, как ты выгл€дишь в обществе, как теб€ понимают в обществе и как оценивают твои поступки – честны они или бесчестны.  огда бесчестные поступки станов€тс€ государственной доктриной, тогда и нужны вс€кие ракеты и авианосцы. ƒа, весь этот военный металлолом действительно давит на некоторые страны и это давление замен€ет правду в отношени€х стран, но это совершенно не работает в отношени€х с –оссией. –азумеетс€, в современном мире требуетс€ вооружение, но одного его недостаточно, чтобы быть успешным в мире. ѕолитика ѕутина и политика ќбамы – это два примера, которые показывают две стороны этой самой политики
–убрики:  ѕолитика

ћетки:  

 —траницы: [1]