-–убрики

 -я - фотограф


0 фотографий

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в anatolij686767

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) Ќаши_схемы  ино-¬идео-Ќа-Ћиру

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 31.05.2012
«аписей: 8919
 омментариев: 838
Ќаписано: 10754

«аписи с меткой общество

(и еще 393175 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

авиаци€ архитектура достопримечательности владимир высоцкий войны в мире и подготовка к ним волшебное искусство выдающиес€ личности в государствах и истории . выдающиес€ ученые изобретатели создатели города государства. государства. истори€ . правители дети дизайн схемы эпиграфы дизайн схемы эпиграфы ... дизайн схемы эпиграфы аватарки династии фамилии дневник животные. здоровье профилактика помощь лечение интернет истори€ катаклизмы катастрофы кино театр режисеры актеры компьютер компьютер . кухн€ люди и животные люди и животные . музыка видеоклипы плейлисты музыка видеоклипы плейлисты . музыка видеоклипы плейлисты концерты музыка песни инструменты мультфильмы. народна€ медицина травы... неверо€тные или непон€тые факты €влени€ случаи парки цветы деревь€ растени€ плейлист полезное в быту потр€сающие кадры. природа путешестви€ птицы сад огород цветы сталин политика война. фильмы спектакли фото анимаци€ картинки и т.п. храмы церкви монастыри соборы пам€тники христианство художники это интересно и (или) полезно... юмор сарказм приколы юмор сарказм приколы анекдоты
 омментарии (0)

«апад беснуетс€ от высказываний »вана ќхлобыстина о педерастах... .

ƒневник

ѕ€тница, 03 январ€ 2014 г. 02:12 + в цитатник

«апад беснуетс€ от высказываний »вана ќхлобыстина о педерастах

«апад беснуетс€ от высказываний »вана ќхлобыстина о педерастах

јмериканские журналисты и писатели просто таки ополчились на российского св€щенника и известного актера »вана ќхлобыстина за его недавние высказывани€ в адрес геев. ќб этом сегодн€ передают российские средства массовой информации.      

„итать далее...
–убрики:  –елиги€ ¬ера в бога/’ристианство

ћетки:  
 омментарии (0)

 азнь в бункере. Ћаврентий Ѕери€ разделил судьбу своих жертв

ƒневник

ѕонедельник, 23 ƒекабр€ 2013 г. 18:15 + в цитатник

 

–епродукци€ картины неизвестного художника ЂЋ. ѕ. Ѕери€ї на выставке живописи, графики и скульптуры, посв€щенной 200-летию ћ¬ƒ –оссии. –епродукци€ картины неизвестного художника «Ћ. ѕ. Ѕери€» на выставке живописи, графики и скульптуры, посв€щенной 200-летию ћ¬ƒ –оссии. © / –»ј Ќовости
23 декабр€ 1953 года по приговору ¬ерховного суда ———– был расстрел€н один из ближайших сталинских сподвижников Ћаврентий Ѕери€.
 

Ћаврентий ѕавлович Ѕери€ на прот€жении последних дес€тилетий в официальной историографии представлен как одна из самых мрачных фигур за всю историю –оссии. ≈го часто сравнивают с ћалютой —куратовым, приближЄнным цар€ »вана √розного, главой опричников. Ѕери€ представл€етс€ главным «сталинским палачом», на которого возлагаетс€ главна€ ответственность за политические репрессии.                                          

                                     

„итать далее...
–убрики:  ¬ыдающиес€ личности в государствах и истории .

ћетки:  
 омментарии (0)

¬оруют...э

ƒневник

—уббота, 23 Ќо€бр€ 2013 г. 15:16 + в цитатник

 

 

¬оруютЕ. ѕри массовых масштабах воровство из криминальной проблемы превращаетс€ в проблему политическую

22 но€бр€ 2013 года 17:57 | јлександр јртемов “екст ‘ото ¬идео

 

ѕри массовых масштабах воровство из криминальной проблемы превращаетс€ в проблему политическую

ќбщеприн€то, что крылатую реплику, процитированную в заголовке, ввел в обиход в качестве наиболее общей характеристики российской действительности  арамзин. — его легкой руки она и ныне с какой-то бравадой почти повсеместно употребл€етс€ по вс€кому поводу. ѕравда нынче чаще всего с благородным негодованием – лишь по отношению к поведению чиновничества. » первопричину всех проблем во всех сферах жизни общества многие искренне пытаютс€ найти только здесь. — чиновничьими вз€тками все €сно - это вульгарный криминал. —ажать без разговоров. Ќо ведь множество аспектов жизни никак с чиновничеством не св€заны. ј там-то что? ѕроблем нет? Ќадо бы пригл€детьс€ повнимательнее.

“о, что в просторечии именуетс€ воровством, ”головный кодекс –оссийской ‘едерации определ€ет как хищение, то есть «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъ€тие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного …, причинившие ущерб собственнику» (статьи 158 – 161). ѕричем трактует это изъ€тие достаточно широко. Ёто не только банальное де€ние в форме умыкани€ чужого добра через форточку. Ќо это и обман, и злоупотребление доверием, и неисполнение договорных об€занностей.

Ќу, с пр€мым обманом все более-менее пон€тно. ќбещал 100% прибыли за три мес€ца, сбежал, деньги безвозмездно пропали - вульгарное мошенничество (ст. 159 ”  –‘) типа пирамиды ћћћ, пожалуйте на лесоповал. Ќо ведь, если вдуматьс€, внешне благопристойное действо – заключение и «исполнение» контракта на строительство бани – при тех обсто€тельствах, что подр€дчик исполн€ет контракт «на отв€жись», может нанести не меньший ущерб, чем пирамида. ≈сли подр€дчик назначит цену, как за резную избушку из красного дерева, а по небрежению или умыслу построит сарай из прелого баланса. “ут, вроде, «изъ€тие имущества» не совсем «безвозмездное» – какой-никакой сарай все-таки стоит, но дл€ заказчика разница невелика: налицо ущерб как материальный, так и моральный. ј в обыча€х делового оборота это по нынешним временам считаетс€ чуть ли не в пор€дке вещей.

“ак что с точки зрени€ экономики в широком смысле воровство можно рассматривать как любое противоправное корыстное причинение ущерба гражданину в виде неэквивалентного обмена.

» вот вариантов такого неэквивалентного обмена в нынешней российской действительности несть числа. » на любой вкус. Ќа высшем уровне здесь и хитроумные схемы дополнительных эмиссий, размывающих доли акционеров, и выстраивание замысловатых конструкций из инжиниринговых компаний, аутсорсинга, суб-, суб-, субподр€дчиков, торговых домов при застройке и поставке продукции, привод€щее к многократному удорожанию многомиллиардных государственных программ. Ќа уровне попроще – завышенные тарифы на безобразно оказываемые услуги транспорта, ∆ ’, св€зи. » на этом фоне упоминать такие банальности, как обнаружение в консервной банке с надписью «высший сорт» пищевых отходов, вроде уже и неловко. Ќо результат всех этих «операций» один – пр€мой ущерб потребителей.

Ѕыло бы несправедливым упом€нуть прелести неэквивалентного обмена только со стоны предпринимательского сообщества. ј ведь учител€, став€щие 100 баллов за ≈√Ё по русскому €зыку ученикам, вообще не говор€щим по-русски, врачи, назначающие лекарства, которые не лечат, слесар€ в автосервисе, заливающие в мотор отработку, и многие иные – им€ им - Ћегион… –езультат их трудов дл€ ближних – тот же ущерб.

  слову сказать, нанесение ущерба наблюдаетс€ не только при упом€нутых выше взаимоотношени€х типа «производитель – клиент», но и внутри хоз€йствующих субъектов по оси «работодатель – работник». „естно говор€, стенани€ господинаѕотапенко, не совсем уж беспочвенны. ѕустопорожнее врем€препровождение топ-менеджмента на многочисленных «деловых переговорах», в результате которого предпринимателю предъ€вл€етс€ договор на невыгодных услови€х, бестолково организованна€ логистика либо несвоевременно осуществленна€ поставка, действительно не сто€т тех денег, что требуют себе нынешние «манагеры».

Ѕыло бы ошибочно идеализировать и всех «угнетенных труд€щихс€». —реди них достаточно много людей, которые тащат у работодателей строительные материалы, сливают бензин, совершают на служебных машинах «левые» рейсы. Ќу, это пр€ма€ уголовщина. ј имеет место быть и, вроде бы, вполне невинное висение в интернете в рабочее врем€, простои, пока не видит прораб, а то и вместе с прорабом. ƒа и недовинченные фитинги, заколоченные, а не завинченные болты – того же пор€дка. ¬роде, пр€мо и не подпадает под ”головный кодекс. Ќо ведь с точки зрени€ экономики – это хищение оплаченного рабочего времени, то есть нанесение ущерба работодателю.

ј вот теперь надо бы обобщить. ‘ункционирование любого хоз€йственного механизма (это написано в любом учебнике экономики) осуществл€етс€ в результате взаимообмена товаров и услуг, предлагаемых предпринимател€ми на потребительском рынке, с одной стороны, и труда, предлагаемого домохоз€йствами, на рынке ресурсов. Ёти потоки образуют замкнутый цикл. ƒл€ успешного функционировани€ экономики необходимо, чтобы встречный денежный поток был эквивалентен потоку товаров, услуг и трудовых ресурсов. Ќо если вы€сн€етс€, что с обеих сторон этого обмена – предпринимателей и домохоз€йств – наблюдаютс€ массовые €влени€ (автор подставит свою седую голову под побитие камн€ми, если упом€нутые им де€ни€ нос€т единичный характер) неэквивалентного обмена, проще говор€ – взаимного воровства, то очевидно, что объем товаров и услуг в натуральном выражении на каждом цикле обмена будет меньше объема денег, который должен был бы выражать их ценность. ј это, собственно, и есть инфл€ци€. » никакие чисто монетарные меропри€ти€ не в силах устранить фундаментальную причину ее возникновени€ – вульгарное воровство.

Ќо, с другой стороны, коль скоро кража происходит с обеих сторон обмена, то можно предположить, что, в конце концов, обмен – эквивалентный? ѕросто он каждый раз устанавливаетс€ на новом уровне. Ќадо только найти методики правильного вычислени€ этого уровн€ и руководствоватьс€ ими. —обственно, это и предлагает, например, чикагска€ школа экономики. ¬ основе ее метода лежит накопление и обработка статистической информации о состо€нии хоз€йственной системы. ѕоэтому приверженцы этой школы считают, что ничего непри€тного не происходит. —татистика, дескать, все учтет. ћожно предположить, что они еще более воодушев€тс€ на фоне присуждени€ лидеру этой школы ёджину ‘ама Ќобелевской премии по экономике в 2013 году.

Ќо «чикагские» экономисты лукав€т, то ли добросовестно заблужда€сь, то ли уклон€€сь от пр€мых ответов. ¬едь статистика – феноменологическа€ наука, котора€ по определению не ставит перед собой задачи вскрыти€ каких-либо фундаментальных причинно-следственных св€зей. ѕоэтому с точки зрени€ статистики масштабное снижение затрат, приведшее к росту нормы прибыли, – это просто показатель экономической эффективности. ј чем достигнуто это снижение затрат – то ли внедрением прорывной технологии или филигранной логистикой, то ли банальным использованием ворованного сырь€ – статистика не хочет, да и не может, видеть. —ледовательно, статистические методики не могут дать никаких рекомендаций по поводу действий в тех случа€х, когда экономика начинает пробуксовывать.

«десь следует учитывать одно фундаментальное обсто€тельство. ћожно делать вид, что все вполне пристойно. ћожно с помощью удачного применени€ статистических методов исчисл€ть каждый раз новый баланс и печатать нужное количество денег. Ќо никому еще не удавалось в течение сколь-нибудь продолжительного времени нарушать закон сохранени€ материи. ј это значит: сколько бы стороны не отчитывались друг перед другом и перед обществом о росте экономики в финансовых показател€х, взаимное воровство приводит к предсказуемому результату – экономика начинает сжиматьс€ в показател€х физических. —обственно, та же статистика это бесстрастно показывает: фиксируемый рост в 1,8% при ежегодной инфл€ции в 4 – 6% ни что иное как рецесси€. » это только официальные данные по инфл€ции на основе каких-то загадочных методик. ƒаже беглый взгл€д на ценники в магазинах дает картину гораздо более серьезной инфл€ции по потребительским товарам на уровне 10 – 15%.

Ќа это можно бы не обращать внимани€, если бы субъекты взаимного воровства были идентичны. “огда действительно не имеет значени€, каким количестве денежных единиц будет выражен объем объекта обмена (и обмана). Ќо субъекты обмена существенно не идентичны. ѕричем с обеих сторон. » вот здесь на сегодн€шний день не существует вообще никакого согласи€ ни среди социологов, ни среди практикующих политиков, ни среди самих участников обмена. ѕоэтому все попытки найти хоть какое-нибудь практически приемлемое решение на любых публичных уровн€х заход€т в тупик.

“олько, например, очередной видный оппозиционер с пафосом пронегодует по поводу бедственного положени€ «отечественных производителей», как тут же —четна€ палата либо прокуратура опубликовывает справку об очередной растрате очередных миллиардов долларов в какой-нибудь сугубо отечественной госкорпорации. “олько руководитель одного социологического института уронит скупую слезу по поводу унизительной зарплаты университетского профессора, как в этой же самой телевизионной передаче руководитель другого социологического института с брезгливой усмешкой призовет «развенчать миф о нищете образовани€ и медицины», ссыла€сь на многомиллиардные теневые обороты в этих сферах.

—амое интересное, что все участники этой дискуссии излагают достоверные факты. “олько почему-то никто не озвучит простой вывод: пропасть пролегла Ќ≈ ћ≈∆ƒ” интересами различных профессиональных или возрастных групп, а ¬Ќ”“–» каждой из них. » пропасть эта углубл€етс€ с каждым днем. ƒействительно задыхающийс€ от налогов законопослушный совладелец какой-нибудь научно-производственной фирмы и завсегдатай лас-вегасовского казино – это совершенно разные люди, хот€ и принадлежат к одному и тому же предпринимательскому сообществу. —толь же глубока и ментальна€ пропасть между сутками сто€щим у операционного стола хирургом и холеным медицинским боссом, расслабл€ющимс€ каждый уик-энд в апартаментах где-нибудь на  расном море, хот€ оба они из одной и той же «коррумпированной» медицины. » материальным выражением этой пропасти €вл€етс€ зашкаливающий за все мыслимые пределы децильный коэффициент.

ћасштабы распространени€ деструктивного экономического поведени€ опасно недооценивать. “ак, например, еще осенью 2011 года авторитетнейший российский адвокат √енри ћаркович –езник в передачах  иры ѕрошутинской на канале “¬-÷ентр, «Ќ“¬шники», «ѕоединок» на ¬√“–  неоднократно высказывал мнение, что до 75% хоз€йствующих субъектов участвуют в коррупционных схемах, св€занных нарушени€ми установленных финансовых, технических либо правовых норм. ¬ воскресной программе ¬ладимира —оловьева 20.10.2013 года сенатор —ергей Ћисовский фактически подтвердил подобную оценку, озвучив тезис о повсеместной распространенности и обыденности стереотипов противоправного поведени€ в хоз€йственной де€тельности.

ј вот это уже серьезно. »бо понимание тотального воровства рождает чувство тотального же недовери€ членов общества друг к другу. » это фиксируют уже все виды социологических исследований. „увство неудовлетворенности во всех традиционно понимаемых социальных группах распределено примерно одинаково. ѕоэтому сформулировать хоть сколь-нибудь вн€тные непротиворечивые тезисы с позиций любой из традиционных социальных групп представл€етс€ проблематичным.

ѕроблему можно обозначить следующим образом. “радиционно социологи€ выдел€ет социальные группы предпринимателей, чиновничества, сотрудников силовых структур, наемных работников. ћожно вспомнить еще традиционную дефиницию социальных групп по отрасл€м промышленности, по образовательному уровню, по месту жительства, по этническому признаку. ¬от, пожалуй, и все. Ёти социальные группы каким-то образом охарактеризованы. ¬ы€влены их стереотипы поведени€, мотиваци€, некоторые общие интересы. »сход€ из интересов двух основных групп – предпринимателей и домохоз€йств – причем в предположении добросовестного поведени€ с обеих сторон, выстроена экономическа€ система общества, разработаны методики ее учета и регулирующие механизмы. ќриентиру€сь на типовые мотивации традиционно понимаемых социальных групп, выстроена политическа€ и правова€ системы, защищающие эти мотивы и интересы.

Ќо, признав в качестве ключевой и массовой проблему воровства, приходитс€ учитывать, что воровство само по себе €вл€етс€ игрой с нулевой суммой. ¬ыгода кого-либо одного неизбежно €вл€етс€ ущербом кого-либо другого. »менно ущербом, а не замедленным ростом благососто€ни€ недостаточно успешных участников правоотношений, как это наблюдаетс€ в нормальных созидательных экономических системах. ќсознание этого обсто€тельства и приводит к обострению воспри€ти€ любых житейских коллизий. ѕри этом следует иметь в виду, что проблема системного воровства приводит к формированию особой социальной группы – «потерпевших». “ех, которые, столкнувшись с неэквивалентным обменом, не компенсируют ущерб воровством у кого-либо другого. „асти из них просто не у кого воровать в силу их пассивного положени€ в экономике (пенсионеры, несовершеннолетние, полностью нетрудоспособные), часть – не делает этого в силу убеждений. “аким образом, проблема искоренени€ тотального воровства во всех видах €вл€етс€ коренным интересом только этой группы «потерпевших». Ќо в современной политической системе эта группа никак не охарактеризована, ее общие интересы и ценности не артикулированы. ≈е представители диспергированы среди всех традиционных групп.

—уществует мнение, что такие общие интересы, иначе говор€ – идеологию, и не надо формулировать. ¬ частности, интересы потерпевших защищает ”головный и √ражданский кодексы. » этого достаточно. Ќо, если вдуматьс€, то по своей сути юстици€ ориентирована на ситуации, когда случаи девиантного поведени€ €вл€ютс€ единичными на фоне всей совокупности общественных коллизий. “олько в этом случае юстици€ в состо€нии справитьс€ с потоком исков, рассматрива€ каждый случай индивидуально с соблюдением всех процессуальных норм (так записано в законе). Ќо если поток коллизий неэквивалентного обмена станет сравним по масштабам с общим объемом сделок, система встанет в ступор. “ем более, что масса событий, €вл€€сь по своему содержанию фактически хищением, формально согласно вс€ким кодексам не содержит состав преступлени€.

ѕример: нека€ фирма-производитель произвела недовложение на сумму 50 рублей при общей цене товара в 100 рублей. — суммой такого ущерба за€вление не примет даже мировой судь€. ƒа и не каждый потерпевший пойдет в суд, зна€, что разбирательство – в лучшем случае! – будет длитьс€ мес€цами. ј если предположить, что производитель продает таких изделий миллион штук, представл€ете масштабы и норму прибыли? Ќу, вроде, признаков преступлени€ нет, а реальный ущерб и реальна€ корысть – вот они. » куда деватьс€ потерпевшим? » кто из производителей откажетс€ от такого «бизнеса»?

“аким образом, при массовых масштабах воровство из проблемы криминальной превращаетс€ в политическую. ј чтобы предложить хоть какой-нибудь реализуемый способ разрешени€ политических проблем, необходимо сориентироватьс€ на интересы какой-то социальной группы, котора€ в процессе общественно-исторической практики будет активно эти методы осуществл€ть. ј без системы ценностей – идеологии – никака€ самоидентификаци€ никакой социальной группы невозможна в принципе.  ак невозможно и согласованное общественное выступление этой социальной группы дл€ защиты общих ее интересов.

“еоретически можно обойтись и без такой самоидентификации. “олько в этом случае общество окажетс€ неструктурированным. »меютс€ политические де€тели, которым это вообще не представл€етс€ нужным, и даже вредным («ќп€ть идеологи€!»). ќднако, теори€ систем подсказывает, что никака€ неструктурированна€ система к саморазвитию в принципе не способна. Ќу, ладно бы только без развити€. Ќекоторые согласны и так. “олько приходитс€ иметь в виду, что в соответствии со вторым началом термодинамики неструктурированна€ система начинает неизбежно деградировать, стрем€сь в пределе к абсолютному нулю. ѕри том, что состав системы остаетс€ неизменным. ѕара нагл€дных примеров: структурированна€ система – дом, неструктурированна€ система – груда кирпичей, плавно переход€ща€ в пыль; структурированна€ система – живой организм, неструктурированна€ система – разлагающеес€ тело.

“ак что нам всем с нашим тотальным воровством, виноват – с неэквивалентным обменом, надо что-то делать. –ассчитывать на одновременное прозрение всех членов общества было бы верхом наивности. ќсознание неприемлемости сложившихс€ обычаев может наступить только у весьма небольшой части общества. ќстальные, в лучшем случае, предпочтут сохранить status quo. “ем более, что некотора€ часть (бенефициары ситуации, что в форме материальных выгод, что в форме «хал€вного» времени) будет активно «прозрению» сопротивл€тьс€. «десь оп€ть придетс€ прибегнуть к теории систем, котора€ утверждает: дл€ создани€ структуры к системе необходимо приложить внешнюю энергию. ¬ случае общественного структурировани€ – применить методы принуждени€. Ќынче без него уже не обойтись.

“ут дилемма предельно проста: найдутс€ здоровые организованные силы, готовые системно применить (давайте говорить без эвфемизмов) общественное насилие во им€ открыто сформулированных и прин€тых обществом целей, – выживем, не найдутс€ – на месте –оссии останетс€ смерд€ща€ туша.

 

ссылка

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ћжа, что ржа: тлит. (ѕо ƒалю)

„етверг, 12 —ент€бр€ 2013 г. 22:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈рмоловска€_“ать€на [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ћжа, что ржа: тлит. (ѕо ƒалю)

Ashampoo_Snap_2013.09.12_17h46m58s_005_ (700x682, 397Kb)
≈щЄ одна афера ещЄ одного „убайса

≈сли буржуазные революции во всех странах мира сопровождались на первых порах провозглашением идейных ориентиров (часто красивые фразы скрывали классовую суть торжества капиталистического стро€), то особенностью реставрации капитализма в нашей стране с самого начала стала безыдейность победившего буржуазного стро€. ќдним из свидетельств неспособности прав€щего класса сформулировать идейные цели стали зат€нувшиес€ на два дес€тилети€ поиски национальной идеи.

ƒјЋ≈≈ ►>>>>>
–убрики:  ѕолитика

ћетки:  

 —траницы: [1]