С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ Тебя, Олег!!!!!!!!!!!
...Всего Тебе самого распрекрасного и замечательного!!

искр.-Т.

жаль нет фотографий Каира...

"– Как мне попасть в Египет?
– Следуй за Миссисипи. Иди на юг...."
"Тень проехал овраг, по краю заваленный тысячами желтых бульдозеров, тракторов и гусеничных транспортеров, и спросил себя, не это ли кладбище машин, куда приходят умирать бульдозеры.
Он миновал салон «Поп на Топе». Он проехал через Честер (с указателем на въезде – «Родина Бараньей Ноги»). На фасадах домов стали появляться колонны, теперь даже самый ветхий крохотный домишко красовался парой белых колон, превращавших его в чьих то глазах в особняк. Он проехал по мосту над широкой мутной рекой и рассмеялся вслух, потому что называлась она, согласно указателю, «Широкая мутная река». Он видел покрывала бурого кудзу на мертвых по зиме деревьях, придававшие им очертания людей: это могли быть ведьмы, три старые карги, готовые открыть ему будущее.
Он ехал вдоль Миссисипи. Тень никогда в жизни не видел Нил, но слепящее дневное солнце, горящее на поверхности широкой бурой реки, напомнило ему илистые просторы Нила – не того, какой он сейчас, а того, каким он был в давние времена, когда тек подобно артерии через папирусовые болота, убежище кобр, шакалов и диких коров…
Дорожные знаки указывали на Фивы.
Дорога шла по двенадцатифутовой насыпи, так что Тень ехал высоко над болотами. Стайки птиц рыскали из стороны в сторону – черные точки в голубом небе, которые танцевали, повинуясь какому то отчаянному броуновскому движению.
Солнце садилось, золотя мир волшебным, густым и теплым, сливочным, будто заварной крем, светом, от чего все стало казаться неземным и более чем реальным, и вот в этом свете Тень миновал вывеску, которая гласила, что он теперь въезжает в Исторический Каир. Проехав под мостом, он оказался в маленьком портовом городке. Внушительное здание суда Каира и еще более внушительная таможня походили на гигантские, только что испеченные печенья, политые сиропом золотого света."

Я когда-то рисовал его себе со слов Нила Геймана...
Похож?

amlugos, очень красиво! интересное сочетание фэнтези и психологии :)))))))
но если не анализируя - мне очень понравилось. жду продолжения. драконы меня интересуют...
спасибо большое за такое красивое!

Я помню про твой коммент, что я внимание направляю на отношения между людьми. И да, и нет. Я стараюсь смотреть не только с точки зрения Эго человека, или его внутреннего мира. Все-таки, одно из моих образований отложило отпечаток, я мне могу не рассматривать человека без влияния макросреды. В общем, я не всегда, как психотерапевт :))) да и зачем столь узкие рамки?
Не думаю, что противоречу теории, говоря, что образование и наука присущи синим мемам. Эти ценности - то, что уже присутствует на синем, но как аттрактор, то, к чему надо стремиться. В контексте советского общества 30х - это именно стремление, шло ведь только создание системы промышленности, образования (индустриализация, само слово означает процесс). В отличие от синего, оранжевый уже владеем этими ценностями, он их развивает, успешно использует, но они уже не создаются, они уже есть.
Вот, картинку для тебя нашла, кажется об этом :)))

Исходное сообщение amlugos
word-man , ну мы будем делать утверждения, да. До какой-то поры сможем подкреплять их логикой либо общим для нас мироощущением. Но я говорю о том моменте, когда то и другое закончится.

Можно попробовать.

Так я и говорю, что такой момент наступит очень быстро :) Но попробовать можно. Давай дней через пять, когда вернусь?

amlugos, внутренний разговор - это почти всегда интерпритация опыта:). То есть именно то, от чего у большинства сносит башню, если область их внимания не ограничена конкретным намерением. И это, для большинства - только самое начало возможного пути к пониманию чего-либо, а не к тупому использованию или потреблению, и химия провоцирует это начало гораздо лучше и убедительнее любого учителя, потому что ей невозможно даже пытаться возражать. Именно она отменяет те намерения, которые большинству людей диктуют истину и прочие упрямства.

word-man, ну мы будем делать утверждения, да. До какой-то поры сможем подкреплять их логикой либо общим для нас мироощущением. Но я говорю о том моменте, когда то и другое закончится.

Можно попробовать.

amlugos, так я вроде в предыдущем своём коменте это уже доказал :)

word-man, тогда можно попробовать.

amlugos, доказать обратное очень легко. Потому как начнём вникать-то мы с тобой *тоже подмигиваю* :)

word-man, вот если мы с тобой начнем вникать, то наступит момент, когда за следующим утверждением не будет стоять ничего, кроме буквы, написанной одним-двумя обычными человеками, принадлежавшими к одной культуре. А этого категорически недостаточно. Это именно что в тему поста :)

Или можешь доказать обратное? ;)

amlugos, какой-то он злобный, твой злобный зелёный подход :)
Нет, я не согласен. Это тонкости формально похожие на тонкости академической науки. Со стороны кажется - да, навороты матана, а при внимательном вникании - всё важно.

word-man, ты имеешь в виду тонкости типа где там персона, где личность и т.д.? У меня к ним злобный зеленый подход, который хорошо выразил Хармс:

"Не вдавайтесь, а вдавейтесь!
Не пугайтесь, а пугейтесь!"

Проще говоря, мне кажется, там накручено больше, чем есть. Нагромождение богословской пыли.

Исходное сообщение amlugos
Хм... а что тут такого?.. По-моему, это всемирный такой паттерн, во всем присутствует :)

Ну как же. Паттерн-то паттерном, но просто триадология вещь очень сложная.

Исходное сообщение word-man
Да просто "НамерЕние" слово из слэнга кастанедовцев. Перевод "intent". То есть, да - сила создающая виртуальные миры.

Не слыхал, буду знать теперь :)

Ничего себе, ты замахнулся. Смело. Но интересно.

Хм... а что тут такого?.. По-моему, это всемирный такой паттерн, во всем присутствует :)

Исходное сообщение amlugos
Типа как в портфЕле носят докумЕнты, а в пОртфеле - докУменты? :)

Подразумеваю примерно то, что ты вслед за Хайдеггером называешь "волей к воле" (мне не очень нравится эта фраза).

Да просто "НамерЕние" слово из слэнга кастанедовцев. Перевод "intent". То есть, да - сила создающая виртуальные миры.

Исходное сообщение amlugosКельты не могли понять, как это - три и одновременно одно. Патрик объяснил им при помощи клеверного трилистника.

А, понял. Помню эту историю. Ничего себе, ты замахнулся. Смело. Но интересно.

Исходное сообщение word-man
Что ты подразумеваешь под намерением. Просто намЕрение, или НамерЕние?

Типа как в портфЕле носят докумЕнты, а в пОртфеле - докУменты? :)

Подразумеваю примерно то, что ты вслед за Хайдеггером называешь "волей к воле" (мне не очень нравится эта фраза).

Толи я с бодуна туплю, то ли ещё что, но причём здесь Св. Патрик?

Кельты не могли понять, как это - три и одновременно одно. Патрик объяснил им при помощи клеверного трилистника.

Исходное сообщение Ника1313
Скорее, это зависит от ведущей модальности восприятия, ты вот - визуал. А я вообще то ли дискрет, то ли кинестетик, потому и говорю часто "шкурой чую" и "кишками знаю" и самое сложное - это знание в слова перевести, скорее даже болезненное, потому что все слова - не те.

А точно, есть же такая классификация, я и забыл :) Да, наверно, дело в этом.

Исходное сообщение Челмедведосвин
amlugos , Ну да, не все даже просто осознать успевают. Но любого здорового и трезвого, кто дорожит своим здоровьем и своей трезвостью практика толкает ислючительно к развитию шизофрении, которая не всегда оказывается управляемой. Наркоману-то все равно, а остальным?

По-моему, шизофрения - это уже громко сказано. Просто внутренний разговор... причем не в том смысле, о котором пишет КаКа :)

Айсидора, спасибо :)

Мы снимали домик прямо на берегу озера, большинство фотографий сделано чуть не с порога. Я выходил ночью покурить, было не страшно, а как-то интересно. Хозяин этого места - хороший человек, обжил...

А глинтвейн пили в горах, чтоб согреться :)

Syrinx_Caer, вполне может быть. Во всяком случае, ощущения там были довольно необычные :)

А к чему она? Да, если ты пьяный - количество шансов доехать до дома у тебя падает. Но и это не имеет никакого значения в том случае, если ты доехал до дома.

На вопрос "к чему она?" отвечаю: ни к чему, низачем. Просто так. Если зачем-то, то это уже золото, золотишко, бабло, которое, как известно, побеждает зло :) И если уж говорить о ценностях, то есть только одна ценность - Другой (и как ты понимаешь, в своей основе, это вовсе и не золото-ценность). А как известно, бухой водила - потенциальный убийца на дорогах. Нехорошо.

И правильно. Основная проблема науки всегда была и остается - гораздо важнее научиться делать золото из дерьма, нежели чем разобраться в том, что, собственно говоря, происходит. Наблюдятел - хорошая позиция, но без предварительной и (важно) бескомпромиссной кастанедовской подготовки, грош ей цена. Потому что перед всеми выводами будет подспудно звучать "я так и думал, что..." или "я так и не понял, что это было, но..." А кастанедовская подготовка, как не крути, подразумевает наркотическую отрешенность от целей и средств.

В кастанедовщине всё проще и неприятней, на самом деле. Вспомни, откуда новые видящие берут энергию для перехода в третье внимание. У Кастанеды за сновидческими глюками и воинским сталкингом скрыто то, о чём знает любая бабушка в любой церкви.
Вот такой вот у Кастанеды дятел, и вот такая у меня интерпретация :)

Исходное сообщение word-man
Если нет трезвости, то... её и нет :)

А к чему она? Да, если ты пьяный - количество шансов доехать до дома у тебя падает. Но и это не имеет никакого значения в том случае, если ты доехал до дома.

Исходное сообщение word-man
вообще-то, я с сомнением отношусь к наблюдательности Наблюдателя. Вряд ли он бывает без интерпретационной ангажированности.

И правильно. Основная проблема науки всегда была и остается - гораздо важнее научиться делать золото из дерьма, нежели чем разобраться в том, что, собственно говоря, происходит. Наблюдятел - хорошая позиция, но без предварительной и (важно) бескомпромиссной кастанедовской подготовки, грош ей цена. Потому что перед всеми выводами будет подспудно звучать "я так и думал, что..." или "я так и не понял, что это было, но..." А кастанедовская подготовка, как не крути, подразумевает наркотическую отрешенность от целей и средств.

Исходное сообщение Ника1313
word-man , Это опечатка, надо - откровений. Я тут на два фронта руками махала.
Про Твоего Наблюдателя ничего не знаю и судить не берусь. А про свой ящик тебе ничего не скажу - ты оборжешь все, как всегда, а мне с ним дальше жить.

То есть это был офф-топ. Ясно.