ok. ты не думай, я не хочу наехать или доказать тебе что-то. я просто пытаюсь понять твою точку зрения, потому что сейчас сама в этой ситуации и пытаюсь понять, что делать и как себя вести.
jennylu, в смысле, использовать все свое обаяние и женственность. недоступность это ведь тоже определенное действие, которое ты умышленно (или неумышленно) используешь. я не говорю о навязчивости. я говорю о том, что если тебе нравится человек, то ты должна меньше думать над бессмысленными вопросами, а думать скорее о том, как его завоевать. если для этого нужно дать по тормозам - здорово. значит это нужно использовать. но это все ДЕЙСТВИЕ.
в общем, как-то так. мне кажется, что мы просто говорим сейчас немного о разных вещах: ты о способах, как завоевать человека, а я, скорее, о том, на какие вопросы нужно ответить прежде, чем "завоевывать")
jennylu, а я и не говорю, что девушка должна действовать по-мужски. Она должна действовать по-своему. И каждая сама лучше знает что и когда нужно делать или не делать)
действовать самой - последнее дело,ты так не считаешь?
быть навязчивой - еще хуже.
девушка хороша в ауре своей недоступности. мужчина тогда становится завоевателем, что соответствует его природе и заставляет его чувствовать себя мужчиной.
на днях прочитала книгу Гарсии Маркеса "лююбовь и прочие бесы" я не скажу, что история убеедительная и вроде совсем не счастливая. И сюжет простенький. Книгу можно пересказать за минуту. Но как она написана! Так еще написать нужно. Хотя, Маркес - выдающийся писатель и этот пример может быть не совсем удачным. Мне кажется, что писательский талант многогранен. Но про "сопли" полностью согласна, иногда открываешь книгу и читать противно. а еще очень важен перевод. Извини, если что.