-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в algor42

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.09.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 12267

Ќам нужна десталинизаци€ или делиберализаци€?

ƒневник

¬торник, 17 ћа€ 2011 г. 03:41 + в цитатник

 

 

Ќам нужна десталинизаци€ или делиберализаци€?

—ергей  ћатвейчук, –усска€ народна€ лини€.

 

¬ преддверии выборов 2011 - 2012 гг. российские либералы резко активизировались. ќчевидно, что своим лидером или покровителем они хотели бы видеть нынешнего президента и его команду. ќтсюда и различные предложени€ от политических сил (ѕравое дело, —праведлива€ –осси€), и стратегические доклады »Ќ—ќ–а, и новый идеологический проект по десталинизации российского общества. ѕохоже, что именно с этим проектом либералы св€зывают свои надежды на возвращение во власть всерьЄз и надолго.  акова реальна€ подоплЄка в реанимации заезженной темы по разоблачению сталинизма? „то нового вытаскивают на обозрение народа либералы-гробокопатели?

ѕервым отечественным десталинизатором был ’рущЄв. ѕовесив все свои и партийные грехи на покойного вожд€, он хотел этим актом укрепить личную власть и авторитет  ѕ——. ѕростой народ выразил своЄ отношение к той десталинизации после отстранени€ от власти ’рущЄва. ѕо стране прокатилась стихийна€ массова€ акци€, когда водители (в основном работ€ги на грузовиках) вывесили на лобовых стЄклах своих автомобилей портреты —талина. Ёта акци€ была чем-то похожа на современный флешмоб, только раст€нутый во времени и пространстве.

ѕосле либеральной революции 1991 года активизировались зарубежные десталинизаторы, которые добивались от слабого российского руководства пока€ни€ в виде осуждени€ сталинизма, отождествлени€ —талина с √итлером, а коммунизма с фашизмом. —ледует отметить, что пока€тьс€ не требовали за Ћенина и “роцкого, на совести которых организаци€ истреблени€ элитных сословий царской –оссии: военного; духовного; предпринимательского и т. д., а также миллионы жертв гражданской войны. ѕочему-то не требовалось пока€тьс€ за ’рущЄва, достойного продолжател€ дела “роцкого, разжигавшего кровопролитные антиколониальные войны и разв€завшего гонку €дерных вооружений ради защиты социалистического лагер€, возобновившего гонени€ на церковь. ќ причинах такой избирательности поговорим ниже. Ќадо отдать должное ≈льцину, который не пошЄл по пути ’рущЄва, не смотр€ на зависимость от западной экономической помощи. ќкончательную отповедь, зарубежные десталинизаторы получили при президенте ѕутине. ќднако при ћедведеве у п€той колонны десталинизаторов открылось второе дыхание, когда они получили высшее покровительство на реализацию хорошо продуманного проекта. „его же хот€т эти новые десталинезаторы? ј хот€т они не много не мало - «помен€ть сознание российских граждан». “о есть путЄм массированной пропаганды (в проекте это скромно называетс€ просвещением общественности) организованной за государственный счЄт, помен€ть просталинское сознание народа на, так называемое, демократическое. ѕотому как терпеть такую несознательность масс, либерал-демократической элите пор€дком надоело. ¬едь двадцать лет уже безродные космополиты льют помои на отца народов, а несознательный народ продолжает симпатизировать «вождю-тирану». ƒва года назад это было продемонстрировано в ходе всероссийского проекта-голосовани€ «»м€ –оссии», когда лишь манипул€ции организаторов и авторитет митрополита  ирилла (представл€вшего јлександра Ќевского) «исправили» тенденцию голосовани€, что не позволило —талину зан€ть первое место среди выдающихс€ исторических личностей нашего ќтечества. ’от€ по сути, как государственные де€тели, —талин и Ќевский мало чем отличались друг от друга - и тому и другому приходилось в одиночку вести политическое противосто€ние с внешними и внутренними врагами.—талину удалось завершить дело, начатое Ќевским - построить ¬еликую –оссию.

∆елание помен€ть сознание «несознательного» народа возникло не на пустом месте. Ќа различие духовного самосознани€ простого русского народа и прав€щих элит обращал внимание ещЄ ƒостоевский, отмеча€, что малограмотные кресть€не понимают ’ристово учение гораздо глубже и искренне чем просвещЄнные высшие сослови€. » это мировоззренческое различие между простым народом и прав€щей элитой сохран€етс€ уже лет триста, начина€ от ѕетра ¬еликого. Ћишь 15 лет с 1937 по 1953 гг. народ ощущал себ€ единой нацией, когда перед законом были все равны.»ндульгенций не было ни у партейцев, ни у чиновников любого ранга и гарантом такой справедливости был —талин, за что был и остаЄтс€ любим простым народом.

 

Ѕыла ли альтернатива у сталинизма?

 

ƒесталинизаторы говор€т, что если бы не —талин, то провести модернизацию народного хоз€йства, выиграть войну, создать самодостаточное могучее государство можно было бы малой кровью, без репрессий, демократическими методами. “о есть альтернатива сталинизму в деле достижени€ высоких целей, по их мнению, была. ќднако если эпоху сталинизма рассматривать с позиции православного мировоззрени€ (не следует забывать, что по всем опросам от 70 до 80% населени€ называют себ€ православными) то оценки получаютс€ другие.

¬о-первых.

≈сли бы процветающую советскую сверхдержаву коммунисты построили без жертв и репрессий на основе братской любви, то это послужило бы доказательством, что Ѕога нет. ¬едь –осси€ стала первым в христианском мире государством официально провозгласившем и реализовавшим богоборческую политику. ѕоэтому стоит ли удивл€тьс€, что миллионы новых «раскольниковых» стали строить себе рай на земле не мороча голову заповед€ми ’ристовыми. ¬ласть на местах была сама€ что ни наесть народна€-пролетарска€ - это она решала (а не —талин): кого раскулачить; кого сдать в Ќ ¬ƒ, как врага народа; кого вз€ть на поруки, как раска€вшегос€. ¬ласть в областных, краевых и республиканских центрах принадлежала несмен€емым красным баронам - геро€м революции и гражданской войны, которые зачастую игнорировали и законы и указани€ ѕолитбюро, руководству€сь ленинским принципом - «дл€ победы революции все средства хороши». ¬от репрессии против этих верных ленинцев действительно организовал в 1937 г. —талин ради наведени€ законодательного пор€дка, укреплени€ государственной власти и партийной дисциплины.

¬о-вторых.

 ”тверждение десталинизаторов - мы проиграли начало войны потому, что —талин репрессировал выдающихс€ советских военачальников, €вл€етс€ грубой фальсификацией исторической правды. Ќа самом деле отечественна€ военна€ элита была репрессирована, как класс в гражданскую войну, тогда как германска€ военна€ элита, несмотр€ на поражение в I мировой войне сохранила кадровый потенциал потомственных военных. „его стоили таланты героев-командармов гражданской войны, показал пример ЅудЄнного и ¬орошилова, отправленных на «запасные пути» по причине некомпетентности ещЄ в начале войны. Ќова€ генераци€ полководцев-победителей сформировалась в процессе войны на базе опыта поражений, оплаченного огромными потер€ми.

јналогична€ ситуаци€ произошла с развалом ———–, когда либерал-демократы сначала дискредитировали и развалили советскую армию, а потом удивл€лись неспособностью армии разбить банды сепаратистов.

¬-третьих.

Ќынешние десталинизаторы не лукав€т, когда говор€т, что дело не в личности —талина, а в извращЄнном, по их мнению, мировоззрении народа, который помнит и гордитс€ своими жестокими вожд€ми - —талиным, ѕетром I, »ваном √розным, јлександром Ќевским. ќднако мудрый наш народ понимает, что ни один либеральный, м€гкотелый правитель не способен построить великой державы, а разорить - сколько угодно. ќ том, какие российские правители милы сердцу отечественным и зарубежным десталинизаторам можно судить по грандиозному празднованию 80-лети€ √орбачЄва в Ћондоне и его награждению орденом јндре€ ѕервозванного президентом ћедведевым.

ѕримеров различи€ в трактовке национальной истории между почвенниками и западниками можно привести великое множество, однако сейчас нам важнее определитьс€ с идентификационными признаками носителей различных мировоззрений, чтобы неискушенный в политтехнологи€х народ мог элементарно вычисл€ть кто «свой» (государственник), кто «чужой» (паразит на теле государства). »сторический опыт –оссии начала 20 века на деле показал, как на практике «чужие» способны оболванивать пропагандой и агитацией несведущие массы государствообразующего народа и вести их в нужном дл€ себ€ направлении.

“аким образом, можно констатировать, что в –оссии происходит идеологическое столкновение не десталинизаторов со сталинистами, а носителей различных мировоззрений.  то такие современные почвенники и западники? ѕочвенники - это православные ностальгирующие по идеализированной —в€той –уси и атеисты ностальгирующие по ———–. —егодн€шн€€ слабость этого сообщества заключаетс€ в неспособности осознать и прин€ть советский период как непрерывный исторический путь развити€ –оссии.“рудность такого осознани€ объективно обусловлена тем, что русский народ первым в христианском мире прошЄл путь отпадени€ от ’риста (расхрестианизации), блуждани€ в поисках справедливого устроени€ жизни без Ѕога и возвращени€ к христианским корн€м. —овременный анализ исторического развити€ христианского мира позвол€ет сделать вывод, что, видимо, по промыслу Ѕожьему все страны пройдут через этот духовный ад, но своим путЄм. “о, что русский народ уже прошЄл этап расхристианизации позвол€ет ему прогнозировать процессы политического развити€, которые ещЄ только ожидают «апад, где идЄт процесс расхристианизации, правда, в отличие от –оссии не революционным, а эволюционным путЄм. ¬ обретении этого понимани€ и есть наше глобальное конкурентное преимущество. ќднако реализовать это преимущество возможно лишь в том случае, если мировоззрение прав€щей элиты будет совпадать с мировоззрением государствообразующего народа. ¬ период 1917 - 1937 гг. такого мировоззренческого единства не было. —верху шло шельмование всей православной русской истории: от царей- «угнетателей» и полководцев «душителей освободительных восстаний» до философов и св€тых отцов. “акже признавалась никуда ни годной ментальность простого народа, которую следовало перековать согласно заповед€м ћаркса-Ћенина. ¬ то врем€ в прав€щей элите нашЄлс€ один человек, которому удалось решить обратную задачу - подстричь саму прав€щую элиту (правда зачастую вместе с головами) под мировоззрение и ментальность государствообразующего народа. ¬ нынешнее врем€, именно страх перед возможностью по€влени€ в прав€щей элите подобной фигуры заставл€ет десталинизаторов идти в последний и решительный бой под прикрытием либерального президента.

 

»сточник будущих побед в уроках сталинизма

ѕротивники десталинизации, призывающие не ворошить прошлое ради сохранени€ социального спокойстви€ - совершенно не правы. ќни забывают об аксиоме - не изучив своего прошлого, невозможно построить успешного будущего.

 Ёпоха сталинизма до сих пор €вл€етс€ крайне плохо изученным периодом советского периода по двум причинам.

ѕерва€.

  оммунистические постсталинские историки не могли давать объективную оценку этому периоду по политическим мотивам, так как пришлось бы показать огромный вклад в модернизацию экономики зарубежных компаний, специалистов и технологий, а также личный вклад опального вожд€.

 

¬тора€.

ѕосткоммунистические либеральные историки, по тем же конъюнктурным причинам, не могли себе позволить правдиво осветить организующую роль партии и еЄ гениального руководител€ в деле строительства сверхдержавы. ¬ результате истори€ эпохи сталинизма до сих пор €вл€етс€ терра инкогнита. »менно тогда были успешно решены системные проблемы государственного развити€: ликвидаци€ коррупции; модернизаци€ экономики; создание эффективных институтов госуправлени€ и т. д.

 ѕочему же не востребован успешный отечественный опыт, когда уже 20 лет не удаЄтс€ решить те же самые проблемы развити€ государства. ƒа по тому, чтовместо того, чтобы судить о сталинизме «по делам его» (как и полагаетс€ пор€дочным православным люд€м), политиканы предпочитают судить «по грехам его» (хот€ это уже прерогатива всевышнего). ѕон€ть этих политиков можно. ¬едь чтобы повторить успехи сталинизма придЄтс€ обречь себ€ на адский труд и ответственность в деле служени€ на благо общества, а дл€ того чтобы пинать «мЄртвого льва» нужно лишь иметь талант красноба€ и резиновую совесть. «десь и кроетс€ ответ на то, почему именно —талин €вл€етс€ таким сильным раздражителем дл€ внутренних и внешних оппонентов строительства ¬еликой –оссии.  оренное отличие Ћенина, “роцкого, ’рущЄва и —талина в том, что первые видели в –оссии лишь ресурсную базу дл€ победы коммунизма во всЄм мире, а последний видел свою задачу в строительстве самодостаточного независимого государства.

Ќынешние противники —талина отличаютс€ лишь тем, что подменили пон€ти€ коммунистических ценностей, на общечеловеческие и демократические, а их сущность разрушителей √осударства –оссийского никак не изменилась.

http://ruskline.ru/analitika/2011/05/16/nam_nuzhna_destalini...

 
 
 
–убрики:  ѕќЋ»“» ј
»Ќ“≈–≈—Ќџ≈ »—“ќ–»»
ќЅ »—“ќ–»» –ќ——»» »   »—“ќ–»»

ћетки:  

Ќ≈”∆»Ћ» ћџ ¬—≈ “ј »≈  ј  √ќ–Ѕј„®¬ » ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬???

ƒневник

¬оскресенье, 24 јпрел€ 2011 г. 03:36 + в цитатник

”ƒ»¬»“≈Ћ№Ќќ, „“ќ ЌџЌ≈ЎЌ»… ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“, Ќј—–јЋ Ќј ќ√–јЅЋ≈ЌЌџ… Ќј–ќƒ » ”ƒќ—“ќ»Ћ ѕ–≈ƒј“≈Ћя “ј ќ… ¬џ—ќ ќ… Ќј√–јƒџ,  ј  ќ–ƒ≈Ќ јЌƒ–≈я ѕ≈–¬ќ«¬јЌЌќ√ќ!!!!

ѕдумайте хорошенько, можем ли мы довер€ть такому человеку как ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ управление нашей страной!

Ѕ”ƒ≈ћ Ћ» ћџ  ќ√ƒј Ћ»Ѕќ »«јЋ≈ ј“№ ”–ќ » »« Ќ≈ƒј¬Ќќ ѕ–ќ»«ќЎ≈ƒЎ≈√ќ ѕ–≈ƒј“≈Ћ№— ќ√ќ ”Ќ»„“ќ∆≈Ќ»я ———–, ѕриведшего к обнищанию нашей –одины и опущению всех нас ниже плинтуса!!!

 ј  ћќ∆Ќќ –ј«–≈Ўј“№ ”ѕ–ј¬Ћя“№ —“–јЌќ… ¬ “ј ќћ —Ћ”„ј≈ ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“” ѕќќў–я≈ў≈ћ” ѕ–≈ƒј“≈Ћя » ѕќƒќЌ ј!!!!

ѕ–ќ√ќЋќ—ј¬ј¬ «ј ЌџЌ≈ЎЌ»… –≈∆»ћ ћџ “ј ∆≈ —“јЌ≈ћ — Ќ»ћ » √ќ–Ѕј„®¬џћ ¬ ќƒ»Ќ –яƒ!

ѕќ–ј —≈–№®«Ќќ –ј«ћ≈∆≈¬ј“№—я Ќј ¬џЅќ–ј’ ¬ ƒ”ћ” » ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“— »’!!!

”траченное достоинство: двадцать лет без ———–

Ќовость на Newsland: ”траченное достоинство: двадцать лет без ———–

ƒвадцать лет назад не стало —оюза —оветских —оциалистических –еспублик. ”же двадцать лет мы живЄм в –оссийской ‘едерации. —рок вроде бы достаточный дл€ того, чтобы осознать, каким путЄм мы идЄм, что нас ждЄт впереди, какое место займЄт это врем€ в огромной и величественной истории –оссии.

—егодн€ мы начинаем серию публикаций на эту тему. –ассчитываем, что в разговоре примут участие историки, политологи, писатели – все, кому есть что сказать на сей счЄт. »бо, не подвод€ итоги, не свер€€ задуманное с действительностью, можно угодить в историческую ловушку.

»сторик, политолог, автор книг

«Ќационализаци€ рубл€ – путь к свободе –оссии», «Ўерше л€ нефть. ѕочему мы платим дань јмерике», « то заставил √итлера напасть на —талина», « ризис.  ак это делаетс€» и многих других, известный писатель Ќиколай —“ј–» ќ¬ отвечает на вопросы «Ћ√».

– ¬от уже почти 20 лет прошло с тех пор, как не стало —оветского —оюза.  акие чувства у вас вызывает эта дата?

– ƒл€ мен€ распад —оветского —оюза – это, безусловно, трагеди€. » чем старше € становлюсь, тем очевиднее становитс€, что эта трагеди€ была рукотворной. ћою страну сознательно уничтожили.   своему стыду, должен признать, что € был абсолютно оглушЄн западной пропагандой и не понимал сути разворачивающегос€ на моих глазах разгрома и всего ужаса происход€щего.

ћне тогда был 21 год… ¬ студенческие годы посто€нно слушал «√олос јмерики», Ѕи-би-си, и моЄ отношение к происход€щему тогда и к истории страны во многом было сформировано этими радиоголосами. “еперь € могу проследить не только эволюцию своих взгл€дов, но и прочувствовать недостатки работы советской пропагандистской машины: мен€, гражданина великого —оветского —оюза, получавшего от этого государства бесплатно всевозможные блага, удалось убедить в никчЄмности этого государства, вредоносности его существовани€, даже заставить отчасти радоватьс€ гибели собственной страны.

 ак ни горько сознавать – западные идеологи и пропагандисты работали виртуозно. ѕоэтому сегодн€ важно таким же молодым, каким € был во врем€ гибели ———–, об этом рассказывать, чтобы по возможности уберечь их от повторени€ ошибок моей молодости.

–  огда именно вы пришли к заключению, что —оветский —оюз был уничтожен умышленно?

– ќсознание пришло вместе с изучением фактов и событий другой величайшей трагедии –оссии, случившейс€ в 1917 году.  огда € пон€л, что ‘евральска€ и ќкт€брьска€ революции были звень€ми одной операции английской разведки по развалу своего геополитического конкурента, дл€ мен€ стали очевидны признаки повтора того же самого сценари€ уже в конце XX века. ќсобенно нагл€дно это про€вилось в августовских событи€х 1917 и 1991 годов. я говорю здесь о м€теже  орнилова и путче √ „ѕ. –уководители страны ( еренский и √орбачЄв) отдавали пр€мые указани€ своим подчинЄнным – навести в стране пор€док. ќни начинали действовать, после чего те же руководители объ€вл€ли их преступниками и государственными изменниками. «атем наносилс€ удар по государственной власти, по армии, и страна очень быстро разваливалась.

– Ќо почему ÷   ѕ—— и ѕолитбюро не воспреп€тствовали развалу ———–?

– ¬ государстве, построенном по принципу пирамиды, очень сложно взойти на еЄ вершину. Ќо если ты туда взошЄл, то уже довольно легко управл€ть всеми процессами. ¬едь все распор€жени€, поступающие с вершины пирамиды, подлежат неукоснительному выполнению. ѕоэтому, несмотр€ на €вное предательство √орбачЄвым страны и народа, никто из высшего руководства не посмел ему противоречить. ¬ партии была довольно жЄстка€ дисциплина, и вообще устраивать государственный переворот – это значит брать на себ€ ответственность. Ќикто из членов √ „ѕ всерьЄз «переворачивать» —оветский —оюз не собиралс€, а уж тем более брать на себ€ ответственность. ќни выполн€ли волю √орбачЄва. ѕоэтому в высшем руководстве страны и не было сил, способных отстранить того, кто €вно вЄл страну к гибели.

– Ќедавно √орбачЄв был награждЄн высшей государственной наградой – орденом јндре€ ѕервозванного…

– Ќа мой взгл€д, лучшего способа снижени€ рейтинга властной вертикали и придумать было нельз€. Ќо ведь √орбачЄв разваливал страну не один. ÷ентральной фигурой здесь был ј.Ќ. яковлев. „ита€ материалы и документы той поры, можно сделать вывод, что √енеральный секретарь был фигурой ведомой. » всЄ-таки дл€ мен€ остаЄтс€ загадкой, как руководитель великой страны опустилс€ до того, что стал выполн€ть волю противосто€щей ему державы! » в конечном итоге докатилс€ до того, что стал рекламировать пиццу и праздновать свой день рождени€ в столице геополитического противника… ≈го поступки лежат за пределами здравого смысла!

—ледует отметить, что огромную медвежью услугу —оветскому —оюзу тогда оказали советска€ пропаганда, советска€ историческа€ наука.

Ќикто не говорил населению, что –оссию ненавид€т и бо€тс€, в первую очередь именно по причине того, что она – –осси€, большое государство, серьЄзный конкурент, огромна€ территори€ с неисчерпаемыми полезными ископаемыми. ќтрицательное же отношение «апада к ———–, к –оссии вырабатывалось и вырабатываетс€ не столько на основе идеологических противоречий, сколько на основе истории, геополитики и желании уничтожить сильного конкурента. ќб этом молчали.

Ќам же говорили, что предмет ненависти «апада – —оветский —оюз, коммунистическое государство. »з этого вытекал простой вывод: дл€ того чтобы устранить причину этой ненависти, прекратить противосто€ние, вследствие которого могла начатьс€ €дерна€ война, нужно ликвидировать причину, из-за которой и возникают эти противоречи€, то есть уничтожить коммунистическую идеологию. ¬ головы многих наших граждан была внедрена мысль, что, если ликвидировать коммунизм, наступит вожделенна€ западна€ жизнь с еЄ изобилием, не будет военного противосто€ни€ и наступит золотой век человечества.

Ёто всЄ оказалось лишь банальным враньЄм. Ќас так же ненавид€т, так же пытаютс€ раздробить – не изменилось ничего. ≈щЄ Ќаполеон говорил, что географи€ – это приговор. Ќикто никуда не денетс€ – соседи будут те же и противоречи€ соответственно те же. „то мы сегодн€ и наблюдаем.

– „асто приходитс€ слышать о роли «агентов вли€ни€» в разрушении ———–.   ним порой относ€т и академика —ахарова…

– я далЄк от мысли, что академик —ахаров был настолько слабовольным человеком, чтобы под чьим-то вли€нием изменить свои взгл€ды в отношении страны и стать диссидентом. ѕроблема заключаетс€ в том, что никто из современных правозащитников не читает академика —ахарова. ќни делают за€влени€ о его взгл€дах, даже не удосужившись узнать, что и как он говорил. ¬ своих ранних работах —ахаров предстаЄт как человек, искренне обеспокоенный судьбой планеты. ”ж кому, как не ему, было знать, что такое термо€дерное оружие. ≈го ранние работы призывают только к одному: к сближению двух систем (конвергенции) и к максимальному страхованию от возможной €дерной войны.

ѕосле того как он начал публично озвучивать такие мысли, его сначала подвергли резкой критике, а потом и определЄнному прессингу со стороны государства. Ёто вызвало у него обиду. ¬от тут уже по€вилась госпожа Ѕоннэр, и через некоторое врем€ за€влени€ —ахарова были пропитаны стопроцентной уверенностью в том, что его страна ни в чЄм не права, а правы во всЄм —Ўј. ќн становитс€ тем —ахаровым, которого мы помним в перестроечные годы. ѕуть его, одного из создателей €дерного щита ———–, можно условно поделить на две части. ѕерва€ часть этого пути достойна того, чтобы его именем называли улицы в –оссии, а втора€… ƒл€ мен€ эта часть не что иное, как тупик великого ума. ѕроект  онституции, который он написал, не мог привести ни к чему иному, как к катастрофе и гражданской войне всех со всеми. ќдин только пункт этого проекта, предлагавший расчленить –оссию на 215 частей, чего стоит! ѕричЄм кажда€ часть со своим главой, армией и т.д. ƒаже как-то комментировать неловко.

– Ќо многие советские люди стремились к западным стандартам потреблени€. »х трудно в этом упрекать…

– «апад умело показывал витрину своего благоденстви€, умалчива€ о причинах и истоках его. √оворили о рыночной экономике, высокой производительности труда, но за семью печат€ми держали истину: всЄ это благоденствие осуществл€етс€ с помощью печатного станка. ќб этом никто нашему народу не говорил. ≈сли грубо выразитьс€ – мы продали свою страну за джинсы и жевательную резинку. ѕомен€ли на доллары, которые сейчас справедливо называют «резаной бумагой»…

– Ќо когда-то доллар имел реальную обеспеченную стоимость. ћог ли —талин воспреп€тствовать Ѕреттон-¬удским соглашени€м, сделавшим доллар тем, что он есть?

– ƒавайте обратимс€ к фактам, и всЄ станет пон€тным. Ќадо было ссоритьс€ с —Ўј и јнглией в июле 1944 года или стоило подписать соглашение, которое должно быть позже ратифицировано?  онечно, лучше было подписать соглашение, а не начинать противосто€ние, не окончив войну с √ерманией. » —оветский —оюз подписывает это соглашение, которое обусловливает гр€дущую доминирующую роль доллара.

Ќо уже в декабре 1945 года —талин отказываетс€ ратифицировать Ѕреттон-¬удские соглашени€. ѕомен€лась ситуаци€. ќтпала необходимость про€вл€ть особую гибкость в отношени€х с англосаксами. —талин занимает жЄсткую, прагматичную позицию, претендует на серьЄзное вли€ние в мировой политике.

«а отказом от ратификации —оветским —оюзом Ѕреттон-¬удских соглашений сразу же следует выступление „ерчилл€ в ‘ултоне. ¬ марте 1946 года на границах ———– возникает так называемый железный занавес, начинаетс€ холодна€ война.

«аметьте: все радикальные инициативы по дальнейшему разделу мира исход€т с «апада. ———– лишь делал ответные шаги. «апад создал ‘–√, мы в ответ – √ƒ–, «апад создал Ќј“ќ, мы в ответ – ¬аршавский договор, «апад осуществл€ет экспансию золотого доллара, —талин объ€вл€ет о создании золотого рубл€. ѕротивосто€ние двух идеологических систем – это так, дымова€ завеса, за которой шла борьба двух экономических систем. Ќадо понимать, что —оветский —оюз был построен не на деньгах. Ёто была совершенно ина€ цивилизаци€.

Ќевозможность существовани€ на планете одновременно двух одинаковых «золотых» систем привела к тому, что «апад начал активно атаковать ———–. ¬ стране же не нашлось лидера, соответствовавшего сложности момента. ќстальное было лишь вопросом времени.

– ¬ одной из своих книг вы написали, что ———– был единственным государством, способным поставить под сомнение право —Ўј бесконтрольно печатать доллары. ≈сть ли такие страны сегодн€?

– —егодн€ правительства во всех странах мира €вл€ютс€, по сути, марионеточными. ≈сли же оценивать их по сумме вклада в американские стандарты потреблени€, наиболее щедрыми €вл€ютс€ китайские коммунисты. »менно они финансируют американский внешний долг в самом большом объЄме. ¬торые – €понцы. “ретье место занимает ¬еликобритани€. –осси€ в этом списке занимает всего лишь «почЄтное» седьмое место.

—ейчас наиболее преуспевает тот, в чьих руках машинка дл€ печатани€ денег. “е, у кого этой печатной машинки нет, вынуждены что-то добывать, что-то производить, продавать свою продукцию и… покупать доллары. ќбладатель печатного станка, чтобы закрепить своЄ право, должен крепить свою военную мощь и наносить превентивные удары, чтобы ни у кого даже не возникла мысль покуситьс€ на этот пор€док. “еперь оцените, насколько опасен был —оветский —оюз как альтернатива тому дурдому, который сейчас называют мировой экономикой.

–  аким вам видитс€ будущее –оссии?

– Ќесмотр€ ни на что, € – оптимист. ¬сЄ равно кто-то будет собирать страну. Ќужно создавать единое государство, и это уже делаетс€ на платформе “аможенного союза.  лючевой момент – это включение в этот союз ”краины. я думаю, что решительное движение по пути интеграции нужно будет сделать тогда, когда наши западные «партнЄры» сильно ослабнут. ≈сли вы помните, во врем€ франко-прусского военного конфликта –осси€ объ€вила себ€ свободной от пут унизительного ѕарижского мира, нав€занного ей после неудачной  рымской войны.

– ѕочему тогда мы так стремимс€ вступить в ¬“ќ?

– я – гор€чий противник вступлени€ –оссии в ¬“ќ. ¬ложени€ в американскую экономику не что иное, как дань, которую сегодн€ платит весь мир. Ёто некие об€зательные правила игры. Ѕез участи€ в этой системе невозможно выпускать свою валюту, котора€ будет всеми признаватьс€.

Ќо все мы ощущаем уже тектонические сдвиги в мире. »дЄт процесс самопоедани€ того финансового устройства мира, который когда-то придумали банкиры, создавшие банк јнглии, а потом ‘едеральную резервную систему —Ўј.

«ападный мир живЄт не по средствам, а дл€ того, чтобы эта система продолжала существовать, он заимствует свои же деньги у тех, кто поставл€ет ему ресурсы.   примеру, —Ўј получают из –оссии нефть, а –оссии отдают доллары. Ќо эти доллары не идут на развитие –оссии, они идут в золотовалютные резервы, которые, в свою очередь, хран€тс€ в долларах. ѕолучаетс€, что у –оссии нефти не стало, но по€вились некие компьютерные нолики на счетах, но эти нолики тут же вернулись в —Ўј, а мы получили долговые расписки. ѕо сути дела, наша нефть «задарма» употреблена на благо —Ўј.  ажда€ страна мира сегодн€ что-то бесплатно отдаЄт на процветание «апада. » так, по их мнению, должно быть всегда. Ќо всЄ когда-то кончаетс€.

», чтобы этого не произошло, —Ўј посредством войн стараетс€ превратитьс€ из мирового должника в государство, которому, наоборот, все должны и об€заны. ј ради этой великой цели приходитс€ самим бомбить, убивать и грабить. “ер€ть драгоценные жизни своих граждан јмерике не хочетс€. ѕотому и ничего другого не остаЄтс€, как дестабилизировать весь мир, что мы и наблюдаем в —еверной јфрике. Ќо это только начало.

– —овет Ѕезопасности ќќЌ «дал отмашку» на свержение режима диктатора  аддафи в Ћивии, с которой у –оссии были взаимовыгодные договоры…

– ƒл€ нас не так важно, кто руководит Ћивией –  аддафи или кто-то другой. ƒл€ нас принципиально важно, соблюдаетс€ ли международное право или же преобладает право сильного. ѕока получаетс€, что кажда€ демократизаци€ по-американски несЄт кровь, смерть и хаос.

ѕри этом надо помнить, что –осси€ – многонациональное государство, а организаци€ межнациональных конфликтов в насто€щее врем€ стала доходной профессией дл€ агентов западных спецслужб. «десь нам нужно следить за тем, чтобы никто не помышл€л совершить подобное у нас в стране. Ќужно крепить €дерный щит, армию и флот, а иначе…

–  огда-нибудь противосто€ние –оссии и «апада прекратитс€?

– Ќадо отдавать себе отчЄт, что мы с «ападом не боремс€. Ёто они с нами соперничают. ћне очень часто приходитс€ отвечать тем, кто недоумевает: почему мы с ними боремс€ и зачем нам это надо? “ебе не надо, но они-то с тобой воюют! » холодна€ война продолжаетс€, потому что «апад пока своих целей не достиг. ќна будет продолжатьс€ до тех пор, пока на территории –оссии не будет 80 демократических республик под протекторатом —Ўј. » не следует забывать закон времЄн освоени€ јмерики: хороший индеец – мЄртвый индеец. ј потом было: хороший коммунист – мЄртвый коммунист.   нам это напр€мую относитс€.

¬сЄ просто: выгодно стране – невыгодно стране, вредит стране – приносит ей пользу. ћы должны повер€ть поступки, которые совершаем, здравым смыслом и думать перед тем, как эти поступки совершить. ѕрагматизм – основной смысл политики западных государств, они никогда не станут действовать себе во вред. Ётому у них стоит наконец научитьс€.

–  ак вы думаете, нашу власть интересует мнение народа?

– Ќикака€ власть не может безучастно относитьс€ к мнению населени€, тем более если эта власть выбираетс€. ƒаже монарх не может себе позволить плевать на мнение собственных подданных. ¬ласть всегда должна отражать мнение граждан, старатьс€ его, может быть, формировать и направл€ть в нужное дл€ себ€ русло. Ќо когда это мнение существует и разлито среди подавл€ющего числа граждан, власть просто об€зана этому мнению соответствовать. ≈сли, к примеру, под письмом президенту –‘ подпишетс€ миллион человек, он не сможет его проигнорировать.

– Ќо вот двадцать лет назад на результаты референдума по сохранению ———– внимани€ просто не обратили…

– “е, кто наплевал на итоги референдума, ушли в политическое небытие. я же говорю о власти, котора€ хочет властью остатьс€. √орбачЄв и ликвидационна€ комисси€, что сидела в Ѕеловежье, думали, что никакого будущего у страны нет. Ћюба€ власть, котора€ остаЄтс€ в стране и желает ей не гибели, а добра, реагирует на настроени€ избирателей.

– ћожет ли заимствование на «ападе валютных средств нашими коммерческими структурами привести к потере экономического, а следом и политического суверенитета –оссии?

– “ут скрыта громадна€ проблема. ќб этом как раз € и пишу в своей книге «Ќационализаци€ рубл€ – путь к свободе –оссии».

—оздана система, при которой ÷Ѕ –оссии работает не в интересах –оссии. ќн €вл€етс€ филиалом ‘едеральной резервной системы —Ўј. ƒостаточно вспомнить один факт: по закону «ќ ÷ентральном банке –оссийской ‘едерации» ему запрещено покупать государственные облигации –оссии, то есть выдавать государству деньги, финансировать его. Ќо ему при этом разрешено покупать государственные облигации других государств.

Ћегко догадатьс€, государственные облигации какого государства он покупает. ћежду тем везде на «ападе финансирование государственного бюджета производитс€ именно банками западных стран. ќни покупают государственные облигации своих стран и выдают им деньги. ј наш ÷ентральный банк так делать не может. —оответственно эта система проецируетс€ на всЄ остальное. ÷Ѕ устанавливает высокую ставку рефинансировани€. ѕоэтому условному нашему олигарху не хочетс€ брать деньги у него под 8 процентов, он, естественно, берЄт их на «ападе под 1,5.

¬ итоге искусственно создана ситуаци€, когда любой здравомысл€щий человек берЄт кредиты за границей. Ќо отдавать-то придЄтс€. Ёто мы по-царски всем долги прощаем, а с нас их сдерут вместе с кожей.

ѕоэтому необходимо провести национализацию рубл€ – изменить функции нашего ÷ентрального банка, чтобы он начал кредитовать нашу экономику и заниматьс€ тем, чем он, собственно, и должен заниматьс€. Ќадеюсь, что изменени€ всЄ-таки будут. Ёто вопрос политической воли. “ем более что процессы, идущие в мире, к этому толкают. Ћибо в конце 2011 года, либо в 2012 году  итай должен перейти на торговлю всеми своими товарами на юани. Ёта ситуаци€ и станет днЄм ’. ≈сли это случитс€, у –оссии по€витс€ шанс сделать р€д решительных шагов, в том числе и перейти в торговле на рубли. ’очетс€ наде€тьс€, что –осси€ не упустит этого шанса. ћы много потер€ли. ѕора возвращать утраченное достоинство!!!

¬з€то из:http://www.newsland.ru/news/detail/id/684306/cat/42/

–убрики:  ѕќЋ»“» ј
«Ќј≈“≈ Ћ» ¬џ?
»Ќ“≈–≈—Ќџ≈ »—“ќ–»»
ќЅ »—“ќ–»» –ќ——»» »   »—“ќ–»»

ћетки:  

 —траницы: [1]