-¬идео

ѕриготовление утки.
—мотрели: 100 (0)
Ћети мо€ душа
—мотрели: 161 (1)
ƒевочка с нунчаку
—мотрели: 105 (3)
Ќунчаку-до
—мотрели: 107 (0)
÷и-гун
—мотрели: 254 (0)

 -неизвестно

 -неизвестно

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в AlexDobr

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 46) Ћореле€ ÷арство_ улинарии ”–ќ »_‘ќ“ќЎќѕј –ецепты_домохоз€ек ѕј–ќЋ№_Ѕ”ƒƒџ  расота_дневников –≈ Ћјћј_ƒЌ≈¬Ќ» ќ¬_2007 —лав€но-јрийска€_ ультура —аћы≈_ рјс»вџе_Ћюƒи_Ћи–у  ролики ¬опросы_Ѕатюшке фотоэротика јƒ∆јЌ“ј Live_Memory _—»ћѕј_ѕ„®Ћ ј_–≈ Ћјћј_ –≈“–ќгалере€ Ћучшие_схемы_на_Ћ»-–” «аработок_в_инете јрт_ алейдоскоп ¬сем_¬кусно –ецепты_от_Ѕелки ”голок_православи€ _ѕ_»_ј_–_ Ѕуддизм ѕташка_51 ћирова€_ улинари€ _—“–јЌј_„”ƒ≈—_ јватары_дл€_всех Ћи–у —≈–≈Ѕ–яЌџ…_¬≈  ”голок_психолога ‘илософи€ ¬кусно_Ѕыстро_Ќедорого јниме_галере€ ѕиар_новых_дневников ƒе¬с“в≈нЌи÷ы »нтересные_ссылки _Mp3_ _taste_of_dream avatartutorials “олько_дл€_мужчин “олько_дл€_женщин JMusic Moscow Texture_community World_of_the_Occult
„итатель сообществ (¬сего в списке: 12) ћужской_ Ћ”Ѕень ћировой_инет »скусство_войны ”голок_родителей  итайский_летчик_ƒ∆јќ_ƒј ‘утбол_и_не_только јвто-Ћюбитель Casa_del_Maestro Evernote_Ru liru Live__ART the-BEST

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.04.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1293

ѕроект-–ќ——»я

ƒневник

ѕ€тница, 06 јвгуста 2010 г. 18:42 + в цитатник
 огда јлександру ћакедонскому предложили напасть на превосход€щие силы персидского цар€ ƒари€ ночью, он ответил: Ђя не краду победуї.  то-то счЄл это легкомыслием, но јлександр правильно рассчитал. “акой мощный враг, как ƒарий, не капитулирует из-за материального и человеческого урона. ќблада€ гигантскими ресурсами, персидский царь без труда восполнил бы любые потери. ƒари€ можно было победить, сломив его боевой дух, что возможно только в открытом бою.
ћы находимс€ в аналогичной ситуации. Ќаш противник, име€ огромный материальный и интеллектуальный потенциал, ведЄт невидимую войну против нас. ѕервопричины сокрыты, видны лишь негативные последстви€. ѕобедить врага можно, сломив его дух. «аставить его дрогнуть может наша предельна€ правота. Ќадо сорвать с волка овечью шкуру и обнажить его сущность.
* * *
—егодн€ главна€ задача Ч поиск людей, способных мыслить стратегически Ч ¬еками,  онтинентами, ÷ивилизаци€ми. ¬опрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Ќе в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. „то толку доказывать правоту нашей теории люд€м, изначально воспринимающим предложенный объЄм сумасшествием? — таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками, к обсуждению проекта на миллион. Ќе может честный, добрый, смелый человек, мысл€щий в масштабе Ђсемечекї, вз€тьс€ за большое дело. ќно дл€ него нереально не потому, что он увидел в нЄм какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его воспри€ти€.
–азговаривать с человеком, мысл€щим привычными категори€ми, на непривычные из-за огромного масштаба темы, равносильно разговору с ребЄнком. Ѕольшинство людей, пусть даже и умных, такой разговор не воспримут серьЄзно. ≈сли кто-то досконально разбираетс€ в €дерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли. ќдин ум, если нет масштабного мышлени€, ничего не решает. Ќельз€ делать то, масштаб чего не объ€л. ѕотому что не поверишь в реальность дела. ј не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией.
Ћюди, в целом понимающие и раздел€ющие нашу идею, но не привыкшие мыслить масштабно, как максимум могут поговорить на эту тему, и даже р€дом посто€ть. Ќо ничего конкретного никогда делать не будут. ѕотому что дл€ них это нереально. „еловек может заниматьс€ только реальными делами. Ќо дл€ каждого сво€ реальность. ƒл€ одного реально огурцы выращивать, дл€ другого страны завоЄвывать.  аждому своЄ. »зменить пор€док вещей невозможно. Ќикогда человек не сможет заниматьс€ не своим делом.
„еловек выбирает дело независимо от наличи€ или отсутстви€ интеллектуального, административного и финансового ресурсов. ћногознающий профессор, могущественный чиновник или коммерсант-миллиардер могут понимать большой ресурс только как шанс обустроить личную жизнь, реализу€ небольшие проекты (дачу или €хту, например, купить). Ќищий и малограмотный человек с микроскопическим ресурсом может стремитьс€ к делам колоссального объЄма. ѕолучитс€ ли Ч другой вопрос. ћы говорим о намерени€х и потенциале. ¬еличина дел человеческих зависит не от имеющихс€ ресурсов, а от масштаба человека. „еловек определ€етс€ не качеством ботинок, а качеством намерений. Ќамерени€ одного человека велики, другого малы. ѕоказатель величины человека Ч намерени€. Ѕольшой человек среди людей с обывательским масштабом мышлени€ чувствует себ€ как взрослый д€д€, забравшийс€ в песочницу. ” детей в глазах немой вопрос: д€д€, ты чего припЄрс€? Ѕольшой в компании маленьких чувствует себ€ подобно самолЄту, едущему по улице. ќн неуклюжий, ему все сигнал€т, он всем мешает. » лишь потому, что ему не ездить, а летать нужно.
Ќесоответствие ресурса и дела, на которое этот ресурс употребл€етс€, есть своего рода феномен. —ам по себе большой ресурс не подвигнет человека действовать в секторе, размер которого выходит за рамки его воспри€ти€. ƒаже если он понимает, что судно, на котором он плывЄт, начинает тонуть, всЄ равно предпочтЄт безде€тельную позицию. —пасать судно он никогда не будет, потому что в душе уверен Ч ему не положено заниматьс€ такими большими делами.  ому не дано масштабности мышлени€, у того духу не хватит вз€тьс€ за большое дело.
Ћюди всегда действуют исход€ не из знани€ действительности, а согласно своему масштабу мышлени€.  рупных в этом смысле людей на самом деле единицы. ќсновна€ масса Ч простые, обычные люди. ќни, как дети, остро переживают, если чужой д€д€ отнимет у них игрушку. Ќо они и бровью не поведут, если этот д€д€ вынесет из квартиры все драгоценности. ѕотому что драгоценности наход€тс€ за рамками их мировоспри€ти€. ќсновное сокровище дл€ большинства людей Ч игрушки. “ак же и при определении масштабности личности. ≈сли у человека ограб€т квартиру, дл€ него это будет большим несчастьем. Ќо если ограб€т его страну, он даже внимани€ не обратит. ѕотому что эта проблема находитс€ вне пол€ его зрени€.
¬ каком масштабе вы чувствуете, думаете и действуете? ¬ масштабе себ€? —емьи? –одни? —траны? „еловечества? ќтвет на этот вопрос и есть показатель вашего масштаба. ≈сли все ваши устремлени€ свод€тс€ к покупке новых Ђигрушекї, именно на это вы ищите деньги, по факту вы Ч ребЄнок в песочнице. ¬се дети стрем€тс€ Ђкуличи лепитьї. ќдни их слепили, другие мечтают слепить, но в обоих случа€х устремлени€ не выше куличей. — возрастом детска€ песочница видоизмен€етс€ во взрослую. –оль куличей и совочков теперь выполн€ют особн€ки и Ђроллс-ройсыї. ћен€етс€ качество Ђкуличейї, но суть остаЄтс€ прежней Ч песочница.
„еловеку с детским типом мышлени€ свойственно заботитьс€ только о себе. ѕоэтому, если он имеет учЄную степень, состо€ние в 100 миллионов и возраст 50 лет, но думает только о себе, по сути Ч он ребЄнок. ≈сли думает ещЄ и о своей семье, он более взрослый. ≈сли ещЄ и о родственниках, он почти совсем большой. Ќо всЄ же его Ђвзрослостьї не дот€гивает до требуемого масштаба.
–оссии нужны люди, способные сказать: Ђћо€ страна Ч мо€ семь€. ¬се беспризорники Ч наши дети. ќ них душа болит, как о родных чадах. ’очетс€ их всех собрать, накормить и обогреть. ¬се эти несчастные бабушки и дедушки Ч наши родные бабушки и дедушки. ¬се мужчины и женщины, живущие своими маленькими заботами Ч наши брать€ и сЄстры, родные д€ди и тЄтиї.
Ќаше ќтечество нуждаетс€ в люд€х, думающих и готовых действовать сообразно знанию, тех, кто способен ради блага –оссии на дела, не зав€занные на личную выгоду.  ак в песне: Ђѕрежде думай о –одине, а потом о себеї. ћы верим, есть ещЄ люди, относ€щиес€ к –оссии как к родной семье, мысл€щие в мировом масштабе. “е, кого не смущает подобный размах. ѕотому что чем нас больше, тем их меньше. ¬ этом залог успеха.
* * *
—егодн€ люди ведут себ€ как бабочки-однодневки на тонущем судне. ¬ силу масштаба мышлени€ никака€ Ђбабочкаї не в состо€нии осмыслить тот факт, что судно тонет. ∆ивуща€ несколько часов Ђоднодневкаї не фиксирует проблему, потому что скорость затоплени€ дл€ неЄ незаметна.  огда над водой останетс€ только одна мачта и счЄт пойдЄт на минуты, то есть скорость затоплени€ будет равна скорости мировоспри€ти€ Ђбабочекї, она поймЄт, что тонет. Ќо толку от понимани€ будет ноль, потому что уже ничего нельз€ сделать. ƒо этого момента сделать тоже ничего нельз€, потому что Ђбабочкаї будет высмеивать вс€кую мысль о гр€дущей беде. ѕризыв к действию в обществе Ђбабочекї Ч всегда глас вопиющего в пустыне.
–азмах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки Ђпосадить дерево, построить дом, воспитать ребЄнкаї. ¬сЄ это, безусловно, прекрасно, но кто-то должен думать о посадке лесов, строительстве городов и воспитании народа. ≈сли этим никто не занимаетс€, если каждый делает всЄ на своЄ усмотрение, судьба деревьев, домов и людей постепенно оказываетс€ в руках хищников. ќни, как разбойники, попавшие в дом, где нет взрослых, преспокойно граб€т его, уверенные в своей безнаказанности. ѕотому что знают Ч дети ничего не поймут, а взрослых нет.
¬опрос: как дети могут защититьс€ от умных и талантливых хищников, пришедших грабить их дом? ќтвет: никак. Ќикак и никогда.  огда дети остаютс€ без родителей, они всегда станов€тс€ чьей-то добычей. Ќарод никогда не сможет защититьс€ от геополитических процессов, нравственного развращени€, колебани€ курса валют, ценовой политики, разбазаривани€ ресурсов и иных проблем. ћасштаб его мышлени€ исключает такую возможность. „тобы Ђдетиї могли спокойно Ђлепить свои куличиї, то есть ходить на работу, делать бизнес, женитьс€, ругатьс€ и развлекатьс€, нужны взрослые. Ќужны люди государственного масштаба, которые даже теоретически не могут соблазнитьс€ Ђкуличамиї. ќни никогда не полезут в Ђпесочницуї, потому что самые лучшие Ђигрушкиї имеют дл€ них нулевую ценность. ќни никогда не будут пользоватьс€ непониманием народа, чтобы его грабить. ќни не могут использовать государственный ресурс дл€ приобретени€ €хт и дворцов. »м это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен плюшевый мишка или пластмассовый совочек. ѕримером современного Ђвзрослогої может служить, например, махатма √анди, бывший правитель »ндии. „еловеку такого масштаба в голову не могло прийти использовать ресурс государства в личных цел€х. ƒл€ него такое поведение было бы равносильно впадению в Ђдетствої с последующей скупкой Ђдетских игрушекї.
„тобы у читател€ не сложилось превратного мнени€ об авторах, скажем, что пишущие эти строки тоже не €вл€ютс€ людьми крупного масштаба. —амих себ€ не обманешь. ” нас сердце больше сожмЄтс€ от боли, если примутс€ грабить нашу квартиру, нежели нашу страну. Ћюдей, способных чувствовать боль от разграблени€ страны, единицы.   таким можно причислить, например, јлександра Ќевского или ∆анну д'јрк. ќни сердцем чувствовали, как обижают их –одину, и им было больно. Ёто чувство нельз€ возбудить в себе искусственно. ќно или есть, или его нет. ћожно притвор€тьс€, но долго не напритвор€ешьс€. ѕрироду не скроешь и не обманешь.
Ќасто€ща€ власть относитс€ к тому, что составл€ет предел мечтаний простого человека, так же, как отец относитс€ к игрушкам своего малыша. “рудно вообразить ситуацию, в которой люди масштаба Ћенина, —талина или де √олл€ начнут понимать власть как способ построить коттедж, купить €хту и т. д. ≈сли, конечно, они в здравом уме. » наоборот, нельз€ представить обычного человека, попавшего во власть и отказавшегос€ использовать еЄ в личных цел€х.
ћасштаб мышлени€ определ€ет использование государственного ресурса. ¬ одном случае Ч дл€ формировани€ ситуации в своей стране. ¬ другом случае Ч дл€ приспособлени€ под кем-то созданную ситуацию. ќтсутствие масштаба исключает крупные дела. „еловек способен действовать только в границах своего понимани€. — обычным мышлением нельз€ оперировать большими категори€ми. Ќравственные качества здесь не имеют значени€. „естные и нечестные люди одинаково быстро запуст€т разрушительные процессы, если масштаб их мысли мал. —амое печальное, что они этого даже не поймут.
 огда Ђвзрослыхї нет, глобальными процессами никто не управл€ет. ¬сем на всЄ наплевать, никто не осознаЄт размеров надвигающейс€ опасности. Ќаиболее активные и умные Ђдетиї пробиваютс€ к ресурсам страны и используют их сообразно своей шкале ценностей. ѕосмотрите на большинство чиновников. –азве они забот€тс€ о благососто€нии страны и народа?  онечно, нет. ¬ласть ими понимаетс€ не как власть отца, где благо семьи превыше всего, а как возможность за счЄт абстрактного общества приобрести себе новые Ђигрушкиї. ѕосмотрите, как миллиардеры распор€жаютс€ ресурсом. ќни ведут себ€ как мальчики, которым доверили бюджет детсада. яхты покупают, дворцы, спортивные клубы.  ак п€тилетние мальчики не могут тратить бюджет на отопление детсада, так и п€тидес€тилетние мальчики не могут тратить ресурс на благо общества. Ќе потому, что не хот€т, а потому, что они маленькие. Ћюбой ресурс будет пониматьс€ ими как возможность купить Ђигрушкиї и Ђконфетыї. Ќи п€тилетние, ни п€тидес€тилетние не поймут, что своими действи€ми они разрушают общество. ќни просто не мысл€т такими категори€ми.
* * *
ћежду прочим, в начале 1990-х спецслужбы –оссии умудрились поставить Ђдетское мышлениеї на службу своей стране.  огда ———– разваливалс€, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временна€ система контрол€. Ќи при каких обсто€тельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Ёффективность ставилась на второе место. √лавное условие Ч контролируемость.
Ѕыло прин€то решение передать государственные активы частным лицам. Ќо не всем подр€д, а очень избирательно.  лючевое условие, определ€вшее Ђпроходной баллї, было очень интересным. „тобы оценить его по достоинству, надо понимать логику ситуации.
¬о врем€ кризиса очень большие деньги можно быстро заработать, если тебе разрешили их зарабатывать. „то значит Ђразрешилиї?  акими такими особенными качествами нужно обладать, чтоб удостоитьс€ разрешени€? ¬опрос интересный. Ќо ответ на него ещЄ интереснее. ќказатьс€ в нужное врем€ и в нужном месте Ч это само собой. ћногие там оказались. Ќо не многим доверили осваивать бюджетные потоки, не все в –оссии стали олигархами. ѕотому что не все обладали главным качеством. ќт соискателей требовалось не обладать слишком масштабным мышлением. ƒа, да, это не описка.  лючевое требование Ч не обладать. ” кандидата на роль олигарха не должно быть масштаба мысли и политических амбиций. ≈го максимальные мечты не должны выходить за рамки Ђкрасивой жизни на золотых унитазахї.
ќбъ€сн€етс€ така€ установка достаточно просто. ѕредставьте, что было бы в –оссии, если бы люди с амбици€ми и мышлением ѕетра I, √анди или Ќаполеона получили в распор€жение миллиардные ресурсы? Ћегко просчитать, что очень скоро они пресытились бы дорогими машинами и €хтами и перенаправили имеющийс€ ресурс в политику. —вою политику. «атем они задались бы вопросом: Ђѕочему не € управл€ю, а мной управл€ют?ї Ќу и далее варианты со всеми сопутствующими проблемами.
„тобы избежать этого, изначально ставка делалась на людей малого мышлени€. ¬ целом, это условие было выполнено. ѕрактически все ново€вленные богачи –оссии не подн€лись выше материальной сферы. ¬ максимальном варианте власть интересовала их как дополнительна€ безопасность и коммерческие возможности. Ёто предел игрушечных олигархов.
–ади справедливости нужно сказать, что отдельные личности выскакивали Ђза флажкиї. Ќо не далеко, потому что никто из них не имел вн€тной идеологии. ѕерепевы демократии, замешанные на тщеславии, не могли составить реальной силы. Ќа сегодн€ все эти Ђполитикиї или убежали из –оссии, или получили срок, или погибли при невы€сненных обсто€тельствах.
—егодн€ одни Ђдетиї, которым повезло больше, граб€т и обманывают других Ђдетейї, которым повезло меньше. Ђ» обратилс€ €, и видел под солнцем, что не проворным достаЄтс€ успешный бег, не храбрым Ч победа, не мудрым Ч хлеб, и не у разумных Ч богатство, и не искусным Ч благорасположение, но врем€ и случай дл€ всехї (≈ккл. 9, 11). ¬ итоге одни разлагаютс€ в пресыщении, другие засыхают в истощении. Ќавести пор€док в Ђдетсадеї некому. ѕотому что нет силы, способной осмыслить ситуацию и предприн€ть соответствующие действи€.
* * *
¬сЄ, что сегодн€ происходит с –оссией, Ч результат длительной целенаправленной работы.  то-то создал услови€, пропускающие во власть людей маленького полЄта, не охватывающих ситуации. ¬ максимальном варианте это хорошие администраторы и завхозы. »м не дано сердце ∆анны д'јрк и масштаб ѕетра I. —егодн€ –оссией прав€т простолюдины, не имеющие высоких целей. Ќаши правители стрем€тс€ к цел€м в коридоре личного блага и материального достатка.
Ќе надо много ума, чтобы просчитать поведение Ђмаленькогої человека, получившего большой ресурс. ƒействи€ за рамками горизонта дл€ него невозможны. Ќе потому, что он плохой или хороший, а потому что это не его размер. ≈сли ребЄнок станет командовать детсадом, в итоге он будет его разрушать. » никогда не поймЄт этого, потому что мыслит иными категори€ми. ќдни начнут всеми правдами и неправдами добывать себе новые Ђигрушкиї. ƒругие будут боротьс€ за свободу, право строить цивилизованное общество. —овокупность Ђигрушечныхї устремлений тех и других уподобит государство кораблю, которым глобально никто не управл€ет. Ќечестные распродадут горючее из корабельных баков, честные демонтируют оружие ради Ђмира во всЄм миреї. » никто не поймЄт, что происходит на самом деле.
* * *
Ѕолее двух веков назад ∆озеф де ћестр написал Ђ–ассуждени€ о ‘ранцииї.  лючевые моменты, на которых он заострил внимание, актуальны дл€ современной –оссии. ¬о врем€ этих событий властные структуры заполонили точно так же, как и сейчас, Ђмаленькиеї люди. » точно так же разъедали некогда великую »мперию. –азъедали не потому, что имели целью развалить ‘ранцию, а потому что их цели находились в рамках материальных желаний или тщеславных стремлений, как у √ерострата.
ƒе€тели конца XVIII века не понимали, куда движетс€ страна. ∆. ћестр утверждает, что –еспублику установили событи€, и он близок к истине. –обеспьер, ƒантон, ћарат,  олло, —эн-∆юст или Ѕарэр не думали устанавливать революционное правительство и режим “еррора. »х к тому незаметно привели обсто€тельства. ќбретЄнное ими могущество поразило их самих больше всех. ќни не знали, что с ним делать, и распор€жались им как испорченные дети. Ёти неверо€тно посредственные люди подчинили французов самому ужасному деспотизму. Ћидеры м€тежа гремели на трибуне, упива€сь могуществом, а более ловкие и хитрые типы обращали это к своей выгоде. ¬се дурачили всех, облека€ это в высокие слова. Ќикто не понимал характера сложившейс€ ситуации, и случилась катастрофа. ћирабо сказал, умира€, что если бы он выжил, то восстановил бы ћонархию. —егодн€ аналогичные мысли приход€т в голову многим люд€м во всех уголках планеты.
* * *
Ћюди с не соответствующим проблеме мышлением заполонили коридоры власти. ќни борютс€ за власть, ищут тщеслави€, личных выгод, обогащени€. ¬еликие цели им неведомы. Ћюба€ велика€ страна умирает без великих целей. —ведение –оссии с уровн€ мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает еЄ величие и мощь. √олос единиц, верно оценивающих происход€щее, тонет среди детского гула. —трана похожа на театр абсурда, на детсад, брошенный на произвол судьбы. √де корни этой ситуации?
ЌачнЄм с того, что в мире есть силы, заинтересованные в уничтожении корней традиционных стран, будь то хоть –осси€, хоть √ермани€ или ‘ранци€. —амый простой и Ђмиролюбивыйї вариант ослаблени€ Ч организовать процессы, расставл€ющие на ключевые места людей, по масштабу не соответствующих этим местам. Ѕудь они хоть трижды честными, но если проблема лежит за рамками понимани€ этих людей, любые их действи€ будут вести к развалу страны. Ќе надо никаких диверсантов и терактов. ƒостаточно привести во власть взрослых Ђдетейї, и они гарантированно развал€т любой объект.
ќрганизовать такую ситуацию могут только очень масштабные и максимально закрытые люди. ¬ эпоху развитых коммуникаций, когда в каждом доме »нтернет и телевизор, попул€рность исключает свободу действий. »нформационна€ эпоха делает вс€кого известного человека заложником ситуации.  ак только человек становитс€ попул€рным, он утрачивает способность создавать ситуацию. “еперь он может только встраиватьс€ в неЄ. —итуацию создаЄт тот, кто сидит за шахматной доской в качестве игрока, а не стоит на ней в качестве фигуры. ѕопул€рный политик всегда идЄт туда, куда его толкает сиюминутна€ ситуаци€.  то не идЄт, тот становитс€ политическим трупом. ѕоэтому у попул€рных фигур сегодн€ не может быть собственной долгосрочной стратегии. –еально Ч это пешки в очень большой игре.  то же тогда игроки?
* * *
„ингисхан как-то сказал об одном из своих начальников, что у него железна€ вол€, честь, совесть, ум, он храбр как тигр, ноЕ никогда не стать ему крупным руководителем. ѕотому что он думает, будто все люди такие. ћы, затева€ крупное дело, первым шагом должны признать, что Ђне все такиеї. „еловек, объЄмом мышлени€ превышающий средний уровень, в первую очередь понимает, что к Ђдет€мї нужно обращатьс€ на Ђдетскомї €зыке. »нформацию до них нужно доносить в формате, соответствующем их мышлению. ѕо пон€тным причинам им не надо рассказывать о геополитике, экономике и философии с точки зрени€ логики.  рупна€ информаци€ должна подаватьс€ в формате, рассчитанном не на ум, а на сердце. —олдаты быстрее усво€т информацию через патриотическую песню, чем через лекцию о геополитике и международном положении.
ƒл€ большинства сказанное €вл€ет собой запредельный масштаб. ≈диницы понимают тему, но и они вр€д ли могут еЄ озвучить. ¬ том числе из-за бо€зни натолкнутьс€ на гигантское непонимание, осме€ние и вопросы типа: Ђ«ачем тебе это нужно?ї. —транный вопрос, возможный только в больном обществе. «ачем нужно заботитьс€ о слабых? «ачем спасать ребЄнка? ¬ чЄм тут выгода? ¬ результате таких настроений негативные процессы никем не контролируютс€. ќни идут своим ходом, люди живут своим чередом, а дела в –оссии (и не только) между тем всЄ хуже.
»сход€ из специфичности затрагиваемой проблемы, в первую очередь эта работа адресована люд€м, цели которых не ограничены рамками этого мира, а уход€т в область метафизики. „тобы составить полное представление о происход€щих в –оссии процессах, нужно св€зать их с процессами на планете. „тобы осмыслить ситуацию на планете, нужно выйти в область метафизики, и св€зать еЄ воедино с окружающей действительностью.  ому предложенный масштаб кажетс€ чрезмерным, тот вр€д ли заинтересуетс€ дальнейшим.
—егодн€шн€€ ситуаци€ такова: под благовидным предлогом Ђдет€мї показали, где лежат спички. »м объ€вили свободу от родительского контрол€, назвав всЄ это красивыми словами. –азожгли амбиции на Ђслабуї, типа, любой человек имеет достаточно знаний дл€ решени€ любого государственного вопроса. ƒальше процесс идЄт сам по себе. » когда Ђмалышиї сожгут, разор€т и распродадут свой дом Ч это лишь дело времени.

„ј—“№ ѕ≈–¬јя

»ƒ≈я

√лава 1
 лючевое пон€тие


Ќа наших глазах создаЄтс€ ѕоследн€€ »стори€. Ќачало третьего тыс€челети€ есть начало новой эпохи. –ушатс€ мировые империи, переоцениваютс€ ценности. √ибнет старое устройство мира, рождаетс€ новое. »стори€ вновь ставит ребром вопросы, на которые, казалось, раз и навсегда найдены ответы. „то есть добро? „то есть зло? √де варварство? √де цивилизаци€? ќт верности ответов зависит жизнь каждого человека. ’уже всего будет тем, за кого ответ€т другие.
„тобы ответить на эти вопросы и обозначить выход, нам придЄтс€ рассматривать не только –оссию, но и другие страны, в частности, ‘ранцию. Ёта страна представл€ет собой не только давнего друга –оссии, но и уникальный эксперимент, наблюда€ за которым, мы можем в увеличенном виде изучать ключевые событи€, замысленные в других демократических странах. »нтерес к ‘ранции возник не только из-за старых св€зей наших стран, но и из-за большой роли, которую мы предвидим дл€ этой страны. ѕоэтому мы неоднократно будем обращать своЄ внимание на давнего союзника –оссии Ч ‘ранцию. –оссии, с еЄ колоссальной континентальной массой и неверо€тно огромными ресурсами, предстоит сыграть одну из самых главных ролей в начинающемс€ мировом спектакле.
јбсолютные показатели свидетельствуют о наличии больших проблем. Ќаука, промышленность, сельское хоз€йство, арми€ и образование разрушаютс€. –ождаемость и нравственность падают. —мертность, проституци€, наркомани€ растут. √де начало этих процессов?  то их инициирует?
—егодн€ мир столкнулс€ с нетипичным способом ведени€ войны. ѕроигрываетс€ одна парти€ за другой. ѕо миру прокатилась волна странных революций.  ольцо сжимаетс€. ѕосле событий на Ѕалканах, в јфганистане и »раке, после того, как пали постсоветска€ √рузи€, ”краина и  иргизи€, легко угадываютс€ последстви€.  ем-то подталкиваемые народные массы во ‘ранции устраивают беспор€дки, в постсоветских странах Ч свергают правительства.
—итуаци€ напоминает преддверие ¬торой мировой войны, когда на границах –оссии наблюдалась повышенна€ активность вермахта. —егодн€ не только в пограничной зоне, но и внутри страны, в самом еЄ центре, заметна активность. Ќа этот раз информационных войск. ѕросто так ни информационные, ни армейские силы в движение не приход€т, поэтому в воздухе витает напр€жение.
Ћегко просматриваетс€, что за всей этой чередой странных Ђреволюцийї и массовых беспор€дков стоит единый центр управлени€.
¬ общих чертах многие понимают серьЄзность ситуации. Ќо никто ничего не может сделать. Ќа сегодн€ нет даже представлени€ о том, кто и как воюет против –оссии. ¬ печать просачиваютс€ никак не св€занные между собой факты, например, о некоем мало известном институте Ђ—анта ‘еї в —Ўј, который занимаетс€ безобидными, однако засекреченными, социальными исследовани€ми. «аказчиками почему-то выступают ѕентагон и ÷–”. »х разговоры о технологии смены власти без военных конфликтов, в рамках закона, никто всерьЄз не воспринимал. Ёто казалось чем-то вроде чудачества.  ак можно какие-то технологии сравнивать с танковыми дивизи€ми и €дерным оружием? Ќо произошли странные Ђреволюцииї, и мир пон€л, что вступил в новую эпоху. –ешающее значение приобретали непон€тные новые технологии.
ѕохожесть сценариев Ђбархатныхї революций наводит на мысль, что вроде бы €сно, откуда ветер дует. Ќо что с этим делать? Ќепон€тно, как враг будет действовать. «авоюет, а что дальше? Ёто непонимание играет не только против –оссии, но и против ≈вропы, и, если хотите, против всего мира. ≈сли во врем€ наступлени€ гитлеровских войск население знало, что его ждЄт, то сегодн€ оно не просто находитс€ в полном неведении Ч люди дезориентированы. »м внушают, что происход€щие событи€ есть признак цивилизации и свободного общества. „то посто€нные смены правительств и массовые беспор€дки Ч признак здорового демократического общества.
 омментарии на эту тему больше затуманивают положение, нежели про€сн€ют его. Ќо основна€ масса людей успокаиваетс€ таким Ђобъ€снениемї. ”спокоившись, они продолжают играть в свои Ђигрушкиї. ¬ итоге общество, образно говор€, оказываетс€ сид€щим на паровом котле, в котором посто€нно растЄт давление. Ќетрудно догадатьс€, чем это закончитс€, если не предприн€ть действенных мер.
“ака€ ситуаци€ бывает в шахматах, когда изобретаетс€ принципиально нова€ стратеги€ игры. ћастер, подобно ледоколу, ломает старые методы защиты, делает парадоксальные ходы и обыгрывает всех неожиданным способом. ћеханическое изучение последовательности ходов бессмысленно, потому что не раскрывает сути стратегического мышлени€. ¬се уже знают, какой следующий ход он сделает, всем всЄ пон€тно, но это не спасает от поражени€. ѕобедоносное шествие продлитс€ до тех пор, пока не будет уловлена логика ключевого момента и станет пон€тно, с какого мгновени€ начнутс€ необратимые последстви€. Ђ–азбор полЄтовї, сосредоточенный на этом моменте, даЄт новую стратегию обороны. ќтветное стратегическое мышление приводит систему в равновесие. » снова победа в дальнейших битвах будет зависеть от личных качеств игроков. » так до тех пор, пока не по€витс€ нова€ оригинальна€ стратеги€.

√лава 2
Ѕлагие намерени€


—ерьЄзность положени€ осознаЄтс€ всеми думающими людьми. ¬оспринима€ беды –оссии как личное поражение, многие гор€т желанием помочь стране. ќдни борютс€ с наркоманией, другие с безнравственностью, третьи ломают голову, как спасти экономику от надвигающегос€ кризиса, четвЄртые формируют патриотические —ћ». ¬ рамках своего понимани€ и возможностей они делают много полезных и важных дел. Ќизкий поклон им за это. » всЄ же, риску€ обидеть этих благородных патриотов, следует сказать, что до тех пор, пока каждый исправл€ет только видимую часть проблемы, не каса€сь целого, энерги€ будет уходить Ђв гудокї. „естные люди не преврат€тс€ в реальную силу, потому что каждый, дела€ часть, думает, что делает целое. „тобы иметь шанс исправить ситуацию, нужно подн€тьс€ над своими амбици€ми, над своей маленькой правдой. ѕризнать, что каждый из нас прав в своей области, но не прав в целом. Ѕорьба с наркотиками Ч это хорошо. ќздоровление экономики Ч отлично. –ешение демографической проблемы Ч замечательно. Ќо пора пон€ть, что если болен весь организм, бессмысленно лечить руку. ≈сли капает с потолка, надо боротьс€ не с лужей на полу, а с дыркой в крыше. „тобы спасти тонущее судно, нужно все силы бросить на заделывание пробоины. ≈сли спасать отдельные каюты, утонут все. ƒействие имеет смысл, если оно скоординировано с общим планом. ƒействие ради действи€ бессмысленно. —егодн€ тонет весь мир, но где вз€ть людей, способных озадачитьс€ проблемой такого масштаба?  то сегодн€ хот€ бы в мысл€х может озадачитьс€ не только спасением своей страны, но и всего мира?
¬озникает дилемма: или бездействовать под предлогом незнани€, чту же делать, или действовать, заведомо сознава€, что глобально это ничего не мен€ет. ¬торой вариант предпочтительнее хот€ бы потому, что остаЄтс€ шанс пон€ть, что делать, и перейти к конструктивным действи€м. ¬ бездействии шансов нет. Ѕездействие приводит человека к конфликту с совестью. ѕоэтому, выбира€, куда направить свои ресурсы, на увеличение личного потреблени€ или на восстановление храмов, предпочтительнее всегда будет последнее. ’от€ бы ради самооправдани€.
* * *
„тобы узреть корень беды, нужно отказатьс€ от шаблонного мышлени€ и озадачитьс€ одним-единственным вопросом: в чЄм причина? » ответив на него, определитьс€: с чем и как боротьс€. —танет €сно, на чЄм сосредоточить усили€. Ѕез обозначени€ краеугольного камн€, то бишь цели, ради которой нужно действовать, невозможно начать последовательную работу.
ћы касаемс€ очень большой проблемы. —амой большой из всех известных. »з истории видно, что успехов в этой области достигали не те, кто говорил общие слова, а те, кто имел цельное мировоззрение, позвол€вшее видеть корень проблемы. Ќасколько верно видели, это другой вопрос. √лавное, они видели. ќни осмысливали ситуацию меркой, соответствующей ситуации. Ќапример, революционеры 1879 года считали, что вс€ проблема ‘ранции в монархии. ≈сли передать власть парламенту, остальное исправитс€. –усские коммунисты считали, что источник бед –оссии Ч частна€ собственность на средства производства. ≈сли передать фабрики, заводы и землю в руки государства, остальные проблемы решатс€ сами собой.  ак только фиксировалс€ диагноз, становилось пон€тно, что дальше делать.
 ак показала истори€, революционеры поставили неверный диагноз, но речь сейчас не об этом. ћы говорим о значимости цельного понимани€ ситуации, которое, даже будучи ошибочным, позвол€ет действовать, неизбежно дава€ крупные результаты. ≈сли не осмыслить ситуацию в соответствующем масштабе, борьба сведЄтс€ не к борьбе за власть как за инструмент, необходимый дл€ реализации задуманного, а к борьбе за власть ради власти, как инструмента, позвол€ющего реализовать свои маленькие цели. ¬ лучшем случае к выбиванию льгот, то есть к тому, чем сегодн€ занимаютс€ бесславные подражатели революционеров.  оммунары хотели строить коммуну, а большевики коммунизм, потому что это было логическим продолжением их идеи. ¬ласть была им нужна не дл€ пополнени€ банковских счетов, а дл€ реализации идеи. —егодн€шние коммунисты не хот€т строить никакого коммунизма, потому что ушЄл масштаб осмыслени€. ¬сЄ свелось к требовани€м бытоустроительного толка, то есть к профсоюзной работе. Ёто те тред-юнионы, против которых выступал ещЄ Ћенин.
¬округ призывов повысить пенсию или стипендию можно собрать толпу дл€ погрома, но невозможно образовать силу, способную прийти к власти и переделать общество. Ќа популистских лозунгах можно в парламент, например, выбиратьс€, но насто€щую команду вокруг них собрать нельз€. ¬се современные политические партии представл€ют жалкое зрелище. ќсобенно это хорошо заметно в –оссии, только начинающей погружатьс€ в прелести демократии. –усские ещЄ надеютс€, что они не доросли до демократии, и однажды станут насто€щей демократией с насто€щими выборами и прочее. ѕока они не понимают, что это ещЄ более несбыточна€ утопи€, чем строительство коммунизма. Ќи в одной стране мира нет демократии в за€вленном виде. ¬се европейские страны, уже не первый век пытающиес€ культивировать эту модель на себ€, давно понимают еЄ ущербность. Ќо сделать ничего не могут, и потому создают видимость демократии. ¬се, кто хоть однажды касалс€ этой темы на практике, подтверд€т справедливость этих слов. “ешат себ€ надеждой построить ту демократию, о которой говоритьс€ в теории, только новообращЄнные в демократическую веру, ещЄ до конца не распробовавшие еЄ прелестей. –ади этого они терп€т бутафорские партии, которые больше похожи на коммерческие конторы. ‘ормально в этих парти€х по 50 000 Ђпартийцевї, но фактически ни одного. ¬место людей Ч подписи, собранные студентами, пенсионерами и безработными, примерно по 20 рублей за каждую. Ќи у кого нет иллюзий относительно истинных целей подобных партий и собравшихс€ в них людей. Ќо русские надеютс€, что однажды практика будет соответствовать теории. ƒалее будет доказано Ч зр€ надеютс€. ‘ранцузы прошли двухвековой путь, и исход€ из своего печального опыта говор€т, это тупик.
Ќе име€ масштабного понимани€ ситуации невозможно узреть корень проблемы. ј без цели борьба за власть вырождаетс€ в борьбу за голоса избирателей. ћелкое мышление автоматически измельчает цель. „тобы видеть корень, нужно мыслить в соответствующем масштабе.
„тобы увидеть причину, по которой тонет корабль, нужно спуститьс€ в трюм.  то рассуждает не выход€ из каюты, тот никогда ничего не увидит и не поймЄт.  огда каждый пытаетс€ осмыслить ситуацию, исход€ из видимой ему части, неизбежно получаетс€ оглупление ситуации. ¬ итоге учител€ вид€т спасение в возрождении школ. ”чЄные Ч в восстановлении науки. ¬рачи Ч в устранении наркомании. ƒемографы Ч в рождаемости. ¬оенные Ч в армии. ’оз€йственники Ч в промышленности и т. д. Ёто безусловно хорошие люди, но, пока они не вид€т целого, кардинальное решение проблем невозможно. Ѕлагие намерени€ сведутс€ к приспособлению под реалии —мутного времени. ≈сли бы ћинин с ѕожарским спасали –оссию хождением вокруг  ремл€ с плакатом, требующим повысить пенсию, пол€ки бы выбрали их в думу. ≈сли бы ∆анна дТјрк занималась благотворительностью, англичане бы еЄ св€той объ€вили, а не на костре сожгли. ≈сли бы генерал де √олль спасал ‘ранцию восстановлением экономики, фашисты вручили бы ему ∆елезный крест.
—нова ‘ранцию, »спанию, –оссию и другие страны обволакивают смертельно опасные проблемы. Ќа этот раз со своими особенност€ми. ”пом€нутые страны в реанимации, но их лечением занимаютс€ санитары, завхозы и мародЄры. ќдни делают бессмысленные примочки, другие причитают и охают, третьи под шумок с пальца кольцо ст€гивают.
¬ захваченных городах всегда звучит музыка победителей. ¬ Ѕерлине 1945 года во всех ресторанах и кафе звучали советские песни. «айдите сегодн€ в парижское, московское или мадридское кафе, послушайте, кака€ музыка там звучит, и вы поймЄте, кто стоит за новой технологией оккупации. Ќас побеждает что-то нечеловеческое. –итмы в стиле Ђбум-бумї не имеют корней. Ёто что-то механистическое, технократическое, чужое, вызревшее из недр безбожной потребительской цивилизации, котора€ раствор€ет в себе всЄ живое и человеческое.

√лава 3
»де€


—ила, способна€ вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединени€ разрозненных частей в целое. ƒл€ этого нужно привести в движение социальные энергии. Ёто, в свою очередь, требует цельного мировоззрени€, дающего объ€снение происход€щим процессам, и носителей идеи, собравшихс€ в единую команду. Ѕез идеи патриоты похожи на врача, многословно описывающего бол€чки больного, но не став€щего диагноза и не предлагающего лечени€. Ќельз€ боротьс€ за всЄ хорошее и против всего плохого, не уточнив прежде, что понимаетс€ под хорошим и плохим. » израильт€не, и палестинцы воюют за хорошее. Ѕеда в том, что у них разное пон€тие о хорошем. Ќельз€ строить Ђвообщеї хорошую –оссию или ‘ранцию, не уточнив, кака€ именно государственна€ модель под этим понимаетс€, так же, как нельз€ создавать вообще Ђхорошийї двигатель, прежде не уточнив принцип его работы. ≈сли в ваших руках глина, вы не сделаете из неЄ ничего, пока не решите, что конкретно будете лепить Ч кирпич или кувшин.
ѕопытки оперировать социальной энергией без цельного учени€ превращаютс€ в торгашество.  омично выгл€дит арми€, состо€ща€ только из обоза, без боевых частей. ≈щЄ комичнее Ч государство из одной экономики, без идеологии. —егодн€ патриотические энергии или распыл€ютс€, или имеют отрицательный вектор, потому что нет пон€тной непротиворечивой идеи, хот€ бы теоретически позиционированной как ценность, за которую умереть не жалко. ƒемократическа€ демагоги€, бытовой национализм, мытьЄ сапог в »ндийском океане или ностальги€ по ———– Ч всЄ это что угодно, но только не иде€. —ами по себе призывы боротьс€ с падением экономики и рождаемости, ростом смертности и преступности тоже не иде€. Ёто лишь фиксаци€ €зв, тогда как нужно обнажить их корни.
—егодн€ много говор€т об идее, но никто не указывает, что же есть эта сама€ иде€. ¬ результате благие пожелани€ в духе Ђчтоб всем было хорошо, а плохо не былої принимаютс€ за идею.
„то же такое иде€? Ёто главный, основополагающий принцип, определ€ющий природу объекта и характер его де€тельности. Ќапример, идеей двигател€ €вл€етс€ принцип перехода одного вида энергии в другой. »де€ парового двигател€ одна, бензинового двигател€ друга€, электрического треть€, и т. д. ¬сЄ остальное Ч дизайн, цвет, вес и прочие параметры Ч вторично. ѕожелани€ типа Ђчтоб он хорошо работалї, не есть иде€ двигател€. ѕока не будет конкретно сказано, какова иде€ предлагаемого объекта, создание его нереально.
√осударство Ч это гигантский механизм. »де€ двигател€ Ч источник энергии. »де€ государства Ч источник власти. »де€ государственных моделей происходит из разных принципов формировани€ власти. ¬ этом контексте есть три источника власти Ч Ќарод, —ила, –елиги€. ¬ рамках этих направлений развиваетс€ люба€ политическа€ теори€. ¬ласть или выбираетс€ народом, или захватываетс€ силой, или считаетс€ данной от Ѕога. ќдин из трЄх вариантов становитс€ компасом, указывающим генеральное направление. ≈сли направлени€ нет, страна уподобл€етс€ кораблю, плывущему неизвестно куда.  ак говорил —енека, такому кораблю ни один ветер не будет попутным. Ѕезыдейным Ђсудномї будет крутить –ынок.

√лава 4
‘отографи€ ситуации


≈вропа и јзи€, јфрика и јмерика, «апад и ¬осток оказались перед лицом реальных угроз. Ёкологи€, глобальное потепление, перенаселение, ресурсное истощение и прочие проблемы, им€ которым легион, сжимаютс€ вокруг человечества.  ак ребЄнку невозможно заметить передвижение часовой стрелки, так человеку невозможно заметить движение такого масштаба. Ќо стрелка движетс€Е
ѕроцессы имеют целенаправленный характер, из чего следует, что кто-то их инициирует.  то это, мы увидим позже, а пока отметим, что все мировые державы, обладающие огромной территорией, ресурсами и необычным народом, самим фактом своего существовани€ мешают установлению мирового господства. »х не раз и не два хотели расколоть, но все попытки силового решени€ не дали ожидаемого результата, а в некоторых случа€х дали обратный результат. Ќапример, мощь –оссии после каждой отражЄнной агрессии росла.
* * *
¬о второй половине ’’ века был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожени€ традиционных государств. ¬первые в истории человечества в качестве основного инструмента наступлени€ были задействованы манипул€тивные технологии. –анее они тоже использовались, но исключительно как вспомогательное средство. ¬ новом типе войны упор делалс€ не на промышленные и стратегические объекты, как в классической войне, а на сознание. »деологическа€ бомбардировка сознани€ заменила традиционное мировоспри€тие потребительским. Ќа основе чужой мировоззренческой базы создавалс€ светлый миф о потребительском обществе и тЄмный Ч о традиционном. ¬ государственном организме после таких идеологических бомбардировок возникали глубокие трещины, куда стали забивать различные Ђклинь€ї, Ч от преклонени€ перед потребительским образом жизни до безнравственности. ¬ итоге структура страны начинала разваливатьс€. Ќикто толком ничего не понимал, потому что ни одно правительство не охватывало весь объЄм ситуации. Ќачавшиес€ процессы воспринимались как стихийные. ≈сли с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следстви€ми. ќни тратили силы на сокращение рабочего дн€, увеличение сферы развлечений и прочее. √лубинные корни проблемы оставались вне пол€ зрени€.
ѕри помощи такой технологии был развален ———–. „ерез пару дес€тков лет расколют –оссию. –асколют не силой, а через изменение принципа формировани€ власти. —егодн€ власть в нашей огромной стране должна посто€нно, раз в четыре года, мен€тьс€. ¬не зависимости от того, какой правитель, хороший, плохой или золотой, нова€ система предписывает мен€ть его в любом случае. Ёто нововведение в перспективе не оставл€ет шансов сохранить целостность большой страны.  огда нарушаетс€ фундаментальное условие стабильности системы Ч преемственность власти, страна неизбежно оказываетс€ во власти группировок, состо€щих из обывателей-временщиков. ƒалее, по логике событий, эти группировки начинают войну друг с другом за портфели и ресурсы.  акой бы сильной страна ни была, при такой системе гр€дЄт неминуемое ослабление.
—егодн€, с высоты прожитых лет, мы видим: всЄ получаетс€ как по писаному. ” –оссии нет ни единого шанса сохранить свою целостность в услови€х демократии. ѕока еЄ спасает манна небесна€ в виде дожд€ нефтедолларов. ≈сли бы не такой подарок, –оссии уже не должно было быть. “от факт, что она до сих пор сохран€ет свою целостность, иначе как чудом не назовЄшь.
„тобы осознать неизбежность разрушени€, нужно понимать, что вс€ка€ власть по своей природе т€готеет к посто€нству и преемственности. Ёто еЄ естественное состо€ние. ≈сли же воспреп€тствовать этому т€готению, начнутс€ разрушительные процессы. –егул€рна€ смена руковод€щего состава гарантирует развал страны. Ёто факт, вытекающий из природы человека. Ќе может правитель, име€ власть на час, строить планы на два часа. Ќе может временщик относитьс€ к объекту как хоз€ин. ѕри системе правлени€ Ђхалиф на часї государственно-стратегическое мышление замен€етс€ сиюминутно-коммерческим. Ёто, в свою очередь, провоцирует посто€нный передел в экономической и административной сферах. ¬ итоге рушатс€ ключевые узлы конструкции, растЄт социальна€ напр€жЄнность.  огда масса негатива достигнет своего критического состо€ни€, государственна€ конструкци€ развалитс€ сама собой.
¬ременна€ власть не в состо€нии противитьс€ обозначившимс€ тенденци€м, потому что действи€ временщика определ€ютс€ не долгосрочной целесообразностью, а сроком, на который получена власть.  раткосрочные программы, ориентированные на сиюминутное благо, без генерального направлени€ приобретают разрушительный дл€ общества характер. » дело не в личных качествах того или иного человека, а в сущности системы. ќт неЄ зависит формирование типа сознани€ и модели поведени€. Ћюди всегда выполн€ют правила, которые диктует система. ѕомен€йте систему Ч измен€тс€ люди.  то определ€ет правила игры, тот определ€ет поведение игроков.
ƒемократические выборы власти можно назвать мощнейшим средством ослаблени€ и развала любой страны, и крупной особенно. ѕри демократии битва за власть превращаетс€ в битву технологий манипул€ции сознанием. ‘актически система выборов осуществл€ет селекцию кадров, пропуска€ к Ђрулюї только тех, чьи обещани€ более правдоподобны. “акой принцип комплектации руковод€щих кадров означает, что все ключевые посты должны зан€ть люди с психологией хищника. ќсознава€ временный характер своей власти, они будут стремитьс€ вз€ть как можно больше, а дать как можно меньше. ¬ласть никогда не будет пониматьс€ ими как брем€ и способ служени€ народу и ќтечеству. ƒл€ победивших на выборах власть в первую очередь есть Ђхал€вныйї ресурс, позвол€ющий решить вопросы материального и амбициозного характера.
Ќа сегодн€шний день сознание правительства моделируетс€ услови€ми, возникшими вследствие демократических процессов.  огда вместо €сных и пон€тных ориентиров предложены предельно общие термины: Ђсвободаї, Ђравенствої, Ђпроцветаниеї и прочее, власть не имеет пон€ти€ о генеральном направлении движени€. ¬ итоге она ориентируетс€ только на экономику. √осударственное мышление подмен€етс€ коммерческим. ƒалее начинаютс€ ослабление и разрушение промышленности, образовани€, науки, армии. ѕроисходит так не потому, что страна в одночасье наполнилась плохими людьми, просто коммерческий подход убивает некоммерческие институты. ƒаже экономика, если нацелена не на благо общества, а на голую прибыль, превращаетс€ в пылесос, высасывающий из общества все соки. ¬ услови€х тотальной коммерции врагам остаЄтс€ только заботитьс€ о том, чтобы коммерциализаци€ политики и посто€нна€ смена власти присутствовали в жизни общества. ќстальное пойдЄт своим чередом, потому что на рынке выживает тот, чь€ продукци€ приносит больше выгоды. “ак вот, толкать человека вниз всегда выгоднее, чем т€нуть вверх. Ёто условие предопредел€ет вектор развити€. ќбратите внимание на одну прелюбопытнейшую деталь –оссии. ¬се зачинщики Ђоранжевых революцийї требуют от русских одного: соблюдайте  онституцию.  азалось бы, с чего это —Ўј вдруг так озаботились соблюдением закона –оссии? ј с того, что действующа€ на сегодн€  онституци€ объ€вл€ет Ђтекучку кадровї центральным требованием. Ќа практике это требование в –оссии ещЄ ни разу не выполн€лось в полной мере. ѕо сей день импери€ после всех потр€сений худо-бедно существует лишь потому, что сохран€етс€ преемственность власти.  ѕ——, √орбачЄв, ≈льцин, ѕутин Ч всЄ это звень€ одной цепи, продолжение советской власти. —истема стремительно разлагаетс€, но она ещЄ существует.  огда преемственность исчезнет, Ч система развалитс€. —трана превратитс€ в город, отданный на разграбление.  артины будут воровать не посредством махинаций, а вырезать ножом. “о, что мы видим, Ч ещЄ цветочки. ягодки впереди, когда порвЄтс€ велика€ цепь преемственности. ѕорвЄтс€ и ударит, как у Ќекрасова, Ђодним концом по барину, другим по мужикуї.
¬ бывших республиках ———–, где удалось нарушить преемственность власти, Ч на ”краине, в √рузии,  иргизии Ч началс€ период активного распада. Ђѕравителиї, вытащенные Ђиз ниоткудаї, скоро уйдут в никуда. »х смен€т другие такие же, и так до тех пор, пока агрессор не решит, что нужна€ кондици€ достигнута.  огда чернова€ работа завершитс€, новые земли включат в чужую систему. —начала не силовыми методами, а потом по ситуации.
* * *
ќткрытый рынок так устроен, что вс€кого, кто попал в его сети, он не отпускает. ќн высасывает ресурсы, не оставл€€ шансов. Ћюд€м говор€т пустые красивые лозунги, призыва€ Ђсохранить свободу и независимостьї. ¬ итоге обманутые своими руками ломают свой дом.
„тобы исключить вс€кую форму преемственности, руковод€щие лица не просто должны мен€тьс€. „то толку мен€ть ≈льцина на ѕутина? ѕроцесс разграблени€ идЄт слишком медленно, и враг опасаетс€: вдруг за это врем€ что-то произойдЄт, вдруг кака€-то нова€ сила вызреет, как не раз бывало в нашей истории, и –осси€ снова окажетс€ в силе? ¬от —Ўј и куют железо, пока гор€чо. „тобы процесс разрушени€ ускорилс€, ключевые посты должны переходить в руки оппозиционной команды. Ќова€ команда должна быть именно оппозиционной. Ёто гарантирует полную смену высшего и среднего управленческого звена, исключа€ любую форму преемственности. »з оппозиционной элиты сформируетс€ правительство, члены которого гарантированно будут людьми с микроскопическим масштабом мышлени€ Ч другие просто не могут играть в игру Ђотстоим свободуї. ƒействи€ Ђмаленькихї, когда они придут к власти, заранее пон€тны Ч они начнут передел в экономической и административной сферах. ƒаже если новыми лидерами станут честные люди, ничего не изменитс€. ѕри нечестных разрушительные процессы пойдут быстрее, при честных чуть медленнее, но они пойдут в любом случае.
ƒалее социальные энергии из созидательного русла будут перенаправлены в разрушительное. Ќеустойчивость власти рождает кучу начальников, не понимающих ситуации и не знающих, что делать. Ђ огда страна отступит от закона, тогда много в ней начальниковї (ѕр. 28, 2). ¬ такой ситуации огромна€ –осси€ должна будет развалитьс€ на р€д карликовых государств. јналогична€ судьба ждЄт все традиционные страны. Ќапример, после окончательного разрушени€ ключевых узлов ‘ранции «ападна€ ≈вропа будет полностью беззащитна. ѕосле падени€ –оссии беззащитной становитс€ не только ¬осточна€ ≈вропа, но и весь мир.
¬озникает закономерный вопрос: а как же —Ўј, цитадель рыночной демократии? Ќе надо заблуждатьс€. ¬ —Ўј функционирует посто€нна€ власть. ћен€етс€ только еЄ видима€ часть. —илы, задающие генеральное направление, остаютс€ неизменными, сохран€ют преемственность и наследственность. ѕримерно так, как это было в ———–, утверждавшем, что власть выбираетс€ народом. –азница только в том, что выборный спектакль в —Ўј качественнее продуман.
≈вропа первый раз пожала зримое логическое развитие демократии в виде фашизма. Ќо это ещЄ не самое страшное. ¬ обозримом будущем выборна€ система принесЄт ещЄ бульшие проблемы. ќчевидна тенденци€ ускорени€ калейдоскопа смены правительств. Ќапример, в 2000 году ‘ранци€, под давлением Ђобщечеловеческих прогрессивных силї, сократила президентский срок с семи лет до п€ти. „ерез п€ть лет смена власти возможна, через дес€ть об€зательна. ƒес€ть лет в идеальном варианте, но что такое дл€ ‘ранции дес€ть лет? Ќо даже и эти дес€ть лет не гарантированны. ћножество группировок, претендующих на власть, используют любой реальный или надуманный повод, чтобы сместить правительство и самим зан€ть ЂтЄпленькоеї местечко. —егодн€ политическа€ борьба живЄт не по социальным законам, а по коммерческим. ќна принесла с собой конкуренцию и вытекающие из неЄ правила, нравы и способы.
¬ –оссии, превышающей массой ‘ранцию, ситуаци€ ещЄ печальнее Ч предписываетс€ мен€ть власть каждые четыре года и максимум не более двух сроков. ¬ услови€х надвигающегос€ энергетического кризиса и проблемы перенаселени€ планеты, –осси€, мирова€ сокровищница с вымирающим населением, оказываетс€ слишком привлекательным куском. ”ничтожение этой страны находитс€ во второй фазе операции. ѕервый шаг Ч установление системы, объ€вл€ющей посто€нную смену власти главным условием, Ч пройден. ‘ундамент дл€ Ђоранжевых революцийї создан. „ерез четыре года смена власти возможна, через восемь лет смена власти об€зательна. ≈сли на момент возможной смены есть шансы сохранить преемственность, то на переломном этапе, в момент об€зательной смены власти, таких шансов быть не должно.
¬ таких услови€х слабой команде не удержать –оссию. ѕравить такой страной может только очень сильна€ команда. Ќо тотальна€ безыдейность верхов исключает образование насто€щей силы. ѕоследние времена не обещают ничего хорошего ни дл€ ‘ранции, ни дл€ –оссии. ¬ерсаль и  ремль превращаютс€ в проходной двор. —ледом гр€дЄт ослабление и крушение.  огда уйдут лидеры, —Ўј Ђпроедутї по остальному миру, как танк по соломенным шалашам. » никака€ экономика не защитит.
Ќе надо обманыватьс€ нарастающей экономической мощью некоторых стран, например,  ита€. ———– был ещЄ мощнее, и где он теперь? —ветска€ природа  ита€ содержит в себе зЄрна разрушени€. ќднажды они прорастут и произведут те же разрушени€, что произвели в ———–.
–осси€ опасна дл€ —Ўј в первую очередь не своей экономикой, а своим потенциалом. Ќа сегодн€ это единственна€ христианска€ импери€, сохранивша€ религиозный фундамент. Ѕолее детально вопрос о значении этого фактора будет рассмотрен далее.
* * *
Ђ итамиї всех Ђоранжевых революцийї €вл€ютс€ три составл€ющие Ч оппозиционна€ элита, недовольные массы и коммерческие —ћ».   часу Ђ’ї народ приучат к мысли, что действующее правительство виновато во всех бедах, и его надо заменить. ƒалее, с одной стороны, на улицы вывод€тс€ массы (это чиста€ техника), с другой стороны, раскручиваетс€ бренд какой-нибудь оппозиции. Ђ—вободныеї —ћ» освещают событи€ с соответствующими комментари€ми, и смена правительства готова. Ќаиболее €рко эти технологии про€вл€ютс€ на постсоветском пространстве.
¬еро€тность, что ситуацию будут разыгрывать региональные лидеры, Ч стопроцентна€. ѕод лозунгами независимости и суверенитета, опира€сь на Ђмнение народаї, они сделают всЄ возможное, чтобы выскочить из-под вли€ни€ столичной власти. Ёнергии Ђудельных кн€зейї и Ђновых вишистовї устроители Ђреволюцийї об€зательно задействуют в своих интересах.
Ќа этом поле идЄт очень серьЄзна€ игра. ”пор делаетс€ на амбиции Ђмаленькогої человека, сто€щего у власти. ¬сей ситуации он не понимает, и потому несложно внушить мысль, что быть президентом независимого государства лучше, чем быть назначенным губернатором. ¬ итоге возникает цела€ арми€ Ђборцов за свободуї. ‘окус в том, что их не надо даже финансировать. ќни сами, как ослы, пойдут туда, где им повесили Ђморковкуї. ƒостига€ своей мелкой цели, они будут работать на чужую, неведомую им стратегическую цель, которой даже не осознают. ћиллионы Ђбойцовї, используемых —Ўј втЄмную, побеждают свои страны.
ѕотом, когда будет устранено последнее крупное преп€тствие на пути к мировому господству, —Ўј примутс€ активнее крошить Ђнезависимыхї и суверенных. ƒо этого момента масштабные игроки будут спекулировать стремлением к сиюминутному благу.
–осси€ така€ огромна€, что и после возможного отпадени€ некоторых территорий по-прежнему останетс€ одной из самых больших стран. ƒл€ достижени€ главной цели еЄ будут дальше ослабл€ть нашими руками с помощью оппозиционного Ђмелкогої правительства.
 онечна€ цель всех этих процессов на постсоветском пространстве состоит в уничтожении народов, насел€ющих территорию экс-———–, и в перераспределении их ресурсов в пользу Ђзолотого миллиардаї. —пособ выбран простой и эффективный Ч самоуничтожение. ƒл€ его инициации спланированы, скоординированы и запущены параллельно сразу несколько направлений: уничтожение национальной культуры, €зыка, национальной религии, образовани€, здравоохранени€, производства, армии. —ейчас полным ходом идЄт деградаци€ семьи, морали, школы. ƒуховный мир человека перекрашивают в чЄрные цвета. ƒобавьте к этому Ђполовое воспитаниеї, проституцию, наркоманию, алкоголизм Ч и картина сложитс€ более-менее полна€.  руг порочный и самоподдерживающийс€. ¬ыбратьс€ из него крайне сложно. ќсобенно в атмосфере демократической риторики, когда кругом говор€т высокие слова о возрождении государственности, нации и светлом будущем, но тут же делают всЄ, что ведЄт к уничтожению и государства, и нации, и светлого будущего.
≈сли кто-то из правителей прозреет и поймЄт смысл происход€щего, это ничего не изменит. ѕолучитс€ как в Ѕиблии: Ђ¬о многой мудрости много печали; и кто умножает познани€, умножает скорбьї (≈ккл. 1:18). »ллюзии самых честных людей рассыплютс€, потому что любой умный человек поймЄт, что за четыре года в масштабе такой громадины как –осси€ даже силами единой команды ничего не сделаешь. ѕротиворечивый коллектив, наспех сколоченный из оппозиции, движимый стремлением к прибыли и тщеславием, тут вообще недееспособен.  огда произойдЄт крушение прежних установок, включатс€ механизмы коллективного бессознательного Ч состо€ни€, при котором человек утрачивает свои сознательные установки и оказываетс€ во власти инстинктов. “ак ведут себ€ люди в состо€нии паники. Ќовые правители уже через мес€ц шестым чувством почуют гибельность ситуации. —паса€сь, они начнут строить Ђзапасные аэродромыї и совершать прочие действи€, стандартные дл€ всех временных правителей. Ёто будет усиливать кризис, порожда€ новую волну недовольства и новую оппозицию. » снова всЄ по второму, третьему и так далее кругу. ƒо тех пор, пока система не будет разрушена.
ѕо сути, любое временное правительство с момента прихода во власть готовит Ђдроваї дл€ топки следующей Ђреволюцииї. —итуаци€ безвыходна€, потому что врагов как бы нет. ¬сех, и массу, и элиту, и даже технологов, используют втЄмную, как инструменты. ѕотому что человек без цельного мировоззрени€ всегда инструмент, который продаЄтс€, как картошка на базаре. ” него нет принципов, и он готов делать что угодно, если ему выгодно.  ак правило, вопрос в цене. Ћюба€ работа определ€етс€ не глобальной целью, а фактом сиюминутной выгоды. ≈сли выгодно вставл€ть в фильм эротичные сцены, их будут вставл€ть. ќ том, что это способствует уничтожению народа, Ђинструментї даже задуматьс€ не способен. ќн просто хочет заработать денег, потому что ему семью кормить надо и самому иметь возможность развлекатьс€.
–еальную цель вид€т только большие игроки, планирующие все эти революции и демократии. ќни всем, от дворника до политика, развешивают Ђморковкиї в нужных местах, и люди идут в нужных направлени€х, удовлетвор€€ свои сиюминутные потребности. ћассы хот€т хлеба и зрелищ. Ёлита рвЄтс€ к бюджетной кормушке. “ехнологи зарабатывают деньги. ¬се при деле, но никто не понимает общего характера и направленности действи€, в котором они принимают участие.
ћир убедилс€ в чудовищной эффективности новой наступательной технологии. ЂЅархатныеї революции прогремели по планете громче, чем взрыв в ’иросиме и Ќагасаки. Ќо его услышали только некоторые. ћасса по-прежнему пребывает в неведении, Ђи сбываетс€ над ними пророчество »саии, которое говорит: слухом услышите Ч и не уразумеете, и глазами смотреть будете Ч и не увидитеї (ћф. 13, 14). ѕо факту эти Ђбабочки-однодневкиї сами своими руками роют себе могилу. » никто из них никогда не сможет просчитать долговременный вред от своего действи€ и бездействи€. „еловечество с зав€занными глазами бежит в пропасть, и остановить его пока некому. —егодн€ дл€ разрушени€ –оссии, ‘ранции и любой другой страны используют не коварных диверсантов, а собственные социальные энергии разрушаемой страны.  акой-то злой стрелочник перевЄл стрелку, и поезд помчалс€ в пропасть.
* * *
Ќедееспособность всех системообразующих институтов делает ситуацию неуправл€емой.
Ќаселение. Ќе понимает сути происход€щих процессов. –азрушение страны большинством воспринимаетс€ как естественный ход событий. Ќикто не хочет оценивать ситуацию по результатам. ¬се оценивают еЄ по репортажам —ћ», упорно нав€зывающим мнение ЂвсЄ хорошо, прекрасна€ маркизаї. ≈сли бы люди могли провести сравнительный анализ, они бы увидели, что, когда –оссию или ‘ранцию бомбили насто€щими бомбами, они несли несравнимо меньшие потери в живой силе и экономике. —егодн€, в так называемое Ђмирное врем€ї, традиционные страны тер€ют больше, чем во врем€ любой войны. » эти потери лавинообразно нарастают. Ќо население вместо солдат во вражеской форме и падающих с неба бомб видит неоновую рекламу, захватывающие сериалы и гл€нцевые журналы. ¬ таких услови€х правильно оценить ситуацию народ и Ђвыбранноеї им правительство не могут.
ѕравительство. —истема Ђхалиф на часї пропускает к рулю только Ђмаленькихї. ≈сли попадутс€ Ђвзрослыеї, ограничение в сроке правлени€ исключает действи€, адекватные ситуации. ¬ услови€х временной власти органы управлени€ оказываютс€ захлЄстнутыми сиюминутной политической и экономической текучкой. —тратегическа€ активность исключаетс€ в принципе. ѕравители живут от выборов до выборов. ƒолгосрочна€ стратеги€ просто не может образоватьс€ в таких услови€х.
јрми€. Ѕеспомощна против используемых технологий. ќ каком противосто€нии можно говорить, если сфера действи€ пушек и сфера действи€ информационного оружи€ наход€тс€ в разных плоскост€х? —амый современный танк бессилен против телевизора. ¬ сложившейс€ ситуации бесполезны любые армии и любое оружие. ЂЌе спасЄтс€ царь множеством воинства, исполина не защитит велика€ силаї (ѕс. 32:16). ———– был равен по военной мощности —Ўј, но это не защитило его от разрушительных технологий третьего тыс€челети€. ћощный в военном плане, но бессильный идеологически, ———– потерпел сокрушительное поражение.
–елиги€. ¬ услови€х дезориентации и духовной выхолощенности население воспринимает веру как нечто отдельное от жизни. ¬ера сама по себе, жизнь сама по себе. ¬ итоге ориентир по жизни каждый сам себе выдумывает. —ћ», призывающие Ђбрать от жизни всЄї, станов€тс€ главным пророком. ¬ здоровом обществе вера побуждает человека действовать адекватно ситуации. —егодн€ подавл€ющее большинство христиан считает, что участвовать в судьбе своей –одины Ч это политика, гр€зное дело. ј посему –одиной должен заниматьс€ кто угодно, только не христиане. ≈сли наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего ќтечества, то наши современники показателем веры считают неучастие. ћаксимально дистанциру€сь от проблем ќтечества, они свели веру к выполнению обр€дов. Ќо винить в этом людей не стоит. “акое понимание веры не само по себе образовалось, его смоделировали.
—пецслужбы. Ќедееспособны. ќставатьс€ в рамках существующей системы и одновременно противосто€ть событи€м, которые эта система провоцирует, ни практически, ни теоретически невозможно. “актика Ђоранжевыхї технологий носит сугубо законный характер. –азрушение государства достигаетс€ Ђзаконнымиї методами, на базе  онституции. ќсновной закон любой страны, объ€вившей себ€ демократической, охран€ет силы, разрушающие еЄ основы. Ёто выгл€дит как театр абсурда, но тем не менее это факт. ѕолучаетс€, чтобы защитить государственную систему, нужно выступить против законов этой системы. ¬ыступить не эпизодично, как порой бывает в практике спецслужб, а системно. ¬озникает замкнутый круг, где любое действие или бездействие имеет отрицательный результат. Ѕездействовать Ч значит позволить разваливать страну. ѕредприн€ть реальные ответные шаги Ч значит плеснуть керосина в огонь Ђреволюцииї.
ѕолитические структуры. ѕо сути, все наблюдаемые в нынешней ситуации партии €вл€ютс€ бизнес-структурами, делающими свой бизнес на проблемах своего ќтечества. »значально созданные на наЄмном принципе, они привлекали людей, понимающих Ђпартийнуюї де€тельность как способ заработать или сделать карьеру. ѕо своей сути эти Ђпартииї не способны дать ни одного человека, готового бесплатно защищать продекларированные идеи. ≈сли завтра Ђпартийцамї перестанут платить зарплату, послезавтра они разбегутс€.
* * *
√орит наш родной дом, но тушить его пока некому.  ак говоритс€, куда ни кинь, всюду клин. ѕервые признаки недееспособности власти вызовут лавинообразные процессы. » снова, как сто лет назад, побегут наши временные правители на заранее заготовленные аэродромы. ј народы вновь окажутс€ в хаосе, размеры которого невозможно даже спрогнозировать.
јналогичные процессы идут во всех странах ≈вропы. ЌевооружЄнным глазом виден курс на раздробление и национальное выхолащивание государств. Ќе надо обладать большим умом, чтобы предсказать превращение правительства ≈вросоюза в аналог революционного парламента ‘ранции образца XVIII века, то есть в неуправл€емую стихию. Ётой стихии никто не мог противитьс€, в том числе вожди –еволюции. “ак как при демократической власти тон задаЄт большинство, растущее число материально ориентированных лиц становитс€ решающей силой. –еволюционный парламент ‘ранции очень скоро превратилс€ в Ђболотої (так называли группу депутатов, изначально пришедших в политику ради личной выгоды). »м не было никакого дела ни до свободы с братством, ни до ‘ранции с еЄ народом. »х мечты не поднимались выше Ђзолотых унитазовї. Ёти тенденции давно наблюдаютс€ как в ≈вропарламенте, так и в русской ƒуме.
ѕростолюдины духа, заполонившие парламент, изменили своЄ социальное и материальное положение, но не изменили масштаб мышлени€. ќни, не сговарива€сь, будут идти в направлении личной выгоды, смета€ всЄ на своЄм пути. ’арактерный пример с –обеспьером. —тоило ему подн€ть голос против этой тенденции, депутаты Ђболотаї мгновенно поставили вопрос о недоверии –обеспьеру. ≈го обвинили в узурпации власти, деспотизме, зазнайстве и прочих грехах, никак не конкретизированных, но густо унавоженных революционной риторикой.  то-то вынес предложение казнить –обеспьера. ¬опрос вынесли на голосование. Ѕольшинство проголосовало Ђзаї. √олосовавшие ничего не могли предъ€вить этому крайне принципиальному и честному человеку, имевшему кличку ЂЌеподкупныйї. ЂЅолотої устран€ло не –обеспьера как личность, а –обеспьера как преп€тствие на пути к личному благу.
Ќикто не мог противитьс€ инерции движени€ Ђболотаї. ѕримечательно, что –обеспьеру не дали даже слова сказать в своЄ оправдание. ¬сЄ произошло мгновенно, 26 июл€ был подн€т вопрос о казни, 28 июл€ –обеспьеру отрубили голову. «а что? «а то, что мешал. ƒругой вины не было. ћногих других впоследствии казнили по той же причине. –еволюци€ пожирала своих детей, прин€вших еЄ тезисы за чистую монету. ѕотому что революци€ к тому времени переродилась в новое существо, по духу противоположное провозглашаемым тезисам. ¬ краткий миг зарождени€, когда Ѕог ещЄ не был забыт, а идол ещЄ не был провозглашЄн, –еволюци€ соответствовала своим словам.  ак только революционна€ стихи€ породила массу простолюдинов, наделЄнных властью, лишЄнных религии и жаждущих красивой жизни, управление стало невозможно. Ќаправление и тон фундаментальным тенденци€м стало задавать Ђболотої.
»стори€ учит: наци€, отринувша€ Ѕога, автоматически начинает поклон€тьс€ идолу. ¬озникают необратимые последстви€, которым никто не может помешать. — этого момента люди станов€тс€ игрушкой в руках безликой силы. Ќарастающа€ масса уничтожала монархию и любую элиту духа, будь то аристократы или революционеры. ƒвижущей силой революции становилс€ безбожник-простолюдин, рвущийс€ к ресурсам государства в надежде поживитьс€.
∆озеф де ћестр в Ђ–азмышлени€х о ‘ранцииї пишет, что злодеи, которые кажутс€ вожаками революции, участвуют в ней лишь в качестве простых орудий, и как только они про€вл€ют намерение возобладать над ней, низвергаютс€. Ћюди, более чем посредственные, вернее судили о ‘ранцузской революции, чем люди, обладающие наилучшим талантом. Ёти первые сильно верили в неЄ, в то врем€ как опытные политики ещЄ вовсе в неЄ не верили. »менно эта убеждЄнность была одним из орудий –еволюции, котора€ могла преуспеть только благодар€ энергии революционного духа, или, если позволительно так выразитьс€, благодар€ вере в революцию. “

ћетки:  

 —траницы: [1]