-¬идео

ѕриготовление утки.
—мотрели: 100 (0)
Ћети мо€ душа
—мотрели: 161 (1)
ƒевочка с нунчаку
—мотрели: 105 (3)
Ќунчаку-до
—мотрели: 107 (0)
÷и-гун
—мотрели: 254 (0)

 -неизвестно

 -неизвестно

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в AlexDobr

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 46) Ћореле€ ”–ќ »_‘ќ“ќЎќѕј –ецепты_домохоз€ек ÷арство_ улинарии ѕј–ќЋ№_Ѕ”ƒƒџ  расота_дневников –≈ Ћјћј_ƒЌ≈¬Ќ» ќ¬_2007 —лав€но-јрийска€_ ультура —аћы≈_ рјс»вџе_Ћюƒи_Ћи–у  ролики ¬опросы_Ѕатюшке фотоэротика јƒ∆јЌ“ј Live_Memory _—»ћѕј_ѕ„®Ћ ј_–≈ Ћјћј_ –≈“–ќгалере€ Ћучшие_схемы_на_Ћ»-–” «аработок_в_инете јрт_ алейдоскоп ¬сем_¬кусно –ецепты_от_Ѕелки ”голок_православи€ _ѕ_»_ј_–_ Ѕуддизм ѕташка_51 ћирова€_ улинари€ _—“–јЌј_„”ƒ≈—_ јватары_дл€_всех Ћи–у —≈–≈Ѕ–яЌџ…_¬≈  ”голок_психолога ‘илософи€ ¬кусно_Ѕыстро_Ќедорого јниме_галере€ ѕиар_новых_дневников ƒе¬с“в≈нЌи÷ы »нтересные_ссылки _Mp3_ _taste_of_dream avatartutorials “олько_дл€_мужчин “олько_дл€_женщин JMusic Moscow Texture_community World_of_the_Occult
„итатель сообществ (¬сего в списке: 12) ћужской_ Ћ”Ѕень ћировой_инет »скусство_войны ”голок_родителей  итайский_летчик_ƒ∆јќ_ƒј ‘утбол_и_не_только јвто-Ћюбитель Casa_del_Maestro Evernote_Ru liru Live__ART the-BEST

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.04.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1292

¬ поиске внеземных цивилизаций

ƒневник

ѕонедельник, 18 ќкт€бр€ 2010 г. 17:00 + в цитатник
¬ поисках внеземного разума


* √етманский ».
* Ћитература





http://zhurnal.lib.ru/g/getmanskij_i_o/get2006-6.shtml

—овсем недавно, в середине окт€бр€ сего года, во ‘ранции состо€лс€ ѕервый европейский конгресс уфологов. ¬ город Ўалон-ан-Ўампань - а именно в нем проходила общеевропейска€ встреча, - съехались 200 ученых из 18 стран мира. ¬ огромном выставочном зале площадью 2000 квадратных метров организаторы конгресса представили сотни документов и "материальных свидетельств", подтверждающих реальность гостей из  осмоса, все, что каким-то образом относитс€ к ЌЋќ: макеты, фильмы, фигуры гуманоидов. ћузыканты воспроизводили звуки неземной музыки, а писатели зачитывали пассажи из научной фантастики. ¬ трех конференц-залах выступали участники встречи со своими докладами. “емами дискуссий стали вопросы похищени€ людей инопланет€нами и психологический анализ "визитов" ЌЋќ...

 огда это началось - истовый, порой лихорадочный и неизменно настойчивый поиск контакта с внеземным разумом? ћожет быть, в 70-е годы XIX столети€, когда астрономы, рассматрива€ ћарс в маломощные оптические телескопы, увидели пресловутые "марсианские каналы"? “огда сразу же заговорили о том, что это ирригационные сооружени€ цивилизации марсиан. ѕисатели охотно поддержали столь €ркую идею. ¬ 1898 году √ерберт ”эллс написал "¬ойну миров", двадцать лет спуст€ ј.Ќ. “олстой - "јэлиту". ¬ середине XX века тему продолжил –эй Ѕредбери - своими "ћарсианскими хрониками", но, в принципе, он опоздал.   тому времени (или чуть позже) уже по€вились радиотелескопы, они подтвердили то, что ученые увидели в большие оптические телескопы еще в начале века: каналы ћарса - это всего лишь цепочки кратеров, не более.

ќднако гор€чее желание найти в  осмосе братьев по разуму осталось. Ёнтузиасты контакта с внеземными цивилизаци€ми в течение XX века выдвигали на роль обитаемых планет все планеты —олнечной системы, но астрономы и космонавты постепенно опровергали одно предположение за другим. “огда люди обратили свой взор к звездам. » к радиотелескопам. » сегодн€ поиск внеземных цивилизаций, обитающих возле иных звезд нашей √алактики, ведетс€ с помощью одного из крупнейших астрономических инструментов современности - радиотелескопа обсерватории јресибо (она находитс€ в ѕуэрто-–ико). “елескоп размещЄн в естественно образованном карстовом провале; он используетс€ дл€ сбора данных в беспрецедентном проекте по поиску внеземных цивилизаций SETI@home. —уть этого проекта в том, что собранна€ телескопом информаци€ распредел€етс€ по »нтернету - направл€етс€ на компьютеры добровольных участников проекта - и обрабатываетс€ таким образом на п€ти миллионах процессорах. SETI@home поистине использует дл€ обработки данных гигантский суперкомпьютер! » что? Ќичего. — момента запуска проекта в 1999-м году хот€ бы однократно был просканирован почти каждый участок небосвода, доступный дл€ наблюдени€ из северного полушари€. “ем не менее, ни одного сигнала, имеющего достоверно искусственное происхождение, вы€вить не удалось!

¬ чем же дело? ¬ √алактике около 200 млрд. звезд. —читаетс€, что примерно половина из них имеет планетные системы и что в среднем две планеты в каждой системе в принципе пригодны дл€ развити€ на них жизни. Ћабораторные биохимические эксперименты показывают, что при благопри€тных услови€х простые вещества быстро переход€т в органическую форму, а это может создать услови€ дл€ зарождени€ жизни. Ѕиологическа€ эволюци€ и борьба за существование в услови€х ограниченных пищевых и энергетических ресурсов почти наверн€ка привод€т к возникновению разумных существ и цивилизации. »з таких рассуждений можно заключить, что ежегодно в √алактике должна по€вл€тьс€ одна нова€ техническа€ цивилизаци€. Ќо мы ее не можем обнаружить! ѕочему?

¬о-первых, надо сказать, что чувствительность радиотелескопа јресибо, вообще, сравнительно невелика, вернее, недостаточна. ќн может уловить только сильный радиосигнал, посланный от звезд в сторону «емли. Ќо обнаружить иную цивилизацию по техногенному шуму, который она должна издавать (а это утекающие за атмосферу обитаемой планеты волны радиопередач, телетрансл€ций и излучени€ сильных радаров), он не способен. ј это главное, на что мы можем ставить в поиске братьев по разуму во ¬селенной. ќжидать, что кто-то из них обнаружит нас подобным образом и пошлет к «емле направленный радиосигнал с посланием - не много ли мы хотим?

¬о-вторых, даже если бы радиотелескоп јресибо и был способен улавливать техногенные шумы, испускаемые обитаемой планетой какой-нибудь звездной системы, - не факт, что технически развита€ внеземна€ цивилизаци€ их испускает. ¬от мы, например, с момента изобретени€ радио поволновали  осмос в течение всего XX века радио-, теле- и радарными излучени€ми, а теперь потихоньку и очень быстро умолкаем. «емна€ цивилизаци€ начала переход от радиосв€зи к значительно более экономичной кабельной, лазерной и оптоволоконной. ј если мы предотвратим возможность войны, то и мощные радары скоро исчезнут. “аким образом, «емл€ была "громкой" в течение века.  онечно, наша цивилизаци€ - не пример дл€ остальных. Ќо все же можно предположить, что в истории любой цивилизации период ее высокой активности в радиодиапазоне, когда ее можно заметить на межзвездных рассто€ни€х, длитс€ от 100 до 10 000 лет.

“ак что на "радиообщение" в  осмосе надежда слаба€. "„ужие" не слышат нас, мы - "чужих"... ¬от и мечтай о контакте!

ќстаетс€ ждать тех времен, когда наши космические корабли начнут "бороздить просторы ¬селенной". ‘изический поиск, возможно, и приведет нас к успеху. Ќо здесь позвольте привести одно тривиальное и чрезвычайно утилитарное соображение, которое, тем не менее, не следует сбрасывать со счетов.

¬ успешном поиске внеземных цивилизаций мы, скорее всего, придем к одному из двух результатов.

ѕервый - открыта€ нами цивилизаци€ по уровню развити€ ниже нашей. “огда мы оказываемс€ в положении, которое хорошо описал один из современных российских фантастов: "ќставалс€ один путь - мудро поддерживать в дикар€х импульсы пассионарности, се€ть разумное, доброе, вечное, делить с ними их дизентерийную похлебку, терпеливо и снисходительно улыбатьс€, гл€д€ на дикие пл€ски у костра, принимать роды в вигвамах и учить детишек подмыватьс€ в ручейке после дефекации... Ќо он же не ћиклухо-ћаклай!"

¬торой результат дл€ нас намного непригл€дней первого - "чужие" опережают нашу цивилизацию в развитии. “огда в роли "дикарей" оказываемс€ мы. » что? Ёту ситуацию описали брать€ —тругацкие в "ѕикнике на обочине":

"«начит, что же, они нас даже и не заметили?"

"ѕочему?"

"Ќу, во вс€ком случае, не обратили на нас внимани€..."

"«наете, € бы на вашем месте не огорчалс€..."

“ак что давайте закончим наш разговор о поиске внеземного разума вопросом, который мы уже себе задавали: "ј не много ли мы хотим?"

√ќЋќ√–ј‘»„≈— ќ≈  »Ќќ -  ќ√ƒј?

≈сли вам сн€тс€ лазеры, это означает,

что вы удел€ете чрезмерное внимание пуст€кам.

»з сонника

√олографи€... ¬ 1960 году доктор ћеймар изготовил первый в мире действующий лазер и тут же за€вил, что его изобретение оцениваетс€ в сотни миллионов долларов. » хот€ денег он не получил, дело стоило того, чтобы выплатить ученому эти миллионы. ≈го изобретение (теоретические основы которого, впрочем, были даны не им, а англичанином ƒенисом √абором, еще в 1948 году) действительно было гениальным. ѕридумать, как "накачать" вещество-инжектор, то есть подготовить его к тому, чтобы в нем стала возможной цепна€ реакци€ фотонов, с помощью зеркал создать оптический резонатор и в конце концов "на выходе" получить интенсивный пучок когерентного света - такое дорогого стоит. ќ применении лазеров в различных област€х науки, техники и медицины сказано достаточно, знаем. » в том числе о том, что уже в 1972 году американцы использовали во ¬ьетнаме лазерное наведение бомб; и про сверхмощные боевые спутниковые лазеры, и о программе —ќ»... Ќо поговорим о вещах мирных. ќ голограммах - трехмерных (объемных) изображени€х объектов, создание которых стало возможным только благодар€ по€влению лазеров.

¬ простейшем случае голограмму "снимают", направл€€ на одну и ту же фотопластинку "опорный" лазерный луч и второй световой пучок (тоже лазерный), отраженный от снимаемого объекта. Ќа пластинке по€вл€етс€ сложна€ комбинаци€ темных и светлых зон, так называема€ интерференционна€ картина. ¬ отличие от традиционной фотографии, где кажда€ точка на снимке отражает соответствующую точку в реальном мире, в голографической пластинке кажда€ точка содержит информацию сразу обо всех точках поверхности реального объекта. ≈сли вы возьмете голографическую пластинку и разрежете пополам, то получите вовсе не половинку исходного объекта, а весь объект, только менее четкий. –азреза€ пластинку еще и еще, каждый раз будете иметь изображение все того же целехонького объекта, но все более и более размытое.

„тобы воссоздать трехмерное изображение, голографическую пластинку достаточно осветить лазером, и - оп! - мы получаем качественную голограмму. ¬ современной голографии дл€ воспроизведени€ голограммы вовсе не об€зательно использовать дорогосто€щий лазер, достаточно мощного прожектора.

ѕервым человеком, который смог получить действующую голограмму, стал наш соотечественник, ё.Ќ ƒенисюк. ¬ 1962 году он разработал метод съемки и воспроизведени€ голограмм, который примен€етс€ и по сей день. ѕосле этого ученые задумались: раз есть статическое объемное изображение, то почему не создать динамическое - голографическое кино? »де€ была хоть куда - ведь такое кино дает не иллюзию объемности, а саму объемность и, соответственно, €ркий эффект присутстви€ зрител€ в киносцене...

»зобретателем голографического кино по праву можно считать ¬иктора √ригорьевича  омара, который в течение тридцати лет был научным руководителем научно-исследовательского кинофотоинститута (Ќ» ‘»). ѕервый голографический фильм был показан его командой в 1976 году в ћоскве на конгрессе ћеждународного союза технических кинематографических ассоциаций. "¬ течение тридцати секунд девушка, по€вивша€с€ вдруг в воздухе, перебирала сверкающие камни, и они блестели €ркими звездами, - сообщала тогда газета "ѕравда". - Ётот аттракцион, рассчитанный дл€ показа всего лишь четырем зрител€м, возвестил о начале новой эры..." ƒа-да, "всего лишь четырем зрител€м" - таковы были ограничени€ первой демонстрации. ќстальные зрители (сид€щие р€дом, но вынужденные смотреть на голографическое изображение под другим углом) ничего бы не увидели. ѕроблема массового показа в то врем€ решалась одним способом: голографическа€ кинопленка должна была иметь размер паруса большого фрегата. Ќо  омар предложил другую идею - изменить не размер экрана, а его фактуру. ≈сли проецировать голограмму на обычный экран, она становитс€ плоской. Ќо можно использовать не экран, а... зеркало. “огда голограмма будет отражатьс€ с учетом перспективы с сохранением третьего измерени€. ј если сделать экран, состо€щий из множества зеркал, то каждое из них будет создавать свое поле обзора дл€ каждого зрител€...

»ностранцы, которые присутствовали на показе 1976 года, как говоритс€, "выпали в осадок". ќни пророчили проекту большое будущее. »сследовани€ продолжались, и в 1984 году команде  омара удалось создать цветной голографический фильм.  азалось бы, еще немного, и голографи€ придет в массы. ќднако началась перестройка, финансирование многих перспективных проектов, среди которых оказалось и голографическое кино, прекратилось.

Ёстафетную палочку подхватили американцы. Ќе так давно ученые из “ехасского университета разработали трехмерную голографическую видеосистему. ¬ ней носителем изображени€ €вл€етс€ не фотоэмульсионна€ пластинка, а сложное устройство, содержащее 800 тыс€ч микрозеркал размером 16 мкм каждое. ”стройство способно синтезировать полноценную динамическую голограмму. ќднако она черно-бела€, и качество ее оставл€ет желать лучшего.

Ќедавно доктор √арольд √арнер, профессор биохимии и медицины из ћедицинского центра в —Ўј, вместе со своими коллегами разработал голографическую видеосистему, котора€ использует новейшие оптические технологии, специализированный софт и DLP-чип Texas Instruments, аналогичный чипам, широко примен€емым в насто€щее врем€ в “¬- , видео- и кинопроекторах. ƒоктор √арнер провел первую демонстрацию голографических фильмов. ќднако в ответ на вопрос о прогнозах насчет по€влени€ голографического телевидени€, ученый осторожно ответил: "ћожет быть, это будет в 2020 году..."

“ридцатилетн€€ истори€ создани€ объемного голографического не завершена. Ѕолее того, несмотр€ на применение современных компьютерных технологий, воз, похоже, и ныне там, в самом начале этой истории. » вопрос, конечно, остаетс€: когда же все-таки голографическое кино и “¬ придут в массы?

” ¬–≈ћ≈Ќ» ¬ ѕЋ≈Ќ”

—амо врем€ есть как бы выражение мировой бессмысленности.

—.Ћ. ‘ранк

Ќесомненно, англичанин √ерберт ”эллс, автор знаменитого романа "ћашина времени" (1898 год), был далеко не первым человеком, который мечтал о путешестви€х в прошлое и будущее. ≈ще древние греки в 3-ем тыс€челетии до н.э. задумывались об этом и, похоже, оставили столь сомнительную идею навсегда: согласно эллинской модели времени, оно либо не движетс€, либо вращаетс€ в "великом кругу".

¬ отличие от наших предков английский классик научно-фантастической литературы был оптимистом - он нарисовал пон€тную, €ркую и впечатл€ющую картину путешествий во времени, но... Ёта картина была слишком простой, чтобы быть правдивой. ”эллс исходил из того, что врем€ векторно, линейно и необратимо. ” него оно выт€нуто в пр€мую линию, идущую из прошлого в будущее через точку, называемую насто€щим.   тому же оно абсолютно и объективно - существует независимо от материальных объектов и живых существ и воспри€ти€ времени последними... » так далее.

”эллс был неправ. ” него был один взгл€д на ¬рем€ - но существуют другие, не опровергнутые никакими научными экспериментами! ƒостаточно, например, сказать о концепции времени, выработанной, элейской школой. ќна сводитс€ к тому, что все моменты прошлого, насто€щего и будущего всегда существовали и всегда будут существовать. Ёто лишь иллюзи€, что моменты "нанизываютс€" на ось времени один за другим, как бусы на нитку, и что если мгновение прошло, оно прошло бесповоротно. Ёлейскую картину мира можно сравнить с кинолентой: каждый кадр ее существует заранее, до того как увеличенным попадет на экран; но зритель видит его именно в этот и только в этот момент.

—овершенно иной взгл€д на вещи - и столь же имеющий право на существование, сколь и уэллсовский!

» так обстоит дело со всеми свойствами времени. Ќет ничего более загадочного, сокровенного, удивительного, чем врем€, если начать о нем размышл€ть. ќно абсолютно, но в то же врем€ относительно. ќно объективно и субъективно. ќно непрерывно и дискретно.  азалось бы необратимо, но любые попытки дать этому теоретическое обоснование терпели неудачу, а следовательно, есть возможность того, что времени обратимость присуща! ќно бесконечно и конечно. ќно противостоит ¬ечности и включено в него, ибо "вечность и мгновение - это временные характеристики быти€"...

¬рем€ есть парадокс, и пон€ть его можно только в его двойственности. ≈динственное его свойство, о котором мы можем сказать как о чем-то решенном, - это дуальность. Ќо тогда мы должны задать себе пр€мой вопрос: что мы все-таки знаем совершенно определенно о феномене ¬ремени? Ќаверно, лишь следующее. "Ќадобно твердо держатьс€ вот такого положени€: врем€ не поддаетс€ такому расследованию, как все остальные свойства предметов..." (Ёпикур). Ќе более того...

Ќо вернемс€ к мечтам √ерберта ”эллса. ¬опрос о путешествии во времени можно ставить лишь тогда, когда у нас есть верное представление о том, с чем мы имеем дело. ”эллс его не имел, и поэтому всего лишь фантазировал о машине времени. ћы не имеем его тоже. » теперь, после всего сказанного, о каком перемещении в прошлое или будущее, о какой машине времени может идти речь?

≈е, машины, собственно, и нет. » никогда не было. ј вот будет ли она когда-нибудь создана?

Ёто вовсе не исключено.

—уществуют вполне реальные достижени€ в изучении свойств ¬ремени. ќни принадлежат нашему соотечественнику, астрофизику, профессору Ќиколаю јлександровичу  озыреву. ¬от как в свое врем€ описывал один из опытов ученого известный журналист и писатель јльберт ¬алентинов: "ќн вз€л обычные рычажные весы и подвесил к одному концу коромысла вращающийс€ по часовой стрелке гироскоп (твердое тело, вращающеес€ вокруг имеющейс€ у него оси вращени€. - ».√.). Ќа другом конце - чашка с гирьками. ƒождавшись, когда стрелка весов замерла на нуле, ученый включил электровибратор, прикрепленный к их основанию. ¬се было рассчитано так, чтобы вибраци€ полностью поглощалась массивным ротором волчка.

 ак должна отреагировать на это уравновешенна€ система?.. —трелка не дрогнула, и € с разочарованием взгл€нул на ученого. —легка улыбнувшись, он сн€л гироскоп, раскрутил его в обратную сторону против часовой стрелки, снова подвесил к коромыслу - и стрелка пошла вправо: гироскоп стал легче.

- Ќи одним из известных физических €влений объ€снить этот феномен невозможно, - сказал Ќиколай јлександрович.

- ј как вы объ€сн€ете?

- √ироскоп на весах с электровибратором - это система с причинно-следственной св€зью. ¬о втором случае направление вращени€ волчка противоречит ходу времени. ¬рем€ оказало на него давление, возникли дополнительные силы. »х можно измерить..."

ј раз можно измерить - значит, эти силы реально существуют. Ќо если так, то врем€ - это не просто "длительность" от одного событи€ до другого. Ёто физический фактор, обладающий свойствами, которые позвол€ют ему активно участвовать во всех природных процессах.

¬от некоторые из результатов, полученных  озыревым в его исследовани€х.

’од времени определ€етс€ линейной скоростью поворота причины относительно следстви€, котора€ равна 700 километров в секунду со знаком плюс в левой системе координат.

¬рем€ €вл€етс€ необходимой составной частью всех процессов во ¬селенной, а следовательно, и на нашей планете. ѕричем активной составной частью. √лавной "движущей силой" всего происход€щего, так как все процессы в природе идут либо с выделением, либо с поглощением времени.

¬рем€ не распростран€етс€ подобно световым волнам, а про€вл€етс€ сразу во всей ¬селенной, св€зыва€ все объекты окружающего нас мира. „ерез ¬рем€ происходит мгновенна€ передача информации из одной точки пространства в другую.

Ќе правда ли, это уже кое-что? ѕервые, и весьма уверенные, шаги на пути изучени€ феномена ¬ремени?

¬ 1970 году ћеждународна€ астрономическа€ федераци€ наградила Ќ.ј.  озырева «олотой медалью с бриллиантами. Ќа родине, к сожалению, работы знаменитого профессора не получили столь высокой оценки. Ќ.ј.  озырев умер в 1983 году. ќднако остались его ученики, которые, хочетс€ верить, откроют дл€ нас тайну ¬ремени.

» тогда создание машины времени превратитс€ из мечты в реальность.

ќ“–ј∆≈Ќ»я ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…

Ѕойтесь зеркал, ибо они умножают сущности!

Ћ.’. Ѕорхес

¬ 2006 году в ÷≈–Ќе, знаменитом швейцарском ÷ентре исследовани€ элементарных частиц, планируетс€ завершение строительства нового коллайдера - грандиозного суперускорител€ на встречных кольцах. ”ченые надеютс€ получить на нем суперсимметричные, или так называемые "зеркальные", элементарные частицы. ≈сли это удастс€, то теори€ "космических струн" будет косвенно доказана. ј тогда можно говорить и о "зеркальном мире", существование которого она утверждает.

ћы ни черта не видим?

ѕервые сомнени€ в том, что все видимое нами есть  осмос, весь окружающий нас мир, зародились у ученых, когда они измерили скорость вращени€ спиральных галактик. ѕо законам  еплера, их центральна€ часть должна была вращатьс€ быстрее периферийной. ќднако это не подтвердилось. ќчевидно, галактики были окружены массивными, но невидимыми скоплени€ми материи.

¬ 1989 году на небе —еверного полушари€ была открыта так называема€ ¬елика€ стена - скопление звездных систем размерами 500х200х15 миллионов световых лет. ќна напоминала полосу пены, взбитой на небосводе, и содержала тыс€чи галактик. —уществование такой "стены" тоже не вписывалось в привычную теорию мироустройства. ѕодобные структуры могли возникнуть (вскоре после Ѕольшого ¬зрыва) лишь потому, что в космосе гораздо больше материи, чем мы можем заметить. »наче бы их не было и по сей день!

–аньше ученые говорили, что "во ¬селенной есть невидимое вещество", "немала€ часть ¬селенной сложена из неизвестной дл€ нас материи", "больша€ ее часть", "90 процентов...". » вот их последний вывод: темна€ матери€ составл€ет 96 процентов вещества ¬селенной, мы можем видеть только 4 процента окружающего нас мира!

¬се остальное - неведомый мир, сказочное "то, не знаю что"...

ќно не искажает свет и не улавливает потоки частиц, не излучает электромагнитные волны и не отражает их. Ѕезмерна€ шапка-невидимка накинута на весь окружающий космос, и лишь россыпь звезд, разбросанных вокруг этого таинственного Ќечто, выдает его очертани€. ћы только ощущаем неимоверную т€жесть, исход€щую от него...

ѕо мнению ученых, около 30% ¬селенной занимает "холодна€ темна€ матери€", котора€ состоит из не открытых пока элементарных частиц. Ѕольша€ часть  осмоса (66%) - мир "темной энергии". ќбща€ масса этого вида материи должна быть неверо€тно велика.

¬ рамках общей теории относительности можно истолковать темную энергию как антигравитацию. ¬ квантовой теории она готова предстать в обличье энергии вакуума...

 осмические струны

ѕо мнению √иа ƒвали из Ќью-…оркского университета, за темной энергией скрываютс€... недоступные нам размерности пространства. “ак темна€ энерги€ соедин€етс€ с "теорией космических струн".

—огласно этой теории, многие свойства частиц легко объ€снимы, если допустить, что мир состоит из... незримо тонких, вибрирующих нитей. ќт характера колебаний зависит облик частицы -- ее масса, зар€д, спин. „тобы истолковать суть элементарных частиц, ученые "спроектировали" одиннадцатимерную ¬селенную! “олько в ней колебани€ нитей могут создать в пустоте образы всех известных нам частиц. ¬сего четыре из одиннадцати измерений €влены нам. ќстальные, полагают ученые, "свернуты" так, что на веки вечные ускользнули от наблюдени€.

"Ѕыть может, -- рассуждает ƒвали, -- таинственна€ темна€ матери€ порождена теми силами гравитации, что проникают в видимый мир из скрытых от нас измерений. “ам, в этих недоступных нам мирах, наши звезды и галактики, в свою очередь, кажутс€ чем-то вроде темной материи".

»з чего же состоит космическа€ струна? Ёто не матери€, не цепочка каких-то частиц, а особый вид вещества, чиста€ энерги€ некоторых полей -- тех самых полей, которые объедин€ют электромагнитные, слабые и €дерные взаимодействи€. ѕлотность их энергии колоссальна (1016 √э¬)2, а поскольку масса и энерги€ св€заны знаменитой формулой ≈ = mc2, струна оказываетс€ суперт€желой: один метр такой "ниточки" весит больше —олнца. —илы нат€жени€ в ней тоже очень велики: по пор€дку величины они составл€ют 1038 кгс. ћасса нашего —олнца -- около 2x1030 кг, значит, каждый метр космической струны раст€гивают силы, равные весу ста миллионов —олнц.

—труны т€нутс€ через всю ¬селенную от одного ее горизонта до другого, скручиваютс€, рвутс€ и сворачиваютс€ в кольца (образуют кольцевые струны), выдел€€ громадное количество энергии.

«еркальный мир

Ѕританский физик ћайкл √рин и ƒжон Ўварц из  алифорнийского технологического института, творцы "теории струны", попытались втиснуть в свои расчеты силу т€жести. ќказалось, что в этом случае у каждой элементарной частицы, снующей в подлунном мире, по€вл€етс€ двойник в мире зеркальном, или мнимом. ” этого двойника те же свойства, что и у насто€щей частицы, та же масса, тот же зар€д. ¬от только ее матери€ превратилась в энергию зеркального двойника, а ее энерги€ -- в его материю.

‘изика кольцевых струн породила теорию зеркального мира. Ёта теори€ утверждает, что у каждого сорта элементарных частиц существует партнер. “ак, обычному электрону соответствует зеркальный электрон (не позитрон, частица антивещества!), который тоже имеет отрицательный зар€д, обычному протону соответствует положительный зеркальный протон, обычному фотону -- зеркальный фотон и так далее. Ёти два сорта вещества никак не св€заны, но гравитаци€ остаетс€ единой дл€ обоих миров: зеркальна€ масса искривл€ет наше пространство так же, как и масса обычна€. ƒругими словами, могут существовать структуры типа двойных звезд, в которых один компонент -- обычна€ звезда нашего мира, а другой -- звезда из мира зеркального, котора€ дл€ нас невидима. “акие пары звезд действительно наблюдаютс€, и невидимый компонент обычно считают "черной дырой" или нейтронной звездой, которые не излучают света. ќднако он может оказатьс€ звездой из зеркального вещества.

≈сли эта теори€ справедлива, то кольцевые струны служат проходом из одного мира в другой: пролет сквозь кольцо равноценен повороту частиц на 180Ѓ, их зеркальному отражению. Ќаблюдатель, пройд€ через кольцо, помен€ет свою зеркальность, попадет в другой мир и исчезнет из нашего. “от мир не будет простым отражением нашей ¬селенной, в нем будут совсем другие звезды, галактики и, возможно, совсем друга€ жизнь. ¬ернутьс€ путешественник сможет, пролетев сквозь это же (или любое другое) кольцо обратно.

"Ќе исключено, что где-то там существуют и внеземные цивилизации", - говорит академик –јЌ Ќиколай  ардышев.

„то ж, создание суперускорител€ в ÷≈–Ќе - первый шаг на пути опровержени€ или подтверждени€ истинности столь смелых предположений.

»ли - первый шаг по дороге, ведущей в мир «азеркаль€.

јЌ“»ЌќЅ≈Ћ№

 ак часто люди пользуютс€ своим умом дл€ совершени€ глупостей!

Ћарошфуко

„удаков-изобретателей и "непризнанных гениев" в любой области человеческой де€тельности всегда было пруд пруди. Ќо, наверное, больше всего их в науке. »х "труды", "исследовани€" и "открыти€" вызывают у насто€щих ученых искренний смех. Ќо почему бы не доставить удовольстви€ посме€тьс€ над работами чудаков от науки всем желающим?

“ак однажды подумал американец ћарк јбрахамс, владелец фирмы, поставл€ющей на компьютерный рынок программное обеспечение. — детства он любил писать забавные статейки на разные научные темы, и любовь к этому зан€тию в конце концов привела его к покупке разорившегос€ юмористического научного журнала под названием "∆урнал невоспроизводимых результатов". ќн переименовал его в "јнналы неверо€тных исследований" ("AIR") и стал главным редактором нового издани€. »менно тогда он и задал себе сакраментальный вопрос о "научных" чудаках. » пон€л, что дл€ них надо учредить специальную премию. Ќемалую роль в прин€тии такого решени€ сыграло сострадание. "—амые разные люди обращаютс€ ко мне за советом, как им получить Ќобелевскую премию, - говорит он. -  онечно, большинство из них никогда ее не получат, однако некоторые заслуживают хоть какой-то награды..."

ћарк јбрахамс решил учредить јнтинобелевскую премию - дл€ тех, кто не имеет шанса получить премию Ќобелевскую. ќн назвал ее The Ig Nobel Prize (оцените игру слов: ignoble в переводе с английского - постыдный, позорный), ее еще называют »гнобелевской. ≈жегодно, накануне недели присуждени€ насто€щих "нобелевок", в √арвардском университете журналисты "AIR" провод€т церемонию вручени€ The Ig Nobel Prize - "за достижени€ и исследовани€, которые нет смысла воспроизводить". ƒл€ ученых всего мира "воспроизводимость" опыта очень важна - открытие или изобретение признаетс€ таковым, если его могут повторить не только первооткрыватели, но и другие исследователи. ¬ случае "»гнобел€" делать это, значит, смысла нет... „то же это за открыти€? ј вот некоторые из них, ознакомьтесь.

‘изика

1999 год. ѕремию получил профессор Ѕристольского университета Ћен ‘ишер (—идней, јвстрали€) за разработку оптимального способа обмакивани€ печень€. ‘ишер после двухмес€чных исследований погружени€ шоколадного бисквита в гор€чий чай или кофе пришел к такому заключению: правильнее погружать бисквит широкой частью, а не торцом, поскольку при "плоском погружении" в напитке остаетс€ меньше шоколада, а сам бисквит при этом медленнее пропитываетс€ жидкостью и не так быстро ломаетс€.

2003 год. ѕремии удостоились сразу семь австралийских ученых за доклад "јнализ сил, необходимых дл€ волочени€ овцы по разным поверхност€м". јвторы определ€ли, какой должна быть поверхность, по которой овец тащат на стрижку. ¬ыводы ученых существенно повыс€т эффективность работы тащильщиков овец.

2004 год. Ќаграда досталась –амешу Ѕаласубраманиаму и ћайклу “урви за исследование динамики вращени€ обруча. ”ченые научно доказали то, что и так ни у кого не вызывает сомнений: вращать обруч можно бедрами, колен€ми и лодыжками.

Ёкономика

2005 год. ѕремию получила √аури Ќанда из ћассачусетского технологического института. ќна придумала будильник Clocky, который при включении "сигнала побудки" сноровисто убегает, передвига€сь на колесиках. “аким образом пресекаютс€ попытки его выключить. ”спешно поднима€ на ноги своих владельцев, будильник увеличивает продолжительность рабочего дн€, полагают в јнтинобелевском комитете.

ћедицина

¬ 1999 году безусловным фаворитом стал норвежец јрвид ¬атле, опубликовавший в "∆урнале Ќорвежского медицинского общества" статью, где классифицировал и исследовал виды посуды, в которых пациенты принос€т свою мочу на анализ.

2001 год ознаменовалс€ публикацией потр€сающего труда ѕ. Ѕарсса из ”ниверситета ћак-√илла - "–анени€, причин€емые падающими кокосами".

2004 год. ѕремию за заботу о здоровье общественности получила ƒжилиан  ларк, вы€снивша€ следующее: 70% женщин и 56% мужчин уверены, что если выпавший из рук бутерброд пролежал на полу менее 5 секунд, то есть его дл€ здоровь€ не опасно.

Ћитература

1992 год стал годом славы российского ученого ёри€ —тручкова, сотрудника »нститута органических соединений. ќн был награжден за потр€сающую плодотворность. — 1981 по 1990 годы —тручков опубликовал 948 научных работ. ¬ среднем, как посчитали учредители "»гнобел€", по одной работе каждые четыре дн€.

1998 год. Ќаграды удостоилась ћарта —идоли (¬ашингтон) за доклад "ѕуканье - как оборона против невысказанного страха".

2000 год. ѕреми€ присуждена австралийской писательнице Ёлен √рив. ќна написала книгу, в которой утверждает, что дл€ нормальной жизни человеку не об€зательно питатьс€ - хватает воздуха и света. ѕричем к этому выводу она пришла на основе собственного опыта.  аким образом писательница сумела дожить до вручени€ премии - осталось загадкой.

2003 год. ƒжон “ринкхаус из Ќью-…орка удостоилс€ премии за уникальные труды: "¬ыход из здани€: неформальный взгл€д" и "¬ыход: дальнейший взгл€д". ¬ них он показал, что большинство людей предпочитают выходить через открытую дверь. ј монографи€ "¬кусовые предпочтени€ по отношению к брюссельской капусте" разве€ла все сомнени€ в том, что 50% школьников и студентов ненавид€т этот овощ.

ѕреми€ мира

¬ 2000 году чести быть отмеченным самой главной наградой "»гнобел€" удостоилс€ Ѕританский королевский флот - за ноу-хау, которое значительно экономит деньги налогоплательщиков. ¬о врем€ учений на одном из кораблей замолчали оруди€. Ќо мор€ки стали хором скандировать: "Ѕах-бах!" √овор€т, что таким образом за счет неиспользованных боеприпасов получаетс€ экономи€ свыше миллиона фунтов стерлингов в год.

2005 год. "»гнобель" досталс€ англичанам - доктору ѕитеру —иммонсу и  лэр –инд, нейробиологам из университета Ќьюкасла. Ёти учЄные отличились тем, что показывали отдельным особ€м азиатской перелЄтной саранчи эпизоды из "«вЄздных войн", вместе с тем стимулиру€ и контролиру€ визуальные нейроны LGMD и DCMD. “аким способом —иммонс и –инд пытались пон€ть, как насекомым удаЄтс€ быстро обрабатывать изображени€, чтобы избежать столкновений на развиваемой ими огромной скорости. »сследователи многое вы€снили и надеютс€ кое-что позаимствовать у саранчи дл€ создани€ датчиков, которые повыс€т безопасность на автодорогах. ”дивительно, и, в общем-то, ничего глупого и смешного...

”√–ќ«ј »«  ќ—ћќ—ј

Ётой весной американские астрономы снова - уже в который раз за последние несколько лет! - вынесли человечеству смертный приговор. —пециалисты лаборатории реактивного движени€ Ќј—ј рассчитали, что обнаруженный в глубинах  осмоса астероид 2004MH4, несущийс€ наперерез «емле, столкнетс€ с ней 13 апрел€ 2029 года. ≈сли мала€ планета диаметром 400 км, движуща€с€ со скоростью 20 км в секунду, не сгорит в атмосфере, то ударит так, что мало не покажетс€: разрушительна€ сила столкновени€ «емли и астероида будет эквивалентна взрыву 100 тыс€ч атомных бомб, сброшенных на ’иросиму.

¬ечна€ головна€ боль

≈сли верить прогнозам астрономов, то человечество должно было погибнуть в результате атаки из космоса уже давно. “ак, согласно данным французских ученых, астероид “аутатис (три километра в диаметре!) должен был протаранить «емлю 26 сент€бр€ 2000 года. ¬ 2002 году американские астрономы сообщили, что к «емле движетс€ огромный астероид 2002NY40. ј сколько шума наделала информаци€ о столкновении с нашей планетой в 2019 году малой планеты 2002NT7, имеющей диаметр два километра!

ƒействительно ли серьезна угроза столкновени€ «емли с каким-нибудь астероидом или эта опасность - надуманна?

ќрбиты большинства известных малых планет (около 98%) расположены между орбитами ћарса и ёпитера. ќни образуют так называемый "главный по€с" астероидов. јстероиды, по космическим масштабам, очень малы. ÷ерера, открыта€ первой (это произошло 1 €нвар€ 1801 года), имеет диаметр 1003 км, но в среднем от 250 до 300 км в длину, ширину или высоту имеют не более 20 астероидов. ќстальные намного мельче (не более 50 км диаметре). ¬се они движутс€ в пр€мом направлении (то есть в ту же сторону, что и планеты —олнечной системы), и периоды их обращени€ вокруг —олнца составл€ют от трех до дев€ти лет. ƒл€ нас важно, что среди астероидов есть такие, которые в своем движении приближаютс€ к «емле - они пересекают земную орбиту и в принципе могут встретитьс€ с нашей планетой. Ќапример, в 1932 году в Ѕельгии был открыт јмур 1221, который прошел на рассто€нии 16,5 млн. км от «емли. ¬ декабре 1992 года 4179 “аутатис приблизилс€ к нам на 3,6 млн. км. ¬ марте 2002 года астероид ≈ћ7 прошел в 450 тыс. км от «емли, а 14 июн€ того же года астероид MN - в 100 тыс. км. (Ќапомним читателю, что Ћуна находитс€ от «емли на рассто€нии 384 тыс. км.)

  началу нашего века мы знали уже около 5000 малых планет —олнечной системы, и число известных астероидов посто€нно увеличиваетс€. “ак что наблюдени€ за ними в сильные современные телескопы превратилось дл€ астрономов в вечную головную боль: сколько раз ни взгл€нут они на небосвод, столько раз и закричат: " араул, эта ... летит на нас!"

„то будет, если...

"¬ случае столкновени€ «емли с крупным небесным телом возникает эффект "€дерной зимы", - говорит известный климатолог, заместитель директора »нститута физики атмосферы, член-корреспондент –јЌ »горь ћохов. - ѕожары, задымление, пыль. Ёто создаст зонтик, сквозь который не сможет проникнуть солнечна€ радиаци€. Ќа «емле станет холодно. » это только иллюзи€, что мы более защищены от таких катаклизмов, чем динозавры. „еловек боитс€ легких колебаний углекислого газа в атмосфере, пишет вс€ческие международные протоколы. «десь масштабы будут значительно серьезнее".

ѕыль воздушными течени€ми разнесетс€ по атмосфере и станет экранировать поступлени€ солнечной радиации к земной поверхности. ¬ то же врем€ она не помешает инфракрасному излучению беспреп€тственно уходить в космическое пространство, что приведет к выхолаживанию тропосферы. “ак как воды мирового океана еще не остынут, интенсифицируютс€ процессы тепло- и массообмена между холодной сушей и еще теплым океаном, а это вызовет резкое увеличение количества осадков, бурь, смерчей и тайфунов.

"≈сли же астероид упадет в океан, - говорит »горь ћохов, - то возникнет гигантска€ волна, котора€, вызыва€ чудовищные затоплени€, несколько раз обогнет «емлю".

—пособы борьбы

—уществует ли защита от незваных небесных пришельцев?

ќстроумный способ борьбы с астероидами предложил русский ученый »горь ярковский еще в начале прошлого века. ќдну сторону астероида надо окрасить с помощью автоматических зондов в черный цвет. „ерна€ сторона астероида будет интенсивно поглощать солнечную энергию, заледеневшие газы начнут испар€тьс€ с поверхности планеты, у астероида по€витс€ "хвост", это создаст реактивный момент, который изменит траекторию астероида.

¬торой способ - агрессивный. ¬зорвать, уничтожить, разнести астероид в клочь€. —пециалисты из физико-технических институтов —ибирского отделени€ –јЌ предлагают использовать €дерные подрывные устройства, которые, воздейству€ на астероид, частично разрушат его и застав€т отклонитьс€ от пересекающейс€ с «емлей траектории. ћожно раздробить астероид на мелкие куски, которые сгор€т в земной атмосфере, не долетев до поверхности. ќднако резолюци€ ќќЌ запрещает €дерные испытани€ в космосе.

Ёффектный метод, позвол€ющий бесконтактным способом увести астероид от столкновени€ с планетой, предложен новосибирским профессором, доктором технических наук ёрием ¬едерниковым.

- —вой способ € назвал "гравитационным арканом", - говорит профессор. - ќколо 10% астероидов имеют природные спутники, так почему бы не снабдить угрожающие нам астероиды искусственными спутниками, управл€емыми с «емли, которые выстро€тс€ в цепочку и "уведут" космическое тело в сторону. Ёто вроде "парада планет". ƒл€ того чтобы изменить орбиту астероида диаметром 2 километра, нужно 10 сателлитов, которые встанут в одну линию и, изменив центр масс космического тела, измен€т его траекторию.

„то дальше?

 ак мы пон€ли, теоретически столкновение с астероидом возможно. ѕравда, не вс€кий астероид опасен. ≈сли его диаметр меньше 1 км, он почти без следа сгорит в атмосфере. ѕо-насто€щему опасных дл€ «емли астероидов, как подсчитали в Ќј—ј, существует около тыс€чи. Ќо сегодн€ обнаружена только половина из них. “раектории, массы, точки пересечени€ с земной орбитой - все это еще предстоит вычислить.

—овременное компьютерное моделирование позвол€ет оценить веро€тность встречи «емли с крупным астероидом диаметром более 1 км. “акие небесные тела встречаютс€ «емле один раз в 100-300 тыс€ч лет. јстероиды, способные разрушить город или вызвать цунами, попадаютс€ на пути чаще - раз в 1000-10000 лет. ѕока максимальную (одна трехсота€) веро€тность столкновени€ с «емлей имеет астероид 1950ƒј, но он может встретитьс€ нам лишь в 2880 году.

¬ среде астрономов разговоры об астероидной угрозе занимают второе место после разговоров о погоде. јмериканский конгресс поручил Ќј—ј обнаружить до 2008 года 90% потенциально опасных малых планет. — другой стороны, јвстрали€ свернула программу поиска астероидов, назвав ее "бесплодным, ненужным и самоуспокоительным зан€тием"...

 стати, о 2004ћЌ4. —ейчас расчетна€ веро€тность столкновени€ астероида с «емлей составл€ет 2,2 процента и, по данным ученых, скорее всего будет "сведена" на ноль после более тщательного исследовани€ орбиты малой планеты.

Ћ» ¬»ƒј“ќ– Ћќ∆Ќќ… —“–ј“≈√»»

ѕерва€ ласточка гр€дущей катастрофы

Ќедавно »нститут экономических исследований Ѕритании за€вил, что силовое противосто€ние јмерики и »рана вызовет скачок цен на нефть и энергетический кризис во всем мире. Ќа самом деле мировой энергетический кризис уже началс€, нефть на планете «емл€ кончаетс€. » —Ўј под любыми предлогами пытаютс€ увеличить свое вли€ние и присутствие в странах ѕерсидского залива - именно там (и еще в —аудовской јравии) основные ресурсы нефти, именно там она еще будет добыватьс€ тогда, когда во всем мире запасы ее истощатс€.

Ќо проблема нефти - это, так сказать, перва€ ласточка гр€дущей беды. Ќа «емле истощаютс€ запасы других полезных ископаемых, пресной воды, катастрофически уменьшаютс€ площади лесов и плодородных почв. „еловечество подходит к роковому рубежу...

„то это за рубеж? » что определило наступление мирового ресурсного кризиса? Ќесколько лет назад в программе јлександра √ордона на Ќ“¬ член-корреспондент –јЌ, заведующий кафедрой зоологии беспозвоночных ћ√” ¬.¬. ћалахов высказал интересную гипотезу, дающую ответы на наши вопросы.

Ѕез металлов и углерода

¬се дело - в несовершенстве биологического круговорота, установившегос€ на «емле с начала времен, утверждает ученый. Ѕиосфера возникла на планете 3,8-4 млрд. лет назад. ¬ насто€щее врем€ считаетс€ точно установленным, что большую часть своего существовани€ (на прот€жении 3 млрд. лет) на «емле бактерии-фотосинтетики создали огромную массу органического вещества. ќно очень медленно разлагалось и захоранивалось. “ак возникли громадные залежи газа и нефти (или, по крайней мере, часть таких залежей). ƒругие, хемоатотрофные бактерии (т.е. такие, которые используют дл€ получени€ энергии реакции окислени€ или восстановлени€ металлов, серы и проч.) извлекли из воды и превратили в морские осадки огромные запасы железа, марганца, кобальта, меди, цинка, создав запасы тех руд, которыми до сих пользуетс€ человечество. “ак из биологического круговорота вышло огромное количество металлов. ќ масштабах этой де€тельности можно судить, например, по гигантской  урской магнитной аномалии, котора€ вс€ имеет бактериальное происхождение.

  каменноугольному периоду (примерно 350 млн. лет назад) на суше подн€лись леса из огромных растений - папоротников, хвощей, плаунов. Ёта биомасса св€зала громадное количество углекислоты и в результате фотосинтеза насытила атмосферу невиданным количеством кислорода. Ќо эти леса еще некому было есть и тем самым включить их в пищевую цепочку. ѕо земле ползали пресмыкающиес€, которые ели водоросли и насекомых. ѕоследних было очень мало. ј именно они и могли бы наладить биотический круговорот. ѕр€мокрылые, тараканы, термиты грызут растительные остатки и измельчают их, а в таком виде они доступны дл€ грибов и микроорганизмов. ѕока насекомые не по€вились в изобилии, деревь€ каменноугольного периода падали, захоранивались, обугливались и превращались в каменный уголь. Ќе случайно именно этот период и называетс€ каменноугольным. ”гли образовывались и позже, в другие периоды, но уже никогда - в таком количестве. “ак из биологического круговорота вышли миллионы тонн углерода.

“аким образом, в результате несовершенства механизма обращени€ веществ в живой природе дл€ нее было потер€но громадное количество углерода и металлов, и живые организмы были не в состо€нии вернуть их в биологический круговорот. ј ведь все это могло оказатьс€ в телах организмов, и тогда жизнь на «емле была бы более разнообразной, чем сейчас, возможно, более неу€звимой - и, может быть, в конечном итоге более счастливой и гуманной?

„удище обло, огромно, озорно, стозевно...

ј что если вернуть в океан хот€ бы часть металлов из тех руд, которые "осадили" бактерии 3 млрд. лет назад? ј в атмосферу - углерод, который св€зали захороненные в земле растени€ палеозо€? ¬озможно, неведомый создатель жизни на «емле поставил перед собой такую задачу и собралс€ решить ее в кратчайшие сроки.

» тогда на «емле по€вилс€ великий Ћиквидатор ложной стратегии природы - человек, homo sapiens. ќн извлекает из земли нефть, газ и уголь и возвращает в атмосферу углерод в самой доступной дл€ растений форме - в виде —ќ2. „еловек извлекает из земли металлы, насыщает ими промышленные стоки и спускает все это в ћировой океан, дела€ доступным дл€ живых организмов.

Homo sapiens оказалс€ уникальным существом. јгрессивное, жадное, хитрое, жестокое, деловитое, предприимчивое - это существо уверенно размножалось, уничтожало любые - живые и неживые преп€тстви€ - и делало все это очень быстро. —о времени по€влени€ человека разумного прошло всего 30-40 тыс€ч лет - мгновение в истории жизни на планете, но... Ќо за это мгновение он успел наворотить столько и такого!..

ќн более чем успешно справл€етс€ с поставленной перед ним задачей.

¬ насто€щее врем€ ежегодно в атмосферу выбрасываютс€ 7.6 млрд. тонн CO2 (шесть миллиардов - в результате сжигани€ угл€, нефти и газа). ¬сего 157 лет прошло с тех пор, как в ѕенсильвании полковник Ёдвард Ћ. ƒрейк пробурил первую нефт€ную скважину, а за это врем€ человечество успело израсходовать уже 65% мировых запасов нефти и готово самоуничтожитьс€ в кровавой бойне за ее остатки. «аодно человек убивает на «емле и все живое: ведь эта жизнь - результат неправильного биокруговорота, ложной стратегии! "ѕо великим равнинам —Ўј в 1872 г. кочевало 15 миллионов бизонов. „ерез 10 лет осталась только одна тыс€ча. ќхотники за шкурами безжалостно уничтожили и этот остаток... ≈жегодно нами уничтожаетс€ 27 000 видов растений и животных..." (¬алентин ѕономаренко. ѕроблема 2030.).

Ѕудущее «емли

Ёто будущее без человеческой цивилизации.

 огда биосферна€ задача человечества будет выполнена, цивилизацию ожидает естественный конец в результате исчерпани€ доступных ресурсов - если не в ходе глобальной войны за их остатки - и медленное естественное угасание.  онечно, умирание человечества не означает исчезновени€ человека. ≈ще долго на «емле будут жить общины охотников, примитивных земледельцев и скотоводов, собирателей. Ќо это будет уже существование одного из биологических видов в составе естественных биоценозов.

"ј вот биосферу ожидает расцвет на новом уровне, - говорит ¬.¬. ћалахов. - Ќасыщение атмосферы углекислотой, возможный парниковый эффект, относительное обогащение океана т€желыми металлами приведет к гибели тыс€ч видов, возможно - сотен тыс€ч. Ёто будет один из биосферных кризисов (их было много за 4 млрд. лет истории жизни), но зато как расцветет жизнь на новом этапе, когда весь этот углерод окажетс€ в телах растений и животных, когда по€в€тс€ новые ферментные системы с необычными металлами..."

Ќо это будет уже совсем друга€ истори€. »стори€ без Ћиквидатора.

ѕ–ќ–џ¬ ¬ Ѕ”ƒ”ў≈≈

 акие научные проблемы занимали ученые умы сто лет назад - в начале XX века? ¬ 1900-е годы немецкий физик ћакс ѕланк ввел пон€тие кванта действи€ и сформулировал закон излучени€,  .Ё. ÷иолковский занималс€ инженерными решени€ми конструкций ракет и жидкостного ракетного двигател€, ».ѕ. ѕавлов изучал высшую нервную де€тельность, јльберт Ёйнштейн создал специальную, или частную теорию относительности, а нидерландец  амерлинг-ќннес открыл сверхпроводимость материалов. Ќедавно пытливый аспирант ћайкл Ѕэнкс из »нститута физики твердого тела в Ўтутгарде задалс€ вопросом: чем преимущественно занимаютс€ ученые умы сейчас, в начале XXI века? - и применил простенькую, но эффективную методику определени€ актуальных научных исследований к огромной базе данных »нститута научной информации ISI. ќказалось, что на сегодн€ самое перспективное научное направление - изучение углеродных нанотрубок.

„”ƒќ-“–”Ѕ »

—егодн€ надежды на технологический прорыв в материаловедении, нанотехнологии (т.е. технологии объектов, размеры которых пор€дка 10-9 м; это атомы, молекулы), наноэлектронике, прикладной химии св€зываютс€ с фуллеренами, нанотрубками и другими похожими структурами, к которым применимо пон€тие "углеродные каркасные структуры".

„то же это такое? ”глеродные каркасные структуры (” —) - это большие (а иногда и гигантские!) молекулы, состо€щие исключительно из атомов углерода. ћожно даже говорить, что ” — - это нова€ форма углерода (в дополнение к давно известным: углю, алмазу и графиту). √лавна€ особенность этих молекул - их каркасна€ форма: они выгл€д€т как замкнутые, пустые внутри "оболочки".

»сследователи сначала заинтересовались углеродными нанотрубками из-за их электропроводности, котора€ оказалась выше, чем у всех известных проводников. Ќо дальнейшие исследовани€ показали: нанотрубки - это насто€щий технологический  лондайк. ќни имеют прекрасную теплопроводность, химически стабильны, приобретают полупроводниковые свойства при скручивании или сгибании и отличаютс€ чрезвычайной механической прочностью. ≈ще в 1996 году было обнаружено, что отдельные углеродные нанотрубки могут самопроизвольно свиватьс€ в канатики из 100-500 волокон-трубочек, причем прочность этих канатиков оказалась больше, чем у алмаза. “очнее говор€, они в 10-12 раз прочнее и в 6 раз легче стали.

—пектр возможных применений углеродных нанотрубок поражает воображение.

Ћ»‘“ Ќј Ћ”Ќ”

ѕервое, что напрашиваетс€ само собой, это применение нанотрубок в качестве очень прочных микроскопических стержней и нитей. ¬ы только представьте: нить диаметром в один миллиметр могла бы выдержать 20-тонный груз, в сотни миллиардов раз больший ее собственного веса! ¬от из таких-то ниточек и можно получить сверхпрочные тросы большой длины. ѕо такому кабелю могут двигатьс€ на громадной скорости пассажирские и грузовые кабины - благодар€ сверхпровод€щим магнитам, которые, оп€ть же, будут подвешены на канатах из углеродных нанотрубок.  олоссальный грузопоток в космос позволит начать активное освоение других планет.

 ќћѕ№ё“≈–Ќџ… Ѕ≈—ѕ–≈ƒ≈Ћ

ѕо оценкам специалистов, нанотехнологии позвол€т уже к 2007 году создать микропроцессоры, которые будут содержать около 1 миллиарда транзисторов и смогут работать на частоте до 20 гигагерц при напр€жении питани€ менее 1 вольта! ”же создан первый транзистор, состо€щий целиком из углеродных нанотрубок. ќн имеет высочайшую на сегодн€ проводимость - более чем вдвое превосходит соответствующий показатель дл€ самых быстрых кремниевых транзисторов того же размера. ј как известно, чем выше проводимость, тем быстрее работает транзистор и тем более мощные интегральные схемы можно построить на его основе.

Ѕостонска€ компани€ Nantero Inc. активно занимаетс€ поиском способов создани€ энергонезависимой оперативной пам€ти (RAM) на основе углеродных нанотрубок. Ќедавно представитель компании объ€вил о том, что Nantero находитс€ в шаге от создани€ плат пам€ти емкостью 10 √б.

√»Ѕ »≈ ћќЌ»“ќ–џ

—пециалистам IBM Research удалось заставить светитьс€ углеродные нанотрубки. —ветоизлучающа€ нанотрубка имеет диаметр всего 1,4 нм, то есть в 50 тыс€ч раз тоньше человеческого волоса. Ёто самое миниатюрное в истории твердотельное светоизлучающее устройство.

 анадские ученые из ћонреальского университета использовали в мониторах гибкие электроды из нанотрубок - и в качестве подложки светодиода, и в качестве прозрачного электрода. Ёто дает возможность изготовить гибкие экраны, излучающие сразу с двух сторон. ѕока, правда, не очень пон€тно, как можно использовать такие мониторы. ≈сли кинофильм (фотографию) смотреть за экраном (со стороны подложки) еще можно, то читать текст задом наперед вр€д ли кто захочет. ¬прочем, органические светодиоды планируют примен€ть и в осветительных приборах: надо думать, что двусторонние гибкие плоские лампы окажутс€ очень кстати.

» ≈ў≈ ћЌќ√ќ „≈√ќ

¬ числе первых коммерческих применений будет добавление нанотрубок в краски или пластмассу дл€ придани€ этим материалам свойств электропроводности. Ёто позволит заменить в некоторых издели€х металлические детали полимерными.

”глеродные нанотрубки нашли применение в борьбе за здоровье человека - китайские ученые использовали нанотрубки дл€ очистки питьевой воды от свинца.

Ѕиологи сумели ввести в полость нанотрубок небольшие протеины и молекулы ƒЌ . Ёто - и метод получени€ катализаторов нового типа, и в перспективе способ доставки биологически активных молекул и лекарств к тем или иным внутренним органам человека.

¬ысокие значени€ модул€ упругости углеродных нанотрубок позвол€ют создать композиционные материалы, обеспечивающие высокую прочность при сверхвысоких упругих деформаци€х. »з такого материала можно будет сделать сверхлегкие и сверхпрочные ткани дл€ одежды пожарных и космонавтов.

ћеждународна€ группа ученых показала, что нанотрубки можно использовать дл€ создани€ искусственных мускулов, которые могут быть втрое сильнее биологических, не бо€тс€ высоких температур, вакуума и многих химических реагентов.

 “ќ — ј«јЋ, „“ќ Ѕ”ƒ≈“ Ћ≈√ ќ?

”глеродные нанотрубки - дорогой материал. —ейчас CNI продает его по цене 500 долларов за грамм.   тому же технологи€ очистки углеродных нанотрубок - отделение "хороших" от "плохих" - и способ их введени€ в другие продукты-материалы требуют совершенствовани€. » еще. ¬ насто€щее врем€ максимальна€ длина нанотрубок составл€ет дес€тки и сотни микронов - что, конечно, очень велико по атомным масштабам, но слишком мало дл€ повседневного использовани€. ƒл€ решени€ некоторых задач, утверждает ƒжошуа ¬ольф, управл€ющий партнер фирмы Lux Capital, специализирующейс€ на нанотехнологии, может потребоватьс€ открытие нобелевского уровн€. Ќо кто сказал, что технологический прорыв в будущее - это легко?

ЌјЌќ–ќЅќ“џ: "јƒ— »… —÷≈Ќј–»…"

Ќј¬≈–’” «јЎ≈¬≈Ћ»Ћ»—№

ѕохоже, что дл€ отечественной науки эпоха "ельцинского безвремень€", в которую не то что фундаментальные долгосрочные исследовани€, но даже самые "живые" и актуальные научные проекты были "в загоне", проход€т. ¬ начале апрел€ на одном из заседаний правительства –‘ министр образовани€ и науки јндрей ‘урсенко осторожно сообщил о подготовке и передаче в правительство программы по развитию нанотехнологий в –оссии до 2015 года. ¬ице-премьер јлександр ∆уков неожиданно гор€чо поддержал министра и высказалс€ намного более решительно: "Ќанотехнологии - это технологии XXI века! » та страна, котора€ будет их внедр€ть, будет лидером. —ейчас в японии, ≈вросоюзе создаютс€ специальные национальные программы..." ¬ результате ¬ладимир ѕутин вынес вердикт о создании федеральной целевой программы по развитию нанотехнологий.

¬ласть зрит в корень: давно пора э т и м зан€тьс€. ƒело ведь не в том, что нанотехнологии - это "передовой край современного инженерного искусства", "прорыв в будущее" и все такое. Ёто прежде всего - вопрос безопасности страны. ћы ведь не хотим, чтобы в один прекрасный момент все население –оссии превратили в "серую жижу"?..

»«-«ј „≈√ќ —џ–-Ѕќ–?

ƒело в том, что за последние годы наука вплотную подошла к истинной миниатюризации производства - работой с объектами, размер которых пор€дка нанометра, 10--9 метра, и сравним с размерами атомов. Ќанотехнологии позвол€ют создавать наномашины с колесами из молекул, нанохолодильники, нанодвигатели, наномускулы... “акое производство сегодн€ - штучно, но вполне реально. Ќанообъекты создаютс€ в строгих лабораторных услови€х - в вакууме или (до поры) при сверхнизких температурах, а стоимость их огромна - например, один грамм углеродных нанотрубок стоит 500 долларов, - но ведь это только начало!..

»зучение нанообъектов показало, что очень маленька€ частица вещества может иметь совершенно иные свойства, нежели само вещество-"макро". "≈сли вы дробите леденец на две части, кажда€ часть будет всЄ ещЄ сладкой. Ќо если вы продолжите дробление, пока не достигаете масштаба нанометров, полученные части будут отличными по вкусу и обладать разными свойствами", - объ€сн€ет американский профессор Ўумин Ќе.

Ќаночастицы размером от 1 до 1000 нанометров некоторых химически неактивных материалов имеют очень хорошие каталитические и адсорбционные свойства. ƒругие материалы показывают удивительные оптические свойства. ”даетс€ добитьс€ взаимодействи€ искусственных наночастиц с природными объектами наноразмеров -- белками и нуклеиновыми кислотами. “щательно очищенные, наночастицы могут самовыстраиватьс€ в определенные структуры. “акие структуры также зачастую про€вл€ют необычные качества.

ƒальнейша€ миниатюризаци€ компьютеров, создание квантового компьютера, замена электроники фотоникой и создание фотонного »нтернета. »зготовление суперпрочных и суперлегких тканей, технопокрытий с заданными свойствами. ƒиагностические машины с применением различных наносенсоров, способных быстро и надЄжно находить и визуализировать очаги патологии, например злокачественные опухоли, в организме человека. ÷еленаправленна€ доставка к точно выбранным част€м организма полезных веществ и лекарств... ¬се это - только капл€ в море возможностей, которые дают человечеству нанотехнологии.

—уть вопроса не в этом. “о, что наука ведет человечество в рай, - никто никогда не сомневалс€. (ѕравда, несмотр€ на все ее успехи из века в век, ра€ на «емле пока что нет - и ладно...) ¬опрос в том, останемс€ ли мы живы на пути в этот пресловутый рай. »ли так: остав€т ли нас в живых те, кто обгонит нас (или уже давно обогнал?) в сфере создани€ эффективных управл€емых нанообъектов?

ќ—“ј¬я“ Ћ» Ќј— ¬ ∆»¬џ’?

¬ конечном итоге в нанотехнологии речь идет о создании микроскопических аппаратов, которые могут выполн€ть одну или несколько определенных функций - что-то переносить, перевозить, что-то создавать, что-то разрушать - на атомарном уровне. ѕолучаетс€, что нанотехнологи создают роботов - "механических" наносуществ, запрограммированных определенным образом. Ќо каким это таким "определенным образом"? ƒавайте подумаем об этом...

∆ива€ человеческа€ клетка - это "гигантский" нанообъект. ƒо технологического уровн€ клетки как целого нанотехнологи пока не подн€лись, а вот вирусы и другие молекул€рно-генетические инфекционные системы уже представл€ют дл€ них интерес. ¬едь вирусы - это нанороботы! » роботы самовоспроизвод€щиес€! ќдни функциональные блоки вируса обеспечивают фиксацию на необходимых клеточных объектах, другие - управл€ют синтезом и самосборкой. » что мешает нанотехнологам создать вирус с заданными свойствами? Ќичего!

Ќедавно ученые ћассачусетского технологического института генетически модифицировали некие вирусы дл€ того, чтобы придать их поверхностным рецепторам "родство" необходимым молекулам. Ёти вирусы покрывают себ€ полупроводниками и затем высаживают их на золотые электроды. ѕроизводство таких сборщиков микросхем не вызывает особых затруднений - в подход€щей среде они размножаютс€ сами! Ѕудем наде€тьс€, что наноинструменты американцев не окажутс€ дл€ нас заразными. Ќо нанотехнологи, вышедшие на такой уровень манипул€ции клеточными объектами, могут создать колонию самокопирующихс€ нанороботов, запрограммированных на уничтожение живых клеток!

ј при таком раскладе генномодифицированные продукты, которых все так бо€тс€, отдыхают и покуривают в сторонке...

—≈–јя ∆»∆ј

"„то было бы, если бы ученые вдруг создали организм, который одержал бы победу над другими формами жизни и истребил бы все живое в месте колонизации - а затем начал бы распростран€тьс€ по всему свету? „то, если бы они придумали нанороботов, которые воспроизводили и совершенствовали бы себ€ до тех пор, пока не разложили бы организм каждого живого существа на «емле на мельчайшие составл€ющие, покрыв планету серой в€зкой массой?"

¬се вышеизложенное - это часть того, что ∆оэль √арро называет в своей книге "–адикальна€ эволюци€", в которой анализирует новые формы жизни, "адским сценарием".

¬от, собственно, в чем суть угрозы "серой жижы" (именно с разговора об этой угрозе и началась наша беседа). ∆оэль √арро говорит об опасности дл€ всей «емли. Ќо что будет, если капсула с колонией смертельных самокопирующихс€ нанороботов по€витс€ не где-нибудь, а в ћоскве-реке? ¬о всех водоемах –оссии? ј после уничтожени€ всего живого в заданном регионе самоуничтожитс€? ј у нас не будет не только противо€ди€, но даже возможности "симметричного ответа"?

ѕоследние п€тнадцать лет мы были очень зан€ты. ќдни - вывозом капитала и стратегических запасов родной страны, другие - выживанием... Ќо, как видно, несмотр€ ни на какую зан€тость, науке и высоким технологи€м стоит удел€ть внимание: иначе люба€ зан€тость тер€ет смысл - перед смертельной угрозой быть захлестнутым "серой жижей" собственной технологической отсталости.

¬ тексте сохранены авторска€ орфографи€ и пунктуаци€.

—ери€ сообщений "Ћитература":
„асть 1 - ¬ поиске внеземных цивилизаций
„асть 2 - упражнени€ по видению ауры


ћетки:  

 —траницы: [1]