-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akhmetradik

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.12.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 93

 ому выгоден разгром миссии ќќЌ?

ƒневник

¬торник, 05 јпрел€ 2011 г. 21:50 + в цитатник

—ожжение  орана в —Ўј и резн€ в јфганистане: кому это может быть выгодно?

1 апрел€ 2011 года весь мир облетела шокирующа€ новость: в афганском городе ћазари-Ўариф разъ€ренна€ толпа ворвалась в здание, где размещалась мисси€ ќќЌ, и устроила там насто€щий погром. ¬ результате погибли, по меньшей мере, 11 человек из числа иностранцев-сотрудников организации, а 12 получили серьезные ранени€. ƒвум из них нападавшие отрубили головы. —реди погибших были граждане Ќорвегии, –умынии и Ўвеции, в том числе и женщины. „етверо убитых – это охранники-гуркхи (возможно бывшие военнослужащие ¬— ¬еликобритании). —реди раненных есть один росси€нин.

— чем св€зано данное нападение?

 ак у любого массового волнени€, по€снили эксперты академии Masterforex-V, у событий в ћазари-Ўарифе есть причина и повод. ѕричина носит глубинный характер и представл€ет собой целых комплекс раздражающих факторов, которые накапливались в сознании у местных жителей:
1. √лавное – это ненависть к иностранцам. ”бивали без разбора всех, не счита€сь с возрастом, полом, цветом кожи и вероисповеданием.
2. Ѕезразличие к той миссии, которую выполн€ет в јфганистане иностранец. ќоновцы – это все-таки не военные и дела их, по большей части, гуманитарные (медицина, образование, благотворительность и т.д.).
3. ѕолное игнорирование, на уровне презрени€, афганской полиции и прочих специальных служб, призванных обеспечить безопасность. “олпа снесла жидкие полицейские кордоны, словно цунами. Ќападавшие скандировали: "—мерть ’амиду  арзаю" (президент јфганистана).

ѕовод дл€ нападени€, безусловно, тоже имелс€. » был он настолько €рким, что о нем сейчас говорит весь мир: 20 марта 2011 года американский пастор ”эйн —апп в своей церкви в штате ‘лорида сжег  оран – св€щенную книгу всех мусульман. Ќе случайно беснующа€с€ толпа выкрикивала лозунги: «—мерть —Ўј! —мерть »зраилю!», хот€ в ћазари-Ўарифе ни американцев, ни тем более израильт€н не было и нет. “ам расквартирован немецкий и норвежский контингент.

 то этот американский пастор, который вызвал бурю?

¬иновником скандала, приведшего к большой крови, €вл€етс€ ”эйн —апп – один из проповедников ¬семирного просветительского центра «√олубь»:
1. Ёто небольша€ церковна€ организаци€, действующа€, главным образом, во ‘лориде. ≈ю руководит преподобный “ерри ƒжонс – идейный наставник поджигател€  орана.
3. ¬ прошлом году он сам обещал сжечь св€щенную книгу всех мусульман ровно на годовщину терактов 11 сент€бр€.
4. ƒанное за€вление вызвало широкий резонанс во всем мире. ћногие общественные и политические де€тели пытались убедить “ерри ƒжонса не совершать столь фатальную ошибку. ƒаже Ѕарак ќбама призывал фанатика отказатьс€ от этой идеи. » он действительно не стал этого делать, но только благодар€ просьбе командующего войсками —Ўј в јфганистане генерала ƒэвида ѕетрэуса.
5. “огда скандала удалось не допустить, но в прошлом мес€це св€тотатство было совершено, что в последствии привело к человеческим жертвам.  стати, “ерри ƒжонс лично присутствовал при сожжении  орана.
6. „то интересно, американский суд не нашел ничего противозаконного в намерении пастора сжечь св€щенную книгу. ѕо его мнению, сам акт сожжени€  орана может быть сопоставим с сожжением американского флага. ј подобное регул€рно проделываетс€ во многих странах мира.

 акие же последстви€ имело надругательство над св€тыней?

—начала массовые демонстрации протеста прошли в  абуле. “ам несколько раз собиралось по 10 тыс€ч человек:
• ѕотом кровава€ п€тница в ћазари-Ўарифе.
• 2 апрел€ волнени€ в  андагаре, в ходе которых погибло около 10 человек из числа местных афганцев.
• √лава ќќЌ, президент —Ўј и премьер-министр ¬еликобритании осудили акты насили€ в јфганистане, призвав людей про€вл€ть спокойствие. ѕравительство јфганистана мировые лидеры призвали расследовать произошедший инцидент и наказать виновных.
• ќќЌ ввела в действие в јфганистане приказ «Ѕелый город», который означает, что все ее сотрудники не могут покидать здани€ миссий. ¬ скором времени, очевидно, все миссии ќќЌ на врем€ покинут страну, как того требуют правила безопасности этой организации.

ќхват€т ли волнени€ весь мусульманский мир или все ограничитс€ јфганистаном?

¬ том, что произошло, есть довольно много странностей:
1. ѕочему американский пастырь решил именно сейчас сжечь  оран? ¬ случае с 11 сент€бр€ это можно было хоть как-то объ€снить, но почему сейчас?
2. ѕочему массовые акции протеста произошли только через 10(!) дней после событи€?
3. ѕочему волнени€ охватили только јфганистан – страну, где население практически не имеет доступа к —ћ»?
4. ѕочему резн€ произошла именно в ћазари-Ўарифе – городе на севере јфганистана, до недавнего считавшегос€ спокойным и даже тихим. “ам, кстати, не было талибов даже в 90-е годы.
5. ѕочему убийство было показательно варварским?
6. ѕочему в сент€бре 2010 года, когда в —Ўј все-таки было сожжено несколько экземпл€ров  орана (в “еннеси,  анзасе, Ќью-…орке и даже неподалеку от Ѕелого дома в ¬ашингтоне) никаких массовых волнений не последовало?

 ак видим, вопросов больше, чем ответов. —овершенно очевидно, что все произошедшее €вл€етс€ следствием чудовищной провокации. Ќо кто за ней стоит, исламские экстремисты или «апад, сказать сложно:
• — одной стороны “алибан, «јль- аида» и другие подобные организации смогут извлечь дл€ себ€ из сложившейс€ ситуации максимум дивидендов. ќни взбудоражат мусульман, напугают иноверцев, покажут неспособность коалиции контролировать ситуацию в јфганистане. »сламисты смогут инициировать «дни гнева» и в других мусульманских странах, направив их против местных диктаторов как ставленников —Ўј.
• Ќо с другой стороны, исламские экстремисты не могли убедить американских пасторов сделать то, что они сделали. » волнени€ почему-то произошли пока что только в подконтрольном американцам јфганистане. » мисси€ ќќЌ теперь будет вынуждена удалитьс€ не из какой-либо мусульманской страны, а именно из јфганистана, то есть от туда, где ведутс€ боевые действий и ее присутствие просто необходимо. ¬ интересах —Ўј сейчас использовать возникший скандал дл€ решени€ каких-то своих проблем в јфганистане.
—ейчас сложно сказать перекинутс€ ли беспор€дки, св€занные с сожжением  орана, на другие мусульманские страны. ¬ сущности, по этому признаку и можно будет определить «заказчика» провокации.

ќпрос на форуме трейдеров: как вы думаете, какие силы сто€т за последними кровавыми событи€ми в јфганистане?
• »сламские экстремисты.
• «ападные спецслужбы.
• “реть€ сторона.
 

»сточник «Ѕиржевой лидер»

 

 


ћетки:  

Ћауреат Ќобелевской премии мира разв€зал очередную войну

ƒневник

—реда, 30 ћарта 2011 г. 19:11 + в цитатник

—обыти€ в Ћивии обострили проблемы даже там, где их никто не ждал: большинство мировых новостных —ћ» потешаютс€ над президентом —оединенных Ўтатов јмерики Ѕараком ќбамой, как над обладателем знаменитой Ќобелевской премии мира 2009г.  огда 2 года назад новоизбранный американский лидер удостоилс€ такой чести авансом, многие не скрывали сарказма. ј теперь, когда боевые самолеты ¬¬— —Ўј вовсю бомб€т мирные города Ћивии, позапрошлогодний выбор Ќобелевского комитета ничего, кроме горькой усмешки, не вызывает.  ак пишут сейчас в интернете: «Ѕарак ќбама выпустил больше крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Ќобелевской премии мира вместе вз€тые»

Ѕыли ли официальные требовани€ лишить ќбаму Ќобелевской премии?

 ак сообщает официальный сайт американского телеканала CBS, целый р€д государственных де€телей из других стран поставили под сомнение целесообразность вручени€ Ѕараку ќбаме Ќобелевской премии мира в св€зи с началом военной операции в мире. Ќа самом деле, их не так уж и много:
–ечь идет о президенте Ѕоливии Ёво ћоралесе, который недавно за€вил, что лауреат Ќобелевской премии мира возглавл€ет "шайку агрессоров". « ак это возможно, дать Ќобелевскую премию мира тому, кто начал вторжение, бомбардировки? Ёто нарушение, насилие, агресси€», - за€вил он.
ѕлюс еще небезызвестный лидер Ћиберально-ƒемократической партии –оссии ¬ладимир ∆ириновский, который обратилс€ в Ќобелевский комитет с требованием лишить американского президента полученной два года назад награды.

 ак президент —Ўј реагирует на критику своей политики, как лауреата Ќобелевской премии мира?

 ак ни странно это выгл€дит, отмечают аналитики земл€чества —Ўј и  анады академии Masterforex-V, но он не видит противоречий в том, что происходит, и, естественно, не собираетс€ отказыватьс€ от Ќобелевской премии мира:
1.ƒава€ интервью телерадиокомпании CNN в —альвадоре, Ѕарак ќбама отметил: « огда € получал эту награду, € тогда же отметил иронию (этого событи€), поскольку на тот момент у мен€ на руках были уже две войны. ѕоэтому мне привычно противоречие между исполнением об€занностей главнокомандующего и стремлением к миру».
2.— одной стороны, он прав. ¬ручать Ќобелевскую премию мира любому американскому президенту – это насмешка над здравым смыслом, если не абсурд. ѕосле окончани€ ¬торой мировой войны у власти в —Ўј не было человека, который бы не санкционировал ведени€ военных действий в той или иной точке планеты. Ќо с другой стороны, никто ведь не мешал скромному Ѕараку ќбаме в 2009 году отказатьс€ от Ќобелевской премии мира. Ќо он получил ее и получил за то, что покл€лс€ прекратить две начатые до него войны: в »раке и јфганистане. ¬место этого он начал третью войну – в Ћивии.
3.≈ще президент ќбама сообщил, что простые американцы не усматривают никаких противоречий в том, что их лидер приказал атаковать войска ћуаммара  аддафи. ƒл€ них, €кобы, главное, чтоб «народ не убивали из-за диктатора, который хочет удержатьс€ у власти».
4.ѕо мнению Ѕарака ќбамы все его действи€ выгл€д€т вполне законными и логичными. «ћы не вторгались в эту страну, мы не одиноки, и мы действуем на основании мандата, выданного —оветом Ѕезопасности ќрганизации ќбъединенных Ќаций в беспрецедентной манере и с беспрецедентной скоростью» - за€вил он в интервью.

 ак граждане —Ўј оценивают действи€ своего президента в отношении Ћивии?

- ѕо данным опроса Reuters/Ipsos, военную операцию в Ћивии поддерживают около 60% американцев. Ќадо сказать, что это даже мало: в начале афганской и иракской кампаний поддержка их населением —Ўј была несколько значительнее.
- ѕри этом своего главнокомандующего считают «сильным и решительным» только 17% респондентов.
- ћало того, 36% американцев называют ќбаму «нерешительным и колеблющимс€».
- ј еще 48% американцев охарактеризовали своего президента как «осторожного и предусмотрительного» политика.
-  ак видим, простые американцы – народ довольно воинственный, которому, по видимому, мало двух войн, чтобы устать от войны.
- ћежду тем, американские политики с самого начала военной кампании в Ћивии критикуют Ѕарака ќбаму. Ќедавно конгрессмен ƒжон Ѕейнер очень жестко отозвалс€ о действи€х администрации президента, котора€, по его мнению, не способна определить цель миссии и пути ее достижени€.
- —тарейший член международного комитета сената —Ўј –ичард Ћугар высказал недовольство по поводу того, что скоропалительные действи€ ќбамы могут привести к потере многих союзников в регионе. —вое полное несогласие с военной операцией уже выразил јфриканский союз и “урци€.
-  онгрессмен ƒенис  усинич сказал: «ћы должны быть уверены, что мы действуем в соответствии с конституцией, президент ќбама этого не сделал». ƒело в том, что глава Ѕелого дома так и не получил одобрение  онгресса на применение силы.
- ≈сть и другие недовольные.  ак ни странно – это политики-€стребы. —енатор Ќьют √ингрич позвол€ет себе раздраженно комментировать: «” нас не главнокомандующий, а главнонаблюдающий». ≈му не по нраву тот факт, что ¬ашингтон не стремитс€ к общему руководству военной операцией. — √ингричем полностью солидарен его коллега –ик —анторум, которого буквально оскорбл€ет то, что американцы вынуждены воевать под руководством французов. ј сенатор Ћиндси √рэм попен€л ќбаме за то, что он действует так, будто «руководство свободным миром доставл€ет ему неудобство».

 ак может война повли€ть на попул€рность ќбамы в —Ўј и в мире?

1.ѕро мир можно даже не сомневатьс€, он неизбежно разочаруетс€ в американском президенте, который на поверку оказалс€ ничем не лучше своих предшественников.
2.¬ —Ўј положение несколько сложнее, но и там ќбаме вр€д ли приходитс€ рассчитывать на высокие рейтинги. —ейчас президента критикуют за «милитаризм» те, кто против участи€ американцев в очередной войне. ќбаме немало достаетс€ и со стороны «€стребов»: они посто€нно критикуют его за нерешительность в действи€х.
3. ак писала на этой неделе газета "Time": «≈сли режим  аддафи не падет немедленно, люди в ¬ашингтоне уже через несколько дней начнут утверждать, что ќбама проиграл,  аддафи победил, а јмерику унизили». ¬озможно, если президенту удастс€ убедить своих избирателей, что целью военной операции было уничтожение ливийской ѕ¬ќ, он может даже предстать перед ними эдаким победителем. Ќо это очень маловеро€тно. —овершенно очевидно, что сухопутной фазы кампании и, соответственно, потерь избежать не удастс€. » тогда никто не сможет поручитьс€ за успех Ѕарака ќбамы на следующих президентских выборах в —Ўј.

ƒл€ более объективной оценки ситуации, редакци€ журнала "Ѕиржевой лидер" предлагает опрос на форуме трейдеров: как вы думаете, война в Ћивии «похоронит» репутацию Ѕарака ќбамы?
•ƒа, но только если коалици€ проиграет.
•ƒа, в любом случае.
•Ќет, она только улучшитс€.
• Ќет, президенту —Ўј можно посылать штурмовики и бомбардировщики на города Ћивии и одновременно быть Ќобелевским лауреатом мира. ¬ этом нет противоречий

»сточник «Ѕиржевой лидер»

 


ћетки:  

 —траницы: [1]