-Музыка

 -Я - фотограф

my ukraine


1 фотографий

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Adam_Ivan

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 246

І знову про Wikileaks

Дневник

Среда, 08 Декабря 2010 г. 12:24 + в цитатник
Останні повідомлення:

Швейцарія закрила банківський рахунок засновника Wikileaks
http://tsn.ua/svit/shveycariya-zakrila-bankivskiy-rahunok-zasnovnika-wikileaks.html

MasterCard заморозила перекази на рахунки WikiLeaks
http://www.unian.net/ukr/news/news-410242.html

***

У продовженні теми Ассанджа і Wikileaks. Вони є об'єктивним явищем, не позитивним, але і не негативним. І не моє завдання засуджувати чи виправдовувати Ассанджа. Він став об'єктивним наслідком існуючих можливостей сучасного світу.

Важливим є інше. Крім наданої інформації, він поставив перед світом безліч запитань, на які поки що немає відповіді. Це питання про захист приватної інформації. Люди, які фігурують у доповідях американських дипломатів далеко не всі є політиками і чиновниками. Чи мають вони право на захист щодо їх персональної інформації та оцінок?

Як бути з питанням безпеки цих людей? Адже у багатьох країнах вони під серйозною загрозою.

Чи може дипломатія бути виключно публічною? Чого досягне така дипломатія? Адже суть дипломатії – бути амортизаційним буфером між офіційною політикою. Приклад. Сусіди Ірану, та ж Саудівська Аравія, можуть побоюватися ядерних програм цієї країни? Так. Але чи може публічно і відкрито це обговорювати приймаючи до уваги різке погіршення взаємини в регіоні? Навряд чи.

З іншого боку, Ассандж рацію в тому, що суспільство має право знати чим займаються люди, які ним найняті на роботу як державні менеджери.

Переслідування Ассанджа, його арешт, спроби блокувати його сайт – все це відчить про те, що політики поки не здатні давати відповіді на ці питання і чесно визнавати наявність багатьох проблем. Що є спокусою звичними способами «закрити» проблему, що, у свою чергу, свідчить про нерозуміння нових реалій. Немає розуміння, що таємниць вже нема і не може бути, що інформацію не можна зупинити, що все таємне буде явним. Потрібні нові відповіді і нові підходи.

Ассандж зайвий раз показав, що інформація є серйозною зброєю. Але безвідповідальне поводження зі зброєю, як відомо, небезпечне. Зброєю, здатною вбивати, не можна користуватися без правил.

Метки:  

 Страницы: [1]