Поскольку чемпионат России по футболу никому не интересен, а футболом интересуется все же большое количество людей в нашей стране, все обсуждают эпическую сагу "Капелло и зарплата".

Если вкратце (вдруг кто не знает): РФС подписал с тренером сборной России феерически идиотский контракт на огромную сумму денег. Денег у РФС, чтобы платить 7 млн. евро в год нет, поэтому их и не платят. Один раз нашелся богатый буратино, Алишер Усманов, который погасил долг за несколько месяцев. Но время идет, а денег больше не становится, долг снова растет. Ситуация усугубляется тем, что сборная играть, похоже, бросила еще на недавнем чемпионате мира, летом прошлого года. То есть бред возводится в квадрат: астрономические деньги платят человеку в прямом смысле ни за что.

Действующие лица: Толстых, президент РФС, который по слухам в обсуждении контракта не участвовал, но его зачем-то подписал. Мутко, министр спорта, который якобы настоял на подписании контракта, Капелло, кросавчек тренер, его сынулька Пьерфилиппо, по совместительству агент.

В конфликт вовлечено большое количество СМИ, время от времени происходят вборсы вроде публикации контракта или жалоб Пьерфилиппо на бедность папеньки.

Кто в этой ситуации прав, а кто нет?

На мой взгляд, этот вопрос стоит переформулировать следующим образом: что надо сделать, чтобы сборная России играла лучше? И тогда становится очевидным ответ - сменить тренера.
Фабио Капелло - отличный тренер, ничего и никогда не добивавшийся со сборными. Его опыт работы на таком уровне - с 2008 года, т.е. 7 лет. По тренерским меркам новичок. Его результаты и со сборной Англии, и со сборной России - удручающие. Не получается, в общем, у дядьки.

Но тут возникает маленькая загвоздка: в случае расторжения контракта Капелле надо выплатить сумму еще более астрономическую, чем зарплата. РФС этого боится, поэтому (я уверен - только поэтому) контракт не расторгает. Боится РФС, видимо, суда, который эту сумму взыщет, или санкций со стороны ФИФА (не знаю уж каких).

Между тем, есть очевидный способ решения проблемы, если смотреть на нее с точки зрения интересов футбола и сборной России, а не с точки зрения денег. Контракт главного тренера нужно расторгнуть немедленно с формулировкой "неудовлетворительные результаты". Оснований - сколько угодно.

А вот дальше уже будут переговоры, вариантов в которых несколько:
1. Капелло соглашается с расторжением контракта и разумной суммой компенсации (на самом деле такой вариант лучше всего подходит ОБЕИМ сторонам);
2. Капелло не соглашается, но находится еще один богатый буратино, который (возможно, добровольно-принудительно) профинансирует расторжение контракта с главным тренером сборной. Может быть, за какие-то будущие преференции, может быть, в кредит;
3. Обе стороны закусывают удила и не договариваются (худший вариант для обеих сторон).

В третьем случае что может произойти?
Капелло пойдет в российский суд и взыщет с РФС свою зарплату (наверное). Вариант не очень страшный, поскольку во-первых, это российский суд, поэтому неизвестно, что и когда он решит. Кроме того, все равно все сведется к пункту 2. Представить себе приставов, опечатывающих компьютеры в РФС я не могу - это будет Кафка.
Капелло пойдет в ФИФА и там к РФС применят санкции. Например... ну какие? Отнимут ЧМ 2018? Не смешите, не будет этого. Исключат клубы из еврокубков? Тоже не катит, еврокубками занимается УЕФА и эта организация к сборным отношения не имеет. Исключат сборную из ЧЕ? Было бы странно за невыплату зарплаты наказывать футболистов, не будет этого. В общем, не перебирая всех сценариев, мне кажется, жалоба по спортивным каналам, конечно, может испортить репутацию РФС, но не более того.
Но не забываем, что в третьем варианте репутации Капелло так же будет нанесен урон. Он выглядит в этой истории склочником и рвачом. Может быть, в Европе и США контракт - это высшая ценность, а вот в остальном мире это далеко не так. Капелло с багажом из судов вряд ли пригласят, к примеру, в Азию. А если еще и шейхи будут косо смотреть - ему вообще придется с карьерой тренера, видимо, завязывать.

В общем, выход есть всегда, надо просто подумать и просчитать варианты, видя перед собой цель. И надо понимать, что договор договором, но свои интересы все равно надо отстаивать. Жестко. Используя ВСЕ возможности.

Смотрел оба матча, впечатления странные.

В первом противостоянии, "Ювентус" - "Реал", фаворитом все считали испанский клуб. Ну правда, мадридцы на слуху, там куча звезд и все такое прочее. А кто и что знает про современный "Ювентус", кроме того, что они несколько раз подряд выиграли чемпионат Италии, не самый сильный по нынешним временам?

Хотя с другой стороны, а много ли найдется команд, где играет два чемпиона мира? В "Ювентусе" есть Буффон и Пирло, одни из лидеров той команды, 2006 года. Впрочем, в "Реале" есть свои чемпионы, да впридачу к ним еще Криштиану Роналду с Бейлом.

Так или иначе, перед матчем шли разговоры на тему "для "Ювентуса" полуфинал - потолок". Ну конечно, ведь в России так обычно и рассуждают: вышли в четвертьфинал Лиги Чемпионов? Отличный результат, всем спасибо, все свободны.

Но, вообще говоря, в спорте все стремятся к одному месту - первому. Фаворит может встать не с той ноги, что-то съесть или испытывать какие-то другие проблемы. Но чтобы таким шансом воспользоваться, надо быть готовым дать бой. "Ювентус", безусловно, был готов. А "Реал" испытывал проблемы. Большие проблемы в обороне, бревно по имени Бейл в атаке - не многовато ли для "королевского клуба"?

Посмотрим, что будет в ответном матче, в Мадриде. Вариантов, на самом деле, немного: "Реал" соберется и обыграет "Ювентус", "Реал" не соберется и проиграет, "Ювентус" начнет мучить "Реал" на 0-0 и либо замучает, либо пропустит один гол и проиграет.

Многое зависит от "Реала", а шансов больше, на мой взгляд, у "Ювентуса".

Второй матч, "Барселона" - "Бавария" стал бенефисом одного игрока - Месси. То, что он сделал с "Баварией" за несколько минут второго тайма - это действительно круто. Скептически отношусь к этому игроку, думаю, во многом его талант преувеличенно раздут, но тут уж что было то было: парень взял и забил два гола в полуфинале Лиги Чемпионов в ворота "Баварии" за 5 минут. Причем это были именно его голы, его заслуга.

При счете 3-0 в этой паре все ясно, "Барселоне" остается не облажаться и ждать соперника по финалу. "Барселона" - "Ювентус", конечно, интереснее, чем испанский междусобойчик.

В общем, жду с интересом второго матча в Мадриде и финала. Давненько не было такой интересной Лиги Чемпионов!

Вот эта новость о строительстве стадиона "Зенита" заставила задуматься о том, как в России строятся стадионы:
http://news.sport-express.ru/2012-06-07/515162/

Опуская всякие подробности, обращу внимание на цифры: стадион строится уже 6 лет и стоит 44 млрд. рублей или примерно 1,5 млрд. долларов.

Стоимость строительства стадиона "Спартак" сейчас оценивается в 12 млрд. рублей или примерно 400 млн. долларов. Строится также с 2006 года.
http://www.uar.ru/news/99/789/

Стоимость строительства стадиона "ЦСКА" 200 млн.евро или 250 млн. долларов. Строительство ведется с 2007 года.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/...SKA#top_gal_content&imgDelta=0
Впрочем, цифра эта не вызывает особого доверия, поскольку во-первых, в прессе назывались и другие:
http://www.vz.ru/news/2008/2/29/148528.html

А во-вторых, проскакивала информация, что ЦСКА пытался взять кредит в размере 14 млрд. рублей на строительство стадиона. Зачем так много, если он стоит всего 250 млн. долларов?
http://www.sports.ru/football/139158379.html

А стадион "Локомотив" был построен за два года (2000 - 2002) и обошелся в 170 млн. долларов.
http://www.rma.ru/news/7763/
Большая разница даже с учетом инфляции, не так ли?

Вот еще интересная информация. Стоимость строительства стадионов в Европе из расчета на одно место (суммы в евро):
http://nfpm.ru/budget_rating/12/?&page=1
Самый дорогой проект - примерно 5000 евро/место.
У "Спартака" - 10 000 евро/место.
"Зенит" даже считать неохота.


В общем, вспоминая Гоголя:
"Скоро представилось Чичикову поле гораздо пространнее: образовалась комиссия для построения какого-то казенного весьма капитального строения. В эту комиссию пристроился и он, и оказался одним из деятельнейших членов. Комиссия немедленно приступила к делу. Шесть лет возилась около здания; но климат, что ли, мешал, или материал уже был такой, только никак не шло казенное здание выше фундамента. А между тем в других концах города очутилось у каждого из членов по красивому дому гражданской архитектуры: видно, грунт земли был там получше"

Полуфинал Лиги Чемпионов 2011/12, ответный матч
Барселона - Челси 2:2

Первую игру я не видел. По отзывам - Челси дома героически защищался, Барселона транжирила моменты и в итоге получила гол в свои ворота. Понятно, что при таком раскладе весьма вероятен был вынос бездыханного тела Челси в ответном матче. Трудно сравнивать, но вспоминаются встречи Локомотива с Баварией в начале 90-х. В первом матче в Мюнхене Локо выиграл 1:0, во втором, в Москве, был слит 0:5. По отзывам казалось, что разница в классе между Барселоной и всеми остальными примерно такая же, как между тогдашними Локомотивом и Баварией, то есть космическая. Слегка только портил впечатление гадкий фактик, что Барса не будет в этом сезоне чемпионом Испании. Непохоже на "лучшую команду мира".

Но начав смотреть, поймал себя на мысли, что в игре Барселоны есть очевидные изъяны.

1. Комментатор очень ругал Фабригаса, пока того не заменили, но в центральной линии по телевизору качество игры оценить трудно. Зато отлично было видно, что нападающий Барсы неизвестно зачем вышел на поле. Таким образом изначально команда фактически играла вдесятером. Ну, минус еще Сеск, если верить комментатору.

2. Барса совершенно не умеет разыгрывать угловые. Пуйоль, конечно, боец и все такое, но это явно не ударная сила на угловых. Это даже не Леша с Васей. А больше в составе вообще никого головастого нет. Сколько там голов забивается со стандартов в современном футболе? Ну, давайте вычтем. Это даже не пробоина, пробоища! А ведь надо еще и в обороне отрабатывать. У Челси шанс забить со второго этажа в матче был.

3. Неумение продавить оборону, вжавшуюся в свою штрафную, бросается в глаза. Заметил два варианта: с помощью перемещений заставить оборонцев сбиться к центру, а самим ворваться с позиции инсайда; надеяться на то, что Месси пройдет параллельно линии штрафной и найдет возможность ударить.

И это при том, что Челси играл большую часть матча вдесятером и вообще без номинальных центральных защитников! В обороне у лондонцев работали по флангам Дрогба с Калу, представьте себе! Нарушение на пенальти совершил Дрогба, игравший как защитник в своей штрафной. Комментатор посетовал, что "Дрогба уже не юн и не так быстр", а я бы добавил - он еще и не защитник.

Что до Челси, то эта команда давным давно знает, как играть против Барселоны решающие матчи. И, главное, умеет это делать. А кто еще? Команды Мауриньо умеют, что Интер, что Реал. Ну и Рубин еще. Думаю, скоро многие этому научатся, если Барселона не будет меняться.
При этом нет рецепта, чтобы обыграть Барселону, не смотря на все ее проблемы. Есть рецепт, как сыграть с ней наравных. В матче имени Эвребё Челси уже так делал, тогда проиграл. Сейчас выиграл, хотя тоже мог проиграть, конечно.

Что касается "героя матча", то я бы выделил всю команду. Да, огромная роль досталась двум парням, игравшим "с листа" в центре обороны, Ивановичу и Басингве. Рамиресу, убежавшему от защитников использовавшему свой момент. Дрогба, неистово боровшемуся до замены. Чеху, вытащившему все что можно и многое из того что нельзя (например, удар Месси, отбитый в штангу).
Но с другой стороны, что недостойны похвалы остальные?
Терри, конечно, подвел всех. И тут самоустранился, и в финале теперь без него придется играть. Но раз уж выиграли без него, думаю, не стоит мыть кости. Клин случается у многих.

Таких матчей действительно один на десять тысяч. Вспоминаю аналогичную игру - Италия - Голландия на чемпионате Европы 2000 года. Там тоже и удаление было у итальянцев, и два пенальти в их ворота, и весь матч хозяева поля в их штрафной сидели. А они терпели, терпели и терпели. И в итоге матч закончился 0-0 (при двух-то пенальти!), а в серии пенальти победили итальянцы.

Вот, что-то похожее. Победа боевого духа, порядка, терпения над более высоким классом отдельных исполнителей. Всегда любил это в футболе.

Регламент РФС по этике в редакции от 3 февраля 2012 года, как и большинство документов спортивных организаций, бумага очень интересная. В 38 статей на 13 страницах уместились нормы, которые должны помочь сделать российский футбол более "этичным".

Прежде всего, давайте разберемся, на кого Регламент распространяется.
"Статья 2
1. Действие Регламента распространяется на всех официальных лиц.
2. Статьи 3, 6, 9, 10, 11, главы IV-VI настоящего Регламента применяются также к игрокам (футболистам), агентам игроков и агентам матчей."

Официальное лицо, по определению Регламента, это:
"облеченное полномочиями должностное лицо, выполняющее организационно-распределительные или административно-хозяйственные функции в следующих субъектах футбола - РФС, лиги, клубы, члены РФС, в том числе (но не ограничиваясь этим), руководители указанных организаций (член коллегиального исполнительного органа, единоличный исполнительный орган и т.п.), члены органов управления указанных организаций, а также члены комитетов, комиссий, советов и иных аналогичных органов указанных организаций, футбольные судьи и их помощники, инспекторы матчей, делегаты и комиссары матчей, тренеры, врачи, начальники футбольных команд, администраторы футбольных команд, пресс-атташе и иные физические лица, отвечающие за технические, медицинские, административные аспекты деятельности указанных организаций"

Как видим, определение максимально широкое и подробное, но в то же время страдающее недостаточной точностью. С одной стороны к официальным лицам отнесены только "облеченные полномочиями должностные лица", с другой в перечне перечислены администраторы команд, врачи, пресс-атташе и любые другие физические лица, "отвечающие за технические, медицинские, административные аспекты деятельности указанных организаций".
Внимание вопрос - является ли уборщица РФС официальным лицом? А медсестра?

Также очень интересно, что ст. 4 (Ответственность), 5 (Дисциплинарные меры), 7, 8 не относятся к футболистам и их агентам.

Цитирую:

"Статья 4. Ответственность

1. Официальное лицо несет ответственность за действия, нарушающие положения настоящего Регламента.
2. Официальное лицо несет ответственность за виновное нарушение положений настоящего Регламента независимо от того, совершены они с умыслом или по неосторожности.

Статья 5. Дисциплинарные меры

Комитет РФC по этике может принять решение о применении дисциплинарных мер, предусмотренных настоящим Регламентом".

Следует ли это понимать, что футболист и его агент не несет ответственности за действия, нарушающие положения Регламента и Комитет по этике не может принять решение о применении к ним дисциплинарных мер?
Тут варианта, на самом деле, два: либо это так, либо статьи 4 и 5 нужно из регламента удалить за ненадобностью.

Читаем дальше - статья 3 "Обязанности субъектов футбола". Напомню, что ее действие распространяется также на футболистов и их агентов. На мой взгляд, вся она, от начала до конца - сборник перлов.

В пункте 1 речь идет об обязанности "осознавать".

Пункт 2 состоит из перечня пяти обязанностей официальных лиц. Причем две из пяти звучат так:
"1) соблюдать основные правила поведения, установленные настоящим Регламентом, документами ФИФА, УЕФА, РФС;
3) выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Регламентом, документами ФИФА, УЕФА, РФС;"
Остальные три вкратце: представлять комитету по этике информацию, являться на его заседания и выполнять его решения.
Третий пункт достоин того, чтобы привести его дословно:

"3. До того как быть избранным, официальные лица должны исключить свои личные интересы, связанные с их дальнейшей деятельностью в футболе."
Во-первых, еще раз напоминаю, что эта статья относится также к футболистам и их агентам.
Во-вторых, официальные лица далеко не все "избираются".
В-третьих, "исключить свои личные интересы" - это что значит? Получение зарплаты это личный интерес или нет?

Пункт 4 запрещает официальным лицам (и футболистам) "пользоваться своим статусом". В принципе написать, вероятно, хотели что-то другое, но, разобравшись во всех этих сложных конструкциях, вывод можно сделать только такой.
Вот как выглядит текст:
"Официальным лицам запрещается злоупотреблять или пользоваться своим статусом, извлекать выгоду, ведущую к конфликту интересов, при котором возникает противоречие между личной заинтересованностью официального лица и законными интересами третьих лиц, способное привести к причинению вреда гражданам, организациям, обществу и государству."
Начиная со слова "ведущую" все предложение относится к "извлекать выгоду". Таким образом, три запрета:
- злоупотреблять статусом;
- пользоваться статусом;
- при определенных условиях - извлекать выгоду.

Продолжение следует...

18 марта 2012 года Локомотив обыграл на своем поле Анжи со счетом 1:0. Матч, хотя и важный (а какие не важные в турнире из восьми команд?), хотя и с историей (имени Юры Красножана), хотя и с ярчайшими участниками (Хиддинк, Роберто Карлос и Это'О - вероятно, самые именитые люди в нашем чемпионате) но все-таки рядовой. Локомотив одержал в нем тяжелую победу и даже слегка поднялся в таблице.

Но что же обсуждается в спортивной прессе относительно этого матча? Неужели то, насколько красив гол? Или, быть может, тактические изыски тренеров? А может, ругают игроков за нереализованные моменты?

Увы, нет. Газеты уже неделю обсуждают бросок банана с трибун в одного из игроков. Всенародные поиски "бананщика", заявления клубов и должностных лиц всевозможных футбольных организаций, создание новых органов специально по этому случаю (!), выкладывание в интернет записи с камер видеонаблюдения, просьба ко "всем" помочь найти злоумышленника...
Нет, тема действительно интересная, что и говорить. Бананы, негры, расизм и все такое - многие об этом любят почитать. Но почему в спортивных газетах? Ведь к спорту, к футболу, который для болельщиков, эти разборки не имеют никакого отношения.
Инцидент даже не в матче произошел, а по его окончании. Да, в нем принял участие футболист и все произошло (какое совпадение!) на стадионе. Это единственная связь. Ну, может еще бросок был вызван плохой игрой, хотя в это и слабо верится.

Зенит никогда не играл в 1/8 Лиги Чемпионов, так что уже один выход в эту стадию - успех. И четыре российских команды в весенней стадии еврокубков - тоже успех, так же как и две в 1/8 Лиги Чемпионов. В общем, даже если ЦСКА не сотворит на следующей неделе чуда, все равно сезон можно признать удачным.

Ну а поражение Зенита от Бенфики - это всего лишь один неудачный матч, какие бывают у любой команды. Футбол здорово зависит от случайностей, особенно когда команды играют на пределе возможностей. Когда-то ЦСКА повезло пройти Севилью, сейчас - Зениту, наоборот, не обломилось. Такова игра. Разница лишь в том, что более сильным командам шансы предоставляются чаще. Отсюда выход - становиться сильнее (просто, не правда ли?)

И еще одно наблюдение по матчу. В какой-то момент на поле за Зенит играло больше португальцев, чем за Бенфику: в Зените 1, в Бенфике никого. Под конец матча, правда, вышел у "португальцев" молодой нападающий Оливейра, и даже забил гол. Но реалии таковы: в португальском клубе играют в основном легионеры.
Это к вопросу о лимите, кстати, который в очередной раз достали из небытия. Соображения могут быть разными, но, честно говоря, эти интернационалы слегка подзапарили. Нет никакой радости болеть за российскую команду, состоящий из 11 легионеров. Что в нем российского-то? Деньги? Не буду я болеть за деньги.
В баскетболе вот в какой-то момент так произошло и, честно говоря, интерес к этому виду спорта здорово упал. А ведь в 90-х за ЦСКА и его борьбой в еврокубках я следил внимательно.

А помните, как мае 2011 года бурно обсуждался "Закон о болельщиках"? Вот, к примеру, один из вариантов обсуждения:
http://econo.com.ua/2011/06/zakon-o-bolelshhikax-vse-za-i-protiv/

Фурсенко раздал за два месяца десяток интервью, "фанаты" написали открытые письма, все повстречались, прокомментировали.

Ну а дальше... Вот уже июль 2011 года:

Госдума отказалась от «Закона о болельщиках», мотивируя это тем, что обсуждавшийся с середины мая законопроект дублировал бы регламентирующие нормы в схожих документах в отношении правил поведения болельщиков на стадионах. Вместо этого предлагается к осени создать экспертный совет с участием болельщиков, представителей РФС, Минспорта и правительства.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/07/a_3696009.shtml

Очень интересно будет послушать новости после очередной массовой драки на стадионе.

А помните, как мае 2011 года бурно обсуждался "Закон о болельщиках"? Вот, к примеру, один из вариантов обсуждения:
http://econo.com.ua/2011/06/zakon-o-bolelshhikax-vse-za-i-protiv/

Фурсенко раздал за два месяца десяток интервью, "фанаты" написали открытые письма, все повстречались, прокомментировали.

Ну а дальше... Вот уже июль 2011 года:

"Госдума отказалась от «Закона о болельщиках», мотивируя это тем, что обсуждавшийся с середины мая законопроект дублировал бы регламентирующие нормы в схожих документах в отношении правил поведения болельщиков на стадионах. Вместо этого предлагается к осени создать экспертный совет с участием болельщиков, представителей РФС, Минспорта и правительства.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/07/a_3696009.shtml"

Очень интересно будет послушать новости после очередной массовой драки на стадионе.

А помните, как мае 2011 года бурно обсуждался "Закон о болельщиках"? Вот, к примеру, один из вариантов обсуждения:
http://econo.com.ua/2011/06/zakon-o-bolelshhikax-vse-za-i-protiv/

Фурсенко раздал за два месяца десяток интервью, "фанаты" написали открытые письма, все повстречались, прокомментировали.

Ну а дальше... Вот уже июль 2011 года:

"Госдума отказалась от «Закона о болельщиках», мотивируя это тем, что обсуждавшийся с середины мая законопроект дублировал бы регламентирующие нормы в схожих документах в отношении правил поведения болельщиков на стадионах. Вместо этого предлагается к осени создать экспертный совет с участием болельщиков, представителей РФС, Минспорта и правительства.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/07/a_3696009.shtml"

Очень интересно будет послушать новости после очередной массовой драки на стадионе.

А помните, как мае 2011 года бурно обсуждался "Закон о болельщиках"? Вот, к примеру, один из вариантов обсуждения:
http://econo.com.ua/2011/06/zakon-o-bolelshhikax-vse-za-i-protiv/

Фурсенко раздал за два месяца десяток интервью, "фанаты" написали открытые письма, все повстречались, прокомментировали.

Ну а дальше... Вот уже июль 2011 года:

"Госдума отказалась от «Закона о болельщиках», мотивируя это тем, что обсуждавшийся с середины мая законопроект дублировал бы регламентирующие нормы в схожих документах в отношении правил поведения болельщиков на стадионах. Вместо этого предлагается к осени создать экспертный совет с участием болельщиков, представителей РФС, Минспорта и правительства.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/07/a_3696009.shtml"

Очень интересно будет послушать новости после очередной массовой драки на стадионе.

Последние дни частенько приходится видеть материалы об отмене лимита не легионеров. Кто-то за, кто-то против, кто-то пытается "рассуждать взвешенно".
Аргументы противников лимита сводятся к тому, что при существующем лимите цены на российских игроков бешеные, игроков этих мало и у них нет стимула расти. Аргументы сторонников - после его отмены к нам приедут недорогие среднего уровня игроки из стран с более низким уровнем жизни, из-за которых россияне вообще не смогут играть.

Споры эти возникают с завидной регулярностью. Как-то раз после очередной волны лимит ввели. Теперь вот, вполне возможно, отменят. Или не отменят.

Самое забавное, что ведь у нас есть опыт и с лимитом, и без лимита. Но внятного анализа этого опыта что-то не видно, по крайней мере в прессе. В лучшем случае приводятся какие-то отдельные примеры, что дескать вот тот игрок занят литроболом, а не футболом. А вот если бы лимита не было, тогда...

Интересно, как вообще связан лимит с количеством классных российских игроков? Ну да, допустим, он отводит им гарантированные места в командах. Команды вынуждены на эти гарантированные места покупать российских игроков за бешеные деньги... Хотя стоп, стоп. А почему вынуждены? Если игроки такие уж средние, почему бы не воспитать таких же за несколько лет в собственной спортивной школе?

ЦСКА много лет придерживается стратегии реагирования на лимит: вратарь и защита должны быть россиянами. Это 5-6 человек! Добавим сюда еще хотя бы одного игрока из центра поля, и вообще можно ни о каком лимите не думать. А ведь в ЦСКА в центре россиян больше одного.
Обратный пример - Спартак. Защита - интернационал. Россиян приходится искать на позиции в полузащите и нападении. И получается, что выходит какой-нибудь молодой да ранний, лажает пару матчей и отправляется в аренду.

Собственно о чем речь. Многие плачутся, что российских игроков мало. Но во-первых, это не данность. Стройте при клубах толковые спортшколы и будет российских игроков больше. Во-вторых, если российских игроков мало, это всего лишь говорит об уровне нашего футбола, который такой, какой есть.

Если судить по сообщениям прессы, принятие закона о болельщиках в футбольных кругах признано панацеей и единственным средством борьбы с беспорядками на стадионах. При этом не видел обсуждения концепции закона. Что в нем будет?
Законов в России принимается по 300 - 400 в год. Следуя логике футбольных властей, после принятия каждого из них жить становится чуть лучше. Глупость.

Цель закона какая? Что конкретно хотят запретить участникам мероприятий или какие права дать полиции, чтобы не было беспорядков? Для этого не нужен закон, это нужно для начала просто понять, осознать. Закон - всего лишь средство, форма. При этом не обсуждается содержание.

Несколько дней читаю отчеты и обсуждение событий на стадионе в Самаре.

Суть вкратце: фанаты "Спартака" подрались на трибунах с местными болельщиками и милицией. В свое оправдание фанаты говорят, что в них с самарских секторов кидались пластиковыми бутылками.

Не вижу для себя особого смысла разбираться, кто прав, кто нет. Это просто один случай. Интереснее взглянуть на систему.

Суть в том, что на одной или двух трибунах футбольного стадиона находятся несколько тысяч людей, частично организованных и готовых в случае необходимости применять силу. У них есть организованные подразделения ("фирмы"), вожаки ("авторитетные фанаты"), знаки отличия, которые они открыто носят (шарфы), знамена. А еще есть "своя среда", в которой действуют определенные правила. Есть и некая идеология.

Ясное дело, что рано или поздно эти формирования участвуют в массовых драках, между собой, с правоохранительными органами или еще кем-то.

Для России борьба за золото завершилась в полуфинале поражением от финнов 0-3. До этого была победа в четвертьфинале над канадцами 2-1 и четвертое место в группе на предварительном этапе позади чехов, финнов и немцев.

Выступила команда, откровенно говоря, слабо. И самым слабым звеном видятся нападающие. Причем ведущие нападающие, "звезды". Можно сколько угодно говорить, что Быков плохой тренер, но:

Ковальчук - 1 гол
Овечкин - 0 голов
Морозов - 1 гол
Зарипов - 1 гол
Афиногенов - 1 гол
Радулов - 2 гола
На этом фоне гигантом выглядит Зиновьев, забивший четырежды (три шайбы из четырех - Дании). А на втором месте среди бомбардиров - Никулин с тремя голами!!! А на третьем вместе с Радуловым так всеми ругаемый Артюхин, кстати.

И это все "звезды", причем не только КХЛ-овского масштаба. Ови-Кови СМИ рекламируют все последние годы. На этом турнире Ковальчук предстал боевитым игроком, способным забить гол в решающий момент. А Овечкин не показал вообще ничего ни в одном из сыгранных матчей.

Общим местом стало ругать оборону сборной России и говорить о "звездном" нападении. Но к обороне претензий особых нет. Были дурацкие матчи вроде Словении на предварительном этапе, но была и игра с канадцами, от которых пропустили всего один гол. Да и три от финнов - это немного. А вот баранка в графе забитые голы в полуфинале иначе как эпик фейлом не назовешь.

Попытался поискать спортивные журналы. Откровенно говоря, был удивлен скудности выбора изданий на русском языке. Есть Total Football (с Ташем из Камеди Клаб в качестве главреда), PROСпорт, Большой спорт, Футбол, Советский Спорт Футбол, Eurofootball, Sportweek и, по большому счету, все. Есть еще всякие УГ типа "Лыжные гонки" или "Физкультура и спорт"

Причем если вычесть футбол, останутся вообще какие-то крохи. Не нашел ни одного действующего журнала про хоккей, баскетбол, бокс, теннис, формулу 1.

Может, плохо искал?

Прошелся по магазинам. Довольно легко обнаружил на прилавках PROСпорт, Футбол и Total Football. И все.
Ну, плюс две газеты, естественно.
И это ВСЯ относительно доступная в Москве спортивная пресса на русском языке.

Притом я еще понимаю, что спортивные издания читают меньше чем, к примеру, журналы для женщин, деловые, политические, автомобильные. Но когда видишь три разных журнала про рыбалку и один про спорт, понимаешь, что здесь какой-то подвох. Ну не может быть рыбалка популярнее хоккея.

Собираюсь вечерком почитать приобретенные издания, посмотреть что там к чему.

Много раз приходилось читать подобные высказывания руководителя т.н. Комитета по этике:

"Глава комитета по этике РФС Алу Алханов в разговоре с корреспондентом "СЭ Интернет" Дмитрием СМИРНОВЫМ прокомментировал инцидент, произошедший в матче 7-го тура прмьер-лиги ЦСКА - "Спартак". Напомним, спартаковские фанаты выкрали чужой баннер и сожгли его на своем секторе, а армейские, в свою очередь, намеревались предпринять ответную вылазку, но в ситуацию вмешались сотрудники ОМОНа.

- Никаких материалов по этому поводу в комитет по этике не поступало, - сказал Алханов. - Возможно, РФС посчитал, что в этом нет необходимости. В любом случае, мы рассматриваем какие-то эпизоды, только если получаем соответствующие документы. На данный момент мне никто не докладывал текущую ситуацию. Повторюсь, материалы должны быть переданы в комитет в соответствии с регламентом РФС."

Дескать пока нас не пнут (не передадут материалы на рассмотрение из РФС), мы делать ничего не будем и вообще я ничего не знаю, потому что никто мне не докладывал.

Открываем Регламент РФС по этике нынешнего года, на основании которого действует Комитет:

"Статья 21. Основания для рассмотрения вопросов
Комитетом РФС по этике

1. Комитет РФС по этике рассматривает вопрос на своем заседании на предмет нарушения настоящего Регламента в случае поступления письменного обращения:
1) президента РФС;
2) Исполнительного комитета РФС (Бюро Исполнительного комитета РФС).
2. Комитет РФС по этике вправе самостоятельно инициировать рассмотрение любого вопроса, подпадающего под его компетенцию."

Особое внимание обращаем на п. 2 ст. 21 Регламента, слова "самостоятельно инициировать" и "любой вопрос". Может, надо поискать человека, который будет пользоваться на посту руководителя комитета всеми предоставленными ему правами для борьбы за "этику", а не штаны просиживать, давая мудрые комментарии на тему "к нам никто не обращался"?

1 мая 2011 года, мачт чемпионата мира по хоккею Россия - Словения.

Вот, что пишет о матче корреспондент СЭ Андрей Кузнецов из Братиславы:

http://hockey.sport-express.ru/reviews/13560

"Увы, после гола Атюшова "белая полоса" для вице-чемпионов мира на время закончилась. Россияне по инерции продолжали атаковать, заработали еще одно большинство – вот только вторая попытка реализовать лишнего началась с тяжелой травмы Терещенко. Словенцы встретили центрфорварда "Ак Барса" в средней зоне грубейшим ударом в колено. Без посторонней помощи диспетчер связки Ковальчук – Радулов покинуть лед не смог – в раздевалку он ковылял, повиснув на плечах партнеров.

Реакцию судей, проворонивших грубый фол, штаб сборной встретил бурей негодующих жестов. В гневе были и партнеры Терещенко – так, защитник Емелин отомстил за травму партнера эффектным ударом в лицо словенского игрока. Этот момент, в отличие от предыдущего, арбитры разглядели прекрасно – и изгнали "мстителя" в раздевалку до конца игры."

А вот здесь тот же уважаемы автор интересуется у Ковальчука после игры судейством:
http://hockey.sport-express.ru/reviews/13559/

"- Ряд судейских решений в пользу Словении возмутили?

- Да что об этих судьях говорить - работают как умеют. Наше дело - выходить на лед и биться за победу."

А вот как, к примеру, пишет "Советский спорт":
http://www.sovsport.ru/video/gallery-item/s0_3627

А вот, что по поводу удаления "мстителя" сказал тренер сборной России:

http://www.sovsport.ru/news/text-item/455235

"- Оцените эпизод с Емелиным, когда мы играли в меньшинстве, а он схватил пять минут штрафа.

- Я бы его удалил игр на пять, будь моя воля! Емелин подвел команду. И это не в первый раз. Такие моменты случались в Евротуре… После пожара не имеет смысла тушить. Впереди комиссия. Посмотрим, какую дисквалификацию ему дадут. Но еще раз, Емелин нас подвел.

- Сказалась ли разница между судейством в КХЛ и на чемпионате мира? Нас слишком часто удаляли!

- Наши судьи в КХЛ реагировали бы также жестко. Наши арбитры судят не хуже, а иногда и лучше. Не стоит принижать их достоинство."
"Стоит также отметить, что на пятой минуте первого периода серьезную травму колена получил Алексей Терещенко, а Алексей Емелин был удален до конца поединка за грубейший фол против Джеглика."

Попутно отметим, что пресс-конференции с Быковым на сайте СЭ я не нашел. Видимо, Кузнецов в это время сочинял свой искрометный материал.

Так вот, о чем это я? Происходит вопиющий случай. Защитник Емелин толкает словенского хоккеиста в спину на борт. У парня из разбитого лица кровь даже не течет - брызжет во все стороны так, что приходится останавливать матч и убирать площадку. Естественно, Емелин получает 5+20, без вопросов. Естественно, он будет дисквалифицирован матча этак на 3 минимум. Фол подлый и, главное, опасный для здоровья даже.
А в это время журналист СЭ Андрей Кузнецов сидит в ложе прессы и строчит про "месть" и "эффектный удар в лицо". Андрей, я допускаю, что у вас лицо на затылке или даже на жопе, а вот у словенца Джеглика (которого вы не удосужились даже упомянуть) оно там, где и у всех нормальных людей. И подонок - Емелин ударил его в спину.

В заключение просто предлагаю сравнить два отчета о матче, от СЭ и от СС:
Андрей Кузнецов:
http://hockey.sport-express.ru/reviews/13560
Виталий Славин:
http://www.sovsport.ru/news/text-item/455245

Вот такое сообщение опубликовано 18 апреля 2011 г. на сайте РФС:
http://www.rfs.ru/node/126912

"Итоги заседания Комитета РФС по этике

В понедельник в Доме футбола прошло заседание Комитета РФС по этике, на котором завершилось рассмотрение дела бывшего футболиста ФК «Кубань» Николы Никезича.

На заседании присутствовали председатель Комитета Алу Алханов, а также члены Комитета Григорий Ивлиев, Нобель Арустамян, Сергей Воронов, Сергей Герасимов, Анзор Кавазашвили, Николай Киселев, Юрий Розанов, Хасан Сагаев, Сергей Шакуров и Андрей Стукалов. Никола Никезич в очередной раз на заседание Комитета не явился. Губернатор Краснодарского края и президент ФК «Кубань» Александр Ткачев также не смог посетить заседание, однако вместо него прибыл вице-президент Краснодарского края, президент краевой федерации футбола Иван Перонко.

По итогам обсуждений Комитет, руководствуясь пунктом 2 статьи 3 и статьей 6, а также на основании статей 34 и 35 Регламента РФС по этике, принял следующие решения:

- Оштрафовать ФК «Кубань» на 2 миллиона рублей

- Оштрафовать генерального директора ФК «Кубань» Сурена Мкртчяна на 1 миллион рублей

- Наложить запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом, на спортивного директора ФК «Кубань» Сергея Доронченко до конца спортивного сезона 2011-2012

- Наложить запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом, на заместителя руководителя Программы развития молодежного футбола клуба ФК "Кубань" Николая Хлыстунова до конца 2011 года.

«Доказательств физического давления на Никезича нет, но что соглашение было расторгнуто не по правилам — факт. Мы исходили из того, что клуб допустил грубейшее нарушение правил расторжения договора», - заявил председатель Комитета по этике Алу Алханов в общении с журналистами по итогам заседания."

Полез смотреть, что же это за статьи Регламента РФС по этике, на которые ссылается уважаемый орган. Привожу дословно:
п. 2 ст. 3:

"2. Субъекты футбола обязаны:
1) соблюдать основные правила поведения, установленные настоящим Регламентом, документами ФИФА, УЕФА, РФС;
2) предоставлять по запросу необходимую информацию Комитету РФС по этике либо в организацию, действующую по их поручению, а также сотрудничать с ними по всем рассматриваемым вопросам;
3) выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Регламентом, документами ФИФА, УЕФА, РФС;
4) исполнять решения Комитета РФС по этике;
5) по вызовам названного Комитета являться на его заседания."

Ст. 6
"Субъекты футбола обязаны честно и добросовестно выполнять обязанности, своими действиями не причинять вреда деловой репутации ФИФА, УЕФА, РФС, федераций, лиг, клубов и не нарушать принципы честной игры."

Ст. 34
"К физическим и юридическим лицам применяются следующие наказания в виде санкций:
1) замечание;
2) штраф;
3) лишение завоеванных наград."

Ст. 35:
"Применимы лишь к физическим лицам наказания в виде санкций:
1) дисквалификация (отстранение) на определенное количество матчей, или на определенный период, или пожизненно;
2) запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом."

Вообще этот регламент - любопытный документ. Есть несколько весьма размытых правил и список наказаний без привязки к конкретным нарушениям. Причем среди наказаний - штраф без указания размера. Можно наложить 10 рублей, можно 10 миллионов за что угодно.

Сейчас нет особых проблем с тем, чтобы открыть трансляцию практически любого матча в интернет. К примеру, вчера я смотрел не только Зенит, но и ЦСКА в очень неплохом качестве, "утянутый" доброхотами у СПОРТ ПЛЮСа. Спартак не смотрел только потому, что он был одновременно с Зенитом.

Так вот, может быть политика НТВ - просто средство отучить народ от "получать" и приучить к "брать"? России ведь этого очень, очень не хватает.

Телевидение лет через 5 будут смотреть только бабушки в провинции. Единственное, что мешает сейчас - слабые интернет-каналы. Ну так вырастут, это не великая проблема. Наверное, будут какие-то вопли на тему "охраны прав" и т.п., которые вряд ли как-то повлияют на ситуацию.

Вообще мир СМИ очень меняется. Это не значит, что какие-то формы "отомрут", не обязательно. Просто они будут другими. Тот же "СЭ" 15 лет назад был для меня чуть ли не единственным источником информации о спорте: голы, очки, секунды и т.п. Сейчас мне это в газете вообще не интересно. И не потому, что я изменился, а потому что всю эту информацию можно узнать просто открыв браузер.

Так же и с телевидением. Мне нравится канал "Наш футбол" в том виде, как он есть сейчас: есть тема, есть все матчи, есть их анализ. Получаю то, за что плачу и ничего больше. Главное - удобство, все в одном месте с небольшими вкраплениями рекламы.
А другие телеканалы, в том числе нтв-спорт, но не только - не нравятся. Не нравится реклама, не нравится привязка просмотра к определенному времени, не нравится неопределенность с каналом: нтвшники и по плюсу размазывают матчи так, что надо брать три пакета, чтобы смотреть их спорт. Поэтому и не смотрю.
НТВ+ у меня был подключен через Аккадо до этого месяца - отключу. Надоело что за дурака держат, показывают за 380 р/мес один матч (Зенита) из трех еврокубковых.
Эфирные каналы не смотрю давно. Если нравится какая-то конкретная передача (сериал, напр.) открываю в интернете и смотрю в удобное время и без рекламы.

Понимаю, что в Москве все это проще, чем в провинции, но ведь интернет растет очень, очень быстро.

Первая мировая война, по большому счету, зашла в тупик, когда оказалось, что регулярная армия не в состоянии преодолеть укрепленные оборонительные позиции пехоты. Ну вот то есть окопалась пехота, и непонятно, что с ней делать дальше. Чего только не пробовали, пытались даже газом травить, все бестолку. Были, конечно, исключения, Брусиловский прорыв, например.

Чемпионат России 2010, похоже, тоже зашел в тупик. По крайней мере, на такие размышления наводят четыре воскресных матча, в которых в общей сложности был забит всего один гол. ОДИН ГОЛ В ЧЕТЫРЕХ МАТЧАХ!!!

Причем играли команды, которые перед сезоном не рассматривались как равные: Зенит с Тереком, Рубин с Анжи, Спартак московский с "одноклубниками" из Нальчика. Если у Рубина есть хоть какое-то оправдание в виде плохого поля (хотя какое же это оправдание, ведь поле принадлежит "Рубину"), то Спартак, игравший на идеальном лужниковском искусственном "газоне" даже на это сослаться не может. И Зенит не может.

Вместо того, чтобы обсуждать эти унылые, постыдные нули, "СЭ" вышел с шапкой, негодующей по поводу судейства. Какое, к черту, судейство, при таком качестве игры? Нельзя испортить матч, в котором команды не могут (или не хотят) играть в футбол, атаковать, забивать голы.

На общем безрадостном фоне в этом туре выделился ЦСКА, разобравшийся с новоявленным участником еврокубков, Сибирью, со счетом 4-1. Молодцы, армейцы, провели образцово-показательный мастер-класс с более слабым соперником.

Два гола Локомотива в ворота совсем не слабой Томи тоже выглядят неплохо на общем фоне, если не брать в расчет то, как они были забиты. Но по крайней мере, игроки Локо не растеряли индивидуальное исполнительское мастерство!

В общем, жду от следующего тура каких-то подвижек в плане желания показывать футбол. Иначе эти бесплодные усилия любви смотреть будет уж тягостно.
_______________________________________

Интернет-сайт, посвященный поиску работы в Кишиневе и, разумеется, поиску сотрудников. Также можно почитать полезные тематические статьи на тему устройства на работу. В перспективе, вероятно, будет создана база недобросовестных работодателей.

Собственно, наконец-то нашлась команда, которая знает, как играть с «Барселоной».
В прошлом году такая команда тоже была – «Челси». Но тогда «англичанам» удалось всего лишь сыграть на равных. Можно еще вспомнить «Рубин», который осенью обыграл «Барсу» на «Кам Ноу», но тут сравнение будет некорректным: игры в групповом этапе существенно отличаются от кубковых. По итогам турнира «Рубин» оказался ниже.

А вот теперь «Интер» показал, как обыгрывать Месси и Ко. И сразу – куда что девается? Где филигранная обводка, бешеная скорость, неберущиеся удары? Где, собственно, Месси с его четырьмя голами в ворота «Арсенала»? Это к вопросу о том, кому проиграл ЦСКА.

Интер сейчас – страшная смесь итальянской команды и гениального тренера. Здорово, наверное, работать с игроками, которым не нужно объяснять, что такое тактика отдельно взятого матча и турнирная стратегия.
Спросим себя теперь, каковы шансы «Барселоны» выиграть в домашнем матче у «Интера» со счетом 2 – 0? Я бы сказал, ненамного выше, чем у ЦСКА, как бы ни смешно звучало такое сравнение.

На мой взгляд, «Интеру» во втором матче нужно попытаться «засушить» игру, рассчитывая на 0 – 0 или, в крайнем случае, 0 – 1. Имея такую оборону, «итальянцы» вполне могут себе это позволить. А при наличии в составе группы атаки с Снейдером, Милито и Это’О можно даже рассчитывать на контратаку или стандарт.
«Интер» может посоревноваться с «Барселоной» в «живой» игре, но что ему это даст? Реальное преимущество миланцы получат только в том случае, если забьют ДВА гола, что, на мой взгляд, довольно сложно будет сделать. То есть открытая игра никаких особенных дивидендов не принесет, а на обороне может сказаться.

Именно поэтому прогнозирую во втором матче не больше двух забитых мячей обеими командами, т.е. 0-0, 1-0, 0-1, 1-1 либо (самый невероятный вариант) – 2-0 в пользу «Барсы». 2-0 в пользу «Интера» вообще не рассматриваю. Это бы означало, что миланцы намного сильнее барселонцев, что, конечно, не так.
______________________________________

Студия красоты Le Gotar предлагает широкий комплекс косметических услуг, среди которых моделирование фигуры по технологии lpg, наращивание ресниц, наращивание волос, маникюр, педикюр, эпиляция сахаром, временные тату.
______________________________________

Проживание в Москве по приемлемым ценам предлагает гостиница Измайлово Бронирование номеров можно сделать через интернет на сайте гостиничного комплекса.
______________________________________

Большой выбор товаров предлагает интернет магазин детской одежды "Непоседки". Помимо одежды для маленьких детей на сайте представлены игрушки и сопутствующие товары (средства гигиены, детская посуда и т.п.).

Шестой тур чемпионата России 2010 прошел в позиционных боях. Команды не играли сами и не давали играть соперникам. Этакая «окопная» война. Лишь «Алании» удалось забить два гола, все остальные ограничились одним либо вообще остались с «баранкой». Но говорить о матче Алания – Сибирь, признаться, особого желания нет: это барахтанье на дне турнирной таблицы с совершенно ясным исходом: «Сибирь» вылетает, «Алания» остается. Другие встречи были более любопытны.

«Томь» - «Зенит» 0 – 0
Встречались, по моей раскладке, один из претендентов на медали и крепкий середняк, мечтающий взобраться на 7-е место. Исход такого поединка, если это не победа фаворита, обычно мало сказывается на турнирном положении более слабой команды, зато способен здорово подпортить позиции лидера. Таким образом, потерянные «Зенитом» 2 очка в этом матче куда важнее одного, набранного «Томью». С другой стороны, томичами нельзя не восхититься. В прошлом году это был «живой труп» без денег и без явных перспектив. В 2010 Томь – самый главный претендент на 7-е место и, в случае падения кого-то из фаворитов, даже на более высокое. По качеству игры из команд второго эшелона лишь «Спартак» из Нальчика готов поспорить с «Томью». Собственно, и поспорит, скорее всего.

«Терек» - «Динамо» 1 – 1
По форме и по предматчевым раскладам эта игра очень похожа на предыдущую. И результат, что самое интересное, оказался таким же. Разница – в содержании. «Терек» отыгрался на 96-й минуте матча со спорного пенальти. Таким образом, «Динамо», не без помощи судьи, но и из-за собственной расхлябанности, потеряло два очка. При всем при этом исход матча несправедливым назвать нельзя. «Терек» мог даже выиграть, если бы хоть что-то забил из своих многочисленных моментов. Именно поэтому жаловаться на судью динамовцам смысла нет. Играть надо было до конца, а не удерживать счет.
Что касается команд в целом, то у «Динамо» остаются его проблемы в виде отсутствия должного количества и качества нападающих. Тот же Кокорин может выстрелить, как в эпизоде с голом, но может и лажать весь матч. «Терек» хорошая команда, но, кажется, с Нальчиком и Томском им на длинной дистанции тягаться будет сложно. С остальными – вполне. Пока что идут на 9-е место.

«Сатурн» - «Спартак» 0 – 0
Подмосковная команда пока что является одним из аутсайдеров турнира. Но все понимают, что это следствие не недостатка класса отдельных игроков. В «Сатурне» что-то недоработали во время предсезонной подготовки, поэтому провал. Но игроки-то никуда не делись! Они могут разозлиться, поймать кураж, тряхнуть стариной в конце-концов. Все это трудно сделать в матче с «Сибирью» или «Крыльями Советов». А вот со «Спартаком» и «Рубином» - проще, как ни странно это звучит. Соответственно, «Сатурн» откровенно валяет дурака в матчах с аутсайдерами и систематически отбирает очки у лидеров. Правда, на турнирном положении команды это сказывается отрицательно. У лидеров много очков не возьмешь. Поэтому 4 ничьи и 2 поражения после шести туров.
Ну а «Спартаку» не на что жаловаться, кроме себя. Причем совершенно неожиданно обнаружилась еще одна проблема, помимо переизбытка бразильцев и легионеров вообще. В «Спартаке» нет лидера на поле. Йеранека лишь с большой натяжкой можно назвать «дядькой» и сомневаюсь, что он имеет хоть какое-то влияние на тех же бразильцев. Все остальные, включая Алекса, это прекрасные исполнители, функционалы. Но лидерских качеств не заметно.

«Амкар» – «Рубин» 0 – 1
Эту игру, признаться, не видел. По результату можно лишь сказать, что чемпион набрал 3 очка в упорной борьбе с не самой слабой командой. На финише чемпионата эти очки казанцам пригодятся.

«Спартак» Нч – «Крылья Советов» 1 – 0
Перед игрой сомнений в победе нальчан особых не было. Даже с учетом первых трех очков, набранных в матче с «Сатурном», самарцы выглядят безнадежными. Не верю в них. Минимальное преимущество после первого тайма не давало гарантий победы, но позволяло надеяться, что проблем не будет. Второй тайм по капризу погоды превратился в соревнованию по водному поло. Ну и, понятное дело, что класс команд в этом «виде спорта» оказался равен, а значит результат – дело случая. Нальчик удержал победный счет, что, конечно, по большому счету, более справедливо, чем 1 – 1. Делать выводы по этому конкретному матчу я бы не стал, футбола там было мало. Но в целом по турниру «Спартак» Нч заслуженно лидирует среди команд второго эшелона. Теперь ему предстоит померяться силами с фаворитами нашего чемпионата. Посмотрим, на каком он окажется месте после игр с ними.

«Локомотив» - ЦСКА 1 – 1
Этот матч «Локомотив» проиграл, а ЦСКА не выиграл. Ничья не устраивает команды, потеря очков.
ЦСКА почти весь матч играл лучше, вел игру и по счету и в игровом плане. Но, к сожалению, преимущество это было не за счет искрометной игры самих армейцев, а за счет полной импотенции в атаке «Локо». В какой-то момент Слуцкий подумал, что победа уже никуда не денется, выпустив в центр поля дополнительных опорников вместо игроков группы атаки. Ну и поплатились: дурацкий гол от крайнего защитника. На мой взгляд, чисто тренерская потеря очков.
Ну а «Локомотив» - это отдельная песня.
Ни одного удачного действия за весь матч не совершили ни Сычев, ни Одемвинге. Ни одного! Ну, если не считать точных пасов назад, конечно. Почему нигериец до сих пор в составе, а не на лавке и не в дубле – ума ни приложу.
Алиев, к сожалению, крайне узкий специалист: хорошо умеет бить штрафные. Все остальные его действия на поле сводятся к тому, чтобы эти самые штрафные заработать. Соответственно, «Локомотив» большую часть времени играет вдесятером. Конечно, иметь на поле человека, который может в одиночку при удачном раскладе выиграть матч (как было со «Спартаком») – большая удача. Но как бы его еще научить хоть чему-нибудь еще?
________________________________________

ООО «Торговый Дом Усть-Люга» производит и продает оптом санки детские и качели. На сайте размещены информация о компании, полные и актуальные прайс-листы, форма заказа и информация для дилеров.
________________________________________

В одном из разделов интернет-сайта missfit.ru размещены знаки зодиака и их подробная характеристика. По каждому знаку зодиака можно посмотреть общее описание, а также особенности, характерные для мужчин и женщин.
________________________________________

Компания "Окна Гарант" устанавливает пластиковые окна и двери в Обнинске, Балабаново и Малоярославце. Кроме того, в ассортимент продукции входят натяжные потолки, металлические двери, рольставни и жалюзи. Компания дает пятилетнюю гарантию на устанавливаемую продукцию

Уже некоторое время подыскиваю для себя курсы изучения английского языка. Много чего видел разного, в качестве одного из примеров отмечаю методику А.Драгункина.
На сайте утверждается, что изучить английский язык можно гораздо быстрее, если вместо традиционных методик воспользоваться методом автора. Нашел даже предложение изучить грамматическую основу языка за два дня (приглашение на специальный семинар).
Информация о методе присутствует на сайте лишь в самом общем виде и в основном в виде рекламы. Для желающих подробностей действует интернет-магазин, в котором можно приобрести литературу и диски с необходимыми материалами. Также есть возможность записаться на курсы Центра. Если, конечно, Вы живете в Москве.
В принципе, я понимаю, о чем идет речь. Скорее всего «метод» - это некая систематизация изложения английской грамматики. В свое время, учась в школе, сталкивался с похожим стилем подачи материала, правда, по другой «системе». Остался доволен, поскольку, действительно, традиционные учебники уж слишком беспорядочно подают материал, выдергивая отдельные фрагменты, никак не связывая одну грамматическую тему с другой и ничего не систематизируя. Конечно, никаких «чудес» не случится – все равно придется учить слова и освоить грамматику. Но когда это приведено в систему, по крайней мере, понятно, что мы учим и для чего все это надо.
В общем, отмечаю еще одни курсы, куда, возможно, стоило бы сходить. Почитаю еще книжки, присмотрюсь.

Итак, российский футбольные власти приняли решение увеличить зарплату Дика Адвокаата в 24 раза, в связи с чем он спешно уволился из бельгийской сборной и, видимо, станет у руля российской. Такая "мелочь", как неустойка за разрыв долгосрочного контракта при таких условиях это, конечно, смех.

В качестве основных причин, почему именно Дик приводятся следующие:
1. У Адвокаата хорошие отношения с нынешним президентом РФС, с которым они прежде работали в "Зените".
2. Адвокаат работал в России, поэтому ему хорошо знакомы особенности российского футбола (очевидно, он знает, что в России играют квадратным мячом на треугольном поле).
3. Тренера сборной России нужно "подписать" как можно быстрее, чтобы начать подготовку к отборочным играм.
4. Ни одного ТОП-тренера, который сидел бы без работы и согласился возглавить сборную России, больше нет.

Конечно, об этом не говорится, но подразумевается, что Адвокаат - ТОП-тренер. Почему это не так, я написал в прошлый раз.

Что касается основных доводов, то давайте посмотрим на них внимательнее.

Содержание понятия "хорошие отношения" для меня не вполне понятно. Имеется ввиду, что у Фурсенко и Адвокаата сложились рабочие отношения без конфликтов либо же что они дружат семьями? Если первое, то не вижу, почему бы точно так же не выстроить отношения с любым другим тренером? Это что, для Фурсенко так трудно - работать с высококлассным европейским тренером?

Знание российской специфики звучит как шутка. Хиддинк о России ничего не знал, за этим его и звали. Он выступил новой метлой, которая много чего изменила и в сборной, и в отношении к ней. Если хотим "знатока" российских особенностей, зачем нам иностранец? Можно пригласить ВГГ, он точно все и про всех знает. Ну или Бышовца что ли. Да и о каких особенностях идет речь? Откатах/распилах/договорняках? А поможет ли это знание тренеру сборной России? Боюсь, на уровне сборной в Европе не очень-то такими методами воспользуешься.

Готовиться к Чемпионату Европы, конечно, можно начать уже сейчас. Вот только как? Тот же Адвокаат, оправдываясь перед бельгийцами, на голубом глазу вещает, что у вас де есть еще 5 месяцев до начала турнира. Не понимаю, чем Адвокаат будет заниматься следующие пару-тройку месяцев (за что получит, кстати 2-3 млн. евро). Искать игроков по всей России? Ага, знаем-знаем. В общем, поиски тренера сейчас - дело хорошее, но вот подписать его вполне можно и после чемпионата мира, что сразу отражается на следующем доводе.

Сейчас ТОП-тренеров свободных действительно почти нет. Все они заняты на Чемпионате Мира. Но ведь традиционно после чемпионата мира очень многие наставники меняют место работы. И часто так бывает, что договоренность об этом достигается до турнира. Учитывая, что сборная России, благодаря Хиддинку, не рассматривается сейчас как третьеразрядная команда, заманить к нам можно специалиста очень высокого полета. Особенно учитывая количество денег, которое готовы на это потратить.

Вот и думаю, ну почему же все-таки Адвокаат?
_________________________________________

Город-курорт Белокуриха, расположенный в Алтайском крае, является одним из лучших мест отдыха в России. Санатории высокого класса, горнолыжный курорт, чистый воздух, целебные источники, красивейшая природа.
_________________________________________

Обнаружил в сети интернет-магазин изделий из серебра. В числе прочего здесь можно найти столовое серебро (например - серебряный фужер), сувенирное оружие, серебряные украшения и многое другое.
_________________________________________

На сайте kipr-kurort.ru представлены материалы об истории, культуре, достопримечательностях, курортах и отелях острова Кипр - одного из красивейших мест земного шара с богатой историей и культурой. Будет полезно всем, кто собирается на Кипр для отдыха или работы.