Новость из сюжета "для тех кто в теме". Значит сегодня у меня вроде как выходной день, поэтому звонков намного меньше, встреч четырею Но, один из звонков был интересен сюжетом:

"Алле? Я звоню вот по какому поводу, моему мужу на почту пришли бандероли из Шанхая, которые он никогда не заказывал, в них обнаружили спайс!!!
Теперь говорят: "контрабанда, 228 и может быть ... 238"

Ну, в общем, если насчет контрабанды и 228 мне почти все ясно, откуда и что берется, то вот 238 меня изрядно озадачила. Обычно она известна в ином контексте.

Вот что пишут по этому поводу, и кстати, интересно пишут граждане:

 «Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ. 

Следует отметить, что по всем указанным уголовным делам органами предварительного следствия как уголовно-наказуемые ошибочно квалифицируются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения». 
Так, приговором районного суда Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 
Как видно из приговора, он оказывал жителям --------района услуги такси на личном автомобиле АУДИ-100 имеющем следующие технические неисправности: тормозной стояночной системы, звукового сигнала, отсутствие задних ремней безопасности и огнетушителя. 
Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств с неисправностями стояночной тормозной системы (п. 1.5), не работающем звуковом сигнале (п. 7.2), отсутствии ремней безопасности, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства (п. 7.9). 
Вместе с тем, ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Этой же правовой позиции придерживается и суд субъекта РФ. 

Так, по уголовному делу в отношении Н., осужденного приговором ----------- суда к реальному лишению свободы, судебная коллегия, отменяя приговор, прямо указала о наличии в действиях осужденного признаков административного правонарушения, предусмотренного 12.5 КоАП РФ. 
Также не может служить основанием для возбуждения уголовного дела и повторное совершение лицом однородного правонарушения. 
Приговором районного суда Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 
Изучение материалов дела показало, что он исполнял обязанности водителя маршрутного такси на автомобиле ГАЗ. 
10.08.2008 г. сотрудниками ОГАИББД на указанном автомобиле, которым управлял Е., выявлена неисправность, при наличии которой эксплуатация запрещена -отсутствие ремня безопасности пассажира переднего сидения, предусмотренный конструкцией автомобиля. 
За совершение указанного правонарушения, Е. в этот же день привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 
Однако, Е. заведомо зная о неисправности, при наличии которой эксплуатация транспортного средства запрещена, не устранив ее, продолжал осуществлять перевозку пассажиров, тем самым, оказывая услуги, опасные для жизни и здоровья потребителей, до пресечения его деятельности через несколько дней. 
Эксплуатация автомобиля с наличием неисправностей, при которых эксплуатация запрещена, лицом, ранее привлекавшимся за указанное правонарушение к административной ответственности, по мнению органов предварительного следствия, свидетельствовала о наличии прямого умысла у Е. на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 
Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 238 УК РФ не предусматривает такое основание для привлечения к ответственности за деяние, предусмотренное данной статьей, как наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 
Более того, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 
Так, по уголовному делу в отношении Х., осужденного приговором городского суда за совершение аналогичного деяния, судебная коллегия, отменяя приговор, указала о наличии в действия осужденного признаков административного правонарушения, предусмотренного 12.5 КоАП РФ. 
В ряде случаев основанием для квалификаций действий виновных по ч. 1 ст. 238 УК РФ послужило управление ими маршрутными такси в состоянии алкогольного опьянения. 
Приговором районного суда Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным. 
Как видно из приговора, Г. признан виновным в управлении маршрутным такси в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, оказывая услуги опасные для жизни и здоровья потребителей. 
Вместе с тем, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. 
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14). 
В этой связи, утверждение о том, что в подобных случаях правонарушитель посягает на два объекта: отношения, связанные с безопасностью дорожного движения и отношения, связанные с безопасностью оказываемых услуг для жизни и здоровья потребителей, не основано на законе, поскольку задачи законодательства об административных правонарушениях и уголовного, идентичны. Разница между правонарушением и преступлением состоит только в степени общественной опасности совершенных правонарушителями деяний. 
Имеются также случаи привлечения граждан к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ за реализацию автомобильного топлива не соответствующего требованиям ГОСТов. 
Так, приговором районного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 
Из материалов дела видно, что М. хранил для реализации на автозаправочной станции ООО дизельное топливо |в количестве 5 т., качество которого не соответствовало требованиям ГОСТ. 
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 238 УК РФ уголовная ответственность за данное деяние наступает в случае производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 
Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 305-82 «Топливо дизельное. Технические условия» (утв. постановлением Госстандарта СССР от 31 марта 1982 года №1386) дизельное топливо - это топливо для быстроходных дизельных и газотурбинных двигателей наземной и судовой техники, получаемое из продуктов переработки нефти. Оно относится к малотоксичным веществам 4-го класса опасности и вызывает раздражение слизистой оболочки и кожи человека. 
Таким образом, даже при полном соответствии требованиям стандартов, данный вид топлива, как и продукты его горения, представляют опасность для здоровья, а в случае достижения определенной концентрации в организме человека - и для жизни. 
В этой связи, следует признать доводы органов предварительного следствия о том, что выхлоп автомобиля, заправленного топливом не соответствующего требованиям стандартов, опасен для здоровья человека являются, по меньшей мере, надуманными. 
Более того, согласно ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализации сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована. 
При таких обстоятельствах, совершенное М. деяние, выразившееся в реализации на автозаправочной станции дизельного топлива, не соответствующего требованиям ГОСТа, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. 
Еще одним из доводов органов предварительного следствия- по уголовным делам связанных с реализацией некачественного топлива, является 
возможность разрушения двигателя и, как следствие, возникновение аварийной ситуации. 
Так, органами предварительного следствия Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 
Как усматривается из материалов дела, ООО, директором которого являлся Ш., осуществляло розничную торговлю нефтепродуктами на стационарной автозаправочной станции, в том числе бензина АИ-80, не соответствующего требованиям ТУ 38.001165-2003 и ГОСТ Р 51313-99 по показателям «октановое число, моторный метод», «октановое число, исследовательский метод» и «давление насыщенных паров по Рейду». 
По мнению следствия, применение реализуемого бензина потребителями создает реальную опасность для их жизни и здоровья, поскольку оно (топливо) применяется при эксплуатации источника повышенной опасности (автомобиля). 
Допрошенный в судебном заседании эксперт З. пояснил, что в представленном на экспертизу бензине было занижено октановое число. Эксплуатация автомобиля на таком бензине, может привести к детонации. Это, в свою очередь, может привести к перегреву двигателя, металлическому стуку, неполному сгоранию топлива, дымлению отработанных газов, падению мощности, прогару поршней и выходу двигателя из строя. 
Кроме того, как пояснил эксперт, длительная работа двигателя в режиме интенсивной детонации может привести к аварийным последствиям. Так, например, если водитель автомашины, которая работает на бензине, не соответствующем требованиям ГОСТа по детонационной стойкости, пойдет на обгон автомашины-длинномера и в это время произойдет детонация и двигатель выйдет из строя, то возможна аварийная ситуация, при которой может произойти дорожно-транспортное происшествие. 
Оценивая заключения экспертизы и пояснения эксперта, как доказательства виновности Ш., суд указал, что заключение эксперта носит вероятностный характер, основано на предположениях и поэтому, не может быть положено в основу обвинительного приговора. 
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не был доказан также и умысел Ш. на реализацию некачественного топлива. 
Данные обстоятельства повлекли постановление оправдательного приговора, в связи с отсутствием в действиях Ш. состава преступления. 

Прокурорами ряда районов налажена практика направления в суд уголовных дел, связанных с незаконным сбытом самогона и иных крепких спиртных напитков бытовой выработки, а также спиртосодержащих жидкостей. 

Так, приговором районного суда А. признан виновным в совершении преступления, 
предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. 
Как видно из материалов дела, осужденный сбыл самогон, изготовленный самостоятельно в кустарных условиях, который не соответствовал ГОСТу Р 51355-99 по показателю содержания сивушных масел. 
Таким образом, А. совершил хранение в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 
Вместе с тем, ответственность за изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт самогона или других крепких спиртных напитков бытовой выработки, предусмотрена соответствующей статьей Кодекса об адм. ответственности субъекта РФ. 
Приговором другого районного суда К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 
Он признан виновным в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах 
В начале августа К. приобрел этиловый спирт у неустановленного лица, который, разбавив водой, разлила в бутылки емкостью по 0.5 литра и в дальнейшем полученную продукцию, также не соответствующую ГОСТу Р 51355-99 по показателю содержания сивушных масел, реализовывала гражданам по цене 70 рублей за бутылку. 
Согласно примечанию к ст. ____ Кодекса об административной ответственности субъекта РФ, спиртосодержащей жидкостью непромышленного производства признается жидкость, изготовленная непромышленным способом, не относящаяся к лекарственным препаратам и средствам бытовой химии, содержащая добавку этилового спирта, этилового питьевого спирта, спирта этилового денатурированного, а также спиртосодержащих отходов производства. 
Под сбытом спиртосодержащей жидкости непромышленного производства понимается любой способ возмездной передачи другим лицам спиртосодержащей жидкости непромышленного производства. 
Таким образом, действия К. надлежало квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса об адм. ответственности субъекта РФ. 
Экспертами также необоснованно проводятся исследования на соответствие самогона, иных спиртных напитков бытовой выработки и спиртосодержащих жидкостей непромышленного производства, ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 
В соответствии с разделом 1 указанного стандарта, он распространяется на водки и особые водки, представляющие собой спиртные напитки, крепостью 40,0 - 45,0, 50,0 и 56,0%, полученные обработкой специальным адсорбентом 
водно-спиртового раствора, с добавлением ингредиентов или без них, с последующим фильтрованием. 
При этом, в силу п. 3.1 стандарта, под водкой понимается спиртной напиток, представляющий собой бесцветную водно-спиртовую жидкость крепостью 40,0 - 45,0, 50,0 или 56,0% с характерным вкусом и ароматом, а особой водкой - высокосортная водка крепостью 40,0 - 45,0% с подчеркнуто специфическими ароматом и вкусом, получаемыми за счет внесения ароматических компонентов и изготовленных по специальной рецептуре (п. 4.1). 
Указанный ГОСТ распространяется не на любые спиртосодержащие жидкости, а только указанные в нем. 

Таким образом, самостоятельное изготовление самогона, иных спиртных напитков бытовой выработки и спиртосодержащей жидкости непромышленного производства, как указывалось выше, влечет только административную ответственность, вне зависимости от соответствия полученной продукции ГОСТ Р 51355-99 или нет. 

Не отвечает закону и существующая практика привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 УК РФ связанные с реализацией некачественной пищевой продукции. 
Как указывалось выше, уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ наступает в случае производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерной выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. 
На практике, в качестве подтверждения опасности для жизни и здоровья товара, органами предварительного следствия проводится экспертиза. При этом, эксперт, при даче заключения руководствуется ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» согласно которой, пищевые продукты, материалы и изделия, не имеющие установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, и соответствующими СанПиНами. 
Вместе с тем, обязательным признаком уголовно наказуемого деяния, отграничивающим его от административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 КоАП РФ, является то обстоятельство, что товар или услуга не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Ответ на данный вопрос может дать только экспертиза, поскольку опасным для жизни и здоровья может являться и товар, который стал таковым и до истечения срока годности, в связи с нарушениями правил его хранения. 
Так, по уголовному делу в отношении Д. осужденной 
приговором районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не выяснение указанных обстоятельств, повлекло отмену постановленного приговора. 
Изучением данного уголовного дела установлено, что Д. признана виновной в хранении с целью сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - продаже упаковки мясопродукта «Экстра» с истекшим сроком хранения, указанного на этикетке. 
Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что, делая ссылку на заключение эксперта, суд первой инстанции не принял во внимание его несоответствие требованиям, предусмотренной ст. 204 УПК РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта подлежат обязательному указанию объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. 
Из заключения эксперта, имеющегося в деле, не видно, какие исследования проводились с поступившем на исследование продуктом, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, почему эксперт пришел к выводу, что продукт является некачественным и опасным для здоровью населения».

примечание: 

 ч. 1 ст. 238 УК - производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности 

Вместе с тем, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны (преамбула к Закону «О защите прав потребителей»). 
В этом также можно убедиться, прочитав п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей". 

Учитывая это, при квалификации действий лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и реализующих кустарно изготовленную спиртосодержащую жидкость, нельзя руководствоваться законодательством о защите прав потребителей. 

Более того, наличие специальных правовых норм, предусматривающих ответственность граждан, изготавливающих или хранящих с целью сбыта, сбывающих крепкие спиртные напитки бытовой выработки либо сбывающих спиртосодержащие жидкости непромышленного производства (статьи __Кодекса субъекта об административных правонарушениях), а также индивидуальных предпринимателей (статья 6.14 КоАП РФ) исключает возможность квалификации их действий, как уголовно-наказуемых. 

В случае же умышленного добавления в реализуемую спиртосодержащую жидкость сильнодействующих или ядовитых веществ, содеянное, в зависимости от наступивших последствий и умысла, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное главой 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».

 

Но в пределе самость человека приводит к тому, что он берет на себя полную ответственность за все. Вы же этого хотели? Я сам себе и небо и луна, я сам себе идеолог и воин, я сам для себя определяю цели, и мои средства их оправдывают.

Сколько раз мы видели в кино, как героев, взятых в заложники, вот-вот разбомбят их же друзья — чтобы не допустить масштабного теракта. Убить трех, чтобы спасти десять тысяч. Убить десять тысяч, чтобы спасти миллион. Арифметика. Долгое время героям в фильмах удавалось обезвредить преступников прежде, чем бомбы начнут падать.

Но появился крутой сериал «24». И уж там-то вовсю крошат своих. Убивают конкретных, с именами, сейчас — чтобы спасти абстрактных, безымянных, потом. Герой этого сериала, Джек Бауэр по требованию террористов даже пристрелил своего друга и начальника — а то бы они там взорвали «ядрен батон» или еще что помощнее.

Так и чем же логика норвежского стрелка отличается от логики положительного героя сериала? Он ведь тоже убивает во имя спасения. Решил и сделал.

Правда, это не кино.

Мы, вероятно, входим в эпоху войн всех против всех. Одни обыватели начнут убивать других обывателей, а остальные будут следить за этим, как за самым крутым шоу. Все, как в кино. Только натуральнее. Адреналин.

Вчера в Норвегии погибли подростки, сегодня страна скорбит, а завтра разойдется по своим прозрачным домам — стучать друг на друга по мелочи, не видя друг друга по-настоящему и не замечая главного. Сегодня обыватели Осло трогательны, скорбят и любят людей, забывая, что бомбы с их мирных самолетов падают на головы таким же обывателям за тридевять земель — обывателям, которые не успели, не смогли или не захотели перебраться в норвежский рай.

Пора привыкать.

Мы все с некоторых пор живем на огромном индейском кладбище (или на кладбище домашних животных; или на кладбище нашего уютного домашнего мира) — и бессмысленный кошмар в любую минуту может постучаться в дверь каждого из нас. Не спрашивай больше, по ком ревет бензопила в Техасе. Просто наслаждайся зрелищем, пока не стал его участником. (текст полностью)

 

 Предлагаю вниманию блогеров достаточно забавный сюжет из Ульяновского "Репортера", где господин Сорокин не моргнув глазом солгал  (эпизод с проведением пикета граждан, второй в новостях):  http://reporter.ulvideo.ru/oper/68548694/

Поскольку, назвав меня организатором мероприятия, он откровенно, , бесцеремонно от имени (как официальное лицо представляющее Следственный комитет Ульяновской области) своего ведомства возводит на меня напраслину. Ложь разумеется "во спасение", а в данном случае, и известный аморальный способ защиты чести мундира.

Начну рассказывать по порядку, но предварительно, для сотрудников Следственного комитета России совершенно вероятно не знающих российских законов, замечу, что организатором мероприятия согласно ст.5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", понятие "Организатор публичного мероприятия" имеет вполне четко определенный юридический смысл.

Теперь о сути. Действительно и меня и Константина Трошина, лидера "Социального движения" (кстати, он как раз и является организатором мероприятия, тут всё верно), приглашал в Следственный комитет ст.помощник начальника Управления СКР по Ульяновской области Галкин Александр Владимирович, который всё порывался составить протокол, но затруднился с ответом для чего и с какой целью. Ему было дано объяснение, что мероприятие носит открытый характер, кто пришел тот и участвует, это их право, право граждан России, причем право конституционное и законное. Разумеется, каждый приходит со своими плакатами, поскольку у людей проблемы различны, но общая суть одна - они крайне недовольны качеством работы Следственного комитета Ульяновской области, и результатами деятельности Ульяновской прокуратуры, и тем более их руководителями.

Замечу, что если у отдельных протестующих граждан действительно есть четкая и аргументированная позиция, документально подтвержденная и обоснованная, то у некоторых иных граждан преобладает исключительно эмоциональная сторона ситуации (это не серьезно, и делает их обвинения надуманными. К примеру, никто из присутствующих, не смог мне пояснить относительно обвинений сотрудников следственного комитета, прокуратуры и ФСБ в коррупции, допускаю, что подобные вещи вполне возможны, но пока утверждения бездоказательны)

Теперь, относительно вопроса "оказания давления на следствие", из переданных мне жалоб на действыия сотрудников следственного комитета, все относятся к ситуациям когда речь идет о людях, которые либо давно осуждены, либо их дела находятся в суде, а не в следственных органах. Ни родственники Глущенко, ни тем более Винокурова мне никаких жалоб не передавали. Для этого есть и причина, дело в том, что как раз я представляю в Европейском Суде интересы осужденного Резчикова, который как раз и пострадал от противоправных действий майора Винокурова.

Тот кто попытается (ещё раз) меня упрекнуть в том, что майор ещё не осужден, и стало быть невиновен, вынужден поставить в известность, что обращение в Еропейский Суд как раз и основано на решении Ульяновского областного суда, уличившего майора Винокурова в даче заведомо ложных показаний. И вот с 2007г., Следственный комитет ведет "проверку", то откроет дело, то закроет, точнее после судебных решений вынужден открывать заново, или уже после вмешательства Администрации президента России. Называется всё это - беспрецедентная волокита, а качество руководства при подобных эксцессах в служебной деятельности отдельных следователей, теперь поименно (страна должна занть "героев").

Пока суд не выявил заведомую ложность показаний майора Винокурова, их не усмотрели: Заместитель прокурора Засвияжского района, юрист 2 класса М.Аляев (ответ от 16.06.2007г №4976 ш/1-2006), не заметил их заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска, юрист 1 класса А.Подсевалов (19.07.2007г №4916 ш/1-06), не нашла подтасовок в отказе от возбуждения уголовного дела в отношении майора Винокурова следователем Засвияжского района Шафеевым Р.Н. заместитель начальника следственного управления Ульяновской областной прокуратуры старший советник юстиции Т.Ускова (25.07.2007г. №15-466-2007), зато нашла их коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда, которая мягко говоря выразила востоженное недоумение относительно происходящего в органах следствия.

Но и после направления и.о. прокурором Засвияжского района Ульяновска материала проверки за №715 пр-2007г, младшим советником юстиции М.Зубаировым 29 сентября 2007г, руководителю СО Засвияжского района Ульяновска старшему советнику юстиции О.Кирасирову, майор Винокуров не только не был привлечен к уголовной ответственности следствием, но и пошел на повышение в должности. Это то о чем не говорит господин Сорокин перед камерами, напомню ему, что материалы уголовного дела №63404916 и вся переписка по нему, есть у адвокатов и юристов, есть и у правозащитников.

Скоро пойдет уже четвертый год, как Следственный комитет всё проверяет, и перепроверяет заявление майора О.Власовой о её незаконном увольнении из ФСКН РФ, путем подделки приказа. По данному факту уже и ФСКН РФ провел давно проверку и признал, что "изложенные факты подтверждаются материалами проверки...", но нет, для Следственного комитета Ульяновской области и это не довод. Попытка "прикрыть дело" следователем Тарасовым, из СО Ленинского районного отдела СУ по Ульяновской области, была пресечена прокурором района (каюсь, при моем активном участии), но волокита с делом продолжается и по сей день. Всё никак не могут решить, как им быть теперь с собранными материалами...

Среди присутствующих на митинге, были матери и жены лиц осужденных за хранение наркотиков, их претензии мне понятны, по их мнению, органы прокуратуры и следствия некачественно проводят проверку по "контрольным закупкам", которые по своей сути противоречат нормам международного права - известное дело "Ваньян против России" (жалоба N 53203/99), иным противоправным действиям, вполне соответствующим не менее известному делу "Михеев против России" (жалоба N 77617/01). 

Безусловно, огульно утверждать, что всем без исключения осужденным подкинули наркотики, уж никак нельзя, но нужно внимательно изучать материалы и обстоятельства дела, и собственно речь вовсе даже не об этом, а об иных обстоятельствах, приведу примеры:

Год 2008:

Согласно определению Ульяновского областного суда вступил в законную силу приговор в отношении майора милиции Бредуна В.В., младшего лейтенанта милиции Липченко С.П., а также гражданских лиц Рагимова Ю.Д. и Гамаева И.Х.

Следствие по данному делу проводилось отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области.Выводы следствия о виновности указанных лиц в совершении преступлений полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и кассационной инстанции.

Следствием установлено, что майор милиции Бредун создал организованную преступную группу, целью которой было незаконное получение от граждан денежных средств по заранее определенной схеме.В феврале-марте 2007 года участнику группы Гамаеву стало известно, что его знакомая собирается переехать на постоянное место жительство в Москву и имеет на руках крупную сумму денег. Желая завладеть, принадлежащими ей деньгами, участники группы разработали план, в соответствии с которым двое из них должны были подложить в автомобиль потерпевшей какое-либо вещество под видом наркотического, а организатор группы Бредун, являвшийся старшим оперуполномоченным УВД по Ленинскому району г. Ульяновска по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотика, должен был организовать задержание автомашины женщины и доставление ее в органы внутренних дел.Таким образом, члены организованной группы получили от потерпевшей и находившегося с ней родственника  в течение недели после их задержания 130 тыс. рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Действия Бредуна и Липченко, являвшихся сотрудниками милиции, квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), действия Гамаева и Рагимова, не являвшихся должностными лицами, соответственно как организаторство и пособничество в злоупотреблении. Кроме того, всем участникам преступной группы вменена ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой).По приговору суда Бредуну назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Липченко – в виде 6 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гамаеву – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Рагимову – 5 лет. 6 мес. колонии общего режима. (ссылка) В итоге, общими усилиями, следствие и прокуратура доказали один эпизод, остальные жалобы уже осужденных граждан и гражданок были оставлены без рассмотрения по существу, хотя фигурантами жалоб были все те же бывшие сотрудники милиции,а граждане всё ещё продолжают отбывать наказание.

Или вот пример уже 2011г:

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшим сотрудникам милиции Альберту Давлетшину, Роману Макаренко и Тимуру Терехину.

В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следствием и судом установлено, что 19 февраля и 18 марта 2010 года злоумышленники, являясь сотрудниками отдела уголовного розыска УВД по городу Ульяновску, путем угроз и оказания давления на двух жителей города Ульяновска заставили их признать свою вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Фактически потерпевшие осуществляли сбор дикорастущих наркотикосодержащих растений под угрозой применения насилия в присутствии милиционеров.Приговором суда Давлетшину назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, Макаренко – в виде 1 года 1 месяца, а Терехину – в виде 1 года. Отбывать наказание Макаренко и Терехин будут в колонии-поселении. (ссылка) Возникает вопрос к следственным органам и прокуратуре, а действительно ли данный эпизод был один единственный?

А вот пример из 2010г.

Следственными органами Следственного комитета по Ульяновской области завершено расследование уголовного дела в отношении четырех сотрудников оперативно-сыскного отдела криминальной милиции УВД по городу Ульяновску. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств), п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц с применением насилия в крупном размере), п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж группой лиц с применением насилия в крупном размере), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение оружия).
По данным следствия, 18 октября 2010 года обвиняемые задержали жителя города Ульяновска, после чего доставили его в помещение одного из районных отделов внутренних дел, где незаконно удерживали, требуя за освобождение передачи им 400 тысяч рублей. Один из милиционеров при этом незаконно завладел автомашиной потерпевшего и его ювелирными украшениями. 21 октября 2010 года злоумышленники были задержаны при передаче части затребованной суммы. Кроме того, в ходе обыска у одного из них было обнаружено наркотическое вещество, а еще у одного – боеприпасы к огнестрельному оружию.

И продолжать приводить подбные примеры можно очень долго, преступления совершают и сотрудники полиции, и наркоконтроля и так далее, поэтому идеализировать работников прокуратуры и следствия нет никаких оснований, они тоже люди и также проживают рядом с другими гражданами, которые много чего видят и многое замечают. В стране все одинаково равны и перед законом и перед беззаконием, правда в основном теоретически.

И если уж признавать факты, что сотрудники полиции и наркоконтроля беспредельничают порой в отношении граждан, то кто даст гарантии, то точно также не поступают и в отношении самих сотрудников полиции и наркоконтроля? Или не люди работают в ФСБ, СКР и прокуратурах? Все идеальны и безошибочны?

И вот тут, и надо бы попытаться установить нормальный человеческий контакт с гражданами, понять, что их толкает на протестные акции. Для этого нужно научится выходить из своих кабинетов и чаще встречаться с людьми, но ни Следственный комитет Ульяновской области, ни руководство Ульяновской прокуратуры не приходят на подобные мероприятия. При этом, если прокуратура реагирует вполне адекватно на акции протеста, то сотрудникам Следственного комитета постоянно хочется в чем-то обвинить граждан, побороться за свой имидж, и в чем нибудь обвинить протестующих граждан - хотя бы в попытке давления на следствие.

Хотя, дело же совершенно в ином, в отсутствии системного подхода к рассмотрению дел. У одних граждан есть приличные суммы денег на адвоката, у других их нет, но это не значит, что они куда более виновны. И если уж было доказано, что сотрудники правоохранительных органов подбрасывают наркотики, так будьте уж столь любезны, и перепроверьте все предыдущие их дела, выясните куда смотрел следователь, где был судья, когда выносили приговор основанный только на показаниях уличенных в злодеяниях сотрудниках?

Если же речь идет о пытках, и прочих незаконных методах дознания, и сотрудники правоохранительных органов осуждены за подобные преступления, то ставьте под сомнения все "признания" полученные этими сотрудниками от осужденных, и смотрите, а без этого "признания" и показаний уже осужденных сотрудников доказательств виновности достаточно?

И опять всё те же самые вопросы: где был следователь и куда смотрел судья? Это системный дефект, нет эффективного механизма пересмотра и выявления следственных и судебных ошибок. Преобладает обвинительный уклон и непрофессионализм судей.

Поэтому, протесты граждан меня вовсе не удивляют, удивляет почему же раньше так долго молчали...

Вынужден напомнить, что граждане вправе защищать свои права любым не запрещенным законом способом, граждане имеют право: на убеждения, на свободу слова, на проведение пикетов, митингов и демонстраций. Это их право, и если у них появляется желание протестовать, то полагаю, что какие-то веские основания для этого имеются. Поэтому, на приглашение протестующих граждан, придти и пообщаться, я среагировал традиционно - пришел и пообщался, что бы понять, по какому случаю проводится акция социального протеста? И опять приду, если пригласят разумеется (привел бы народную пословицу по данному случаю, да ведь обвинят же в экстремизме), так же как ранее ходил на другие митинги и пикеты, организованные не политическими силами, а непосредственно гражданами. Впрочем, недоверие к правоохранительным органам есть не только у рядовых граждан. 29 июля 2011г., президент России Дмитрий Медведев публично заявил - переаттестацию будут проходить все, а не только полиция.

"Президент Дмитрий Медведев сообщил, что комиссия по переаттестации чиновников МВД станет постоянно действующей по кадрам во всех правоохранительных ведомствах. Возглавит ее глава администрации президента Сергей Нарышкин.

На совещании в Горках глава государства сообщил, что комиссия накопила неплохой опыт и его можно было бы использовать и дальше во всех правоохранительных ведомствах. "Требования к сотрудникам будут меняться, но они не должны быть ослаблены и должны быть прямо связаны с совершенствованием антикоррупционного законодательства в нашей стране, в котором задействованы все правоохранительные ведомства", - заявил президент. Полный текст документа можно прочитать на сайте Кремля." - не это ли пугает сотрудников Следственного комитета Ульяновской области?

Считаю, что и присоединившимся к протестующим гражданам представителямобманутых вкладчиков (РА ООО "Золотой ключ"), тоже есть что сказать о качестве работы следствия и прокуратуры, к примеру, им не понятно: "отчего осужден был один гражданин Старостин, а его заместители действующие с ним в тесном сотрудничестве, и приобретшие не одну квартиру за короткий период времени, оказались непричастны к преступлению; имеются претензии и к сотрудникам банков, вступивших в сговор со Старостиным, вероятно не бескорыстно, обоснованы их претензии и к проверяющим органам, которые упорно не находили "состава преступления" в действиях Старостина, зато исправно направляющих ему письма с просьбой об оказании спонсорской помощи".

В заключение, отмечу, что не соотвествует действительности и сообщение господина Сорокина, о том, что граждане не обращаются в Следственный комитет Ульяновской области со своими жалобами и заявлениями. Ещё как обращаются, и уже ответы получили, которые они теперь и обжалуют в Генеральной прокуратуре и Следственном комитете России, направляя копии жалоб президенту России как гаранту Конституции.

На заметку: Следственному Комитету Ульяновской области - организацией протестных мероприятий не занимался, не занимаюсь и не планирую заниматься. А посему врать публично, и не стоило бы.

А то, что граждане, кроме адвокатов считают необходимым обратиться ещё и к правозащитникам, означает лишь одно, их терпение уже исчерпано; и только лишь процессуальные рамки закона, их уже не устраивают им уже нужны совсем иные формы и методы защиты прав, искренне надеюсь, что не революция и не оголтелый экстремизм в сочетании с терроризмом.
И тут есть над чем задуматься всем, и правоохранителям, и местным региональным властям... да и правозащитникам, им тоже есть над чем поразмышлять. ранее.

 

"То ли воздух нынче пьян, то ли в ухе 
приключился у меня какой изъян?"(с) 
(по Л.Филатову)

Граждане протестуют, это в Ульяновске. И требуют отставки прокурора области и руководителя следственного комитета. Прокуратура хранит городое молчание, 
а следственный комитет, заявляет периодически, что намерен действовать по инструкции.
Цитирую фрагмент заявления (скриншот сохранен):
" В сложившейся ситуации следственное управление обращается к организаторам подобных мероприятий с просьбой разъяснить заинтересованным лицам, что 
официальная реакция правоохранительных органов на факты нарушения закона возможна лишь при непосредственном обращении граждан к компетентным 
лицам, обладающим необходимыми полномочиями. Иные формы воздействия на государственные органы не соответствуют закону и могут расцениваться как 
форма оказания давления на правоохранительные и судебные органы." (ссылка)

В общем, грозит следственный комитет преследованием тем, кто не хочет к ним обращаться, ввиду утраты доверия к следственным органам. Кто протестует, и 
пишет письма президенту. На самом деле, речь идет не больше и не меньше, как о попытке ограничить свободу слова, и эдак, походя ограничить свободу 
граждан на проведение пикетов, митингов и демостраций.

Мне довелось побывать на каждом пикете граждан, которые требуют обновления руководства следствия и прокуратуры. Напомню, что руководство ФСБ, УВД, 
УФСКН, УФССП Ульяновской области уже было заменено указами президента в течении прошедшего года, и граждане не теряют надежды быть услышанными.
Документы, жалобы, заявленния я получил от граждан, и отдал коллегам для проверки достоверности изложенных в них сведений.
В основном граждане жалуются, на фальсификацию доказательств, беспрецедентную волокиту при расследованиях, незаконные методы ведения следственных 
действий, есть и доводы о высокой коррумпированности органов следствия и прокуратур. И всё бы было обычно, как и всегда, если бы не одно но...
Акциии были организованны родственниками осужденных и находящихся под следствием сотрудников полиции и наркоконтроля. Они в своих жалобах указывают,
что их привлекли к уголовной отвественности за: противодействие распространению наркотиков, выявление фактов коррупции... в органах следствия и 
прокуратурах, за поощрение последними всевозможных ОПГ.
Содействие в проведении акций, родственникам осужденных и подследственных правоохранителей, оказали представители "Социального движения", ранее 
неоднократно проводивших акции в защиту узников совести.
Руководитель "Социального движения" в своем выступлениина пикете, подчеркнул: "Если народ не будет поддерживать правоохранителей, которые готовы идти 
против коррумпированной и преступной системы, то  именно такими они и остануться и нвзорные, и следственные органы, и правосудие. 
Правоохранители добросовестно отстаивающие и защищающие права граждан, а не преступной системы, должны помнить и знать - народ на их стороне"

фото с пикета:



 








полный альбом 

 

В пятницу, мне позвонила женщина, и рассказала, что у неё за долги отключили свет, долг составил чуть больше 14 тысяч рублей. Сама она инвалид, инсулинозависимый, растит одна двух детей, девочку 9-лет и мальчика 6-лет. Зимой заболела, пока лечилась накопился долг. Свет отключило ОАО "Ульяновскэнерго", поставив свои коммерческие интересы выше жизни и здоровья инвалида и детей. Переговоры и мой телефонный звонок в "Ульяновскэнерго" меня же озадачил, начальник одного из отделов предложил написать письмо, которое они "обязательно рассмотрят", а пресс-секретарь ОАО начал мне говорить, что "не надо меня шантажировать, как гражданин вы знаете есть закон..." 

Вот о законе, я и собираюсь поговорить, точнее об основном законе страны, о Конституции, где сказано следующее: а) каждый имеет право на жизнь (ч.1 ст.20) - поэтому прямое или косвенное ограничение данного права либо преступно, либо аморально. Оставить инсулинозависимого человека без холодильника, в котором хранятся лекарства, значит поставить его жизнь под угрозу, и эта угроза вполне реальна. При этом, реальная опасность существует и для детей, которые как минимум хотят есть, и нуждаются в заботе матери;
б) право на жизнь не может быть ограничено каким-либо федеральным законом и тем более договором (ч.3 ст.56) 
в) права человека определяют смысл, содержание и применение закона (ст.18) - что означает, вполне разумные ограничения коммерческой свободы деятельности. Все принципы: свободы договора, и прочие законы регулирующие коммерческую деятельность становятся пустым звуком, обычной ничего нестоящей бумажкой, если ими пытаются прикрыть факт грубого нарушения прав человека и тем более ребенка.

Причитания об упущеной выгоде и неполученных доходах хороши, когда они чего-то стоят, когда здравый смысл не приводит к логике "коммерческой эвтаназии детей и инвалидов", когда упоминание о коммерческом праве не звучит аморально. Поскольку аморальное право - за рамками границ законов, и правового поля. Читать далее

 Понятно, что у жителей города есть масса претензий к властям города и области. Разумеется ясно, что возникающие вопросы необходимо решать, очень быстро и толково. Я, лично, сторонник решения проблем в правовом поле, не нравятся мне все возможные акции протеста, особенно когда проблемы надуманы или высосаны из пальца. Здесь больше простора для партдеятелей, которые проявляют сверхактивность в период выборов. 

Коротко изложу суть вопроса:

1. Есть такая проблема, как точечная застройка, которая всегда будоражит жителей, по поводу и без повода.

2. Иногда бывают правы жители, иногда правы власти... тут нужно разбираться, что к чему. Без гневных выкриков толпы и лозунгов свержения правительства. Это все популизм политиков, которые сами одной рукой подписывают документы, а другой толкают людей на преступления.

Почему преступления? Потому что, перекрытие транспортных магистралей - преступление, снос строительного забора - тоже, но меня поразило не это, а ситуация, когда политики-коммунисты и родители, создали живой щит из детей и стариков, поставив их перед идущей техникой. На мой взгляд, на это способны только фашисты и... коммунисты, которые еще на этом не забыли попиариться.

Формально, поводы у жителей разных районов -  абсолютно разные, но они объединены одной целью: не дать застройщикам построить новый дом. И убеждать их в том, что есть генплан, заложены инженерные мощности по ГВС, воде, энергетике и пр., бесполезно, им коммунисты сказали, что власть нарушает их права - значит нарушает, у нас же народ доверчивый, верит всему что им говорят.

При этом, власти работают в открытую (чего стоило убедить их в этом, совершенно иной вопрос), готовы к диалогу, но коммунистам нужно не это, они стали более маргиналами, чем нацболы Лимонова, они требуют отставки правительства и смены режима,  в общем лозунг понятен: "Назад в прошлое!", при этом традиционно готовы бросать людей по танки (пардон, трактора), ради их же светлого будущего.

На мой взгляд, их ждет участь - КПСС, разгонят и запретят, впрочем, чем быстрее тем лучше. Даже народ осознал, что кроме демагогии они ничего предложить им не способны, поэтому после последних выборов в городе, в гордуме не стало ни одного депутата от КПРФ.

Зато в городе постоянно идут всевозможные акции. АКМ, КПРФ и "Левый фронт" празднуют победу! Акции набирают силу, множатся, народ митингует, власть отступает.

На самом деле, власти в Ульяновске, сто раз подумают, прежде чем дать разрешение на строительство, и поэтому за последнее время, очевидных ляпов в проектах найти просо невозможно, учитывается буквально всё от экологии до наполняемости школ и детских садов.

Но, фактически, подобного монстра - ОХЛОКРАТИЮ, вырастили сами же региональные власти, регулярно обманывая и вводя в заблуждение народ, тут большая доля вины губеранатора Морозова, который не идя на переговоры с общественностью, подбирая профессионально непригодных чиновников, каждый раз доводил накал страстей до точки кипения, а теперь просто не знает как выбраться из той ситуации в которую сам себя загнал. Читать далее

 

тут: http://www.vedomosti.ru/blogs/wapkin.livejournal.com/1024

 Летом 2010 года выражение "носятся как угорелые" как никогда точно

отражает манеру езды московских водителей.

***
- Я с такой классной девушкой познакомился - умная, интеллигентная, с
отличной фигурой.
- А она красивая?
- Не знаю. Она пока не снимала марлевую повязку.

***

Выпуск новостей:
- По сообщениям МЧС, ситуация с пожарами в стране стабилизировалась -
горит всё!

***Читать далее

 В целом получился некий конфуз, во-первых, думали я откажусь, во-вторых, они уже столько дел проиграли и столько штрафов заплатили, что решили доказать мне таким путем, что Конституция в России - не действует, а законы не соблюдаются. Поскольку, приглашение на участие я получил за несколько часов до суда, то времени на подготовку у меня не оставалось.Читать далее

 Приветствую всех, кто не посещает ЖЖ, и находится только на ЛиРу. С остальными отношения не прерывались. Активность на ЖЖ проявлялась мной по просьбе прессы (на большее ни сил, ни времени не оставалось)

К сожалению, чертовски много работы, такое ощущение, что Россия сошла с ума от жары. Спешу сообщить, что "оптимизация" школ в регионе полностью прекращена, и разработана более рациональная модель: школ полного дня, школ работающих дополнительно как центры детского творчества, и школ с классами дошкольной подготовки (выравнивающие). 

Посмотрим, что получится в течении года, из разработанных программ. В целом, пока смотрится симпатично. К неудовольствию Ульяновских властей, акцию гражданского неповиновения поддержали: Павел Астахов, Элла Памфилова, редакция "Эхом Москвы", ряд газет самого разного толка и идеологической направленности, от "Российской газеты" до "Каспаров.Ру", даже представители РПЦ осудили действия властей, после вмешательства в ситуацию Общественной палаты России, ГД РФ, Генеральной прокуратуры, Адми власти Ульяновска приняли (как безоговорочную капитуляцию ;) план разработанный педагогами, родителями (среди которых оказались кандидаты и доктора педагогических, экономических, юридических наук ;), правозащитниками. Ярослав Кузьминов, как член ОП РФ, ректор ВШЭ, при разговоре со мной признал наличие существенных ошибок в самой концепции реформы образования (благо он один из авторов разработчиков концепции и разговор шел легко), о чем и уведомляю своих онлайн друзей.Читать далее

 Ульяновские учителя и родители подали в суд на «оптимизаторов» из мэрии 
22.06.2010, 10:00

 В Ульяновске родители школьников объявили голодовку.

по сюжету: http://echo.msk.ru/blog/kornilov/689149-echo/#comment-1859828

Марина Литвинович рискнула опубликовать историю об укрывательстве педофилов (разумеется в Ульяновске).

подробности:

http://abstract2001.livejournal.com/1177883.html?page=5#comments

http://abstract2001.livejournal.com/1182730.html?view=27856138#t27856138

http://abstract2001.livejournal.com/1178553.html

ulgrad.ru/

 Губернатор на днях обещал муниципальным руководителям неприятности от правоохранительных органов. Связаны они будут, по информации Сергея Морозова, с ситуацией в коммунальной сфере в районах. Там, заявил губернатор, некоторые чиновники понасоздавали ООО-шек, которыми управляют их родственники, и направили в них потоки собираемых с населения за коммуналку средств. Информацию о подобных случаях областные власти обещают передавать правоохранителям. Впрочем, у тех и так хватает, за что преследовать муниципальных чиновников. Только на этой неделе появилась информация о преступлениях еще двух из них. 

Так, прокуратура области сообщила, что главе Цильны Раису Сафину грозит до семи лет лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями. Он, по версии прокуратуры, предоставил местному жителю 4-комнатную квартиру без участия в очереди на улучшение жилищных условий. Счастливым обладателем квартиры оказался сын заместителя руководителя администрации Цильны, который уже являлся собственником двухкомнатной квартиры.

Прокуратура инициировала проведение проверочных мероприятий на предмет решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении главы поселка.

А вот глава Ундоров Вячеслав Автономов уже осужден за присвоение с использованием служебного положения и мошенничество. Он, как установлено следствием и судом установлено, незаконно подписал распоряжение о выплате себе материальной помощи в размере двух месячных денежных содержаний, незаконно установил себе надбавки к зарплате, незаконно получил оплату командировочных расходов.
Всего действиями чиновника бюджету муниципального образования, как сообщается, причинен ущерб в размере более 80 тысяч рублей. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125 тысяч рублей. (ссылка)

------------------------------------------------------------------------------------------

Олег, помню про обещание, просто некогда. Что интереснее  ФСКН? СК УВД?

 Много писать не буду, поскольку занят, занимаюсь изучением ситуации при которой, рукоприкладство отдельных руководителей неожиданно стало восприниматься как НОРМА поведения. Какие мысли у вас по этому поводу коллеги-блоггеры?

приведу цитату из СМИ (для детализации ситуации)  

Поднявший на женщину руку чиновник был уволен только после случайного вмешательства в дело чиновника правительства области. До этого причин для его ухода с должности районные и областные начальники не видели.Читать далее

 Можно ли дискредитировать правозащитное движение? Полагаю, что нельзя, всё что можно было сделать для этих целей уже сделано, причем людьми имеющими достаточно слабое отношение к правозащите, как таковой.

Журнал Foreign Policy опубликовал статью, посвященную деятельности самых заметных диссидентов из разных стран, от Афганистана до Зимбабве, от Китая до Перу. В России, таковыми названы - Людмила Алексеева и Гарри Каспаров, хотя очевидно, что многотысячных толп они собрать не могут. Почему не могут? По той же причине, по которой их признают диссидентами. Кто такой диссидент? По определению, человек ведущий борьбу с господствующей идеологией, безусловно, я мог бы сослаться на Конституцию России, и утверждать, что в нашей стране нет господствующей идеологии, однако, даже Дмитрий Медведев, который клялся на Конституции России, в том, что будет соблюдать все её требования и нормы,  публично заявляет, что есть такая идеология и она государственная. Вот против этой идеологии и воюют Каспаров и Алексеева, поскольку являются признанными диссидентами.

Читать далее

 Удивительное дело, когда я смотрел списки Форбса, то видел, что антикризисные меры Правительства России, таки дошли по назначению, миллиардеров стал в два раза больше. На сайте Минфина хорошо видна динамика перекачки денег с резервного фонда, и фонда национального благосостояния на депозиты ВЭБа, известной "подушки безопасности" для российских олигархов, да что там олигархов, всего кооператива "Озеро" в полном составе.

Но, госкомстат не перестает удивлять своим оптимизмом, дальше только цитата и ничего личного:Читать далее

 

 Прошу срочно отписать всех, кто вступал в непосредственный контакт с инопланетянами, хочу оценить масштаб явления выявленного Познером (http://vladimirpozner.ru/?p=3031).

 

Нет, А что делать? ВИП-персоны уже разгуливают по космическим кораблям, а я ещё не сном ни духом. А может они права инопланетян ущемляют, на свободу слова к примеру, то-то я их не слышу, может пора в ООН направлять петицию о необходимости конвенции по защите прав инопланетян?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хотя, нет, мне тут подсказывают, что депутат госдумы Лебедев из ЛДПР, уличил Кирсана Илюмжинова в работе на резидентов инопланетной разведки, точнее пытается уличить.

Возможно, народная мудрость и не права? Политики не как все люди, и не сходят с ума по одиночке? А сразу фракциями, регионами? НО, всё равно завидно, как далеко они пошли по пути модернизаций, инноваций, прямо галактические шаги делают. Кто знает, что они курят? Запрещенный ныне спайс? Или что позабористей? Читать далее

- Родину любишь?
- Конечно!
- А жизнь за Родину отдашь?
- А кто Родину любить будет?
(с) (из анекдота)

Итак свершилось! Сенаторы поддержали Генеральный штаб и решили, продлить призыв и призывать будут до 30 летнего возраста. Понятно, деньги, которые выделялись пятнадцать лет подряд на создание контрактной армии все же окончательно разворовали. На память приходят известные истории: с проданными бронежилетами, которые не спасают даже от "воздушки", и парашюты из гнилого шелка. Армия - проворовалась окончательно, судя по результатам судебных разбирательств. И немногочисленная армейская клика ворья бросила сумеречную тень на весь офицерский корпус, запятнав не причастных и не виновных. Тут еще и демографический кризис случился, как всегда у нас происходят подобные явления, и возникла острая нехватка призывников. Правда, те кого призывают, тоже иногда всё норовят перейти на сторону невероятного врага (как это случилось в Грузии), и никто не даст гарантии, что такие "переходы" не приобретут со временем массового характера. Молодежь упрекают в отсутствии патриотизма...

А если честно? Ну и с чего им быть патриотами? Если в школе их учили плохо, текучесть кадров среди педагогов была грандиозной, всех кто их учил поувольняли, а вот зато детям не дали нормально сдать ЕГЭ, и предложили пересдачу через год и за деньги. Либо дали сдать, но такой результат сдачи отпугивает даже профтехучилища. И разве дети виноваты в том, что их плохо учили? Что им чего-то недодали и они постоянно недоедали? Что у них не было возможности побольше общаться с родителями, так как те пропадали на работе (-тах) с утра и до вечера.

Если у родителей не было денег, нанять репетитора, поскольку реформа ЖКХ оставила их и их детей без куска хлеба?

Нет, дело не в детях. Им не за что любить свою Родину, она им хуже мачехи.Читать далее

Успехи модернизации в России, пока ограничены небольшими достижениями: академиков РАН назвали мракобесами, академику Александрову ФСБ дружелюбно рекомендовало покинуть страну (из-за угроз Петрика), «Единая Россия» добилась от минфина финансирование проекта «Чистая вода» с печально известными фильтрами (убийцами непартийных рачков), и наконец с принятым решением об открытии «Силиконовой долины» под Москвой.

Пока партегеноссе партии власти, с упоением возносят хвалу мудрости решения Президента, упустив из вида, что их непартийный лидер, хмыкнув, решил модернизацией заниматься в Новосибирске поручив проработку деталей мракобесам. Отдельные представители СМИ, ученые и политики с особым смаком повторяют «Силиконовая долина» - шедевр и символ модернизации!

Сарказм и ирония, словосочетания «Силиконовая долина» - понятны знающим английский язык, поскольку в США есть две долины, одна из них, именно та, которая прославлена высокими технологиями и инновациями, называется «Кремнивой долиной», а вот та, что называется «Силиконовой долиной» - это место где находятся порностудии, а название связано с актрисами…
по вполне очевидной причине.Читать далее

Я рассказывал, по осени прошлого года в своем блоге об истории Насти Шеффер, 6-летней девочки, найденной нами на улице.

Вот, почти завершение печальной хроники:

13.04.2010
Собранные следственными органами Следственного комитета по Ульяновской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора 48-летнему Владимиру Шефферу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть).

Следствием и судом установлено, что 19 октября 2009 года между Шеффером и его сожительницей произошла ссора – осужденный узнал, что сожительница ударила его малолетнюю дочь от первого брака. Читать далее

Да, Леха Качиньского не назовешь очень большим другом России, скорее недруг (но и не враг).
Мне запомнилось с каким брезгливым выражением он смотрел на Саакашвили, когда тот понес ему бред, и как Леха настоял, что бы съездить и на месте посмотреть места боев.

Он был патриотом Польши, был хамоват и груб, но справедлив. Он ругался не только с Россией, но и Германией, Францией, Англией... пытался дружит с Бушами.

Человек сложной судьбы, сложного характера, начинавший как актер, еще ребенком получивший вместе с братом известность и славу. Ушедший потом, по мере взросления в политику.

Погиб неоднозначный человек, яркий, вспыльчивый, свободолюбивый. Погиб в авиакатастрофе, равной которой в истории никогда не было. Погиб, при немыслимых обстоятельствах, совершенно невероятных. Прерван был его полет в политической карьере, и в жизни, вместе с ним погибли его супруга, и соратники по руководству страной и единомышленники.
Он погиб в тот день, когда решил почтить память погибших и навсегда помириться с Россией, признав, что каждая из сторон по своему права, в день когда он готов был протянуть руку дружбы.

Выражаю соболезнования семьям погибших, тем кто уважал Леха Качиньского, остальных прошу не оскорблять памяти погибших и оставаться людьми.

Сегодня пришло сообщение, что из Америки прилетел мальчик восьми лет, который не говорит по-русски, но понимает по-русски. При нем была записка, что приемные родители-американцы от него отказываются и просят забрать его обратно.

Об этом сегодня сообщило РИА "НОВОСТИ", и сюжет пошел по мировым СМИ. Сообщение опубликовано в 19.17.

Что и требовалось доказать, полагаю, что процесс "экспорта детей" из России должен быть немедленно прекращен.

Во-первых, это аморально, в том смысле, что страна торгует своими же маленькими гражданами; А потом, бодро рапортует о попытках решения демографических проблем;
Во-вторых, доводы о том, что отдают больных, и там им может быть лучше... из категории "хуже не придумаешь", поскольку напоминает дистанционную эвтаназию, дети там достаточно часто погибают, как раз от недостатка внимания.

В-третьих, судьба детей остается часто неизвестной, что с ними происходит. Толи их "приобрел" педофил-извращенец, то ли "пустили на органы", или сдали в сексаренду в притон... предположения могут быть самыми мрачными, а главное, они не лишены оснований, пусть и звучат абсурдно.

Теперь новый фокус: Мы с ним наигрались, заберите обратно...

Кстати, по Конституции, даже Президент России не вправе лишать кого-либо гражданства, и получается, что детей лишают гражданства без суда и следствия... по сути относясь к ним как к животным. И после всего этого у депутатов Государственной Думы РФ, в первую очередь Мизулиной, Яровой и остальных из комитета по защите семьи и детей, хватает духа говорить о предпринимаемых мерах по защите прав детей. А на самом деле, в подобном отношении к своим детям со стороны государства и властей, намного хуже всякой педофилии.

ПС: Кстати, на меня наседают комментатры в "Эхе Москвы" - могли бы и поддержать. ;)

http://echo.msk.ru/blog/kornilov/670420-echo/

 До своих друзей в Москве не дозвонился, откликнулось пока несколько человек...

Буду звонить ещё завтра, телефонные станции перегружены. 

 

Выражаю соболезнования семьям погибших, надеюсь на скорейшее выздоровление раненых.

И ради человечности, не надо никаких политических лозунгов!

 Не их дело толкать народ на баррикады, а страну подталкивать к хаосу. Их задача в другом, в умении мирными средствами защитить права граждан когда они нарушены, используя все допустимые, т.е. не запрещенные явно законом средства.

Иное толкование правозащиты предельно опасно для  защищаемых. При этом, правозащитники имеют право говорить от своего имени, от имени подзащитных при наличии подтверждения делегирования им  таких полномочий,  но не от имени общественности, общества и граждан. Многие граждане не лишены права голоса и вполне вменяемы, для того, что бы самостоятельно решать, как им жить.

А готова ли России к демократии? Попробуйте представить/вспомнить собрание ТСЖ, и ответ придет сам.

Кроме того, наши граждане упорно путают социальную защищенность и патернализм, что далеко не одно и тоже. 

 РПЦ успешно манипулирует сознанием масс, развязав войну против ювенальной юстиции. Распространяя бредовые слухи домыслы и явную клевету.

Тут все смешано в кучу, и мифы о жидо-массонском заговоре, и о политике государства и пр.

Положим, массонам нужны деньги, а не дети, и власть. Что политика в государстве ещё та, тоже не секрет, ЗДЕСЬ МОГУ УСПОКОИТЬ: Дальше будет ещё хуже, государство продолжает сбрасывать с себя бремя соцгарантий. Это известный китайский метод, и позиция, что государство не должно нести социальных обязательств. Правда это противоречит Конституции, ну да не впервой её нарушать.

Однако замечу, что мне не доводилось встречать семьи, где родителей безосновательно ограничивали или лишали родительских прав, скорее наоборот, чаще приходится сталкиваться с ситуациями, когда их давно пора лишить прав, а все что-то тянут.

И детей:

- убивают;

- насилуют;

- подвергают истязаниям и пыткам;

И крайне редко это делают совершенно посторонние люди, чаще самые близкие.

Поэтому, я сторонник ювенальной юстиции. Да. От родителей и педагогов потребуется максимум сдержанности, терпения и любви к детям. Да. Педагоги протестуют, но пусть лучше уйдут и не уродуют морально детей. Ювенальная юстиции не требует потакать детским прихотям, она требует разумного подхода как в поощрениях, так и в наказаниях.

Говорят, что по проекту закона, мировой судья может в течении 3-х суток, ограничить родителей в правах, и это будет катастрофой. Дорогие мои граждане с прополосканными пропагандой мифотворцев-черносотенцев, скажите мне, вот о чем: есть закон "О защите прав потерпевших...", по которому любого ребенка могут забрать у родителей в течении... доли секунды, т.е. ровно такого промежутка времени, что бы следователь или прокурор успел поставить свою подпись. При этом не обязательно доказывать вину, это дело десятое, и даже возбуждать уголовное дело на этом этапе нет необходимости...

А теперь перечислите мне миллионы пострадавших семей от этого закона?! Ну десятки тысяч?!
А закон действует более 10 лет, а первоначальном виде - более 15 лет. 

При этом, в законе есть такие возможности, что у ребенка сменят и фамилию, и автобиографию, и все остальное, включая родителей... Вы не видели закона в действии? А я видел, и кстати очень хорошо срабатывал, редко, но вовремя. И закон спас не одну жизнь.

Разумеется, есть проблемы, но они связаны как раз с отсутствием ювенальной юстиции, а не её наличием:

http://ulpressa.ru/news/2009/11/03/article97742/

Что самое смешное, что у противников ЮЮ, всегда не хватает аргументов и они переходят на оскорбления:

 http://wyshen.ru/post123250636/page...#BlCom549269992 - образчик полемики и аргументации.

Противникам ювенальной юстиции, настоятельно рекомендую отписаться от моего дневника, что бы я своими записями не подорвал вашу веру в то, что вы боретесь за правое дело.

Напомню, воспитание ребенка, дело родителей, не школы, не государства. Не будет нормальный родитель бояться, что ребенок на него донесет куда-то, для этого нужно, что бы было о чем доносить, умышленно или по наивности. Не верю, что любящий родителей ребенок побежит закладывать их прокурору. Не верю, что мнение постороннего человека превысит любовь к родителям. И это как нужно ненавидеть своего ребенка, что бы так о нем думать?!

Ювенальной юстиции бояться те, кому есть чего бояться, люди с неадекватной психикой, алкоголики, наркоманы, сексуальные маньяки... и пусть бояться дальше и ходят на митинги протеста.

 

 

 

 

 

 Без комментария: Газета.Ру

подробности

 Никак спонтанный не могу я
Процесс мышленья обуздать,

Где мысль одна сменить другую
Спешит, чтоб третьей место дать,

 

А та четвертой, но вторая,
Вся раскрасневшись на бегу,
Как бы резвяся и играя,
Вновь объявляется в мозгу.Читать далее

"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их"

Мф. VII, 15, 16
http://www.lzhenauka.com/

Начну сразу с оговорки, знания физики и химии у меня в пределах технического ВУЗа, поэтому никакой научной оценки фильтрам Грызлова-Петрика я дать не могу, и не намерен. Вопрос о другом. 

Для меня, что карбин состоящий из полииновых цепочек углерода, полученный группой ученых в 1960г. под руководством академика В.Коршака, что мифический "взрывной алмаз" А.Байера, что терморасширенный графит или графен, одинаково "темный лес" и все отдаю на откуп ученым, которые, надеюсь, в этом разбираются. 

Хотя мне непонятна реклама на сайтах реализующих фильтры очищающие воду по "золотой формуле" В.Петрика, и то, что с учетом всех нюансов истории с этими фильтрами, формула получается действительно золотой, в буквальном понимании, пропущу и это аспект, хотя замечу что модификаций углерода явно больше четырех, кроме альфа-, бета- графита, алмаза, карбина, лонсдейлита, есть и разнообразные фуллирены. И не буду акцентировать внимание на "примесях серебра" в фильтрах, поскольку со времен открытия ботаника К.Негели явления олигодинамии, и исследований проведенных академиком Л.Кульским, известно, что бактерицидные свойства серебра экспозиционны, и в водяных фильтрах они способны защитить от бактерий только сами картриджи фильтра, и не более того. А вода от примесей, в том числе радиоактивных, куда лучше очищается банальным выпариванием, что дешево и надежно. 

И что средства выделенные на внедрение этих фльтров, было бы полезнее потратить на защиту озера Байкал, вот где нужна очистка отходов. Все это отдельная тема. 

Но, вот кто разрешил ставить эксперименты на детях? Почему фильтры изготовленные из мало кому известного материала, не прошедшего клинических испытаний в полном объеме, решили испытать на детях? Зачем их устанавливают в детских учреждениях? Почему эти фильтры находятся в свободной продаже? Насколько они безопасны? 

Почему молчат Онищенко и Голикова? Где борец за права детей Астахов? Почему молчат депутаты Госдумы? 

Читали ли они Европейскую конвенцию о правах ребенка? Читать далее

О, как мне не нравиться наша власть! Но, терплю, поскольку людям нужна стабильность, и эволюционные методы, куда надежнее революционных.

А Каспаров затеял компанию по отставке Путина, причем с американского сервера, и после Госдоклада Госдепартамента США о правах человека в России. Но, вот почему, судьба Россиян так беспокоит правозащиников эмигрантов из США, олгиархов из Лондона, и придурков из ближайшей психбольницы? Почему именно они решают, как нам жить?

источник

 

 

 Пострадавшие от ноябрьских взрывов на «31 Арсенале» жители Заволжья, так и не дождавшись помощи в восстановлении своих жилищ, массово потянулись в суды с исками к Министерству обороны РФ и мэрии о компенсации нанесенного в результате ЧП материального и морального вреда. Первое решение Заволжского районного суда оказалось для истца положительным. Правда, есть серьезные сомнения по поводу того, что назначенная компенсация будет выплачена.

 

Взрыв на миллион

На этой неделе Заволжский районный суд Ульяновска вынес решение по гражданскому делу по иску Игоря Кангина к ФГУП «31 Арсенал» о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека. Как известно, 13 ноября прошлого года на военных складах предприятия произошел взрыв, в результате которого работница цеха по утилизации боеприпасов Екатерина Кангина оказалась в больнице с сильными ожогами.
Спустя месяц женщина скончалась.

 

Не успели муж Екатерины и 11-летняя дочь отойти от потрясения (по его словам, девочка очень тяжело переживает смерть матери: часто плачет и говорит о самоубийстве), как в начале февраля руководство «31 Арсенала» попросило семью освободить ведомственное жилье – небольшую комнату в общежитии. В ответ на это Игорь Кангин подал на ФГУП иск в суд с требованием возместить моральный вред, причиненный ему смертью жены, а дочери – смертью матери, оцененный в 1 миллион рублей. Заволжский районный суд в течение двух месяцев провел три заседания. На первом из них представитель «31 Арсенала» отказался признавать иск по причине слишком большого размера компенсации. Второе заседание прошло в закрытом режиме,