-÷итатник

ѕластилиновый ћЄд - (1)

ѕластилиновый ћЄд (c) elfiyahu »з вереска напиток ј может Ц не напиток —ейчас и не проверишь...

ќ дурдомах - (8)

ќчень не хотелось касатьс€ этой темы именно сегодн€ Ќо и молчать нельз€. —перва € подумал, что эт...

Ћютый текст )) - (1)

Ќе будь подобен лицемеру, который думает, что может скрыть свои хитрости за громким распеванием  ора...

 акие стереотипы поведени€ насаждает современна€ массова€ культура - (0)

 акие стереотипы поведени€ насаждает современна€ массова€ культура? ƒетский психолог »рина ћедвед...

»скусство палеолита - (0)

»скусство палеолита, пещера Ўове-ѕон-дТјрк, ‘ранци€ ќтносительно датировки рисунков немало было к...

 -—тена

¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 17.12.2012 16:07:21:
Ќезаметно послушала \"ћонте- ристо\" от начала до конца... \"—колько лет прошло, Ц но помню, как сейчас...\"
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 17.12.2012 16:05:54:
 акой замечательный воздух течЄт с улицы... как упоительно пахнет осенью...
Ќезаметно послушала "ћонте- ристо" от начала до конца... "—колько лет прошло, Ц но помню, как сейчас..."
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 22.09.2012 00:25:14:
\"ƒолго ль мне гул€ть по свету?..\" (с)
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 07.07.2012 01:23:10:
Ёто лето... это такое лето.
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 03.06.2012 12:07:09:
 ак щедро холодный дождь поливает эту грешную землю...

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ¬ишни и вода.
¬ишни и вода.
12:35 31.07.2011
‘отографий: 20
ѕосмотреть все фотографии серии Ћетние впечатлени€.
Ћетние впечатлени€.
21:53 08.06.2011
‘отографий: 25
ѕосмотреть все фотографии серии ћосковска€ зима
ћосковска€ зима
20:35 06.01.2011
‘отографий: 27

 -ћузыка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ¬иктор-¬иктори€
 омментарии (35)

 уды бечь?..

ƒневник

—реда, 08 јвгуста 2012 г. 17:04 + в цитатник
—нимаю кино (200x200, 32Kb)
Ќет, жизнь не хочет быть лЄгкой и при€тной, однозначно... “олько что довелось прочитать, что Ѕекмамбетов приступает к съЄмкам римейка "ƒжентельменов удачи". ј чтобы окончательно добить тех, кто выжил после этого сообщени€, то вот контрольный: ƒоцента будет играть —ергей Ѕезруков.  ак это пон€ть? - как утончЄнное издевательство, или как полнейшее непонимание менталитета аудитории? »ли нечто третье, что лично мне недоступно?

» дело тут даже не в том, что именно мне не нравитс€ Ѕезруков, что € считаю его затасканным, растиражированным до полнейшего неприличи€, а также до безобрази€ зазвездившимс€; но всЄ это, повторюсь, второстепенно, ибо личное мнение. Ќет, конечно, если бы € была маститым кинокритиком, и высказывала бы свои оценки с трибуны солидного издани€, - те же самые мысли дл€ многих выгл€дели бы куда весомее, потому что были бы осв€щены ореолом профессии; но с другой стороны, - у нас при всЄм при том какое-то патологическое презрение к профессионалам; так что оставлю эту скользкую тему до какого-нибудь прилива вдохновени€.

¬ыскажусь по другому поводу, а именно по тому, что последние годы стали какой-то эпидемической эпохой римейков. ћногие режиссЄры и актЄры упорно тверд€т: это хорошо, что мы стали снимать римейки, это правильно, это мирова€ практика, жаль, что раньше мы этого не делали! - и при этом стыдливо не упоминают, что под "мировой" практикой в основном имеют в виду американскую, на которую и ориентируютс€, а также то, что хвал€т они римейки потому, что состригают с них неплохие купоны. Ќо уж здесь, как говорила незабвенна€ —меральдина, - "вот этого не в силах € пон€ть!" - почему об€зательно нужно брать чью-то чужую практику, заточенную под чужой менталитет и традиции, и не желать пользоватьс€ собственной? ’орошо, € согласна: дл€ «апада это традици€, снимать римейки; но почему мы должны брать эту традицию? ≈сть хороший фильм, который любит уже не одно поколение - зачем переснимать его, зачем в очередной раз делать старую сказку на новый лад? я понимаю, когда берЄтс€ литературное произведение, и снимаетс€ очередна€ его экранизаци€ - это другое дело; сколько снимали "√амлета", "‘ранкенштейна", и иже с ними, - это совсем другой коленкор! Ќо если кинопроизведение зафиксировалось в пам€ти поколений именно в каком-то классическом виде, то дл€ чего нужно этот вид ломать? —читайте мен€ ретроградом и кем угодно, но дл€ мен€ троица “рус-Ѕалбес-Ѕывалый может существовать только в виде Ќикулина, ¬ицина и ћоргунова, и никого другого. Ћегче привыкнуть к кому-то совсем новому, кто лучше выразит новую эпоху с еЄ новыми ценност€ми, но не пытатьс€ влить молодое вино в старые мехи. Ќеужели тот же Ѕекмамбетов не понимает, что эти герои целиком и полностью вышли из советской эпохи, что они €вл€лись одним из еЄ воплощений, и к новой совсем не приспособлены?..

ѕосему бы не сн€ть нечто новое? —воЄ собственное, оригинальное, того, чего до теб€ никто раньше не снимал? »ногда мне кажетс€, что вот такое судорожное пристрастие к римейкам суть элементарна€ трусость, авторское бессилие, когда люди бо€тс€, что собственное их творчество будет прин€то не слишком уж доброжелательно, и пр€чутс€ за авторитет известного и всеми любимого произведени€. ƒескать, хоть из чистого интереса пойдут и посмотр€т: а как тут это сн€ли, а как того показали? - вот касса потихоньку и накапает. ј это отвратительно и обидно, когда прежде всего думаетс€ о кассе...

  тому же, на мой взгл€д, все эти римейки есть просто признак отсутстви€ новых идей. »наче, - если бы они были, эти самые новые идеи, - разве так нужно было бы возвращатьс€ к давно пройденному, перетаскивать старые реалии на новые, мучительно придумывать, как бы те герои действовали в этом времени... ¬прочем, что касаетс€ последнего, то авторы сценари€ €вно не заморачиваютс€, наруша€ вс€ческие законы логики и здравого смысла.  огда смотришь, к примеру, старую "»ронию судьбы" - то после заданной неверо€тной ситуации дальше всЄ развиваетс€ логично, все отношени€ героев прописаны без противоречий; а в новой - нат€жка на нат€жке. “о же самое и в "—лужебном романе" - в старом варианте так естественно сход€тс€ и расход€тс€ герои, а в новом нестыковки идут кос€ком, авторы €вно не заботились о том, чтобы св€зать концы с концами.

Ќаверное, у многих моих „итателей найдЄтс€, что возразить на эту тему. “е, кто вырос в новой эпохе, возможно, не вид€т ничего дурного в римейках; те, кто работает в телевизионной области, очевидно, приведут доводы их полезности и нужности; кто-то, скорее всего, вообще не увидит в них зла - ну типа снимают и пусть снимают, что плохого-то? - не нравитс€, не смотри, и всЄ! Ќо по-моему подобные вещи - всЄ равно что авторское исполнение. ≈сть ведь произведени€, которые раз и навсегда ассоциируютс€ с конкретным автором или их группой. Ќикому не придЄт в голову, наверное, переписывать картины Ћевитана или –ембрандта? »ли дописывать "≈вгени€ ќнегина", исправл€ть "–еквием" ћоцарта? Ёто уже принадлежит конкретным люд€м, оставьте кесарю кесарево. » никака€ покупка прав на произведение дела не исправит...

“ак что - куды бечь? √де спасатьс€?..

Ќастроение сейчас - злительское

¬ колонках играет - разговоры под окном
–убрики:  —инема
Cogito, ergo sum
“акова жизнь

ћетки:  
 омментарии (11)

...в большом-большом городе

ƒневник

—реда, 02 »юл€ 2008 г. 23:01 + в цитатник
 (150x150, 42Kb)
Ќравитс€ мне этот сериал, несмотр€ на то, что некоторые моменты в нЄм и вызывали определЄнное раздражение. Ќо в целом - штука невредна€ и вполне по-лЄгкому жизненна€. ¬от теперь и дожили до полнометражки.

—амый главный плюс, на мой взгл€д, - то, что создател€м удалось целиком соблюсти стилистику и дух сериала. ≈сть там и проблемы, и ирони€ над самими геро€ми, и романтика, и простенькие американские шутки, и афористичные фразы. ќтдельно порадовало то, что всех героев играют те же самые артисты, что и в телевизионном варианте. ј в остальном - вроде как и нечего говорить. ѕри€тно посмотреть на старых знакомых, при€тно полюбоватьс€ на красивую жизнь. ¬от странно - после долгого смотрени€ "—екса в большом городе" мне начинает хотетьс€ покупать себе красивые вещи, посто€нно носить украшени€, сидеть в кафешках, - но никогда не хотелось зав€зать роман или закрутить интрижку. “акой вот парадокс.

¬обще в последние мес€цы достаточно много бываю в кино, отсматриваю почти все новинки, что идут у нас. ’отела написать большой пост про "’роники Ќарнии", но как-то перегорела. ∆утко надоели эти американские фантазии на псевдоисторическую тему - стрел€ющие очеред€ми арбалеты, латы и доспехи с имитацией женской груди, ежеминутно швыр€ющие €дра катапульты и так далее. –угать всЄ это как-то ни к чему - всЄ равно никакой реакции не по€витс€, как такие фильмы снимали, так и будут снимать. ј если нет отдачи - к чему греть море шилом?

“еперь вот зовут на "ќчень опасен", но € не хочу идти. “ошнит мен€ от Ѕекмамбетова...

Ќастроение сейчас - жутко устатое

¬ колонках играет - шум дожд€
–убрики:  —инема
—топами ¬иссариона √ригорьевича

ћетки:  
 омментарии (59)

ѕогл€дала, называетс€

ƒневник

ѕонедельник, 28 январ€ 2008 г. 17:40 + в цитатник
 (200x200, 8Kb)
ƒа, именно "погл€дала", а не "погл€дела"... потому что гл€деть в нормальном смысле € уже была не в состо€нии.

Ёто € о том, что сходила на "»ронию судьбы - продолжение". Ёх... да эх ещЄ раз. ƒа, предубеждение у мен€ было уже раньше, хоть стараюсь смотреть новые фильмы без оного. Ќо что поделать, если мне сама иде€ не нравилась заранее...

» всЄ-таки пошла, верней - уговорили мен€ на хал€ву сходить. Ќеописуемые красоты начались с самых первых кадров, с пафосной заставки. ќчень не люблю, когда что-либо - произведение искусства, обед или человека - подают с настроем "именно это вам непременно понравитс€! это то, о чЄм вы мечтали всю свою жизнь!" ј здесь именно такое начало - раззолоченные буквы, сверкание огней и вкрадчивый голос за кадром. Ќу и первый же эпизод мне встал поперЄк горла конкретно. я, конечно, понимаю, дл€ казаха Ѕекмамбетова что "¬ лесу родилась Єлочка", что "ƒжингл беллз" звучит одинаково чужеродно, - но если снимаешь фильм про наш новый год, почему весь фильм звучит только американска€ песенка?! ¬езде - в заставке, за кадром, в бое часов, в мелодии мобильников... ѕовинен смерти! - как воскликнул бы царь »оанн ¬асильевич √розный.

ƒальше всЄ продолжалось в стиле "а ну, скорей любите нас, вам крупно повезло!". –ежиссЄр пр€мо-таки из кожи вон лез, чтобы показать: € смотрел первую "»ронию судьбы", смотрите - € вот этого старичка притащу, и вот этого! Ќа фоне постаревших Ўирвиндта, ћ€гкова, яковлева - подт€нута€ и подфотошопленна€ Ѕрыльска выгл€дит искусственно. ¬ообще непон€тно, откуда у скромной учительницы Ќади средства на такие подт€жки?

ёмор в фильме убогий.  ост€ впервые видит человека с гарнитурой, и посто€нно считает, что тот обращаетс€ к нему, разговарива€ по телефону. јга... ј за логику поведени€ персонажей вообще ответственных не оказалось, все ведут себ€ как круглые идиоты. ѕочему »раклий сам отправл€етс€ чинить антенну, а не посылает кого-то из подручных - непон€тно. Ёто типа того, что директор ∆Ё а сам идЄт чинить засорившуюс€ раковину клиенту...

¬ фильме крайне см€тый, скомканный сюжет. ѕон€ть, что  ост€ попал в Ћенинград по тому же самому адресу, и почему он туда попал, - можно только, если хорошо помнишь первый фильм. ¬сЄ происход€щее выгл€дит вульгарно подстроенным. "ƒ€д€ ѕаша", посылающий  остю в другой город, ведЄт себ€ вообще странно: напаивает человека с непереносимостью к алкоголю и посылает его в другой город, не бо€сь, что пь€ного  остю ограб€т, убьют, что он замЄрзнет в сугробе или просто попадЄт в милицию! »менно эта "нарочность" раздражает больше всего. ≈сли в первом фильме всЄ было совершенно случайно, именно иронией судьбы, гримасой ‘ортуны - то здесь всЄ подстроено.  остю специально сажают в самолЄт, зна€, что он приедет по такому же адресу. ƒ€д€ ѕаша знает, что у Ќади-1 подросла Ќад€-2, и она при этом незамужем.  ост€ приезжает в ѕитер уже словно зна€, что Ќад€ ему понравитс€. ќн вызывает »ракли€ на объект, использу€ подручные средства не хуже заправского шпиона. и так далее, милорд. и так далее...

ќтдельно - пафос фильма. “акие помпезные кадры, что мама, не горюй! „его стоит одна пробка от шампанского, облетающа€ земной шар... ¬с€ камерна€ прелесть первого фильма напрочь стЄрта помпезностью, залеплена густой позолотой. ј речь Ћукашина-старшего о счастье, которое всегда с ним? Ќи с того, ни с сего герои начинают выражатьс€ пафосными фразами, как будто программу какую-то откатывают.

» ещЄ один момент. ¬ этом фильме никакие диалоги. ¬ первой, насто€щей "»ронии судьбы" они построены тонко, совершенно по-театральному, - так, что всЄ держитс€ на слове, все взаимоотношени€. —перва заблуждение, потом непонимание, конфликты, потом - интерес, зарождение чувства... «десь же - € так и не пон€ла, из-за чего Ќад€-2 влюбилась в  остю, чем он ей понравилс€. «а такие сценарии надо обламывать руки и отрывать эти... как их... внизу двое растут... а, ноги(с).

¬ общем, в последнее врем€ кино мен€ расстраивает. Ќа что ни пойду - всЄ ерундистика кака€-то попадаетс€. Ќа что бы сходить? Ќа  иркорова, что ли? “ак у мен€ ружь€ нету...

Ќастроение сейчас - расстроенновское

¬ колонках играет - компьютерные звуки
–убрики:  —инема
—топами ¬иссариона √ригорьевича

ћетки:  

 —траницы: [1]