-÷итатник

ћарс, кратор »ндевор, 3 апрел€ 2017 - (0)

ћарс, кратор »ндевор, 3 апрел€ 2017 —нимок сделан марсоходом Opportunity (тем самым, что с €нва...

ѕластилиновый ћЄд - (1)

ѕластилиновый ћЄд (c) elfiyahu »з вереска напиток ј может Ц не напиток —ейчас и не проверишь...

ќ дурдомах - (8)

ќчень не хотелось касатьс€ этой темы именно сегодн€ Ќо и молчать нельз€. —перва € подумал, что эт...

Ћютый текст )) - (1)

Ќе будь подобен лицемеру, который думает, что может скрыть свои хитрости за громким распеванием  ора...

 акие стереотипы поведени€ насаждает современна€ массова€ культура - (0)

 акие стереотипы поведени€ насаждает современна€ массова€ культура? ƒетский психолог »рина ћедвед...

 -ћузыка

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ¬ишни и вода.
¬ишни и вода.
12:35 31.07.2011
‘отографий: 20
ѕосмотреть все фотографии серии Ћетние впечатлени€.
Ћетние впечатлени€.
21:53 08.06.2011
‘отографий: 25
ѕосмотреть все фотографии серии ћосковска€ зима
ћосковска€ зима
20:35 06.01.2011
‘отографий: 27

 -—тена

¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 17.12.2012 16:07:21:
Ќезаметно послушала \"ћонте- ристо\" от начала до конца... \"—колько лет прошло, Ц но помню, как сейчас...\"
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 17.12.2012 16:05:54:
 акой замечательный воздух течЄт с улицы... как упоительно пахнет осенью...
Ќезаметно послушала "ћонте- ристо" от начала до конца... "—колько лет прошло, Ц но помню, как сейчас..."
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 22.09.2012 00:25:14:
\"ƒолго ль мне гул€ть по свету?..\" (с)
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 07.07.2012 01:23:10:
Ёто лето... это такое лето.
¬иктор-¬иктори€ ¬иктор-¬иктори€ написал 03.06.2012 12:07:09:
 ак щедро холодный дождь поливает эту грешную землю...

 -ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в ¬иктор-¬иктори€
 омментарии (35)

 уды бечь?..

ƒневник

—реда, 08 јвгуста 2012 г. 17:04 + в цитатник
—нимаю кино (200x200, 32Kb)
Ќет, жизнь не хочет быть лЄгкой и при€тной, однозначно... “олько что довелось прочитать, что Ѕекмамбетов приступает к съЄмкам римейка "ƒжентельменов удачи". ј чтобы окончательно добить тех, кто выжил после этого сообщени€, то вот контрольный: ƒоцента будет играть —ергей Ѕезруков.  ак это пон€ть? - как утончЄнное издевательство, или как полнейшее непонимание менталитета аудитории? »ли нечто третье, что лично мне недоступно?

» дело тут даже не в том, что именно мне не нравитс€ Ѕезруков, что € считаю его затасканным, растиражированным до полнейшего неприличи€, а также до безобрази€ зазвездившимс€; но всЄ это, повторюсь, второстепенно, ибо личное мнение. Ќет, конечно, если бы € была маститым кинокритиком, и высказывала бы свои оценки с трибуны солидного издани€, - те же самые мысли дл€ многих выгл€дели бы куда весомее, потому что были бы осв€щены ореолом профессии; но с другой стороны, - у нас при всЄм при том какое-то патологическое презрение к профессионалам; так что оставлю эту скользкую тему до какого-нибудь прилива вдохновени€.

¬ыскажусь по другому поводу, а именно по тому, что последние годы стали какой-то эпидемической эпохой римейков. ћногие режиссЄры и актЄры упорно тверд€т: это хорошо, что мы стали снимать римейки, это правильно, это мирова€ практика, жаль, что раньше мы этого не делали! - и при этом стыдливо не упоминают, что под "мировой" практикой в основном имеют в виду американскую, на которую и ориентируютс€, а также то, что хвал€т они римейки потому, что состригают с них неплохие купоны. Ќо уж здесь, как говорила незабвенна€ —меральдина, - "вот этого не в силах € пон€ть!" - почему об€зательно нужно брать чью-то чужую практику, заточенную под чужой менталитет и традиции, и не желать пользоватьс€ собственной? ’орошо, € согласна: дл€ «апада это традици€, снимать римейки; но почему мы должны брать эту традицию? ≈сть хороший фильм, который любит уже не одно поколение - зачем переснимать его, зачем в очередной раз делать старую сказку на новый лад? я понимаю, когда берЄтс€ литературное произведение, и снимаетс€ очередна€ его экранизаци€ - это другое дело; сколько снимали "√амлета", "‘ранкенштейна", и иже с ними, - это совсем другой коленкор! Ќо если кинопроизведение зафиксировалось в пам€ти поколений именно в каком-то классическом виде, то дл€ чего нужно этот вид ломать? —читайте мен€ ретроградом и кем угодно, но дл€ мен€ троица “рус-Ѕалбес-Ѕывалый может существовать только в виде Ќикулина, ¬ицина и ћоргунова, и никого другого. Ћегче привыкнуть к кому-то совсем новому, кто лучше выразит новую эпоху с еЄ новыми ценност€ми, но не пытатьс€ влить молодое вино в старые мехи. Ќеужели тот же Ѕекмамбетов не понимает, что эти герои целиком и полностью вышли из советской эпохи, что они €вл€лись одним из еЄ воплощений, и к новой совсем не приспособлены?..

ѕосему бы не сн€ть нечто новое? —воЄ собственное, оригинальное, того, чего до теб€ никто раньше не снимал? »ногда мне кажетс€, что вот такое судорожное пристрастие к римейкам суть элементарна€ трусость, авторское бессилие, когда люди бо€тс€, что собственное их творчество будет прин€то не слишком уж доброжелательно, и пр€чутс€ за авторитет известного и всеми любимого произведени€. ƒескать, хоть из чистого интереса пойдут и посмотр€т: а как тут это сн€ли, а как того показали? - вот касса потихоньку и накапает. ј это отвратительно и обидно, когда прежде всего думаетс€ о кассе...

  тому же, на мой взгл€д, все эти римейки есть просто признак отсутстви€ новых идей. »наче, - если бы они были, эти самые новые идеи, - разве так нужно было бы возвращатьс€ к давно пройденному, перетаскивать старые реалии на новые, мучительно придумывать, как бы те герои действовали в этом времени... ¬прочем, что касаетс€ последнего, то авторы сценари€ €вно не заморачиваютс€, наруша€ вс€ческие законы логики и здравого смысла.  огда смотришь, к примеру, старую "»ронию судьбы" - то после заданной неверо€тной ситуации дальше всЄ развиваетс€ логично, все отношени€ героев прописаны без противоречий; а в новой - нат€жка на нат€жке. “о же самое и в "—лужебном романе" - в старом варианте так естественно сход€тс€ и расход€тс€ герои, а в новом нестыковки идут кос€ком, авторы €вно не заботились о том, чтобы св€зать концы с концами.

Ќаверное, у многих моих „итателей найдЄтс€, что возразить на эту тему. “е, кто вырос в новой эпохе, возможно, не вид€т ничего дурного в римейках; те, кто работает в телевизионной области, очевидно, приведут доводы их полезности и нужности; кто-то, скорее всего, вообще не увидит в них зла - ну типа снимают и пусть снимают, что плохого-то? - не нравитс€, не смотри, и всЄ! Ќо по-моему подобные вещи - всЄ равно что авторское исполнение. ≈сть ведь произведени€, которые раз и навсегда ассоциируютс€ с конкретным автором или их группой. Ќикому не придЄт в голову, наверное, переписывать картины Ћевитана или –ембрандта? »ли дописывать "≈вгени€ ќнегина", исправл€ть "–еквием" ћоцарта? Ёто уже принадлежит конкретным люд€м, оставьте кесарю кесарево. » никака€ покупка прав на произведение дела не исправит...

“ак что - куды бечь? √де спасатьс€?..

Ќастроение сейчас - злительское

¬ колонках играет - разговоры под окном
–убрики:  —инема
Cogito, ergo sum
“акова жизнь

ћетки:  
 омментарии (35)

ћартин свет ‘римен

ƒневник

ѕонедельник, 10 ќкт€бр€ 2011 г. 23:30 + в цитатник
‘римен - –ембрандт (426x213, 209Kb)
Ќу разве не прелесть? ¬езЄт им, видно, на творческие роли. ќдному –ембрандт, другому - ¬ан √ог... а хороши же!

ѕравда, ни тот, ни другой фильм мною не смотрен, - но, думаю, каковы бы ни были фильм, а ‘римен и  укумбер там по-любому хороши.   сожалению, обожаемый мною  лаус ћари€ Ѕрандауэр, тоже в своЄ врем€ сыгравший –ембрандта, не может внести эту роль в список своих лучших ролей - он там играет старательно, но сам фильм какой-то очень уж... каноничный, чтобы не сказать "скучноватый". Ќу что же... у Ѕрандауэра и без того есть превосходные роли. ј вот на ‘римена - ’арменса ван –ейна - надо ещЄ полюбоватьс€.

ѕро  амбербэтча не говорю, не представл€ю, как он сыграет ¬ан √ога - но выгл€дит очень даже хорошо. ¬о вс€ком случае, мне сразу удалось признать его по кадру. ћожет быть, помогли весьма характерные подсолнухи?.. ќсталось только уточнить название второго фильма.

Ќастроение сейчас - находительское

 укумбер - ¬ан √ог (500x281, 70Kb)
¬ колонках играет -  ¬Ќ - –”ƒЌ
–убрики:  —инема
Ћюбит - не любит

ћетки:  
 омментарии (23)

ѕознакомились...

ƒневник

¬оскресенье, 13 ћа€ 2007 г. 18:37 + в цитатник
 (300x396, 44Kb)
¬чера посмотрела-таки "–ембрандта" с Ѕрандауэром. „то сказать? ¬печатлени€ смешанные.

¬осхитительно воспроизведены костюмы: все эти плотные корсажи, меховые оторочки, деформирующие тело костюмы, воротники-блюда, воротники-подносы и воротники-слюн€вчики... масса черного, плиточные полы. 17 век во всей своей восхитительной барочности.

Ѕрандауэр, как всегда, вне конкуренции - артистичен, емок, наполн€ет собой кадр каждую секунду. ќстальные - в общем, можно сказать, неплохи, только что очень уж тощие женщины. ≈сли хорошо помнить картины –ембрандта (а со мной это случаетс€), то понимаешь, что —аски€ на картине (насто€ща€ пышечка с круглым лицом) и —аски€ в фильме (неплоха€ актриса, но совершенно другой типаж, остролица€ и худенька€) - просто два разных существа. ’ендрике —тоффельс (втора€ супруга –ембрандта ’арменса ван –ейна) - то же самое. Ќа картинах она раза в три круглее.

»з-за этого, кстати, пришлось очень €вственно "редактировать" картины - вписывать в них лицо актера, а не подбирать его под портретный типаж. «абавно. )) Ќаверное, если снимут фильм про –убенса с его пышнотелыми граци€ми, и они волшебно постройнеют.

–оли второго плана получились в основном колоритные и ќ„≈Ќ№ типажные. ќдноглаза€ герцогин€ ходит очень пр€мо, великолепно держитс€ - сразу чувствуетс€, что это корсет, а не современна€ имитаци€. ≈ще одно из несомненных достоинств этого фильма - раскиданы по нему милые емкие фишечки, чисто режиссерские изобретени€, очень хорошо подчеркивающие атмосферу сцен.

ј вот что касаетс€ в целом...  то такой –ембрандт и чего ради он жил и рисовал - мутно выражено. ƒа, он несколько раз говорит, что ищет красоту в повседневности, что пожертвует всем, лишь бы у него была возможность творить - но из жизненных событий его земного пути показаны в основном его романы. ∆енилс€, целовалс€, похоронил, полез утешатьс€, утешилс€, залез под юбку...

Ќаши старые биографические фильмы нередко страдали (некоторые - еще как страдали!) социально-политическими мотивами. Ќо, »ћ’ќ, это лучше, чем сводить жизнь художника (писател€, поэта, политика - и проча€, и проча€, и проча€) - только к постельным приключени€м.

» еще... Ќу как можно было, снима€ фильм про –ембрандта, не дать Ќ» ќƒЌќ… картины с его знаменитыми стариками и старухами?!

Ќастроение сейчас - критиковское
¬ колонках играет - "Ўрек"
–убрики:  —инема
—топами ¬иссариона √ригорьевича
¬ цветах и красках

ћетки:  

 —траницы: [1]