-Цитатник

Марс, кратор Индевор, 3 апреля 2017 - (0)

Марс, кратор Индевор, 3 апреля 2017 Снимок сделан марсоходом Opportunity (тем самым, что с янва...

Пластилиновый Мёд - (1)

Пластилиновый Мёд (c) elfiyahu Из вереска напиток А может – не напиток Сейчас и не проверишь...

О дурдомах - (8)

Очень не хотелось касаться этой темы именно сегодня Но и молчать нельзя. Сперва я подумал, что эт...

Лютый текст )) - (1)

Не будь подобен лицемеру, который думает, что может скрыть свои хитрости за громким распеванием Кора...

Какие стереотипы поведения насаждает современная массовая культура - (0)

Какие стереотипы поведения насаждает современная массовая культура? Детский психолог Ирина Медвед...

 -Музыка

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Вишни и вода.
Вишни и вода.
12:35 31.07.2011
Фотографий: 20
Посмотреть все фотографии серии Летние впечатления.
Летние впечатления.
21:53 08.06.2011
Фотографий: 25
Посмотреть все фотографии серии Московская зима
Московская зима
20:35 06.01.2011
Фотографий: 27

 -Стена

Виктор-Виктория Виктор-Виктория написал 17.12.2012 16:07:21:
Незаметно послушала \"Монте-Кристо\" от начала до конца... \"Сколько лет прошло, – но помню, как сейчас...\"
Виктор-Виктория Виктор-Виктория написал 17.12.2012 16:05:54:
Какой замечательный воздух течёт с улицы... как упоительно пахнет осенью...
Незаметно послушала "Монте-Кристо" от начала до конца... "Сколько лет прошло, – но помню, как сейчас..."
Виктор-Виктория Виктор-Виктория написал 22.09.2012 00:25:14:
\"Долго ль мне гулять по свету?..\" (с)
Виктор-Виктория Виктор-Виктория написал 07.07.2012 01:23:10:
Это лето... это такое лето.
Виктор-Виктория Виктор-Виктория написал 03.06.2012 12:07:09:
Как щедро холодный дождь поливает эту грешную землю...

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Виктор-Виктория
Комментарии (24)

Маугли: сравнение двух взглядов

Дневник

Суббота, 14 Февраля 2015 г. 03:18 + в цитатник

Ликую (150x150, 47Kb)Понравилась статья тщательным разбором. Неожиданно встретить вот так – раскладывание с детства знакомого мультфильма по полочкам, причём по базовым составляющим. Поучительно.

Ах, да: орфография и пунктуация автора статьи, не мои.

 

 

 

«Маугли» США и СССР: каких детей воспитывает идеология через мультики

Оригинал взят у d_b в «Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

ПЕРСОНАЖИ

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.
СВ – вообще очень глубокий и эмоционально сильный мультфильм. Здесь доходчиво говорится о дружбе, взаимовыручке, причем каждый в команде играет на своей сильной стороне: Каа – не ввязывается в бой, но он мудр и предлагает стратегические решения (найти клинок, победить рыжих псов); Багира – просто идеал женственности, я бы даже добавил – альфа-женщины: она сильная и опасная и при этом грациозная и нежная, игривая и спонтанная, но в то же время смекалистая и мудрая (именно она “разрулила” тему со спасением Маугли, дав толпе быка на собрании стаи); Балу – отличный учитель; Акелла – мудрый и справедливый лидер; Волчица-мать готова отдать жизнь за приёмного ребенка; Шерхан – силён, свиреп и хитер, он играет не по правилам и в итоге получает по заслугам за это; Шакал полон страха и, пожалуй, самый мерзкий персонаж в мультике. Все персонажи зрелые, харизматичные и ясно видят своё место в джунглях.

В АВ – ничего подобного просто нет. Все персонажи одинаково дурацкие и “смешные”. Несмотря на разную пластику, у всех одинаковые гримасы и эмоции. Концепт своего пути перевернут – обезьяна хочет стать человеком, слоны ходят строем, а сам Маугли никак не может определиться, кем же ему быть, кому подражать. А Багира, вообще, мужик!
Остальной разбор дальше.

В колонках играет - разнообразные шумы
Рубрики:  Синема
Сошлемся...
Cogito, ergo sum

Метки:  
Комментарии (6)

Не быть эгоистом

Дневник

Вторник, 28 Октября 2014 г. 21:17 + в цитатник
Сомневаюсь сильно (200x200, 0Kb) Очень мне понравилась статья. В точности повторяет принцип Мо Ди (он же Мо-Цзы), что человек по природе добр, и доброта эта заложена в нём изначально, и только жизнь коверкает человеческую природу, делая нас жестокими, себялюбивыми и эгоистичными. Читайте и думайте...


"Быстрое чтение: как общество лишает нас эмпатии
Есть мнение, что способность к эмпатии и взаимопомощи заложена в нас на генном уровне, а эгоистом человека делает общество, в котором он живет. В The Guardian вышла статья о том, почему милые и отзывчивые дети со временем превращаются в эгоцентричных монстров и как темп жизни влияет на нашу готовность помогать окружающим. «Теории и практики» перевели основные тезисы.

Согласно исследованиям ученых, идеология потребления, господствующая в современном обществе, помогает превратить детей в эгоцентричных, аморальных созданий, абсолютно неспособных сострадать и сопереживать. Эмпатия и альтруизм, заложенные в каждом человеке на генетическом уровне, подавляются и в маленьком, и во взрослом человеке жадностью и тревогой.
Дальше.

В колонках играет - разговоры
Рубрики:  Сошлемся...
Такова жизнь

Метки:  
Комментарии (27)

Мрачно

Дневник

Вторник, 10 Июня 2014 г. 02:34 + в цитатник
Голова кругом (150x150, 25Kb)
Допрыгались. Докаркались. Докукарекались. Минимальный балл по ЕГЭ по русскому языку снижен на 12 пунктов и составил 24 процента. То есть из 100 вопросов можно ответить только на 24, и это уже будет считаться "сдал". Я, конечно, не статистик, но по моему скромному мнению 24 правильных ответа можно просто угадать, даже если ставить галочки наобум.

То, что творится сейчас с русским языком, просто чудовищно. Раньше мне очень резало слух постоянное употребление англицизмов, – нынче я к ним не то чтобы притерпелась, но стала принимать во внимание, что уже были эпохи, когда волной приходили иностранные слова, – и ничего, язык их переваривал и усваивал. Хотя "волонтёр" вместо "доброволец" мне по-прежнему поперёк горла стоит... ну да не об этом речь. А о том, что язык стремительно уходит, теряется. Люди не чувствуют его, – они же говорят и пишут неграмотно потому, что не понимают того, что говорят.

Когда употребляют слово "протеже" в прямо противоположном смысле, это идиотизм, конечно, но идущий от неосведомлённости; такой же, когда дают названия фирме или магазину типа "Немезида", "Пандора" или "Катарсис" – это идёт именно от незнания смысла употребляемых слов. Но всякие "вообщем", "координально", "из под тишка", "иденарок" и многие, многие другие словесные монстры рождаются именно от глухоты к родному языку (хотя я прекрасно знаю, что слово "кардинально" по происхождению нерусское, но оно давным-давно вросло в ткань языка и видоизменяется согласно его правилам).

Недавно я была на конкурсе красоты; девушка пела в качестве творческого номера – пела, естественно, на английском. Спеть на русском ей не пришло в голову – на русском это не престижно, не круто, надо петь на английском, чтобы показать, что ты продвинутая. ВКонтакте масса статусов – английские выражения. На том же Ли.ру половина ников – тот же английский! Выросло поколение, которому неродной язык ближе, чем родной.

Английский сам по себе – не хуже и не лучше любого другого. Но он не должен подменять язык твоей родной страны. Некоторое время назад дискуссия на похожую тему уже возникала, и мне возражали, что, мол, английский – средство международного общения, поэтому его надо знать. Да знайте, аллах с вами. Но свой-то русский надо знать лучше. Чёрт побери, обладать таким наследием в плане языка, речи, словарного запаса – и не уметь этим пользоваться! Мы ругаем правительство, которое, вместо того, чтобы самому использовать природные ресурсы, продаёт их за границу – и тут же бежим сами говорить на чужом языке, забывая родной.

А дело не только в людях. Ведь сами по себе они не станут просто так забывать. Дело в общей тенденции, которую усиленно поддерживают масс-медиа: попроще, подоходчивее, никакого напряжения, люди должны только развлекаться, надо спуститься до их уровня. И идут фильмы, где герои говорят языком базара или подворотни (пожизненнее чтобы!), и режиссёры рассуждают, что без мата в кадре им не обойтись (потому что так все говорят!), и в газетной статье пестрит от вульгаризмов и разговорных слов вроде "квиток", "первоклашка", "ссобойка". Про телевизор даже не говорю. Только новости сохранили более-менее чистую речь – сказался стандарт, воспитанный ещё советским телевидением, с безупречными речью и дикцией, с холодноватым, слегка отстранённым стилем подачи информации. Но зато передачи, особенно развлекательные – это край. Я бы убила Comedy Club за навязанное вульгарное "красавчик!" – вслед за ними стали повторять и люди, слышала это даже от детей. "А я вчера с уроков убежал! - Красавчик!" – разговаривали пацаны лет десяти, не больше.

О какой любви к языку может идти речь в такой ситуации? В 90-е СМИ навязали массам блатной жаргон. До этого не было в массовом употреблении всяких "забить стрелку, сходка, крыша, замочить, отмазать" и многого другого. Тогда это казалось прямо прорывом. А сейчас – противно слушать. Упало уважение к языку – упало уважение к людям. Когда я была маленькой, на улицах не матерились. Если кто-то начинал вдруг бурно выражать эмоции, любой мог прикрикнуть: здесь дети, а ну замолчал! Как не стыдно, тут же женщины! – и это оказывало действие. А сейчас матерятся все, везде, всегда. И не стыдно, и не коробит, и не противно...

Люди в массе не хотят и не умеют быть грамотными. Им скучно, потому что их не научили. Им кажется, что это лишняя трата сил и времени – я и так выражу мысль как-нибудь, лишь бы поняли, и хватит. Где с такой позицией понять красоту и силу своего же языка?

Довелось мне недавно править готовую статью – не журналиста, а просто обычного автолюбителя. Это было что-то. Не то чтобы чрезмерно неграмотно – а видно, что человек не способен высказать и сформулировать то, что думает. Некоторые фразы требовалось перечитать несколько раз, чтобы понять, что именно автор хотел сказать. Некоторое просто переписывать пришлось...

Впрочем, я знаю, как мгновенно повысить грамотность у населения. Надо просто принять закон, согласно которому грамотным будет написание именно "вообщем", "координально", "из под тишка" и "иденарок", правильным станет ставить запятую после "причём", – и поголовно, везде, в обязательном порядке писать "вы" с большой буквы. И мы сразу же станем страной стопроцентно грамотных людей...

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум дождя в листьях
Рубрики:  В порядке бреда...
Cogito, ergo sum

Метки:  
Комментарии (23)

О любителях остренького

Дневник

Среда, 01 Июня 2011 г. 17:38 + в цитатник
Мысль-молния (150x150, 28Kb)
Смотрела я на днях "Открытую студию" (это прямой эфир по Пятому каналу), посвящённую проблемам педофилии. Люди высказывались очень жёстко - особенно не начальственные лица, сидевшие в эфире, а телезрители, туда звонившие. Химическая кастрация и смертная казнь как варианты наказания лидировали с серьёзным отрывом.

А я смотрела и думала: ёлки, ребята, вы не представляете, какое извращённое мнение об этом вопросе существует в молодёжной среде! Вспоминала самые разные фанфики, фан-иллюстрации, пейринги - ведь тем, кто пишет очередное произведение на тему "Гарри Поттер + Сириус Блэк" (Люпин, Снейп, Волдеморт...) и в голову не приходит, что он занимается по сути пропагандой педофилии.

Вот честно: никогда не понимала фраз типа "Ой, Снарри (для непосвящённых: это текст, где главная пара - Снейп и Поттер) - это классика, это святое!" Мне такое никогда не то что не нравилось - вызывало отторжение. И не только потому, что я представляю (в силу разговоров с врачами, психологами и милиционерами), какое глубокое и трагическое потрясение для детской психики несёт сексуальный контакт. Но ещё и потому, что это сразу кажется чем-то... в корне неправильным.

Ладно, у меня своё представление о том же Снейпе. Я считаю, что он дядька слишком серьёзный и умный, чтобы его мог удовлетворить только телесный контакт, ему нужно общее в психологическом плане - а ни ребёнок, ни подросток не в состоянии этого дать; к тому же он наверняка смотрит на детей как на маленьких извергов, которые отравляют жизнь, за которых он отвечает перед начальством и за которыми нужен глаз да глаз, - а не как на сексуальные объекты. Но это ладно, это мой взгляд, моя трактовка героя, и у кого-то может быть другая. Но трактовку, при которой взрослый, полноценный человек может испытывать тягу к ребёнку, я принять не могу.

Возвращаясь к студии, скажу: ответственные люди привыкли воспринимать ребёнка, подростка в этой ситуации только как жертву. Эх, если бы они знали, сколько малолеток смакуют в своих сочинениях, как взрослый мужик млеет при виде тела ребёнка - я думаю, эти дяди-тёти испытали бы глубокое потрясение. Впрочем, чего ждать от этих подростков - они-то скорее всего к сексу не имеют ещё ни малейшего отношения. Известно, что самые забористые фанфики с высоким рейтингом пишут 12-13 летние девочки, потому что для них секс - понятие из области чистой фантастики. Но при этом, сами того не зная, они делают очень плохое дело, пусть в теории, но оправдывая педофилию.

А корень здесь я вижу всё в том же - в социальных проблемах общества. Грубо говоря, людям нечем заняться, нет никакой цели в жизни, вот и начинают тешиться с тем, что ближе всего. Про вину рекламы, которая постоянно внушает человеку жажду жить только для собственного удовольствия, я уж и не говорю. Насмотрится человек рекламы, начитается всяких объявлений средств для поднятия потенции - и начинает искать, куда бы энергию свою применить. А так как нормальных мужиков у нас значительно меньше, чем надо - то, естественно, не каждый может найти себе партнёршу; вот и отыгрывается на детях, пасынках-падчерицах и учениках. Нравственные тормоза спущены, любое "я хочу!" становится законом.

Что здесь делать? Нравственно воспитывать людей. Одними запретами и законами, даже самыми жёсткими, многого не сделаешь - просто станут лучше маскироваться. А вот воспитывать людей, чтобы начали понимать, что человек может быть счастлив не тогда, когда он наелся дорогой еды, обут и одет в фирменное, едет в крутой машине и живёт в собственном доме - а только когда счастливы люди рядом, - вот тогда ситуация изменится.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - шум машин за окном
Рубрики:  Cogito, ergo sum
Такова жизнь

Метки:  
Комментарии (30)

(из библиотечных разговоров)

Дневник

Среда, 12 Ноября 2008 г. 18:11 + в цитатник
 (150x150, 25Kb)
Две немолодые женщины разговаривают о внуке одной из них.

– А что ваш мальчик делает дома?
– Учится.
– Нет, учится – понятно, но делает он что?
– У-чит-ся!
– Ну это же мужчина, что он умеет? Там, кран починить, вешалку прибить, поклеить-покрасить?

Владетельница внука возмущена до крайности:

– Мы не какие-нибудь, мы и мастера можем вызвать!
– Ну а вам хотя бы помогает? В магазин сходить, прибраться?..
– А я на что?

Ню-ню... Пусть бабушка не удивляется, когда лет в восемнадцать парень заявит ей: "а чего это тебе помогать? Ты на что? Сама-сама-сама..." Знаю я таких парней, которых гиперзаботливые мамочки-бабушки оберегали от всякого домашнего труда, которые вообще не способны дома ничего делать – не знают и не умеют! Что же женщины делают, а? – из-за своей родительской любви растят бездельников, с которыми потом приходится возиться их жёнам. Сколько раз приходилось слышать, что мужчины не веря в то, что домашний труд тяжёлый и изматывающий! "Ну, подумаешь, сбегала по магазинам, полы помыла, обед приготовила – где же ты устала? Что ты сделала? То ли дело я, весь день в офисе сидел..."

Конечно, не все мужчины сидят по офисам. Но могу утверждать, что такие домашние мальчики никогда не пойдут работать разнорабочим, грузчиком, строителем, монтажником. Их мамочки приучили к чистенькой работе. А вот если бы такого сыночка с детства научили бы помогать матери – вряд ли он не считал бы домашний труд за ерунду, когда на своей шкуре испытал бы его.

Настроение сейчас - злительское

В колонках играет - уличные голоса
Рубрики:  Такова жизнь

Метки:  

 Страницы: [1]