Светлая_Лана, приучили аудиторию, вдолбили в голову, что главное - это постоянно "быть в курсе!" А насколько нужен этот курс - не задумывайся. )

Хм, сомнительное спасибо..Но это первое, что пришло в голову:)

ЭксиЛенц, ну, альбом - это мелочь по большому счёту, добавленный больше для того, чтобы непонимаемых вещей было именно три, строго по Соломону. ) Хотя непонятным продолжает оставаться - почему же детям не сделать альбом с просто цветочками или пейзажами? Им и такое тоже понравиться должно. Впрочем, альбом мне, быть может, просто не попался, аллах с ним.

Что касается дамы - ну, господь с вами, какое там внутреннее настроение, просто секси-леди, и не больше. Расчёт именно на то, что потенциальный читатель заинтересуется: о чём может думать, придумывать и писать такая? А так как романы у неё преимущественно о любви, то она со своей секси-внешностью получается как бы специалистом в вопросах любви и секса. Отсюда невербально прочитываемая информация: она красивая=сексуальная=успешная, будешь читать её книги, сам(а) станешь красивой=сексуальной=успешной.

А Рабле, кстати, не был таким уродом, чтобы на него уж народ сбегался пялиться - просто красавцем не был. Это в целом к тому, что ни физическая красота, ни физическое уродство никак не влияют на таланты. Цезарь был некрасивый, Август - хорош собой; и оба были великими правителями.

Ну и, наконец, новости - ох, Эксиленц, это для меня больной вопрос. Понимаете, на самом деле человеку вовсе не нужно забивать мозг лишней информацией. Знаете, у Лема есть прелестный рассказец, про одного кекса, который пожелал всё знать, - и ему досталась машинка, которая постоянно выдавала ему самую разную информацию, - правдивую, но ВСЮ ПОДРЯД: и что у птички, сидящей на другой планете, в хвосте 382 пера, и что листья дерева на южном склоне Капитолийского холма жёлтого цвета, и что звук хлопка равен взрыву 0,1 грамма пороха... И в конце бедный кекс сидел, заваленный информацией, и лихорадочно читал её, ненужную, боясь пропустить что-то реально важное и интересное.

То же и с нашими зрителями-читателями-слушателями. Их приучили постоянно потреблять новости, как пустую жвачку, которая не даёт информации к серьёзному размышлению. Если всё время слушать (неважно - смотреть, читать) - времени на осмысление не остаётся, ты постоянно забиваешь голову новой информацией. Что получаем в итоге? - человека, который формально что-то знает, но не умеет ни распорядиться этими знаниями, ни оформить их. Таким человеком гораздо легче управлять, нежели тем, кто успевает переваривать информацию. Сейчас - повторюсь - люди привыкли потреблять, поглощать, но не переваривать. Как фаст-фудная еда: поедается легко, вроде вкусная, но пользы не приносит, а желудок постоянно забит.

Всё это делается для того, чтобы дезориентировать массового человека, т.к. тогда он легче поддаётся на различные манипуляции. Я вам дам, если хотите, одну очень интересную книгу на эту тему, там очень подробно и чётко разъясняется работа современных СМИ.
Книга написана журналистом и социологом, преподавателем МГУ, кажется, и ещё кучи институтов, так что доверять ей можно.

Wheel_of_Fortune, ну почему же сомнительное?! Я искренно говорю. Мне слово "парадигма" в голову не пришло, а смотрится оно к месту и в тему. Ни малейшей насмешки в моих словах не было.

Виктор-Виктория, На тему сми. Вы знаете, я сужу по себе. Лично я новости никогда не любил. Очень редко обращаю на них свое внимание специально. Не исключаю, что большой поток информации и забивание голов населения - хороший способ управления массой. Я только не могу все же понять что плохого в том, чтобы вместо этого самого забивания по каждому каналу оно бы проводилось на каком-то одном. Имхо, это даже снизит процент забитости мозгов.
Что касается информации вообще. Информация - это не то, что нужно конкретному человеку в конкретной ситуации - это поток сведений обо всех аспектах человеческой жизни и смерти. В современном обществе этот поток богат и доступ к нему широк. Имхо, умение плыть в этом потоке в нужном направлении должно формироваться и воспитываться самим человеком. Можно поглощать не все, а только нужное, полезное, действительно интересное. Выбор есть всегда. Только никто не сделает его за тебя. Всего знать невозможно. Но вот знать, что нужно лично тебе, - вполне в силах каждого человека, имхо.

ЭксиЛенц, всему надо учиться. Если человек не обучен разбираться в информации, осмыслять её, анализировать полученное - то он сам вряд ли не научится, особенно если до какого-то возраста привык тупо поглощать, а потом вдруг начал пробовать осмыслять.

Это из другой области, но тем не менее пример: человек, который постоянно ходит с наушниками, привыкает воспринимать музыку, как фоновый звук. Его уже сложно приучить к восприятию, скажем, сложного симфонического произведения или оперы - потому что у такого человека уже рефлекс - под музыку идти, делать дела, болтать, и пр.

А вообще - давайте об этом при личной встрече поговорим, а? )) А то писать долго. )) Я вам недавно письмо отправила со своими свободными днями; если надо, ещё повторю.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Заработалась я, видно. А парадигму дарю!:)

Wheel_of_Fortune, ничего страшного, в пятницу вечером ещё и не то бывает. )) А за парадигму - мерси-мерси. ))

Виктор-Виктория, знаешь, у нас 90 процентов обложек - нейтральные. А детские школьные тетради ВООБЩЕ без рисунка на обложке, просто написан крупно формат тетради - типа 1Е8 - значит, большая тетрадь в крупную клетку, и все. И вот когда разнообразия нет, это огорчительнее.
Про женщину дааа))

Nevergiveup, вот я сторонник нейтральности. Дома пусть рисуют, на чём хотят, а в школу пусть приходят с тетрадями, а не рисунками... Думаю, надо выпускать и те, и другие, но требовать, чтобы в школу дети приходили с одноцветными тетрадями-обложками, это же школа, а не центр развлечений.

Девиз "Узнавай все последним! Никаких новостей 24 часа в сутки! Пусть Конец Света скажет тебе о себе сам!" :)

Hanako_Ayame, несколько категорично, но всё равно порадовало. ) Что-то в этом лозунге есть постмодернистское. )