-¬идео

»стори€ семьи
—мотрели: 0 (0)
Ћенка и верблюд
—мотрели: 230 (2)
»ссык- уль 2013 8 лет спуст€  аз√”
—мотрели: 297 (0)
Ѕалхаш 2013
—мотрели: 31 (0)
оп€ть румба
—мотрели: 17 (0)

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии 1
1
20:04 13.06.2016
‘отографий: 57
ѕосмотреть все фотографии серии 2013 год, Ёлит, спортивный клуб бальных танцев
2013 год, Ёлит, спортивный клуб бальных танцев
13:36 22.12.2013
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии »ссык- уль 2013
»ссык- уль 2013
18:57 28.08.2013
‘отографий: 15

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в PRIBALT_KZ

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 19.11.2005
«аписей: 2139
 омментариев: 9883
Ќаписано: 17637

»нтервью

ƒневник

ѕ€тница, 05 јпрел€ 2013 г. 07:13 + в цитатник

01:09 pm - “о самое интервью с Ёрнстом
“о самое скандальное интервью с  онстнатином Ёрнстом. ѕубликуетс€ по распечатанной стенограмме. ‘рагменты:

≈.Ћ.: ¬ы наверн€ка знаете, что информационна€ политика ѕервого канала вызывает у многих людей массу нареканий и вопросов. —кажите честно, каков процент правды в новост€х, которые вы показываете?

- ј вы полагаете, что там показывают неправду?

≈.Ћ.: я как минимум полагаю, что ее показывают только с одной стороны.

- «наете, мы находимс€ в зоне настолько субъективных определений, что и €, и вы, оказываемс€ правы. “е претензии, о которых вы говорите, обычно исход€т от людей, которые сами часто страшно далеки от объективизма. я хорошо знаю Ћешу ¬енедиктова, но если сказать, что «Ёхо ћосквы» все врем€ сообщает правду - это тоже будет ложью.

≈.Ћ.: ћы с ¬енедиктовым, надеюсь, в свое врем€ тоже об этом поговорим.

-  онечно. я к тому, что политика, и вообще текущий информационный процесс – вещи глобально субъективные. ƒаже сама новость уже €вл€етс€ субъективным фактором: это то, что продюсеры основных мировых телевизионных каналов выбрали себе новостью. ¬ большинстве американских новостных выпусков основными темами €вл€ютс€ совсем другие событи€, нежели в европейских выпусках, или в российских. Ёто уже говорит о субъективизме.

≈.Ћ.: Ќо вы считаете, что сами по себе новости должны нести какую-то пропаганду? »х тон должен быть агрессивен?

- “он происходит от того, как это излагают люди. “о, что новости ѕервого канала €вл€ютс€ новост€ми государства –осси€ - это безусловно. ќни точно не новости —оединенных Ўтатов јмерики, √рузии или ”краины. √осударственническа€ интонаци€ у нас существует, и было бы странно, если бы ее не было. ј в чем агрессивность? Ќе понимаю.

≈.Ћ.: Ќу вот программы ћихаила Ћеонтьева вы не считаете агрессивными?

- ќн публицист, его программы - авторские. ћиша часто излишне эмоционален, но в подавл€ющем большинстве случаев он чрезвычайно информирован и точен по анализу. ” него есть безусловна€ государственническа€ позици€, он ее не скрывает, но она персональна€. ¬ западных —ћ» существует часта€ приписка: «ћнение автора может не совпадать с мнением редакции». ¬ данном случае € не открещиваюсь от ћихаила Ћеонтьева: его мнение соответствует моему на 99, 9 процентов.

≈.Ћ.: ј вообще на канале есть человек, мнение которого не соответствует вашему?

- ƒа, конечно. „асто ѕознер со мной не соглашаетс€. ≈сть и другие ведущие. я не преп€тствую высказыватьс€.

≈.Ћ.: ƒругие - это какие?

- ƒостаточно. ¬ы сказали - Ћеонтьев, € сказал – ѕознер. ѕознер часто делает то, что € считаю не правильным, но вместе с тем € считаю, что он имеет на это право – так же, как и Ћеонтьев...

≈.Ћ.: ƒопускаю, что ваша гражданска€ позици€ просто совпадает с позицией нынешней российской власти. » все-таки: почему, если вы антикоммунист, вы не терпите на своем канале иных точек зрени€?

- ј иных - каких? ¬ы имеете в виду мнение √арри  аспарова?

≈.Ћ.: ƒа хот€ бы. ¬ частности,  аспарова. ѕри этом поверьте - € отнюдь не его поклонник.

- Ёто проблема моего личного выбора. ¬от € √арри  аспарова действительно не воспринимаю как политика. я считаю, что он выдающийс€ шахматист, который перестал играть в шахматы. » будучи персонажем всемирно известным, и привыкшим с детских лет к международной славе, он искал себе пути применени€. Ќаверное, у него есть большие политические амбиции, но, на мой взгл€д, они глубоко не обоснованы. » то, что € не воспринимаю его, как политического де€тел€, приводит к тому, что его нет в новост€х ѕервого канала. Ќо не потому, что мне позвонили по большой кремовой вертушке из  ремл€ и сказали: «Ќе показывать!». —уществуют персонажи, которые, наверное, высказывают разные позиции. ¬от Ћимонов - это тоже классическа€ истори€. я его снимал еще до того, как он вернулс€ в –оссию, а потом сделал программу «ћатадор», полностью ему посв€щенную. ћен€ он очень интересовал, как писатель. я, безусловно, считаю, что роман «Ёто € - Ёдичка» и сборник стихов «–усское» - блест€ща€, выдающа€с€ русска€ литература. Ќо мне стало гораздо раньше многих пон€тно, что с Ћимоновым произошло. ѕотому что когда он вернулс€, и € его здесь снимал, он уже искал куда пристать. ќн сначала посмотрел демократический лагерь, пон€л, что там много де€телей культуры и искусства, что он там будет лишь «одним из», а он не может быть «одним из». » поэтому он нашел себе вот это применение (Ќационал-большевистска€ парти€ – прим. ≈.Ћ.) ¬тора€ деталь: он тот тип писател€, который не умеет придумывать «фикшн». ќн, на самом деле, представл€ет из себ€ то, что было названо “омом ¬улфом «новой журналисткой». ќн может описывать только происход€щее с ним. » дл€ того, чтобы было интересно читать то, что с ним происходит (и при этом он продолжал бы оставатьс€ состо€тельным, как писатель), он делает свою жизнь, как некое литературное произведение. Ёто не политика, это обман. Ќа самом деле, он писатель, и его биографи€ – это часть его литературы, он ее методично создавал. ¬от у —олженицына - так получилось. ј у Ћимонова – нет: он делал это «хэндмейд», специально. » его тоже нет у нас на канале, потому что как политика его не существует.

≈.Ћ.: “о есть, вы хотите сказать, что иную точку зрени€ просто некому политически грамотно высказывать, поэтому ее нет?

- Ќет, другие точки зрени€ у нас высказываютс€.

≈.Ћ.: √де?

- ¬ том числе и в новост€х, и в программе ѕознера. ¬сегда есть две стороны. ¬ы, на самом деле, просто мало смотрите телевизор, € уверен...

≈.Ћ.: Ѕоюсь показатьс€ нав€зчивым, но хотелось бы вернутьс€ к разговору о политике и пропаганде. ¬се-таки на ѕервом канале есть пр€ма€ «заказуха»? »ли вы не получаете ни от кого никаких указаний?

- —клонность граждан в целом, а журналистов - в особенности, к конспирологическим теори€м не преодолима. ћой любимый ≈жи Ћец говорил: «в действительности все совсем не так, как на самом деле». ћы не получаем указаний – нас иногда прос€т подсветить что-то. ћнение о том, что € сутками сижу у телефона и получаю заказы, сообщаю их в новости и в другие программы – это абсолютна€ неправда. Ёто детское представление о том, как все устроено.

≈.Ћ.: Ќо ведь раз в неделю, или раз в мес€ц, все руководители федеральных телеканалов собираютс€ на совещание в  ремле?

- «наете, что интересно – и во ‘ранции то же самое. (”лыбаетс€).

≈.Ћ.: ћне все равно, что во ‘ранции - мен€ интересует то, что происходит у нас.

- ¬ данных случа€х представители разных государственных организаций рассказывают о том, что у них будет происходить на будущей неделе. ѕотому что журналисты, как правило - люди поверхностные, во многих област€х не разбирающиес€, и могут пропустить важное событие.

≈.Ћ.: Ёто какое? ќчередную поездку президента на ферму в ”сть- аменогорск?

- √рафик поездок президента всегда освещаетс€ национальными новост€ми любой страны в полном объеме. Ёто там не обсуждают.

≈.Ћ.: “ак что же вы обсуждаете?

- ѕредположим, люди из ћинздрава рассказывают, что врачи запускают новую линию по производству инсулина. Ќаверное, обычно информационные службы от этой новости уклонились бы, потому что это как бы скучна€ информаци€. ј нас иногда прос€т это подсветить.

ѕ.√.: ќ чем еще вы говорите, и с кем конкретно встречаетесь?

- — разными людьми. ¬ основном, с пресс-службой администрации (президента – прим. ≈.Ћ.). –азговариваем на разные темы. ќбсуждаем текущие вопросы…

ѕ.√.: » всегда находите взаимопонимание?

- Ќет, мы часто спорим.

ѕ.√.: ќ чем? ќ государственной идеологии спорите?

- Ќу, знаете, это вот вопрос – «а жизнь о чем?» Ќу, о жизни спорим. ¬ разных ее про€влени€х. ¬ том числе, об освещении разных тем…

≈.Ћ.: ¬ас могут на этих встречах попросить, допустим, не показывать в эфире определенных персонажей, или не освещать определенные событи€? ¬от выступление ёри€ Ўевчука на антипутинском марше вы почему не показывали?

¬ыключите на секунду (диктофон – прим. ≈.Ћ.)

ѕрерывание записи.

«апись возобновл€етс€.

Ёрнст: … ќбратите внимание, что только ѕервый канал в итоговой воскресной программе сделал сюжет против башни «√азпрома» в —анкт-ѕетербурге. Ќикто, кроме нас, не сделал.

ѕ.√.: » была кака€-то реакци€?

- ƒа, была. ќни исследовали, чье это было решение (поставить сюжет в эфир – прим. ≈.Ћ.) - в том же конспирологическом контексте. я сказал: «Ќет, мое». Ёто действительно было мое решение, и ни чье другое. ѕотому что € понимал, что дл€ ѕитера это нехорошо. ћы там представили и мнение архитекторов, и мнение горожан об этом. Ќо они (начальство «√азпрома» - прим. ≈.Ћ.), по-моему, так до конца и не поверили, и продолжали строить догадки: « то же позвонил Ёрнсту и сказал это сделать?». ј никто не звонил. я просто посчитал это правильным.

≈.Ћ.: “о есть, вы хотите сказать, что ни цензуры, ни звонков сверху, на ѕервом канале вообще не существует?

- Ќет цензуры. ” нас цензура запрещена конституцией. ≈сть мо€ редакторска€ цензура.  ак у вас в журнале: вы можете отредактировать текст, и это тоже можно интерпретировать, как цензуру. я редактирую ѕервый канал. Ќа телевидении это не так называетс€, но по факту € главный редактор. ѕоэтому в подавл€ющем большинстве случаев окончательные решени€ мои. ќни, зачастую, субъективны, но решаю все равно €, потому что € несу ответственность за это. ≈ще раз: представление о том, что сид€т руководители каналов на телефоне, а им из  ремл€ что-то там сообщают – это чушь собачь€. ƒа, мы действительно встречаемс€ и обсуждаем событи€ следующей недели. ¬ этом ничего нет, это происходит, повторю, и во ‘ранции. я хорошо знаю структуру французского телевидени€, она страшно похожа на структуру российского. ” вас сомнений по поводу демократичности французской республики, надеюсь, нет? ¬от там тоже собираютс€ все руководители каналов и представители министерств. » просто обмениваютс€ информацией…

≈.Ћ.: “олько там много разных, по своей сути, каналов.

- √ениально, реб€тки! ¬от вы мне действительно симпатичны, но вы, как подавл€ющее большинство российских журналистов, готовы отлично рассказывать про то, о чем ни хера не знаете. Ќапример, когда были предыдущие выборы во ‘ранции, и когда на второе место вышел Ће ѕен, даже советское телевидение самого заскорузлого черненковского периода выгл€дело бы детским садом по сравнению с тем, как там его долбали по всем каналам. ќн только детей если не жрал! ј остальное все сделал он. я смотрел на это - у мен€ были круглые глаза: как так, така€ демократическа€ страна, человек на втором месте по рейтингам пришел к выборам, уже сейчас голосование, и тут… я страшно далек от симпатий к Ће ѕену, но из него делали отбивную котлету.

≈.Ћ.: ¬ы все врем€ срываетесь на разговор о другой стране – это интересно, конечно, с точки зрени€ сравнени€, но €, например, нигде, кроме –оссии, жить не хочу. » € знаю, что когда-то здесь было другое телевидение, была конкурентна€ среда, была блест€ща€ инфослужба Ќ“¬…

- ј вы помните, какую позицию Ќ“¬ занимало в первую чеченскую войну? “ам чеченцы были молодцы, а федералы - непон€тно кто. ћне эта позици€ была глубоко отвратительна.

≈.Ћ.: Ќу и хорошо. ” вас была откровенно пророссийска€ позици€, у Ќ“¬ - друга€. ј мы, зрители, могли сравнивать, анализировать, и делать свои выводы. » это хоть как-то было похоже на свободу слова и демократию.

- –еб€т, вы многие годы работали в „ечне? Ёто как в анекдоте: «јх, знаете, мне совсем не нравитс€ Ўал€пин» – «ј вы слышали Ўал€пина?» – «Ќет, мне Ўапиро напел». я вписыватьс€ за „ечню не готов. ¬ыключите на секунду диктофон...

ѕрерывание записи.

«апись возобновл€етс€...

≈.Ћ.: ј антиамериканска€ истери€ на ѕервом канале – она зачем?

- ј что јмерика? я очень люблю американское кино, американскую литературу. ƒругое дело, когда глубоко фрустрированна€  ондолиза –айс сандалит очередную фигню…

≈.Ћ. —огласитесь, лично вы умнее вашей аудитории. «ритель может делать совершенно другие выводы и не отдел€ть целую страну от  ондолизы –айс.

- ¬о-первых, вопрос, кто умнее, глубоко субъективный. ј во-вторых, у нас что - антиамериканска€ страна? Ќет. ѕросто когда јмерика, котора€ мне напоминает римскую империю периода упадка, котора€ всех победила и от этого опухла, делает такие вещи - внешнеполитические, например - мен€ это приводит в неистовство. Ќа каких основани€х люди вошли в »рак и повесили —аддама? Ќи на каких. » они запрещают нам ковыр€ть в носу? ќни идеал чего? ќни в результате даже оказались не идеалом экономики, потому что мы понимаем, что с ними сейчас случитс€, и вместе с ними – со всем остальным миром.

≈.Ћ.: ¬ы согласны с тем, что Ћеонид ѕарфенов – блест€щий журналист?

- Ѕолее того, Ћеонид ѕарфенов - мой личный друг.

≈.Ћ.: ѕочему его нет на центральном телевидении?

- Ќе ко мне вопрос. ѕарфенов периодически делает проекты дл€ ѕервого канала.

≈.Ћ.: Ќу, вы же понимаете, о чем €. ќн бы очень хотел делать именно информационные программы, а не только документальное кино.

- Ћен€ мне ничего не говорил про это, хот€ мы с ним часто встречаемс€. ћне, как гендиректору, он не предлагал делать информационную программу.

≈.Ћ.: ј вы ему?

- » € ему не предлагал никогда.

≈.Ћ.: ѕочему?

- ѕотому что Ћен€ – не новостник. я его телевизионные способности знаю, как никто. » программу «Ќамедни» € никогда не считал информационной. Ёто классический инфотеймент, развлекательный жанр, но это не новости.

≈.Ћ.:  ака€ разница, какой жанр? Ёту программу смотрели, она отличалась от всего, что делалось на “¬. Ќеужели вы бы не хотели такую у себ€ на канале?

- ¬ том виде, в котором он ее делал – неверное, нет. ¬ыключите диктофон…

ѕрерывание записи.

«апись возобновл€етс€.

Ёрнст: Ќа самом деле, очень важна€ вещь… Ќаивно полагать, что € отвечу на все ваши вопросы до последнего дна. ≈сли бы € был, допустим, поп-музыкантом – тогда да. я бы отвечал только за себ€, максимум – еще за своего директора и аккомпанирующий состав. ¬ данном же случае € отвечаю за слишком глобальную систему дл€ того, чтобы до конца все рассказывать. я думаю, что вы отлично это понимаете. я вот, например, знаю про Ћеню вещь, после которой – если бы € вам ее рассказал - вы бы сказали: «ƒа, пожалуй». Ќо он мой товарищ, и € его люблю. —читаю во многом то, что с ним произошло – это результат гордыни, котора€ свойственна в разной степени всем. Ћен€ просто решил, что сломает ситуацию. » не сломал. –ассчитал он наивно. ѕоэтому в данном случае € в значительной степени уклон€юсь от вопросов, но если уж отвечаю, то говорю абсолютную правду. ¬ы наверн€ка были страшно далеки от мысли, что € вам сейчас вскрою всю подноготную  ремл€? ¬ы точно не производите впечатлени€ таких наивных парней...

≈.Ћ.: ¬от вы упом€нули Ћимонова - € его не поддерживаю абсолютно, но не понимаю, как не стыдно запретить даже упоминание?

- —уществует еще огромное количество маргинальных групп. ѕочему мы об€заны информировать об их де€тельности, почему? ј есть секта хлыстов, и € бы, честно говор€, хотел возмутитьс€ за секту хлыстов, почему их не показывают в новост€х ѕервого канала. я считаю, что это не демократично... –еб€т, € уже сказал, что это вопрос моего личного выбора, и что выбор новостей - вещь субъективна€. ¬ литературной программе Ёдуард Ћимонов абсолютно адекватен. Ќо он не политик. Ёто мо€ лична€ позици€. “ак же как  аспаров не политик. ќни хот€т позиционировать себ€ политиками, но они ими не €вл€ютс€. я хотел бы позиционироватьс€ как Ѕэтмен, но Ѕэтменом не €вл€юсь, поэтому в программу о Ѕэтменах мен€ не приглашают. ћен€ это дико расстраивает. я чувствую, что это у€звление моих демократических прав, потому что €-то чувствую себ€ Ѕэтменом. ¬от они чувствуют себ€ политиками, но они не политики. ј € показываю реальных политиков...

≈.Ћ.: ¬ы ведь стали руководителем ѕервого канала вскоре после смерти ¬лада Ћистьева - так?

- —пуст€ три мес€ца. ¬лад был моим близким другом.

≈.Ћ.: ¬ы знаете…

(перебивает) я знаю, кто убил ¬лада.

≈.Ћ.: ѕочему тогда молчите?

- ” мен€ нет доказательств этого.

≈.Ћ.: » их невозможно найти?

- Ќа данный момент уже нет.

≈.Ћ.: Ётот человек жив?

- —мотр€ о ком вы … Ћюдей, которые исполн€ли - € не знаю. я знаю, кто сделал… (заказ – прим. ≈.Ћ.) ƒа, этот человек жив.

≈.Ћ.: » он в –оссии сейчас?

- ƒа.

ѕ.√.: “о есть, это не Ѕерезовский, которого привыкли во всем обвин€ть?

- я сильно не люблю Ѕориса јбрамовича Ѕерезовского, но он к смерти ¬лада Ћистьева не имеет никакого отношени€.

≈.Ћ.:  огда вы пришли на руковод€щую должность, вам не страшно было после такого? »ли вы уже понимали, что вас не тронут?

- ћен€ первый раз пытались зат€нуть на эту должность на следующий день после похорон ¬лада. ѕотому что € ¬ладу писал план реконструкции канала. ќн говорил мне: «“ы чувствуешь новое телевидение лучше мен€. Ќапиши, как ты это видишь».

≈.Ћ. Ёто правда, что все произошло потому, что он хотел существенно сократить рекламное врем€?

¬ыключите диктофон.

ѕрерывание записи.

¬ момент паузы Ёрнст говорит о том, что Ћистьева заказал известный бизнесмен —ергей Ћисовский.


«апись возобновл€етс€...

≈.Ћ.: √овор€т, что телевизионный бизнес в –оссии стал цивилизованнее. Ёто правда?

- ƒа, это так. “огда был период полного безвласти€ аморфного, когда государство было слабое, криминальные группировки во многом контролировали телек. ¬ тот момент, когда ушла советска€ власть, и новое государство еще не сформировало никаких посылов в отношении телевидени€, практически все было захвачено разными криминальными группировками, в первую очередь - реклама. я даже в 95-м году ездил на «разборки» с покойным Ѕадри ѕатаркацишвили. “ам сидели конкретные реб€та, которые в свое врем€ отхватили программу «”тро».

ѕ.√.: ј вообще какие у вас были отношени€ с ѕатаркацишвили и Ѕерезовским?

- — Ѕорисом јбрамовичем в конце были плохие, потому что… Ќе скажу почему.   Ѕадри € относилс€ всегда хорошо и с уважением.

≈.Ћ.: Ѕерезовский давил на вас?

-  онечно. ќлигархи всегда проводили свою политику достаточно жестко.

≈.Ћ.: ќп€ть же к вопросу о свободолюбии – как вы это выдерживали?

- ” мен€ было в какой-то момент желание уйти, в 1999-м году. Ќо € просто пон€л, что если уйду (а € знал, кого назначат на это место), то канал превратитс€ в черт знает что. ћне просто жалко стало. я знал, что этому человеку будет наплевать. ѕоэтому решил: лучше потерплю некоторые вещи, но зато спасу канал.

ѕ.√.: Ќасчет Ѕадри – вы знаете, что с ним случилось? “оже ведь така€ таинственна€ и неожиданна€ гибель…

- Ќе знаю, честно. ƒумаю, что с одной стороны это могло быть убийством. ј с другой, все то нечестное, что делал в отношении него —аакашвили, могло разорвать его гордое сердце. ќн был человеком очень гордым. «наете, каким образом у него случилс€ первый конфликт с —аакашвили? ” Ѕадри вокруг территории были камеры слежени€, и они сн€ли, как люди министра внутренних дел убивали двух других людей. » он показал это по своему каналу «»меди». ј это были близкие люди к —аакашвили.

ѕ.√.: ¬ы с —аакашвили лично встречались?

- ¬иделс€, но шапочно, близко не знаком. Ќо € долгое врем€ интересовалс€ психиатрией, кроме того, у мен€ есть хороший знакомый, который училс€ с ним в одной группе, так что у мен€ есть все основани€ считать его пациентом психиатра. я считал так и раньше – задолго до того, как случилс€, например, конфликт с √рузией...

ѕ.√.: јндрей ћакаревич, когда мы с ним выпивали и спрашивали его о политике, сказал такую вещь: «ќсновное качество нашего президента – пацанство».

- јбсолютно.

ѕ.√. ћы говорили в контексте дела «ё ќ—а», что это лична€ месть ѕутина. “ак у нас пацанска€ власть?

- ¬от дальше вывод неправильный. –еб€т, вы зр€ думаете, что € буду про ѕутина говорить… (под диктофон – прим. ≈.Ћ.). “ормозите оп€ть.

ѕрерывание записи.

«апись возобновл€етс€.

≈.Ћ.:   разговору о люд€х, которым сейчас нет места на телевидении. я давно хотел спросить у вас - почему вы расстались со —ветланой —орокиной?

- ѕотому что она делала неинтересную программу. я с ней мучилс€ страшно просто.

≈.Ћ.: ѕо идеологическим вопросам?

- ¬ том числе. Ќапример, мы садились с ней перед программой и обсуждали тему. я говорю: «—вет, ну чего у теб€ голова говном таким забита? ƒавай € тебе расскажу, как на самом деле это в жизни бывает». Ѕрал - и раскладывал историю по полочкам. ќна понимала, что € прав, и в этот момент начинала плакать. ѕотому что все понимала, а согласитьс€ с этим не могла - не позвол€ло мировоззрение. ќна - выпускница лесотехнической академии, экскурсовод в городе Ћенинграде, которую —аша Ќевзоров затащил на телек. ” нее никакого системного видени€ мира. ” нее в ходе перестройки забиты были эти стереотипы, как у половины сотрудников «Ёха ћосквы». ¬от с кем-то садишьс€, начинаешь буквально раскладывать ситуацию, а они говор€т: «Ќу, может быть ты и прав, но € ненавижу это все, ненавижу!»

≈.Ћ.: ¬ смысле, ѕутина?

- ƒа, да. я часто слушаю «Ёхо ћосквы», потому что это така€ квинтэссенци€ большевизма. ќни – большевики. ќни отстаивают определенное видение.   сожалению, большинство людей – искренне. Ћеша ¬енедиктов – нет, дл€ него это бизнес, а большинство он подбирает таких, правильных, которые искренне так вид€т. Ќу, просто когда говоришь им: «¬ключи голову, давай разложим, как на самом деле это устроено», у них просыпаетс€ феномен —веты —орокиной: «я не хочу, потому что у мен€ есть правильное видение мира». Ёто на уровне религии: «Ѕога никто не видел, но € верю в Ѕога». я, например, типичный «государственник». Ќо € более демократично защищаю свою позицию, чем они, € хот€ бы пытаюсь разложить логически. ј вот они - большевики. ѕотому что у них есть вера в то, что здесь все неправильно и говно, а там все правильно и хорошо… я большевиков ненавидел с момента осознани€ себ€ как личности.

≈.Ћ.: ¬ас тоже большое количество людей ненавидит. »нтересно, вы легко это переносите? ѕомните, был такой талантливый вратарь сборной –оссии по футболу ‘илимонов, который на последних минутах ключевого матча с ”краиной закинул м€ч в свои ворота? 140 миллионов человек в тот момент выдохнули слово «ѕи...ас!», и ‘илимонов потом так и не смог заиграть на прежнем уровне…

- –асскажу любопытную историю про ту игру. «а п€ть минут до конца матча, когда наши еще вели 1:0, звонит мне пресс-секретарь ≈льцина —ергей ћедведев - и говорит: «Ѕорис Ќиколаевич просит, чтобы диктор поздравил российскую команду с победой и выходом на чемпионат ≈вропы». я удивилс€ – игра ведь еще не закончилась. √оворю: «—ереж, так не прин€то, сглазим». «Ќет, - ответил он, - ≈льцин просит пр€мо сейчас». «Ќу, хорошо – говорю, - попробую дозвонитьс€ до комментатора». » вот пока звонил, вышеупом€нутый ‘илимонов успел сделать свое черное дело…

≈.Ћ.: “ак как вы переносите ненависть окружающих?

- —покойно. я периодически читаю гневные статьи в свой адрес. Ќекоторые мои критики работают в жанре «мимо тещиного дома € без шуток не хожу». ” мен€ стойкое убеждение, что они просто не в состо€нии ничего хорошего написать про ѕервый канал. ƒл€ них мы - идеологические враги, и точка. — другой стороны, € думаю, что нас бы не ха€ли, если бы мы были слабаками. Ќо мы крепкие, поджарые, современные, динамичные, когда надо, можем вдарить как следует. ѕоэтому и критики нас не жалуют. ѕравда, критика эта из серии: «ƒа не люблю € теб€!». »ли: «ј че ты такой борзый?»

≈.Ћ.:  огда-нибудь вы расскажете о своих разговорах с ѕутиным?

- ƒа € не испытываю фрустрированности по поводу того, что чего-то не рассказываю! я не €вл€юсь жертвой существующей власти. я часто с ней спорю, и не публично, а более эффективным способом. я не эго-мань€к, как правозащитник —ергей јдамович  овалев. ѕисать документальную прозу про то, что «ѕутин сказал мне следующее…» у мен€ нет никакого желани€. ” каждого сво€ форма реализации. ѕро нескольких персонажей €, быть может, когда-нибудь и напишу, но это точно будет не ¬ладимир ¬ладимирович.  огда пришел ѕутин, €, как человек, певший в детстве «Ўел отр€д по бережку», сразу почувствовал - наши подошли. » € рад, что не ошибс€. Ётот человек как минимум остановил процесс развала страны по югославскому сценарию. ƒа, у нас еще много херни творитс€, огромное количество дураков, будет еще сделано много глупостей, но мне впервые за мою жизнь не стыдно за своего президента – ни за одного, ни за второго. я все-таки неплохо их знаю, и могу сказать, что они честные реб€та, умные, –одину люб€т.


¬«я“ќ »«  ЁЎј, “ј   ј  Ќј —ј…“≈ "—ЌќЅј" »Ќ“≈–¬№ё ”∆≈ ”ƒјЋ≈Ќќ

—нимок экрана 2013-04-04 в 13.04.15


ћетки:  

»нтернет маркетинг

ƒневник

—уббота, 30 ќкт€бр€ 2010 г. 13:16 + в цитатник



ћетки:  

“иньков о малом и среднем бизнесе

ƒневник

¬торник, 06 »юл€ 2010 г. 18:59 + в цитатник




ћетки:  

 —траницы: [1]