Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2011:

Для меня нынешний год - год, посвященный искусству: С.П.Дягилев и "Русские сезоны", художники, коллекционеры, музыканты.
- год интересных мемуаров, биографий, дневников, путевых заметок.
- год прекрасных художественных альбомов и подарочных изданий.
- год, не подаривший ярких, подобных трилогии С.Ларссона, романов. Но это и хорошо: все было спокойно, неторопливо.
Впервые за долгое время я прочитала не так много новых книг, зато с удовольствием перечитывала старые, хорошо знакомые и любимые. Ромен Гари "Ночь будет спокойной" и "Дальше ваш билет недействителен". Книги Исабель Альенде, В.П.Аксенова, "Открытую книгу" В.А.Каверина.
- именно в этом году на русский переведена одна из лучших пьес Э.-Э.Шмитта - "Загадочные вариации". Купила книгу и с огромным удовольствием прочитала: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post177511652/

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Конечно, это не художественное произведение, но все-таки:
Л.Лобов, К.Васильева, "Переделкино. Сказание о писательском городке": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post193825950/
Детство. Дача. Любимые книги. История. Жизнь.

Книга, которую хочется перечитать:
-П.Вайль, "Слово в пути": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post156500787/
-Н.Д.Чернышова-Мельник, "Дягилев. Опередивший время": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post173396114/

Открытие года - зарубежная проза:
такой книги в этом году среди всех, прочитанных мной, нет
Совершенно спокойно отношусь к ажиотажу вокруг "Благоволительниц": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post191750193/
"Пражское кладбище" У.Эко до меня еще не доехало, на "завлекательные" анонсы издательств давно уже не ловлюсь, модные книги (книги-одногодки) спокойно обхожу стороной: невозможно тратить деньги и время на то, чтобы прочитать и благополучно забыть.

Книга, которая не оставила равнодушной:
- Наталия Семенова, "Московские коллекционеры": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post147123913/
- Паскаль Бонафу, "Ренуар": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post162236818/
Очень люблю книги, подобные "Московским коллекционерам" и "Ренуару". Я их называю "книга-музей".
- Исабель Альенде, "Дом духов": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post169762360/
Перечитала в этом году после долгого перерыва: купила новое издание, старая книга затерялась в многочисленных коробках, в которых сложена моя московская библиотека, где-то на даче у мамы. Оказалось, что перечитывать "Дом духов" не менее интересно, чем читать книгу в первый раз. Такое удовольствие, такие эмоции - волшебная, завораживающая своими историями, семейная сага.
- Ева Габриэльссон, Мари Франсуаза Коломбани, "Миллениум, Стиг и я": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post199077023/
Да, эта история равнодушной не оставила, задев ужасной несправедливостью давно устаревших законов.

Лучший альбом, подарочное издание:
- "Видение танца. Сергей Дягилев и Русские балетные сезоны": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post151567368/
Великолепный альбом с прекрасными иллюстрациями - настоящая энциклопедия по истории "Русских сезонов". Очень рада, что это издание теперь есть в домашней библиотеке.
- Владимир Качанов, "Москва уходящая. Бульвары": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post164486044/
Владимир Климентьевич Качанов mavr помогает вернутся в ту Москву, в которой я родилась, которую сохранила в памяти, которую люблю, по Замоскворечью и бульварам которой раньше могла гулять часами.

Лучшее в жанре мемуаров:
- Максим Леонидов, "Я оглянулся посмотреть...": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post183137363/
Книга действительно получилась очень доброй, даже какой-то чуточку несовременной, но именно для души. И перечитать хочется, и много интересного. Как раз тот случай, когда можно только пожалеть про отсутствие рекламы: о книге почти никто не знает.

Лучший перевод на русский:
- Исабель Альенде, "Дом духов", перевод с испанского С.Николаевой: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post169762360/
Классика не стареет. Прекрасная работа переводчика.

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
"Иконы 1960-1980": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post188510325/
Получила в подарок на Рождество несколько дней назад. Отличный альбом! У меня муж абсолютно несентиментальный человек, но он с таким удовольствием посмотрел все фотографии - это надо было просто видеть. Опять-таки, удивляет полное отсутствие рекламы: я сама узнала о существовании альбома совершенно случайно, хотя интересуюсь фото-выставками и стараюсь быть в курсе всех новинок.

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Например:
- Александр Бенуа, "Дневник 1916-1918гг."
Даже многие из тех книг, о которых писала в течение года, потом остаются вне списка,:
- Катя Перцова, "Мой Ив Сен Лоран": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post198932050/
- Виктория Финли, "Тайная история драгоценных камней": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post166680181/
- В.М.Суходрев, "Язык мой - друг мой": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post191813606/ и некоторые другие книги.

И традиционное, при подведении итогов года: хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.
Я над своими ошибками работаю, стараюсь выбирать такие книги, которые точно останутся в домашней библиотеке и будут перечитываться. Хорошо, что в этом году мы два раза выбрались в Москву: мне нужно совсем немного времени, проведенного в книжном магазине, для того, чтобы быстро просмотреть свой список "хотений" и понять, что стоит покупать, а что лучше спокойно отложить в сторону.
И ставшее, увы, уже традиционным замечание: некачественная работа редакторов и корректоров по-прежнему способна испортить впечатления даже от самой интересной и хорошей книги. Как и бурная фантазия автора - подобное не всегда идет на пользу книге. И тогда неизбежны


Разочарования:

Читать дальше

Информационное:

После долгого перерыва выложила на "Озоне" несколько своих отзывов: все они прошли модерацию и опубликованы.
По-прежнему, принцип простой: сначала я выкладываю текст здесь, а потом, какое-то время спустя, ставлю на "Озон", сокращая и убирая лишнее.
Сегодня несколько отступила от своих правил: во-первых, специально для "Озона" написала небольшой отзыв на книгу Александра Диего Гари.
Во-вторых, специально для "Озона" написала крошечный отзыв на шикарный альбом, который получила в подарок на новогодние праздники. Здесь я о нем не писала, только поставила анонс, полный восторгов. В которых не обманулась, кстати. И да, цена была другой:)
Ну и кое-что еще - по мелочи.
Так что, кто меня там читает - добро пожаловать! Прямую ссылку не ставлю, но найти очень просто.

Традиционное подведение книжных итогов года (см. раздел "Прочитанное").

См.также предыдущие года

Литература 2010:

Для меня нынешний год -
- год Ромена Гари и Стига Ларссона,
- год прекрасных мемуаров, биографий, дневников, который начался с долгожданного "Подстрочника" Л.Лунгиной и потом покупала только самые-самые интересные книги: М.Анисимов о Р.Гари, "S, или Надежда на жизнь" А.Д.Гари, дневники Ролана Быкова, "Таинственная страсть" В.П.Аксенова, прекрасные воспоминания Иегуди Менухина, сейчас начала читать дневники (не путать с "Воспоминаниями"!) Александра Николаевича Бенуа...
- год возвращения ко мне многих старых и любимых книг: Р.Гари, "Строфы века" Е.А.Евтушенко, "И.И.Левитан" А.А.Федорова-Давыдова, "Смилла и ее чувство снега" П.Хёга, "Рэгтайм" Доктороу в великолепном переводе В.П.Аксенова, "Сказки" А.С.Пушкина с прекрасными иллюстрациями И.Билибина...

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/, http://www.liveinternet.ru/users/852233/post144368994/
Волшебник Стиг Ларссон. И абсолютно заслуженное первое место. За сюжет, его воплощение, за умение держать читателя буквально за сердце, за невероятную Лисбет, за удовольствие от чтения и - отдельно! - за финал третьего романа: было бы значительно тяжелее, если бы он был другим...


Книга, которую хочется перечитать:
-Р.Гари, "Обещание на рассвете": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post133372192/
Уже. Снова. И не один раз.
-Василий Павлович Аксенов, "Таинственная страсть"
Здесь о книге ничего не писала, жду нового, исправленного и дополненного издания и хочу обязательно перечитать. Если не обращать внимания на те сомнения, что несколько испортили мне впечатление от книги (об этом, может быть, потом и в закрытой записи - только для своих), то роман я прочитала с большим удовольствием и интересом.

Открытие года - зарубежная проза:
Стиг Ларссон: "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post119124626/, http://www.liveinternet.ru/users/852233/post144368994/


Книга, которая не оставила равнодушной:
- Иегуди Менухин, "Странствия": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post134886900/
- Ролан Быков, "Я побит - начну сначала!"
О книге здесь не писала: читала пока только дневники, которые были написаны в период работы над интересующими меня фильмами("Шинель", "Чучело", "Письма мертвого человека"). Впечатления - он жил просто на разрыв аорты. И правда - ох-хо-хо! - как же он все-таки честен перед самим собой! То, что Елена Всеволодовна решилась на публикацию - не знаю, права ли?
- Р.Гари, "Воздушные змеи"
Как и в случае с "Обещанием на рассвете": читала давно, потом перечитывала, а этим летом купила книгу в домашнюю библиотеку и очень довольна - теперь любимые книги Гари у меня всегда под рукой.

Лучший поэтический сборник:
Давид Самойлов, "Счастье ремесла"
Великолепно составленный авторский сборник (издательство "Время", 2010г.), выпущенный к 90-летию поэта. Очень долго ждала именно такое издание и рада, что успела купить: теперь все самое любимое есть в одном томе и в домашней библиотеке.


Лучшее в жанре мемуаров:
- Лилианна Зиновьевна Лунгина, "Подстрочник"
- Мириам Анисимов, "Ромен Гари, хамелеон": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post145569122/
Открою маленький секрет: эта книга заслуживает практически всех, самых почетных, номинаций: она вполне может быть и "Книга-открытие", и "Книга, которую хочется перечитать", и, конечно, "Книга, которая не оставила равнодушной".

Лучший перевод на русский:
- Ю Несбё, "Пентаграмма", переводчик Алексей Штрыков: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142678627/
- Александр Диего Гари, "S, или Надежда на жизнь", переводчик Нина Хотинская
Рецензии на книгу пока нет, может быть, напишу позже. Трудная, тяжелая исповедь сына Р.Гари и прекрасная работа переводчика: могу себе представить, как непросто было работать с таким текстом. Вспомнила Лилианну Зиновьевну Лунгину: "Трое из них получились просто замечательными переводчиками, я думаю, лучшими из ныне существующих в этом поколении. Наташа Мавлевич, Ира Истратова, Нина Хотинская."

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
Леонид Парфенов "Намедни. 1981- 1990"

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Даже из тех, о которых писала в течение года, многие потом остаются вне списка, например:
"Снеговик" Ю Несбё: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post142694600/, Леннарт Дальгрен, "Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post126667128/. Немало веселых минут провела за чтением Д.Стейнгартена: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140741186/.
Еще лежат только пролистанные и ждущие своего часа "Ананасная вода для прекрасной дамы" Виктора Пелевина, наконец-то вышедший "Мир без конца" К.Фоллетта, "Первый день" Марка Леви, мемуары К.Диора, "Ленд-Лизовские" В.П.Аксенова, "С холодильником по Ирландии" Тони Хоукса и другие книги.

Вообще, хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше. Но пока от некачественных книг никуда не деться, ошибки совершаю и я: в этом году, например, были покупки, за которые мне неловко - все-таки, надо тщательнее подходить к выбору книг и не собирать заведомую макулатуру.
И ставшее, увы, уже традиционным замечание: некачественная работа редакторов и корректоров по-прежнему способна испортить впечатления даже от самой интересной и хорошей книги.


Разочарования:

Пшик года:
- Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/
- Дэн Браун, "Утраченный символ": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122826978/
- Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 3. Небо над бездной": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122757409/

Бред года:
- Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 3. Небо над бездной": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post122757409/
- "Олудден (хутор - мое примечание) был обращен передом на море и выходил задом вглубь суши" (Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/


Напрасное ожидание или Книжка с картинками:
Александр Васильев, "Русский Голливуд": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post134925951/
Самое, пожалуй, горькое разочарование года. Не люблю слово "книжка" - всегда говорю "книга", но в данном случае именно что "книжка с картинками". Халтурная работа тем обиднее, что именно А.А.Васильев мог бы написать великолепный и умный текст, благо для этого у него есть все возможности. Ан нет, не получилось: не захотел чуть-чуть постараться для читателей, времени не нашлось. Все, как в Голливуде: мишуры много, все блестит и переливается глянцем, а за всем этим - пустота.

Самая унылая книга года:
- Ларс Кеплер, "Гипнотизер": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post145509398/
- Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post139470926/
Безоговорочный лидер прошлых лет, ныне А.Васильев медленно, но верно скатывается в сплошные "Разочарования года". Увы, но никто, кроме самого Александра Александровича в этом не виноват. За очевидную нехватку времени, халтурную работу и редактуру книг человеком, который просто не способен быть хорошим редактором, отвечает сам А.Васильев, раз уж его имя, как автора, значится на обложке.

Худшая редакторская и корректорская работа:
- Юхан Теорин, "Ночной шторм": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post140751003/
- как пример неудачной (местами просто провальной) - работа редактора Натальи Толкуновой (сестры А.А.Васильева): Александр Васильев, Ксения Триполитова "Маленькая балерина: Исповедь русской эмигрантки"
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post139470926/

Очень надеюсь, что в наступающем году издательства прекратят гонку за новым "Стигом Ларссоном" и закончится макулатурная скандинавская волна (мне лично Ю.Теорина и Л.Кеплера вполне хватило), все вернется в свои берега и, может быть, появится новый, интересный автор, который придумает что-то свое, какую-нибудь совершенно новую, увлекательную историю, и будет всем читателям счастье. А пока суд да дело, очень жду в январе 2011 года книгу Эвы Габриэльссон - вдруг чуть-чуть прояснится история появления Лисбет Саландер?:)

Элизабет Джордж, "Тайник" В двух книгах (A Place of Hiding)
Серия "Королева детектива"
Издательства: Эксмо, Домино, 2009 г.
Твердый переплет, 400 стр. и 400 стр.

От издателя: "Внезапная смерть Ги Бруара потрясает обитателей острова Гернси, щедрым покровителем и благодетелем которого Бруар был долгие годы. В убийстве обвиняют молодую американку Чайну Ривер, гостившую в доме Бруара. Ее брат ищет помощи у единственного знакомого ему в Англии человека - у Деборы Сент-Джеймс, жены известного эксперта-криминалиста. С ужасом узнав, что ее старинная подруга арестована, Дебора уговаривает своего мужа Саймона поехать вместе с ней на остров, чтобы предотвратить судебную ошибку и найти настоящего преступника.
Впервые на русском языке!"

"Почему все не так? Вроде все как всегда" Самой интересно, почему не так. Элизабет Джордж верна себе и своему стилю: все составляющие успеха предыдущих книг в этом романе присутствуют, но все-таки чего-то не хватает - очень важного, что трудно объяснить тем, кто книгу еще не читал. "Тайник" - не неудача, совсем нет, но кажется, что сама писательница была не слишком поглощена тем, о чем писала. Как будто ей не очень интересны герои, а работала над книгой постольку поскольку: договор с издательством отрабатывать надо.
Инспектор Линли с леди Хелен в этой истории не участвуют, остались в Лондоне. Дебора Сент-Джеймс демонстрирует всю вздорность своего характера, брат и сестра Ривер друг друга стОят, жители острова Гернси сражаются со своими тайнами, демонами прошлого и пороками души, неизлечимая болезнь губит одного из самых светлых персонажей в романе, мальчик, которого все считают недалеким, отдает полученные в наследство деньги на спасение собаки, сбитой машинами, а племянник Бруара, малосимпатичный почти на всем протяжении книги, вдруг оказывается добрым и все прекрасно понимающим человеком. Герой Сопротивления - и не герой вовсе, а еще в романе есть Святая Варвара со старинной картины "Красавица с пером и книгой" - картины, которая несколько столетий принадлежала одной еврейской семье, почти в полном составе погибшей в Освенциме, за исключением двух младших детей - мальчика и девочки: Ги и Рут Бруар. Ги был убит до того, как успел подарить найденную картину своей любимой сестре и во всех этих событиях будет разбираться Саймон Сент-Джеймс - единственный персонаж, который получился у Элизабет Джордж живым и настоящим: думающими и ошибающимся, но не картонно-жанровым.
Джордж - мне кажется, - становится заложницей собственного стиля: обилие персонажей при том, что половина из них имеет лишь косвенное отношение к главной истории, составляющей основу книги. Потом, вот эти вот "фирменные" штрихи: смертельная болезнь у кого-то из главных персонажей, обязательное наличие несовершеннолетних девиц (жаждущих секса или сопротивляющихся насилию - тут у писательницы приготовлены несколько вариантов развития событий) со всеми вытекающими последствиями, интриги бывших жен, дети из трудных семей, извращенцы и прочее. Все эти детали кочуют из романа в роман, уже мешая автору. Казалось бы, в "Тайнике" Джордж затрагивает интересную тему - Холокост, война, Сопротивление, а привычные схемы, используемые в сюжете, не дают ей развернуться в полную силу и там, где могла бы получится настоящая, подлинная драма, получается нечто мутное, как подернутое тиной, озерцо.
И еще: на мой взгляд, в этом романе не до конца продуман сюжет. Вроде бы все правильно, все хорошо, а нет того, чтобы: "Ах!" и читать не отрываясь, даже не догадываясь до последней страницы, кто же все-таки убил Ги Бруара и устроил всю кутерьму на тихом Гернси. Немного предсказуемо и как-то слишком уж много намешано там, где достаточно было какой-то одной детали.
Но при всем этом, читала не без интереса:)

Еще четыре коротких предложения

Традиционное подведение итогов нынешнего года - раздел "Прочитанное".
См. также:
итоги 2007г.: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post61907035/
итоги 2006г.: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post27622683/,
2005 год: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post10576030/

Итак, Литература 2008:

Для меня уходящий год - год Александра Васильева и его чудесных книг, а потому:

Книги-открытия:

Лучшая книга, книга-мечта:
Александр Васильев, "Красота в изгнании: Русские дома моды" и "Красота в изгнании: Королевы подиума": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post75689810/


Книга, которую хочется перечитать:
-Александр Васильев, "Красота в изгнании: Русские дома моды" и "Красота в изгнании: Королевы подиума": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post75689810/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post73217893/

-Александр Васильев, ""Я сегодня в моде..." 100 ответов на вопросы о моде и о себе: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post88055334/
Уже перечитывала не по одному разу и буду возвращаться к этим книгам постоянно.

Открытие года - зарубежная проза:
Карлос Руис Сафон, "Тень ветра": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post91025238/

Лучшее в жанре публицистики:
Ханна Арендт "Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме"
Страшная книга. Предельно честная. Нужная всем: прочитать надо, потому что зло не имеет гражданства, границ и срока давности. И еще потому, что некоторых господ и товарищей история и прошлое ничему не учат. На днях Сталин едва ли не стал победителем "Имя Россия" - куда уж дальше-то? (И не надо мне говорить, что это, типа, хохма такая. Есть вещи, которыми не хохмят). Так ведь и до газовых печей договориться можно снова.
Рецензии пока не будет. Напишу подробнее потом, после праздников: эту книгу не стоит мешать с елками, праздничной атмосферой и весельем. Иногда нужна полная тишина...

Книга, которая не оставила равнодушной:
Марк Леви, "Дети свободы": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post91354315/

Лучшее в жанре мемуаров и лучший перевод на русский:
Гюнтер Грасс, "Луковица памяти" (переводчик Борис Хлебников. Браво!!!)
Рецензии пока нет. Возможно, напишу потом. Но, в принципе, эту книгу надо читать самим. Перевод прекрасный, получила настоящее наслаждение от работы Б.Хлебникова.

Лучшее в жанре "Вспоминая прошлое или Ностальгия для взрослых детей, давно вышедших из школьного возраста":
Леонид Парфенов "Намедни. 1961- 1970"
Подарок мужу на Рождество. Рецензия как таковой не будет, если только потом коротко расскажу о впечатлениях, т.к. в этом году в дневнике было несколько постов, посвященных работе Л.Парфенова над книгой. См. надо по соответствующим тегам, например: http://www.liveinternet.ru/showjour...3&tagid=1033389

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг я читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Даже из тех, о которых писала в течение года, многие потом остаются вне списка, например:
еще одна книга А.Васильева "Этюды о моде и стиле": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post66085090/
новый роман Э.Джордж: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post85825639/, который является прямым продолжением предыдущей книги писательницы - "Обман": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post50296823/
Еще лежат только пролистанные и ждущие своего часа "П5" Виктора Пелевина, "Квест" Б.Акунина, мемуары князя Ф.Юсупова, Эльзы Скиапарелли и другие книги.

Вообще, хочется пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше. Но пока без них никак и главным разочарованием года стала, к моему большому сожалению, некачественная работа редакторов и корректоров, которая в какой-то момент так стала мне мешать, что редкая рецензия обходится нынче без упоминания всевозможных ляпов и ошибок, найденных в книгах.


Разочарования:

Пшик года:
Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79474090/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79457061/
Сейчас перечитала свои посты и поняла, что не стоит эта книга того времени, которое я на нее потратила. О впечатлениях можно было написать коротко: "Абсолютный провал года. Но стремление заработать как можно больше на читателях себя полностью оправдало. Все остальное - на совести писательницы и издателей."

Бред года:
"День этот длился бесконечно. От Зюльта до Гамбурга два с половиной часа на поезде, потом из Гамбурга в Мюнхен еще два с половиной. Итого туда-обратно десять часов пути. Нет, не в этом дело. В германских поездах спокойно и уютно. Можно читать, дремать, смотреть в окошко". Полина Дашкова, ""Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/

Напрасное ожидание:
Дмитрий Быков, "Булат Окуджава" (серия ЖЗЛ)
Обещаний было много, сроки назывались разные. Но август сменялся сентябрем, потом, в свой черед, и нон-фикшн прошел, теперь уже и январский план на сайте издательства вывешен, а "Окуджава" как не было, так и нет.

Самая унылая книга года:
Кэрол Хиггинс Кларк, "Опаленные": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post85826073/

Новая рубрика - Худшая редакторская и корректорская работа:
фактически все книги, которые я прочитала в этом году, содержат разного рода ляпы и ошибки (исключение составляют два тома "Красоты в изгнании" - это просто эталон безупречной работы), но самое неприятное впечатление осталось после чтения вот этих книг:
-Александр Васильев "Этюды о моде и стиле": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post66085090/(Издательства "Фэшн Букс", "Глагол")

-Фред Варгас, "Дело трех императоров": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post89085528/(издательство "Иностранка")

Фред Варгас, "Дело трех императоров" (Ceux qui vont mourir te saluent)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2008 г.
Твердый переплет, 272 стр.

От издателя: "В Риме происходит загадочное убийство, жертвой которого становится влиятельный парижский издатель. Одно из возможных объяснений — давно назревавший конфликт в семье убитого. Другой предполагаемый след ведет в необъятные, до конца не исследованные архивные фонды Ватиканской библиотеки. Французский юрист Валанс, виртуоз сыска, считает, что раскрыл тайну преступления. Однако второе убийство заставляет его взглянуть на дело по-новому."

К сожалению, прогноз, который я опубликовала вот здесь: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post83287513/, все-таки сбылся. Напомню суть: "Хочется, чтобы перевод не подкачал: если не ошибаюсь, то Н.Кулиш до этого не переводила книги моей любимицы и почему-то мне несколько тревожно на этот раз. Хорошо, если я просто ошибаюсь в своих предчувствиях." Не ошиблась. Но обо всем по-порядку.

Девятый роман Фред Варгас, переведенный на русский. И третья книга в творчестве писательницы, написанная ею в далеком 1994 году. Буквально через год (в 1995) Варгас выпустит блистательный роман, знакомый российским читателям под названием "Мертвые, вставайте", за который получит одну из самых престижных наград, вручаемых писателям, работающим в жанре детектива. А еще через год - мой самый любимый роман у нее вообще и в серии про комиссара Адамберга в частности: великолепный "Человек, рисующий синие круги" был издан в 1996 году. (Обращаю внимание всех, что на страничке, посвященной творчеству Ф.Варгас в французской Википедии, хронологический порядок выхода книг приведен с ошибками).
Но эти два романа будут потом, а пока, работая над "Делом трех императоров", Варгас учится. Это хорошо видно всем, кто знаком с ее творчеством и читал романы из разных серий. Варгас только нащупывает сюжетные линии будущих книг, только пробует своих персонажей в разных обстоятельствах, мало заботясь о комфорте читателей: она уже держит в голове какие-то свои идеи и ей хочется посмотреть на своих героев со стороны. Любимые ею странные персонажи в "Деле трех императоров" не обладают магическим обаянием Адамберга, не симпатичны во всех своих победах и поражениях так, как Данглар, может быть, немного, но они все-таки уступают в обаянии трем друзьям-евангелистам. Она экспериментирует с именами: Тиберия, Нерона и Клавдия ("Дело трех императоров") через год сменят Марк, Люсьен и Матиас. Точно также, на смену загадочной и странной, но малосимпатичной пособнице воров Лауре придет небесное создание Камилла, которая заставит влюбиться в себя не только непробиваемого комиссара. И не слишком живого - какого-то статично-классического, - комиссара Валанса Варгас отправит в отставку, заменив его сначала Луи Кельвелером, а потом - своим явным любимчиком Адамбергом. И не могу сказать, что меня это сильно расстраивает.
Не знаю, стоит ли отнести этот факт на счет необыкновенной интуиции Варгас, но, поместив действие романа "Дело трех имепраторов" в Рим и непосредственно в Ватикан, еще точнее - в Ватиканскую библиотеку, Ватиканку, она потом благоразумно откажется от этого антуража, уступив его Дэну нашему Брауну и его многочисленным последователям.

В свое время редакторы "Иностранки" поступили достаточно мудро, начав выпускать романы Варгас на русском с самого, пожалуй, сильного ее романа - "Человек, рисующий синие круги". Книга разошлась очень быстро. Дальше уже можно было не думать о последствиях; у Варгас в России появились верные поклонники. Неудачные романы - "Уйди скорей и не спеши обратно", не слишком удачный - "Бесприютный", сменялись сильными и хорошими вещами - "Игра Нептуна", Мертвые, вставайте", "Вечность на двоих". Теперь наступил черед "Дело трех императоров" и тут уж "Иностранка" совсем перестала волноваться. До такой степени, что ошибки, ляпы и неточности за переводчиком и редактором можно выписывать на бумаге в столбик. Говорю сразу: работа переводчика мне не понравилась. Читать - как камни ворочать. Такое ощущение, что переводчице самой было трудно или неинтересно и она просто механически выполняла свою работу, не думая о том, что получится в итоге. Я не понимаю, как Нина Федоровна Кулиш при всем ее послужном списке может так работать? Уж имена персонажей можно перевести правильно и не приставлять голову Ленина к туловищу товарища Розалии Землячки? У переводчицы в романе то ли брат убиенного страдальца вдруг берет себе в неутешном горе чужое имя, то ли инспектор Валанс решает убить не кого-нибудь - самого министра (то бишь брата убиенного страдальца) и присвоить себе его фамилию - бог их знает. Н.Кулиш, во всяком случае, точно не в курсе, что она такое напереводила, а редактор видимо слишком доверилась переводчице "с именем". Для сомневающихся - добро пожаловать на страницу 58: там все очень наглядно, черным по белому, подсказывать подробнее не хочу. И вообще - везде какая-то небрежность. Роман достаточно тяжело читать и все редакторско-корректорские и переводческие ошибки очень режут глаз. "Яятница" на фоне уже имеющихся ляпов - это, на мой взгляд, все-таки перебор для одной тоненькой книги (стр.258).

Еще месяц назад я совершенно спокойно могла бы сказать, что если кто-то из поклонников Варгас и не прочитает этот роман, то ничего страшного не произойдет. Но недавно случилось то, что я переживаю до сих пор и о чем мы в этом дневнике много говорили. Из "Аттикуса" ушел Сергей Пархоменко и вместе с ним - Варвара Горностаева, которая вместе с мужем подняла "Иностранку" и которой российские читатели обязаны (в том числе) и очень хорошей серией "Лекарство от скуки". Верю, что Пархоменко с Горностаевой найдут возможность делать новые серии, выпускать новые интересные книги, но для этого им нужно время, плюс нельзя не принимать во внимание другие немаловажные обстоятельства. Что будет с их уходом с "Лекарством от скуки" трудно сказать: я не думаю, что серия развалится вот так, за один день, но любое дело нуждается в неравнодушных людях. Найдутся ли такие, которые сумеют заменить В.Горностаеву и не дать "Лекарству от скуки" постепенно превратиться в микстуру "Принимать на ночь. Здоровый, крепкий сон гарантируем" - не знаю. А пока, при всех очевидных недостатках книги, не жалею, что могу поставить "Дело трех императоров" в свою коллекцию романов Фред Варгас. Просто буду помнить, что эта книга - один из первых опытов Варгас и один из последних романов того издательства "Иностранка" времен С.Пархоменко и В.Горностаевой, книги которого заслуженно составляют далеко не самую плохую часть моей домашней библиотеки.

Кэрол Хиггинс Кларк, "Опаленные"
Серия "Лекарство от скуки"
Издательство "Иностранка", 2008 г.
Твердый переплет, 400 стр.

От издателя: "Частная сыщица Риган Рейли соглашается слетать со своей лучшей подругой на Гавайи, чтобы провести уик-энд в престижном курортном комплексе "Вайкики Вотерс". Но ей не удается убежать от работы: ранним утром на пустынном пляже находят труп женщины, работавшей в отеле фотокорреспондентом. На ней дорогое гавайское ожерелье из раковин, похищенное тридцать лет назад из местного музея. Полиция склонна считать это несчастным случаем. Однако Риган и управляющий Уилл Браун в этом далеко не уверены. Слишком противоречивой была личность погибшей, всего три месяца как появившейся на Гавайях и уже успевшей обзавестись репутацией несносной дамы, непредсказуемой и острой на язычок."

Этой скуке никакое лекарство не поможет: самый занудный, неудачный и невыразительный роман из всех, которые я читала в серии "Лекарство от скуки".
Дочь явно не унаследовала талант своей матери, знаменитой писательницы Мэри Хиггинс Кларк, а писать так, как пишет Кэрол Хиггинс Кларк - это половина журналистов российского глянца пишет, если не лучше. Такое впечатление, что издатели, когда подписывали договор с дочкой, рассчитывали на то, что покупатели клюнут на совпадение фамилий, не иначе. В книге ни интересного сюжета, ни нормальных героев - ощущение, что писательница писала, зевая: "Авось, что и выйдет". Не вышло. И Гавайи не помогли.
Если хотите заснуть за книжкой и не знаете, как это сделать, смело можете покупать "Опаленные": в сон начнет клонить уже на 5 странице. Во всех других случаях я это творение не рекомендую: найдется немало не таких безнадежно-унылых книг.

Элизабет Джордж, "Преследование праведного грешника"
(In Pursuit of the Proper Sinner)
Серия: Королева детектива
Издательства "Эксмо", "Домино", 2008 г.
Твердый переплет, 896 стр.

От издателя: "В доисторическом каменном круге посреди дербиширских пустошей найдены тела юноши и девушки, погибших насильственной смертью. Расследование поручено инспектору Томасу Линли. Это дело обещает стать одним из самых трудных в его карьере, поскольку в числе подозреваемых - отец девушки, бывший сотрудник секретного отдела Скотленд-Ярда и бывший наставник Линли, которому он прежде всецело доверял. Барбара Хейверс, работающая в Лондоне с одной из версий, начинает собирать информацию по второй жертве, и эти изыскания приводят ее к совершенно ошеломляющим результатам..."

Этот роман является непосредственным продолжением другого романа писательницы, который был издан "Иностранкой" в серии "Лекарство от скуки" - "Обман": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post50296823/ Поскольку последний роман мне понравился, то "Преследование праведного грешника" я покупала сознательно и не ошиблась. Достаточно светлая - для Э.Джордж просто-таки необыкновенно спокойная, - книга: нет ни особо мрачных описаний, ни неизлечимых болезней, которые порой создают совсем уж невыносимую атмосферу в книгах писательницы, ни психологических извращений, если к таковым не причислять садо-мазохистские предпочтения некоторых видных представителей английского общества, но, к счастью, описаниями человеческих пороков Э.Джордж в этой книге особо не злоупотребляет.
Но не все так просто: складывается впечатление, что писательнице платят даже не построчно, а побуквенно, т.е. чем больше слов в тексте, тем больше ее гонорар. Ничем другим не могу объяснить излишнюю затянутость романа и введение огромного числа персонажей, которых вполне можно сократить наполовину без какого-либо заметного ущерба для сюжета. Книга читается с интересом, но искусственная раздутость видна почти с первых страниц и лишние персонажи вычисляются сразу, и отвлекают внимание, что вызывает некоторую досаду на протяжении чтения всего романа.
И еще: с начала и почти до самого конца своей излишней прямолинейностью и черствостью раздражает инспектор Линли, но все претензии к Э.Джордж, которая вдруг решила заморозить сердце и душу своему любимому герою. Но уже когда читала "Преследование праведного грешника", увидела новый роман Джордж (о нем сейчас много говорят) и узнала, что писательница решилась на убийство леди Хелен и посмотрела на Линли по-другому, уже зная, что по зловещей милости автора ожидает его впереди...
На мой взгляд, "Обман" и "Преследование праведного грешника" - это отличная дилогия, которую образуют два удачных романа Э.Джордж. Не шедевры - просто хорошие, добротно написанные книги.

Миша Азнавур, "Париж, Москва, любовь..."
Издательство: Рипол Классик, 2007 г.
Твердый переплет, 320 стр.

От издателя: "Ироничный и очень лиричный роман-отчет о первом годе жизни в Москве пытливого парижанина Миши Азнавура, пытающегося понять Россию и обрести здесь свою душу.
Книга, вызвавшая бурные обсуждения задолго до своего выхода в свет."

Одна из предыдущих записей в дневнике, имеющая непосредственное отношение к автору и его книге: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post55810980/

Начну с конца: безоговорочно рекомендовать всем эту книгу не могу, а вот сама прочитала с огромным удовольствием. И очень рада, что до сих пор еще не потеряла умение находить среди великого множества разных новинок неплохие книги. Такие, знаете, которые цепляют и не оставляют равнодушной.

Миша меня поразил, если честно. Если взять Россию, то куда не глянь, обязательно наткнешься на чью-нибудь дочку или какого-нибудь сыночка, у которых на лбу бриллиантами выложено: "Я - дочь (сын, сноха, блоха) такого-то или такой-то". И далее - по списку. Но впереди всегда бежит громкая фамилиЁ, если Вы понимаете, о чем я говорю.
С Мишей все по-другому. Это чувствуется сразу и ни разу не подвергается сомнению - это очень красиво, порядочно и благородно. Понимаете, нельзя купить благородство ни за какие коврижки и бриллианты - это либо есть у человека в душе, либо нет и быть не может. Благородству и душевной щедрости нельзя и научить - человек с этим может родиться, может чувствовать так, как будто это и не чувствуется вовсе - как жить, как дышать! - но пройти это, как проходят школьную программу, невозможно. Настоящее, подлинное - это с рождения, от матери и отца, от самого человека - с первого дня. Вот Миша - яркий тому пример. При всей его сентиментальности и излишней лиричности, и ожиданием какой-то настоящей любви (именно Настоящей - не такой, которая срывает башку и губит сердце), он сам по себе просто хороший человек. Интересный собеседник, очень наблюдательный, умный и тонкий - порой ему это мешает в жизни, но в книге открывается немножко с другой стороны. Он делится своими впечатлениями и читатель, проживая вместе с Мишей его первый год в Москве, получает несколько наглядных уроков там, где мы обычно пролетаем мимо, редко, когда задумываясь. Одна из самых сильных глав в книге посвящена пожилым людям ("Бабушки и помойки"). Миша не занудствует, не резонерствует - он просто говорит о том, что видит в Москве ежедневно, а получается так, что обращает внимание читателей на проблемы, над которыми стоило бы задуматься (например, глава "Консьержи"). У него прекрасное чувство юмора и это помогает ему балансировать на тоненькой проволоке хорошего вкуса, не боясь свалиться с высоты на землю: он знает, что такое чувство меры. От смешного - к невеселому, от сентиментального - к реальной жизни, где нет места сантиментам, от безденежья - к пульту DJ, из Москвы в Париж и Петербург, от суровых французских полицейских и жестких местных законов - к гаишникам на Тверской и проблемам взяток за нарушенные правила дорожного движения. Он разный, Миша, он все время в движении, он не перестает смотреть, думать, подмечать какие-то мелочи, размышлять вслух, учить русский, подсмеиваться над собой, он не дает скучать ни себе, ни читателям, не прилагая к этому титанических усилий. Он просто очень естественный, умный и интересный человек, которого, на мой взгляд, не портит даже излишняя - для мужчины особенно, - сентиментальность.
Книга неровная: начало и середина лучше, сильнее, интереснее, чем конец. Но ведь общеизвестно, что написать хороший и внятный финал - самое трудное. Мировая литература знает немало примеров, когда гранды - писатели, которые входят во все мыслимые и немыслимые списки и рейтинги, - так и не научились правильно и красиво заканчивать свои произведения. К тому же, Мише в последних главах мешает излишняя эмоциональность на фоне его общей эмоциональности и сентиментальности - это объяснимо, понятно, когда читаешь всю книгу, но все равно, есть какое-то чувство сожаления. Хотелось бы, чтобы заключительные главы были лучше. Возможно, что все еще впереди: автор кажется человеком, который умеет видеть собственные ошибки и анализировать их.
Насчет громкой фамилии: я, когда читала, поймала себя на такой мысли - даже если бы на обложке не стояла фамилия Азнавур и я не знала, чей Миша сын, породу и определенный высокий уровень культуры все равно скрыть невозможно. Это происходит неосознанно - Миша ничего не выпячивает, но общий уровень виден и мне это интересно, если быть до конца откровенной. Надоели все эти "ново-русские звезды от сохи" - когда натюрморт с пейзажем путают, считают, что Дега - это один из псевдонимов Баленсиага, матерятся в эфире на радио, обливают друг друга помоями в телепрограммах и прессе, и искренне полагают, что, написав какое-нибудь творение, типа "На крыльях ужаса Чубайса", они автоматически вписывают свое имя в историю.
И еще одно маленькое наблюдение: когда читала, не раз пожалела, что у Миши Азнавура нет блога. Он бы мог вести прекрасный дневник и, уверяю, это было бы очень интересно. И не надо быть ясновидящим, чтобы понять: блог пользовался бы сумасшедшей популярностью. Но, может быть, это и хорошо, что нет блога, а есть эта книга и, кажется, Миша пишет вторую. Хочется пожелать ему успеха. И еще: я думаю, что Шарль Азнавур может гордиться своим сыном:)

Полина Дашкова, "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет"
Издательства: АСТ, Астрель, Харвест, 2008 г.
Твердый переплет, 576 стр.

От издателя: "Во второй книге романа "Источник счастья" продолжается история семьи профессора Свешникова и его открытия. В восемнадцатом году загадочный препарат хотят заполучить большевики. В наше время за ним охотятся адепты оккультного ордена искателей бессмертия. Для всех он остается тайной.
Misterium Tremendum.
Тайна, приводящая в трепет. Тайна, которая может спасти, убить, свести с ума и никогда не станет достоянием сильных мира сего."

Ранее на эту тему:
О сенсации, якобы открытой П.Дашковой: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79457061/
О действительной сенсации, открытой П.Дашковой - "Misterium Tremendum: сенсация со знаком минус": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/

Теперь подводим итоги:
Не буду лишний раз повторять то, что хорошо известно всем: я очень ждала продолжение "Источника счастья" и не раз говорила здесь об этом. О своих сомнениях, впрочем, говорила тоже. Но, как оказалось, боялась одного, а случилось другое. Мне не хотелось видеть в продолжении Гиммлера и третий Рейх, а получила Владимира Ильича и кремлевские интриги 1918 года.
Любую, даже самую великолепную, историю можно быстро испортить, если втащить в нее политику. Не красивую дипломатическую, паркетно-манжетную, или бурную, но все-таки любимую многими, времен Петра Великого, а непременно чтобы с дедушкой Лениным, тиранами-убийцами и прочими политическими извращенцами. Вот медом это дело для писателей мазано. При всем этом еще и лавры Акунина покоя не дают. Все вдруг дружно решили, что они умеют писать исторические романы. Дашкова - не исключение. Не знаю, сама ли она догадалась, что теперь ей океан истории - что море по колено, или подсказал кто, но факт остается фактом - влезла в историю. И оказалась в ней по самое "не хочу": придумала сенсацию там, где никаких сенсаций не надо. Я про "два с половиной часа от Гамбурга до Мюнхена на германском поезде": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post79465429/ После такого "открытия" уже неважно, стреляла ли Фанни Каплан в Ленина или не стреляла, был ли Ильич сибаритом и бездельником или чего-то там все-таки заработал своим трудом, подписывал ли Ленин приказ о расстреле царской семьи или не подписывал - все это после "двух с половиной часов на поезде из Гамбурга в Мюнхен" кажется такой же "сенсацией" со знаком минус. Ненаучная фантастика. Никаких исторических находок я не вижу, кроме того, что человек не умеет работать с самыми элементарными поисковыми машинами и не знает простейших вещей, которые проходят все в рамках обычной общеобразовательной школьной программы.
Политика Дашковой все испортила: у нее вдруг разом пропали и умение сочинять интересный сюжет - он загнан в угол в угоду политико-историческим "сенсациям", и вкус, и чувство меры, и обаяние первого "Источника счастья" тоже куда-то испарилось. Многие вещи, которые бы были интересны читателям, вдруг сообщаются скупым телеграфным стилем. Не хочу заниматься спойлерством, так что просто скажу, что в "Misterium Тremendum" интересная история про дедушку Сони (семейная фотография ее отца и его матери (бабушки Сони), рядом с которыми стоял молодой человек в форме СС) вдруг сообщается Дашковой буквально в одном абзаце. И все. Как говорится, спасибо, что сообщили. Ну, конечно, если в третьей книге еще и про Сталина писать, то уж где там место найти для интересной и, главное, подробной, истории жизни Михаила Данилова?

Я читала далеко не все книги Полины Викторовны Дашковой: после ужасного на мой взгляд и неудачного "Приза" пропустила следующую книгу (какой-то маньячный триллер?), и не все из ранних вещей знаю, а самая моя любимая книга из всех, которые написаны Полиной Викторовной, даже не первый "Источник счастья", а "Образ врага". Прекрасный пример того, как все получилось хорошо: и сюжет интересный, и стиль, и вкус, и чувство меры. Последнее, кстати, очень редко встречается у современных авторов: они любят намешать в кучу всего, сделать что-то по типу солянки и думают, что этим можно кормить читателей из романа в роман. Так вот, "Образ врага" я люблю именно за чувство меры и умение Дашковой во-время остановиться. Она написала хорошую, логически законченную и, самое главное, самодостаточную, историю. И первый "Источник счастья" давал надежду на то, что у Дашковой хватит понимания того, что читателя надо уважать и если что-то интересно тебе самой, лично, еще не значит, что это будет интересно и твоим читателям. Не смогла. Не получилось. "Конь несет меня лихой, а куда - не знаю".
Не могу сказать, что вся книга - сплошное разочарование. Нет. Если перелистывать все страницы, которые касаются Ильича и его соратников, и читать только историю семьи Свешниковых и про Федора Агапкина в наши дни, то перед нами все та же прекрасная история "Источника счастья". Как только Дашкова лезет в Кремль 1918 и начинает рассуждать про "не могла стрелять по определению" - все, хоть волком вой, т.е. надо сразу перелистывать десяток "политических" страниц. Только вот ведь беда - никуда от этих ленинизмов не деться.
От интересной первой книги "Источник счастья" в неудачный, пропитанный фальшивыми или позавчерашними сенсациями, "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет" и далее, в третьей книге, прямиком в начало сталинского ада?

Вы хотите спросить: буду ли я ждать третью книгу "Источника счастья"? Буду. И читать буду. И могу сказать, что уже знаю сейчас: если Дашкова кардинальным образом не изменит подход к сюжету и не перестанет гнаться за реальными историческими фигурами прошлого в надежде раскопать еще парочку "сенсаций", то третья книга будет уже откровенным провалом в некогда чудесной истории, получившей интересное название "Источник счастья".

А пока могу сказать, что "Источник счастья. Книга 2. Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет" - это самое большое разочарование в книгах 2008 года на сегодняшний момент. Вот такая цена за дедушку Ленина и "германский поезд, идущий два с половиной часа от Гамбурга до Мюнхена". Никто не виноват, кроме самой Полины Дашковой. За ляпы надо уметь отвечать. И относиться с уважением к своим читателям. А если этого нет - результат соответствующий...

Джеймс Роллинс, "Черный орден" (Black Order)
Серия: Книга-загадка, книга-бестселлер
Издательства "Эксмо", "Домино", 2008 г.
Твердый переплет, 482 стр.

От издателя: "От скованных льдом вершин Гималаев до узких улиц Копенгагена, от подземных лабораторий минувшего века до великолепных залов Смитсоновского института - повсюду разбросаны подсказки к разгадке великой тайны - тайны происхождения жизни, зашифрованной в древних рунах. А начинается все в затерянном в Тибете буддийском монастыре, где люди начинают гибнуть от непонятной болезни. В монастырь вылетает вертолет с врачами, и одновременно туда движется некий загадочный человек, которому отдан приказ уничтожить всех!
Новый супербестселлер, новые захватывающие приключения от автора "Пирамиды", "Амазонии" и "Песчаного дьявола"".

Пока вся семья дружно болела, ну и после "Красоты в изгнании", когда не хотелось ничего серьезного, и в ожидании премьеры "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа": http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/38904/ прочитала вот эту очередную роллинсовскую чумовую историю:) Говорю сразу: затягивает ужасно. Хуже, чем омут. Фигня-фигней (прошу прощения), а не оторваться:)
У моего мужа есть отличная фраза для некоторых случаев: "Ну что, наши победили?". Перефразируя: американцы победили. Всех злодеев уничтожили, Вашингтон спасли, Америку сохранили, главный злодей погиб, мутанты не прошли, фашисты не возродились, слава героям-американским агентам невидимого фронта.
На самом деле, уж что-что, а в умении придумывать сумасшедший сюжет, который держит в напряжении и не отпускает с первой до последней страницы, Джеймсу Роллинсу не откажешь. Примерно в таком же ключе написаны "Ангелы и демоны" Дэна Брауна, когда вымысел настолько талантливо обыгран, что во всю эту ненаучную триллерную фантастику веришь, как в букварь. И вроде бы мозги на месте, и видишь все проколы автора, все повторы, схожести сюжета с другими книгами (мутанты из романа в роман уже надоели, как и одинаковое начало нескольких книг), но вот такая штука интересная: если хочется отвлечься и не думать о том, что у Тимы 38,5 температура, что сама по второму заходу болею, что холодно за окном и комьютер второй месяц воет нечеловеческим голосом, то лучшего лекарства, чем роман Д.Роллинса просто не нашлось. Невозможно оторваться, да. Самое забавное, что, пока дочитывала книгу, а муж снова колдовал над рычащим компьютером, попросила его набрать в поисковике название гиммлеровского замка в окрестностях Падерборна - это недалеко от нас. Вевельсбургский замок описан в книге весьма подробно и мне захотелось проверить достоверность хотя бы этого факта. И что вы думаете? Муж сразу же нашел ссылку, которая и была использована в книге, а текст там приведен почти дословно с сайта, не говоря уже про описания экспонатов музея. Посмотрите сами, если интересно: http://www.germandaggers.info/wevelsburg.htm Т.е. вот так и пишутся триллеры в эпоху интернета: милое дело, когда под рукой такой источник информации.
Надо сказать, что, в отличие от кровопролитнейших и весьма мрачных в плане мерзейших мутантов, неизлечимых болезней и прочих гадостей "Амазонии" и "Пирамиды", "Черный орден" достаточно спокоен, интересен своим сюжетом и то, что роман посвящен действию отряда "Сигма", что предусматривает большое количество людей и их работу в разных частях света, тоже идет сюжету на пользу.
Резюмируя: если нечем заняться и хочется чего-то этакого, типа: "Трах-тарарах-тах-тах-тах-тах - Ой-ой-ой, страшно как - А у вас фамилиЁ не арийское - А вас здесь вообще не стояло - Золото тоннами, налетай, разбирай - Ой,мамочки! - Бах-тарабах! - Пиф-паф-ой-ой-ой - И, что, это вот-всё?", то можно книгу прочитать. Думаю, что разочарованных не будет:) Остальным не стоит тратить время на эту легкомысленную триллерную историю:)

Фред Варгас, "Неправое дело" (Un peu plus loin sur la droite)
(перевод с французского Оксаны Чураковой)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2008 г.
Твердый переплет, 320 стр.

От издателя: "Луи Кельвелер по прозвищу Немец, прирожденный сыщик, изгнанный из Министерства внутренних дел за то, что знал слишком много, находит под деревом подозрительную косточку. С этой находки — фаланги человеческого пальца, попавшей в Париж в желудке злобного питбуля, — начинается расследование, которое приводит Кельвелера в глухой уголок Бретани. Необычный след поможет Луи, движимому неукротимой жаждой справедливости, с помощью двух молодых историков — Марка Вандузлера и его друга Матиаса — найти жестокого убийцу, уверенного в своей неуязвимости."

Очередная иллюстрация непоследовательности действий редакторов "Иностранки". Последний - по времени выхода на русском, - этот роман был написан Фред Варгас одним из первых, если ничего не путаю, 12 лет назад. Я все-таки не понимаю такую редакционную политику: мне лично, куда как приятнее разгадывать головоломки, придуманные Варгас, чем заниматься восстановлением последовательности выхода книг и всех историй, которые так тщательно пытаются запутать сотрудники редакции с упорством, достойным лучшего применения.
В отличие от последних, Варгас в очередной раз не разочаровала. Есть, правда, одно маленькое "но". Мне так одной кажется, или все-таки комиссара Адамберга автор любит больше всех остальных своих героев? Нет-нет, Луи не хуже, не глупее, он даже чем-то похож на Адамберга, но чувствуется же, что он ему проигрывает. Та странность поступков Адамберга, которая придает ему неповторимое обаяние и некий ореол загадочности, у Луи Кельвелера "не звучит". Вроде бы все на месте, все так, как надо, и как это умеет делать Варгас - равных ей сейчас в придумывании небанальных и именно детективных сюжетов я не знаю, - но вот чего-то не хватает. Самой малости - неподдельного восхищения автора своим героем. Когда Варгас на протяжении всей истории гонится за какой-то призрачной надеждой полюбить своего главного персонажа, то не до музыки тут. История будет интересной и шикарной, захватывающей, но читатель все равно почувствует, что не хватает какой-то завершенности, что кругом тишина, тогда как если бы на месте Луи был Адамберг, то звучала бы целая симфония. Получается так потому, что Варгас сама не до конца верит в Кельвелера. Это чувство лично у меня усиливается в моменты появления Марка: ему, пожалуй, писательница передала частичку своего обожания и восхищения Адамбергом и Марк смотрится выигрышнее Луи. Возможно, что я ошибаюсь - не спорю. Может быть, все дело в том, что Марк мне ближе, понятнее, интереснее, симпатичнее. Кроме того, я - как и он, - терпеть не могу жаб, а Бюфо Кельвелера и меня достала не меньше, чем Марка. Бр-р-р, вот еще - с жабой возиться, как с дитём малым. Сыщецкие странности - странностями, но жабу-то зачем в карман запихивать?
На самом деле, зря я ворчу: Варгас придумала хорошую, интересную историю. И сыщики-любители из Гнилой лачуги, и Луи Кельвелер ничуть не хуже знаменитого комиссара. Чудаки, большие умницы, светлые ученые головы - жизнь у них по определению не может быть скучной, а "Неправое дело" лишь подтверждает, что так оно и есть. То, что кажется запутанным донельзя всем остальным, обязательно получит свою разгадку, стоит взяться за дело героям Варгас. Луи повстречается со своим прошлым и читатель узнает, почему у него прозвище "Немец". Марк получит возможность применить свои знания на деле, а Матиас будет вынужден лишить жителей маленького городка в Бретани главного развлечения - машины-гадалки, в загадочный талант предсказательницы судеб которой он в самом начале так верил, но знания учёного и желание докопаться до правды, какой бы страшной она не была, не могут спасовать даже перед загадочным машинным механизмом.
Но все, больше ни слова. Иначе это уже будет здорово смахивать на пересказ сюжета. Вот, если хотите, давайте спросим машину-предсказательницу. Видите, что написано на бумажке, которую она выдала из своих предсказательных глубин?
"Давайте сохранять спокойствие. Сувенир из Пор-Николя".
Да, так-то оно лучше будет: каждый сам может прочитать книгу без моих "вольных переводов" сюжета и составить свое мнение. Тем более, что пару дней назад "Неправое дело" выложили в сети.

Фред Варгас, "Неправое дело" (читать, скачать): http://lib.aldebaran.ru/author/varg..._nepravoe_delo/

Анатолий Гладилин, "Жулики, добро пожаловать в Париж!"
Издательство: Глагол, 2007 г.
Твердый переплет, 352 стр.

От издателя: "Новая книга Анатолия Гладилина - это взгляд на современное французское общество глазами человека с глубоко укорененным русским сознанием. Прожив больше тридцати лет во Франции, писатель с иронией пишет о "тяжелой" жизни рядовых французов и подтрунивает над их обывательскими страхами. Писатель отдает дань уважения традициям французского общества, но жестко критикует его слабые стороны: "Представьте себе, что приедет в Париж группа парней из подмосковных Люберец и начнет "шуровать" по улицам. Ну, изобьют ребята с десяток хилых французских полицейских, однако, в конце концов, их обязательно загребут... Другое дело, если, среди "люберов" окажутся черные и арабы. Тогда, если полиция попытается их задержать на месте преступления, надо будет истошно вопить, показывая пальцами на полицейских: "Расисты, расисты!". Разномастная толпа парижан незамедлительно придет на помощь, дружно навалится на полицейских, и уж тогда задача полицейских - самим унести ноги подобру-поздорову".

Начало разговора см.здесь: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post69217615/

Как и обещала, прочитала эту книгу первой из всей груды новинок.
Для тех, кто еще не читал и не в курсе: книга состоит из двух частей.
Первая - "Жулики, добро пожаловать во Францию!" - это статьи и размышления автора о сегодняшней жизни и сегодняшних проблемах. Вторая часть - "Прекрасная Франция или почти" - имеет подзаголовок "Очерки разных лет", думаю, что лишние пояснения здесь не нужны.
Скажу сразу - мне очень понравилась первая часть. Можете кидать в меня помидоры и объяснять, что Гладилин не имеет права вообще ничего говорить о Франции, я так не считаю. Есть такое массовое заблуждение, искусственно поддерживаемое некоторыми популярными личностями (журналистами, писателями), что, мол, если человек уехал из России и живет где-то вне ее пределов, то ни слова о своей стране сказать нельзя. Ну вот низззззяяяяя и все тут. И стройные теории выдвигаются, и поклонники тут же набегают, дифирамбы поют. И точно такой же подход в отношении тех, кто уехал во Францию, Германию, Англию, Бельгию ( и так далее), до России: приехал как иммигрант - нечего тебе здесь нашу прекрасную страну критиковать. Вот нам можно, а тебе нельзя: сиди себе и помалкивай. Да чушь это все, дорогие мои читатели и друзья. Не будем уходить в дальние степи от сути нашего разговора, вернемся к Гладилину. Человек тридцать лет прожил во Франции и он пишет о том, что он узнал сам, что почувствовал, с чем столкнулся, что видит сегодня и что будет дальше с одной из прекраснейших стран Европы, если дело будет продолжаться так, как сейчас. И он имеет на это право: он пишет не потехи ради, не для золотого дождя, ручьем пролившимся на его банковский счет после публикации книги, не для заморачивания голов бедным читателям. Просто есть очевидная картина жизни сегодняшней Франции и Гладилин лишь разворачивает ее перед читателями, он как бы говорит: представьте себе, что вся Европа - это прекрасная картинная галерея, которую большинство посещает с радостью или же только хочет посетить. Но у этой картинной галереи есть и своя обратная сторона: все картины портятся под натиском времени, варварских преступлений, как в случае с "Данаей" и др. холстами, чернеют и тускнеют. И только от людей зависит, сможем ли уберечь всю эту красоту и не дать ей окончательно уйти в небытие. Иначе незачем будет стремиться в эту галерею, то бишь Европу, поскольку с таким подходом ко многим проблемам, как во Франции, Бельгии, Голландии, да и Германии, мало что скоро будет радовать глаз и душу.
Давайте почитаем Гладилина? Вот этот отрывок, например:
"... в провинциальном городке, где вроде нет никаких расовых проблем, молодежная банда угоняла машины. Пятнадцатилетний мальчик сказал своему отцу, что знает имена тех, кто угнал у них машину. Отец, законопослушный француз, решил, что об этом надо официально заявить в полицию, и явился с сыном в участок. Там все записали, поблагодарили свидетелей, а потом вызвали в участок юных угонщиков, сообщили им, что на них поступило заявление, погрозили им пальцем и... отпустили.
Что сделали семнадцатилетние детишки? Почувствовав безнаказанность, они подкараулили парнишку и зарезали его. Причем резал долго и зверски. На трупе (теперь это уже не 15-летний мальчик, а труп!) насчитали 14 колотых ран.
Сегодня об этом страшном происшествии написано во всех газетах, кричит радио и телевидение. Завтра успокоятся и забудут. Накажут ли полицейских? Нет, ибо полиция поступила политкорректно, ведь убийцы не виноваты, виноваты семья, школа, общество..."

Знаете, я всегда говорю, что любая политкорректность хороша ровно до того момента, пока она не коснется каким-либо боком вас и ваших близких. К сожалению, пока гром не грянет, никто не перекрестится, не только русский мужик, если следовать пословице буквально. Вот пока у кого-нибудь из высших чинов Франции (сразу у нескольких, для пущей наглядности) не случится в семье горе, подобное тому, что случилось в семье того рядового француза, о котором был приведен отрывок выше, пока детишки богатых родителей не начнут получать регулярные побои и издевательства от выходцев из Алжира (цыган и пр.) в своих богатых районах (то, что иммигрантам пока туда дорога заказана - это всего лишь вопрос времени. Если они могут спокойно пастись на Елисейских полях и в других местах, то я не вижу препятствий к тому, чтобы вскоре они и в 16 округе, и в богатых пригородах чувствовали себя свободно, как дома. Это всего лишь вопрос времени и принятия очередного закона, заигрывающего с иммигрантами из бывших французских колоний), пока иммигранты не придут за теми, кто еще относительно безопасно чувствует себя в своих роскошных виллах и кабинетах, ничего не поменяется. Потом, глядишь, спохватятся, но Гладилин с горечью говорит, что может быть поздно. Слишком долго и слишком бурно продолжались все эти политкорректные танцы-шманцы, слишком уж ярко горели свечи в золотых канделябрах на дружественных "балах", слишком подобострастными были реверансы французского правительства, и слишком хорошей стала жизнь во Франции для тех, кто ничего не делает, а только сидит на шее у добропорядочных французских налогоплательшиков и еще имеет наглость рассуждать о том, что это для него очень хорошо, потому что в Алжире (Марокко, бывшей французской Гвинее и пр.) он бы и франка в день не имел.

И еще один отрывок, который очень популярен среди всех, кто уже написал о своих впечатлениях о книге Гладилина, но тем не менее - это прекрасная иллюстрация к тому, что сейчас действительно происходит во Франции:
"Я вхожу в вагон метро. По вагону мечется огромный негр. Скачет, визжит, орёт, расстёгивает ширинку, демонстрирует причиндалы. Причём это не сумасшедший, его речь вполне осмысленна. Он требует, чтобы правительство легализовало всех подпольных иммигрантов. Он цепко улавливает недовольные взгляды, наклоняется над пассажиром и спрашивает в упор: "Ты расист?". Пассажир смущённо опускает глаза. Во Франции стыдно быть расистом. Во Франции никто не хочет быть расистом. Одна лишь хлипкая девчушка отважно вступает с ним в разговор - дескать, она против расизма, она на стороне нелегальных иммигрантов, но всё-таки демонстрации надо устраивать на улице. Буйный защитник обездоленных нагло смеётся ей в лицо: "Ты - белая блядь, я тебе не верю!".
Мораль сей истории проста до банальности: иммигранты - это такие же люди, как и коренные жители, будь то во Франции, Германии или России. Но нельзя позволять диктовать им условия жизни для целой страны: ты приехал во Францию, так будь добр уважать ее законы и ее порядки. Тебя сюда никто на аркане не тянул. Не нравится - до свидания! Но превращать прекрасную страну в полигон для собственных обид и амбиций - это преступление, за которое нужно и должно нести ответственность. Хочешь, чтобы твои дети ходили в школу в платках - пожалуйста, только будь добр, пусть это будет там, где это - норма жизни, а во Франции такого никогда не было. И не забудь, дорогой товарищ, поборник таких правил, что твоя дочь, одетая в платок, не должна в свои 12-13 лет быть раскрашена косметикой, как обитательница борделя, и не должна в свои девчачьи годы целоваться с мальчиком, иначе все крики: "Нас обижают! Караул, притесняют! Нет свободы слова! Мы правоверные мусульмане и просим уважать наши традиции!" - это банальная профанация. Т.е. уважать мусульманские традиции во Франции (Германии и т.д.) надо, а уважать обычаи Франции и Германии (у нас тоже проблем выше некуда с турецкими иммигрантами и описанный выше случай с малолетней девочкой-турчанкой, раскрашенной как не знаю кто, и которая целовалась с мальчиком почти у дверей гимназии - это я сама видела, своими глазами, в нашем тихом немецком городке) при этом совсем не обязательно? Ну и кто кого в таком случае притесняет, позвольте полюбопытствовать?
Спасибо Анатолию Тихоновичу Гладилину за ту боль, с которой написана первая часть его книги. За ту правду, которую он пытается донести до всех, кому небезразлична Франция и ее история. За то, что он по-прежнему любит эту страну, переживает и сопереживает, за то, что не оставляет надежды на то, что все-таки еще не поздно что-то изменить в этом мире, пока еще мир не превратился в политкорректный ад.

Борис Акунин, "Смерть на брудершафт"
Авторский сборник
Издательства "АСТ", "АСТ Москва", "Харвест", 2008 г.
Твердый переплет, 464 стр.

От издателя: «Смерть на брудершафт» - это книга, написанная в экспериментальном жанре «роман-кино», включающая в себя две повести или «фильмы» (авторская терминология): «Младенец и черт» и «Мука разбитого сердца». Всего автором предполагается опубликовать десять «фильмов».

Ничего супервыдающегося я в этой "синеме" не увидела. Да, красиво оформленная книжка с картинками, умело стилизованными под эпоху немого кино. Тапер, музЫка за кадром, томные барышни с галантными кавалерами в зале, учтивое "позвольте, месье" и "только после вас, мадам".
Но как-то все очень просто. Мне нравится Фандорин именно своей непростотой и интересной аурой загадочности, про непредсказуемость его действий и поступков я из вежливости промолчу. А этот въюноша со взором горящим - Алеша Романофф - это прямо-таки для юных гимназисток, выпускниц Смольного. "Ах, какой милый!" и кружевной платочек к глазам.
Задумка с иллюстрациями интересная, я не спорю. И то, что книга стоит немало - тоже понятно: одна работа художников забирает большую половину всех затрат. Но работа редакторов: р-р-р!!! "Конрразведка" - это так "мило". Не люблю топорную редакторскую работу: раньше, когда Акунин печатался у "Захарова", ляпов не видела. Возможно, что просто была увлечена сюжетом и не обращала внимание на ошибки. Сейчас, когда весь сюжет как на ладони и все поступки на редкость предсказуемы, ляпы назойливо лезут длинными корявыми тенями на "экран" и закрывают для меня происходящее на белом полотнище.
Синема как синема, не хуже многих. Но и не лучше, вот в чем все дело. Читается легко, картинки в тему, музыка слышна, тапер хороший, но вот раньше был другой герой и тапер играл просто гениально. Вы понимаете, о чем я говорю?
Эксперимент имеет право на существование, только надо ли его растягивать на 10 серий? Или это эпидемия такая, начавшаяся у кинодеятелей и благополучно подхваченная "синематорафистом" Акуниным: "Бери, налетай, 10 серий раскупай". А про качество в этой многосерийной лихорадке уже и не вспоминает никто.

==================================================================
Узнавала для мужа, но может кому-то еще будет интересно:
продолжении "синемы", т.е. "фильма третья" - "Летающий слон" - должна появиться в продаже в апреле.

Роберт Уилсон, "Немые и проклятые" (The Salent and the Damned)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2007 г.
Твердый переплет, 528 стр.

От издателя: "В шикарном пригороде Севильи найдены трупы состоятельных супругов: Рафаэль Вега, по всей видимости, сам принял отраву после того, как задушил подушкой свою жену Лусию. Как только старший инспектор Фалькон приступает к расследованию, ему начинают угрожать русские мафиози, орудующие в городе. Вскоре происходят еще два самоубийства. Тем временем, вдобавок к чудовищной летней жаре, окрестности Севильи охватывает страшный лесной пожар. Фалькону приходится здорово попотеть, устанавливая связь между всеми этими событиями и мрачными секретами в прошлом Веги."

"Иностранка" в этот раз превзошла сама себя, проявив несвойственную ей порой последовательность. Выпустив сначала первую книгу Р.Уилсона про инспектора Хавьера Фалькона, о которой я уже рассказывала в прошлом году: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post43339272/, в редакции не стали проводить столь любимые ими эксперименты "с пятого на десятое" и издали на русском вторую книгу о Фальконе, что тем более отрадно, поскольку этот роман фактически является прямым продолжением первого.

"Немые и проклятые" мне лично понравились больше, чем "Севильский слепец". Возможно, что не последнюю роль в этом сыграл тот факт, что во второй книге Уилсон не стал заниматься длинными экскурсами в давние времена и не ставил себе задачу еще раз поговорить о морально-нравственных аспектах человеческих деяний: возможно, что автор решил написать просто хороший и добротный детектив (я бы сказала - детективный триллер), позволив себе одну-единственную роскошь - сохранить свой стиль. А он у Уилсона очень жесткий и своеобразный: никаких сю-сю и му-сю, проза жизни без приукрашиваний и розовых бантиков. Фирменные авторские фишки - да, они повторяются уже во второй книге, я их вижу, ну так ведь и у Фред Варгас есть свои приемы и любимые темы, и у братьев Вайнеров они были, и и Агаты Кристи.
Что мне понравилось: сюжет интересный, небанальный. Хавьер Фалькон столкнется с убийством, которое вдруг потом приведет его к другому - нашумевшему на весь мир - убийству Ульфа Пальме. И, мало того, ему понадобится понять, при чем здесь Аугусто Пиночет и его знаменитые пыточные камеры , в которые были превращены шикарные виллы в фешенебельных районах Сантьяго-де-Чили, почему Стокгольм стал центром сопротивления режиму Пиночета и что такое "Эскадроны смерти". Фалькон не супер-герой: он ошибается, у него куча своих комплексов и страхов, он до сих пор не отошел от собственной трагедии и все еще посещает психоаналитика, но нашел в себе силы вернуться к работе: маленькая победа над своими демонами, сидящими в душе. Работа есть и ее надо делать хорошо: он привык доводить все дела до конца, какими бы страшными они не были. Нет ничего страшнее человеческих пороков: ни меткая пуля, ни самый острый нож не сделают хуже, чем то, что может придумать извращенный ум некоторых чудовищ, по ошибке принявших человеческий облик. Уж кто кто, а Хавьер Фалькон это очень хорошо знает. Из таких дел и состоят его будни - старшего инспектора управления севильской полиции.
Рекомендую эту книгу людям с крепкой нервной системой, которые не боятся кошмаров и понимают, что русская мафия не умеет быть доброй тетушкой, мирно вяжущей носок любимому внуку, сидя на лавочке в городском саду Севильи.

Традиционное подведение итогов нынешнего года - раздел "Прочитанное".
См. также:
итоги 2006г.: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post27622683/,
2005 год: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post10576030/

Итак: Литература 2007:

Книги-открытия:

Лучшая книга и лучшая книга, переведенная на русский в этом году:
Брюс Чатвин, "В Патагонии": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post61035292/

Книга, которую хочется перечитать:
Петр Вайль, "Стихи про меня": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post34476188/
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post35343743/

Лучший детектив:
Фред Варгас и ее ромполи "Вечность на двоих": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post60856749/

Открытие года - зарубежная проза:
Даниэль Пеннак и серия его романов про Б.Малоссена:http://www.liveinternet.ru/users/852233/post36141717/

Лучшее в серии "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ):
Мишель де Декер, "Клод Моне": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post54133733/

Книга, которая не оставила равнодушной:
Джозеф Кэнон, "Хороший немец" (The Good German)
http://www.liveinternet.ru/users/852233/post30403329/
(Своей рецензией на эту книгу я очень дорожу.)

Януш Вишневский, Одиночество в сети": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post35514842/

Лучшее в сентиментальном жанре или Рождественская сказка для взрослых:
Марк Леви, "Каждый хочет любить": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post44929533/

На самом деле, любой подобный список - дело неблагодарное, поскольку хороших книг я читаю много и далеко не о всех потом здесь рассказываю в силу объективных причин. Даже из тех, о которых писала в течение года, многие потом остаются вне списка, например:
Кирил Бонфильоли: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post32358794/
хороший роман Э.Джордж: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post50296823/
Виктор Пелевин с его "Ампир В", конец которого бы следовало отделить и отнести к "Разочарованиям года", но одно дело, когда Виктор Олегович немилосердно поступает с Иштар V, а другое дело - самой концы отделять, посему приходится здесь весь роман упоминать, целиком:http://www.liveinternet.ru/users/852233/post48548415/
Вообще, мне хочется себе пожелать, чтобы удачных, интересных, умных и хороших книг было как можно больше, а разочарований, соответственно, как можно меньше.


Разочарования:

Пшик года:
Януш Вишневский, "Повторение судьбы": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post50298692/
Как и обещала в своей рецензии - это неудачное "Повторение" на первом месте. Жалкий клон "Одиночества в сети", забуксовавшая фантазия автора, стремление Вишневского еще немного заработать на успехе "Одиночества" - в итоге получилось нечто унылое: ни уму, ни сердцу.

Бред года:
Ю.Кристева, "Смерть в Византии": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post44937622/
Недавно разбирала кладовку, нашла пакет с этой книгой и очень удивилась: мне казалось, что давно оттащила ее в городскую библиотеку. Но подумалось, что ведь библиотека ни в чем не виновата - зачем ей такие "подарки"? Надо найти какого-нибудь заклятого врага, которому можно со спокойной душой подарить сей опус. Заклятых у меня тоже не наблюдается, но вот соседи сверху... Еще один раз свалят мне на розы свою пепельницу, полную окурков, или тазик их очередной к нам упадет - точно, подброшу им в почтовый ящик Кристеву.

Напрасное ожидание:
В.П.Аксенов, "Редкие земли": http://www.liveinternet.ru/users/852233/post40036306/
Тем сильнее, поскольку "Редкие земли" ждала с нетерпением, думала, что будет никак не хуже замечательной "Москва Ква-Ква". Сейчас, когда прошло несколько месяцев, и я снова перечитала свою рецензию, и вспомнила роман Василия Павловича, поняла, что разочарование от "Земель" только усилилось. Иронизировать по этому поводу не хочу: все-таки у меня в книжном шкафу целая полка книг Аксенова и почти все я время от времени перечитываю, и в Василь Палыча по-прежнему верю. И жду его новый роман.

Самая унылая книга года:
С.Павлова, "Гонка за счастьем":http://www.liveinternet.ru/users/852233/post48541398/
Ни один камин, даже самый захудаленький, не заслужил чтения такого романа у своего огня. Хороший пример того, что за неплохой обложкой и не самой глупой аннотацией может скрываться абсолютно нечитаемое произведение.

Фред Варгас, "Вечность на двоих" (Dans les bois eternels)
Серия "Лекарство от скуки", Издательство "Иностранка", 2007г.

От издателя: "Все началось с трупов двух парней, выходцев из бедных парижских предместий, найденных на окраине Парижа, в квартале Порт-де-ла-Шапель. Комиссар Жан-Батист Адамберг ни за что не хотел отдавать их Наркотделу - и, кажется, копнул слишком глубоко... Тут в дело вмешалась таинственная Тень. Кто она - монахиня Кларисса из стародавнего века, медсестра-убийца с раздвоенным сознанием или кто-то другой - знакомый незнакомец? Комиссар убежден, что нити преступлений тянутся из далекого прошлого. Но вот при чем тут красавцы олени, растерзанные в нормандских лесах?"

Читала этот роман сразу после книги Н.П.Бехтеревой (см.предыдущую запись в дневнике) и они странным образом перекликаются.
Варгас придумала блестящую историю, основой для которого послужило расщепление сознания - неизлечимая болезнь рассудка, противостояние "Альфы" и "Омеги" в сознании человека.
Роман настолько хорош, что в очередной раз приходится сожалеть о том, что у Варгас нет грамотного и пробивного агента: уверена, что будь такой рядом, он бы мог сделать писательницу популярней пресловутого Дэна Брауна. Все предпосылки для этого есть:
-Варгас - блестящий ученый-археолог, т.е. как минимум - знает очень интересную науку. И владеет информацией, которая помогает ей в работе над книгами и сочинением своих историй, так что не надо придумывать то, что придумывать не нужно в силу очевидной глупости затеи.
-Варгас просто, сама по себе, без оглядки на свою науку, умеет сочинять замечательные сюжеты, которых у нее - настоящая кладовая сокровищ.
-У нее прекрасный, свой собственный, неповторимый стиль. Я не знаю французского, но даже в русских переводах видно, что Варгас - это не рядовые и банальные "Мсье сказал, что убийца найден" и "По Сене гулял ветер".

Можно хихикать над моей очевидной любовью к романам Варгас, но детектив - детективом, а Варгас - это все-таки не чтиво на час. Люблю ее за непохожесть, за умные истории, за тайны, которые все время пытаюсь разгадать с первой строчки на первой странице и вроде бы к середине книги начинаю понимать, что к чему, а все равно - до конца и не узнаешь, пока не дочитаешь.
Каждый раз, когда выходит ее новая книга, у меня предвкушение праздника: "Уже вышла! Скорей! Ох, как бы купить и сюда переправить?" и счастье ожидания - как в детстве у ёлки, в ожиданни подарков, - вот, уже в руках, сейчас почитаю! И в ночи - до утра, с трудом отрываясь перед рассветом: "Как, уже почти вся книга прочитана?" И сожаление, когда закрыта последняя страница: "Ну вот... такая короткая", а в руке, между тем, солидный том в 500 страниц.

Пересказывать содержание не буду, скажу лишь, что комиссар Адамберг имеет дело с несколькими дамами и все они - либо непонятно каким образом ожившие привидения из прошлого, либо загадочные Тени. А еще Варгас решила послать комиссару неприятный привет из детства: Адамбергу предстоит вспомнить то, что вспоминать ему совсем не хочется, но без прошлого нет настоящего. А одна настырная Тень все бродит и бродит кругами... Слышите, она что-то шепчет? Как будто какой-то рецепт. Ничего непонятно? Ну как же, все так просто:
"Пять раз настанет время юности, и ты обратишь его вспять, будучи неуязвим для его потока, и так снова и снова..."
Все остальное - это и есть "Вечность на двоих". Один из лучших романов Ф.Варгас, который я рекомендую и немного завидую, потому что эта интересная история у вас еще впереди.

==============================================

Кстати, для BlackMoon, которая недавно спрашивала о книгах Варгас, выложенных в сети, и всем, кому интересно: на днях в сети появился еще один роман французской писательницы из серии про безработных сыщиков из "Гнилой лачуги".
Фред Варгас, "Бесприютный" (читать, скачать): http://lib.aldebaran.ru/author/varg...d_bespriyutnyi/

В окутанной туманами сумрачной Англии, в странном-престранном доме, в чёрной-пречёрной комнате, случилась страшная-престрашная история...

Нет, конечно, на самом деле все не так мрачно и черно, но то, что "Тринадцатая сказка" - странная книга, это факт. Завораживающая и пугающая одновременно. Сборная солянка, основным ингредиентом которой является готический "соус", которым Сеттерфильд добросовестно "заправляет" свое "угощение" для читателя, тем не менее оказывается весьма съедобной на вкус. Хотя на это мало что указывает в самом начале: уж больно много вторичного, того, что хорошо известно каждому читателю - тому, кто проявил хоть мало-мальский интерес к английской классической литературе. Сеттерфильд, кстати, не отказывается от того, что она берет хорошо знакомые составляющие из других книг и строит на них сюжет своего романа. Но, к ее чести, она сумела сделать так, что книга читается с огромным интересом. И если начало смутило меня своей слишком уж готической мрачностью, то потом сюжет начинает закручиваться в тугую спираль, забирая с каждым новым витком все больше внимания и думать о готике уже было недосуг.

Диана Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка" (The Thirteenth Tale)
Издательство "Азбука-классика", 2007.
Суперобложка, 464 стр.
Цена - с ума сойти
(мне покупали в Питере, в сети "Буквоед" - самый дешевый вариант)

От издателя: Впервые на русском — «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд — признанный шедевр современной английской прозы, книга, открывшая для широкой публики жанр «неоготики» и заставившая англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа, овеянного именами Шарлотты и Эмили Бронте и Дафны Дюморье. Дебютный роман скромной учительницы, права на который были куплены за небывалые для начинающего автора деньги (800 тысяч фунтов за британское издание, миллион долларов — за американское), обогнал по продажам бестселлеры последних лет, был моментально переведен на несколько десятков языков и удостоился от рецензентов почетного имени «новой „Джейн Эйр“».
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками прошлого особняка, разворачивается в буквальном смысле слова готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее личной историей и постепенно подводит к разгадке тайны, сводившей с ума многие поколения читателей, — тайне «Тринадцатой сказки»…

Аннотацию прочитали? Хочу сразу сказать: никакой похожести на "Джейн Эйр"! Ничего общего с романом Ш.Бронте "Сказка" не имеет, кроме нескольких отсылок к истории Джейн и мистера Рочестера, которые проходят сквозной линией и нужны Сеттерфильд только для украшения своей "солянки". Я бы вообще запретила нашим издательствам писать такие аннотации - это же просто отличный способ вытягивания денег из кармана доверчивых читателей.
На развороте суперобложки, к примеру, приведен отзыв К.Мосс: "азбучники" видимо решили, что читатели должны непременно клюнуть на хвалебную оду авторши "Лабиринта", поскольку о нем писали чуть меньше, чем о последнем творении Дэна Брауна. Я этот "Лабиринт" читала и спасибо, что не имею привычки выкидывать книги в окно - иначе выкинула бы, не задумываясь.
Ладно, оставим в покое сестер Бронте, Диккенса и других классиков английской литературы, не будем тратить время на разбор аннотаций и вернемся собственно к "Сказке".
Она страшная. До ужаса и холодных мурашек, бегущих по спине. Она очень современная - ровно до той степени, которая позволяет современности чувствовать себя уютно в объятиях старинных готических историй. Когда кажется, что факельное пламя отбрасывает неясный свет на стену спальни, а стоит посмотреть внимательно и видишь свет любимого торшера, но вот это мгновение между факелом и торшером дарит совершенно невероятные ощущения... Она простая, эта "Сказка" и очень сложная одновременно. В ней нет никаких открытий Америки, ничего такого, чтобы каждый из нас не читал бы раньше, но глаза бегают по строчкам, руки листают страницу за страницей, а таинственный голос как бы шепчет на ухо: "Я расскажу тебе историю, которую ты еще не знаешь... Двенадцать историй, может быть, тебя и не удивляют, но я сама придумала "Тринадцатую сказку" - она ключ ко всему".

Сказать, что книга мне безоговорочно понравилась я не могу. Роман все-таки слишком мрачный. И очень недобрый, если быть до конца честной. Готика - готикой, но такого количества ненормальных ситуаций, странных и сумасшедших героев, перевернутых с ног на голову любимых историй и сказок я еще не встречала в одном месте. Это как у Губарева в его знаменитом "Королевстве кривых зеркал": ответ - в сердцах и душах, в делах, а зеркала - это фон, сцена. Только в "Королевстве" добро все-таки побеждает зло, а в "Сказке" зло и добро расходятся в разные стороны для того, чтобы собрать силы для нового поединка. Добро у Сеттерфильд тоже какое-то слишком усталое и измученное. Словно выброшенная на берег золотая рыбка, которая собирается с последними силами для того, чтобы выполнить еще одну просьбу злой старухи и затем суметь вернуться обратно в море, избежав участи быть зажаренной на шипящей сковороде в готической кухне.

Читала две ночи подряд, осталось всего ничего - сегодня дочитаю, но там уже все понятно. Изменила своей привычке писать только о прочитанном в силу некоторых важных обстоятельств: не хотелось забыть те эмоции, которые испытывала при чтении.
Перечитывать "Сказку" в ближайшее время не буду. Но, вместе с тем, книгу никому не отдам: будет стоять у меня в книжном шкафу.

Несколько дней назад закончила читать вот эту книгу и до сих пор нахожусь под впечатлением.

Мишель де Декер, "Клод Моне"
Серия "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ)
Издательство "Молодая гвардия", 2007.
Твердый переплет, 352 стр.

Невозможно представить себе мир, в котором нет картин Клода Моне, но еще труднее представить Моне-человека, Моне-друга, отца, мужа. Воспоминания его родных, друзей и современников бесценны, но вот что интересно: кроме критиков, которые исходили желчью в своих статьях, посвященных ранним работам художника, все остальные оставили восторженные и хвалебные комментарии. Становится понятно, почему в прошлом году письма Моне ушли с аукциона за астрономическую сумму: там сам Моне - человек. Такой, каким он был, со всеми своими достоинствами и недостатками, надеждами и разочарованиями, приступами депрессии и радостью от удачной работы.
Признаюсь, что я не любитель специально узнавать о личной жизни художника: в детстве случайно нашла автобиографическую книгу Ильи Ефимовича Репина, прочитала и многое мне там не понравилось. Детский максимализм - да, но потом я на любимые картины смотрела через призму неприятия некоторых фактов личной жизни их автора. Когда поняла, что любая информация, не относящаяся к творчеству и картинам, мне мешает, стала аккуратнее относиться к автобиографиям и биографиям художников. Картины - картинами, а личная жизнь - отдельно.
С Моне тоже непросто. При том, что книга написано очень хорошо: с огромной любовью к гению - в том, что Моне - гений, я думаю, никто не сомневается, - бережно по отношению к историческим фактам, предельно аккуратно и тщательно. И так получается, что Моне-художник все-таки закрывает собой и своими полотнами все недостатки, присущие Моне-человеку.
Очень много интересных фактов из жизни художника, о которых я раньше не знала. Моне-человек противоречив: то почти что шантажом и угрозами буквально вытрясает из друзей деньги в пору нужды - занимается фактически попрошайничеством (при этом не отказывая себе в удовольствии потратить все деньги, вырученные от продажи какой-нибудь картины на дорогие сапоги и шикарные костюмы, забывая о Камилле и старшем сыне, не говоря уже о долгах друзьям), то проявляет чудеса дружбы и отсутствие какой бы то ни было зависти, начав кампанию за сбор подписей под обращением к французскому правительству на предмет того, чтобы "Олимпия" Эдуарда Мане была принята в Лувр - неслыханное по тем временам событие!
Моне-транжира, Моне, презирающий светские и церковные условности, Моне, не стесняющийся в выражениях, Моне-садовод - их много, разных Моне, но все-таки, он такой один - Оскар Клод Моне. Переживший своих двух жен, детей, похоронивший своих лучших и верных друзей: Сислея, Э.Мане, Ренуара, Дега... Моне, ненавидевший черный цвет. Моне, запретивший рвать цветы для своих похорон: "Им место в саду, Так что нечего святотатствовать..." - личные указания художника, незадолго до смерти.
Знаете, в Живерни - райском саду Моне, который им по-праву гордился,- было семь садовников. И каждый день один из них на специальной лодке аккуратно пробирался по водной глади пруда, вытирая пыль с нимфей... Моне слепнул, почти не различал цвета - огромная трагедия последних лет его жизни, но все цветы должны были содержаться в абсолютном порядке. Художник работал до последних дней...

Вот, послушайте очевидца. Вспоминает знаменитый Ги де Мопассан, речь идет о пребывании Моне и Мопассана в Этрета, в 1886 году:
"... я часто сопровождал Клода Моне в его поисках впечатлений. На самом деле, он больше напоминал охотника, чем художника. Следом за ним шагали дети, несшие холсты - пять-шесть холстов, изображающих один и тот же сюжет, но запечатленный в разное время суток и при разном освещении. По мере того, как менялись небеса, он поочередно брал то одно, то другое полотно, чтобы затем перейти к следующему. Он вглядывался в пятна света и тени, выжидал, подстерегая нужное мгновение, а потом вдруг словно ловил солнечный луч или проплывающее облако и несколькими быстрыми движениями кисти наносил их на холст, не думая об условностях и презирая все фальшивое. Однажды мне удалось подсмотреть, как он поймал переливающийся отблеск света, упавшего на белую скалу, и тотчас же зафиксировал его в виде нескольких мазков желтого оттенка, удивительным образом передающих этот неуловимый эффект ослепительного свечения. В другой раз он словно набрал в ладони ливня, обружившегося на море, и плеснул его потоки на полотно. Он писал дождь, только дождь и больше ничего, и за его пеленой лишь угадывались очертания волн, утесов и неба..." (Мишель де Декер, "Клод Моне", ЖЗЛ, 116 стр.)

Я очень редко пишу в конце своих обзоров "рекомендую", но в данном случае - да, рекомендую. Отличная книга, прекрасный Моне и его чудесный мир, которым он щедро поделился со всеми нами. Без его картин этот мир явно потерял бы целую страну искусства, название которой тоже придумал Клод Моне. Он сказал, что назовет свою картину "Impression", что значит "Впечатление", что положило начало знаменитой эпохе импрессионизма: http://www.liveinternet.ru/users/921617/post52437284/