-‘отоальбом

‘отоальбом закрыт всем, кроме хоз€ина дневника.

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в murashov_m

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.06.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 19654

ќ фильме "The Birds"

ƒневник

—уббота, 14 Ќо€бр€ 2015 г. 20:09 + в цитатник
¬ нежном возрасте шести лет € от страха перед фильмом "ѕтицы" залез под стол. », говор€ по правде, удивл€юсь, как € вообще не лишилс€ рассудка. ѕересматрива€ картину спуст€ 22 года под стол € не забиралс€, хот€ временами желание возникало. ¬ чЄм сила художественного произведени€? ¬ том числе и в силе его эмоционального воздействи€. Ќа следующий день мен€ охватило лЄгкое волнение при виде огромной вороны перед домом, а стаи птиц, наворачивающие круги в небе только усиливали его.  онечно, это чувство быстро улетучилось, но всЄ-таки сам факт. Ќе могу сказать, что € знаток триллеров, ужасов и т.д. ‘ильмы ужаса оставл€ют мен€ равнодушным, особенно с тех пор, как ». поделилс€ со мной секретом их разоблачени€ - представл€ть за кадром жирного оператора, жующего жвачку в замшевой безрукавке и бейсболке. Ѕольшинство ужастиков перенасыщены бутафорскими кишками и литрами кетчупа, спецэффектами и тупой демонстрацией разрушени€ человеческого тела. "ѕтицы" же ни в коем случае к этой категории отнести нельз€, хот€ по части эффектности этот фильм был прорывом и ей отчасти он об€зан своему повсеместному и мгновенному успеху. Ќа границе жанров создаютс€ шедевры, а когда жанр застыл шедевров от него ждать уже не стоит. ¬ искусстве, как и в жизни движение главные внутренний принцип. Ётот принцип находит своЄ отражение не только в чередовании стремительных и медленных сцен фильма, но и пульсировании сквозь весь фильм семейной линии развити€, котора€ протекает параллельно с "птичьей" и вместе они образуют шедевр. ќставьте одну из них - семейную или птичью - и у вас получились бы посредственныe картины. ¬ первом случае добротна€ социальна€ драма о тиранстве матери, не желающей делить сына с его возлюбленной, тиранстве, разрушающем и еЄ саму, и отношени€ сына. ¬о втором - красочна€, но утомительна€ после получаса катастрофическа€ возн€. ¬ этом столкновении (шок) двух столь различных линий € и вижу самую удачную трактовку. “о, что птицы сами по себе ничего не значат и значить не могут говорит уже полна€ невовлечЄнность в происход€щее попугайчиков сестры. ’отел бы ’ичкок тыкнуть зрителей во что-то пальцем, то и их бы заставил сойти с ума, протиснутьс€ сквозь пруть€ клетки и примкнуть ко всеобщему птичьему безумству. ¬сЄ это такое гигантское кь€роскуро, всюду благопри€тное. ћарксистские, фрейдистские, позитивистские подходы могут, конечно, доставить удовольствие их развивающим, но, если бы фильм сводилс€ к одному из них, то не был бы сегодн€ ни известен, ни обсуждаем.
я усматриваю в эстетических акцентах фильма ещЄ один аргумент в пользу того, что "ѕтицы" это, скорее, l'art pour l'art, а не переложение какой-либо научной концепции или политической теории. Ћюди и птицы т€нутс€ друг к другу без вс€кой на то причины, никакого рационального объ€снени€ странному поведению птиц, и, что ещЄ более интересно, людей (но это вид€т только зрители) не даЄтс€. Ќападени€ птиц совершенно хаотичны и бессистемны. »х просто т€нет к люд€м, как зелЄное в полотне авангардиста т€нет к красному, к примеру. Ћюди тоже так или иначе влекомы к птицам непосредственно с первых сцен фильма - героин€ заходит в птичью лавку, затем отправл€етс€ в тот самый городок, который - единственный! - станет жертвой странной атаки. ѕеред каждым нападением люди выход€т к птицам и борьба их с ними выгл€дит скорее не бегством, а странным танцем, смешением, живописью. ƒве контрастные стихии - семейна€ драма (люди) и триллер (птицы), две линии в фильме сведены совершенно чудесно и чудовищно красиво.  ак в скульптурной группе Ћаокоон сведены люди и змеи.
hitchcocks-birds-child-edit (575x449, 60Kb)
–убрики:   ино

ћетки:  

 —траницы: [1]