Крайт333, Суанта, боюсь не будет комментариев. Это либо какой-то всемирный заговор умников, либо "Фкллини" нельзя объяснить - в него надо только верить"

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Вот и мне так кажется. Однако ладно, подождём ещё немного для проформы ))

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Специалист по только верить у нас имеется. Может, он и объяснит?))

Исходное сообщение Суанта
Специалист по только верить у нас имеется. Может, он и объяснит?))

Хочешь еще семь сотен комментариев?

Потому что без пива смотрел.

Исходное сообщение Ржевский
Потому что без пива смотрел.

Я себя много лет знаю. В этом случае мне понравились бы исключительно грудь хозяйки табачной лавки и задница парикмахерши. А так я еще павлина на снегу углядел и чудесного мальчика с урока греческого

Сергей_Черных, с итальянцами середины 20го века все сложно. они взялись за неподъемную задачу превратить кино в искусство, а если учесть, что этот период - период постмодернизма, то сложность задачи удесятеряется))
и когда большая тройка итальянцев вывалила на зрителя свои творения, большинство ничего в этом не поняли, но как все непонятное, а особенно то, о чем всякие критики верещат, что это гениально - их стали так и воспринимать...
мы живем в другое время, когда постмодернизм становится чуть ли не ругательным словом, соответственно и кино совсем другое... чтоб было приятно, страшно, умилительно... и т.д. базовые чувства и эмоции должно искусство вызывать)) ну и конечно же деньги))

_erronim, остаток ночи потратил на поиск вменяемой критики. Не нашел ничего, кроме восторгов. То есть - и не искать?

Давно смотрела "Амаркорд". Осталось впечатление как о романтическом и немного грустном фильме. Но итальянский неореализм, конечно, ближе.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

не стоит))) это таки действительно круто, но только для профессионалов и для своего времени))

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение Суанта
Специалист по только верить у нас имеется. Может, он и объяснит?))

Хочешь еще семь сотен комментариев?

Полагаешь, уложится?

Исходное сообщение Суанта
Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение Суанта
Специалист по только верить у нас имеется. Может, он и объяснит?))

Хочешь еще семь сотен комментариев?

Полагаешь, уложится?

Уверен - да: христианская вера многограннее веры в Феллини.
Кстати, сколько страниц набрал ВалеЗовский пост про реорганизацию рабкрина?

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Кстати, сколько страниц набрал ВалеЗовский пост про реорганизацию рабкрина?

Семь.

Суанта, Ха! Интересно, во сколько уложится пост без сюжета (как в "Амаркорде") с заголовком "Бога нет"

Ответ на комментарий Сергей_Черных

А чуЙства верующих? Не заденутся?
Но проверить можно только эмпирически. Обещаю палочкой время от времени тыкать.

Сергей_Черных, включила "Амаркорд". Буду приобщаться.

Исходное сообщение Суанта
Сергей_Черных, включила "Амаркорд". Буду приобщаться.

Расскажи по итогам

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Хорошо

Сергей_Черных, досмотрела. Моё мнение если чем и ценно - так это тем, что мнение это абсолютно незамутнённое кинокритикой и прочими кинопознаниями, дикий и необразованный я человек в этой области. То есть - вот есть фильм и зритель. Всё.
Не оторваться. Нет сюжета, нет, по существу, главного героя - но совершенно невозможно бросить фильм на середине. Его смотришь - как пьёшь, не торопясь, хорошее вино, наслаждаясь вкусом.
Окошко в другую жизнь, где проказы и веселье преобладают над трагедиями, жизнь, обычная жизнь, побеждает и смерть и политику. Наверное, в этом и есть мораль фильма.
Как-то так.

Теперь полезла читать критику.)) Аннотацию к фильму, совершенно на мой взгляд дурацкую, исхитрилась прочитать после просмотра.

Та же фигня с Амаркордом. Не сумел.

После вашего, Суанта, мнения захотелось посмотреть. Если фильм вызывает такие ощущения, то он уже не зря снят.

Исходное сообщение Сергей_Черных
Поэтому прошу знатоков и просто ценителей: объясните, чем он прекрасен?

Исходное сообщение Сергей_Черных
Крайт333, Суанта, боюсь не будет комментариев. Это либо какой-то всемирный заговор умников, либо "Фкллини" нельзя объяснить - в него надо только верить"

Сергей_Черных, вероятно, ты из другого "теста" слеплен и в искусстве ставишь ясность смысла и утилитарность во главу угла. Быть может, поэтому тебе трудно понять и почувствовать Феллини, как и прелесть прозы Набокова (они, кстати, чем-то похожи, имхо: в творческих устремлениях, понимании искусства и т.д.). Думаю, если у тебя даже "Амаркорд" не пошел, то прочие его фильмы, увы, даже не стоит пытаться. Проще и одновременно, великолепнее в визуальном и атмосферном плане фильма у него нет. Ну разве еще "Ночи Кабирии" тоже не слишком философски наворочен, и там даже сюжет есть! Однако, нет столь богатого образного ряда и он в ч/б.
Подобное искусство нельзя "освоить" одним только мозгом. Тут нужна - нет, не вера вовсе (не приплетайте ее и сюда), а интуиция, чутье. Нужно, чтобы частота восприятия на твоем "приемнике" совпадала с волной на которой "вещает" художник. Ну как вменяемо объяснить улыбку Моны Лизы? Или картины импрессионистов? Музыку Моцарта или Нино Рота? Так и с Феллини. Он либо нравится, либо нет. Толковая критика может помочь ЖЕЛАЮЩЕМУ понять творчество Мастера, растолковать в чем новаторство и особенности его произведений. Но никто не сможет объяснить тебе "что в нем прекрасного", ДА ТАК, чтоб ты будто по щелчку пальце прозрел, "ВСЕ ПОНЯЛ" и тут же полюбил его кино. А если критики того не могут, то я... тем более далека от того, чтобы взрослым дядькам навязывать свое мнение и любовь к чему бы то ни было: к Родине, к борщу с пампушками, к поэзии Цветаевой или фильмам Феллини. Каждому свое: кому - конституция, кому - севрюжина с хреном. Мне, например, не дано понять (полюбить - тем более) даже самые элементарные уравнения с синусами-косинусами из курса алгебры средней школы. А производные и "квадратные трехчлены" даже представить себе страшно! Ну а кому-то "не дается" Феллини... Это не хорошо и не плохо,это данность: разные люди и разное восприятие мира и красоты.

Сергей_Черных, а "Малифисенту" посмотрела с большим удовольствием.

Ответ на комментарий Ляхис

Ляхис, ой.)) Но в самом деле не хотелось отрываться.

Искусство субъективно, оно должно создавать вам настроение. Если нет настроения, то это не ваше. А вопрос интересный. Почему? Надеюсь из комментариев сложить себе мнение. Спасибо за тему.