-Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Сергей_МихалЫч

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Интересы

да господин президент!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 28.04.2005
Записей в дневнике:
Комментариев в дневнике:
Написано сообщений: 166
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят
ДА, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!

Код доступа, Суббота, 2 Декабря 2006

Пятница, 08 Декабря 2006 г. 11:31 + в цитатник
Эта всеобщая атмосфера паранойи, которая началась, после смерти Литвиненко, потому что мы проснулись в другой стране. Мы жили в стране, где врагов не мочат полонием-210, а стали жить в стране, где врагов мочат полонием-210. и после этого вполне серьезно любой человек, хоть так или иначе причастный власти, любой свой насморк сам будет рассматривать как то, что его отравили. А самое главное – возникает вопрос: что дальше. Вот я думаю, и Чубайс, и Гайдар, и все либеральные политики, и нелиберальные политики, и просто бизнесмены, все сейчас задаются вопросом, а что будет дальше. Если в течение трех месяцев мы имели историю с грузинами, историю с Политковской, историю с Литвиненко, то что еще успеют до 2008-го года? И я уже пыталась в прошлой передаче ответить на этот вопрос. Я назвала два довольно страшных варианта. Это якобы случайная смерть Ходорковского, потому что, типа, на всякого Ходорковского найдется свой Кучма; мы скажем, что это все произошло случайно, на Западе не поверят, опять будет вот этот раздрай. Другой вариант – какие-то чудовищные происшествия на Кавказе, либо теракты, либо такие же истории в Закавказье. Не забудем, что мы имеем в том же самом Закавказье Южную Осетию как великолепный полигон, где существуют силовики, где существуют люди, которые бегают без оружия, там все время происходят какие-то страшные вещи, которые мы не замечаем, потому что далеко, и мир не замечает, что это далеко. А если приглядеться, то мы видим, например, что в Южной Осетии каждую неделю разоблачаются заговоры против президента Кокойты. То четырех чеченцев убьют и скажут, что это они покушались на президента Кокойты. То арестуют накануне выборов бывшего чиновника осетинского Алана Парастаева и скажут, что он по наущению грузин пытался убить господина Кокойты. Вот где Алан Парастаев? Накануне 12-го октября (референдума) его арестовали, и показали с какими-то рыбьими глазами по телевизору. Очень странно, он производил впечатление человека, находящегося под действием психотропных препаратов. Он это говорил. С тех пор его, насколько я знаю, никто не видел. Мои друзья из Южной Осетии говорили мне, что там у него чудовищные избиения, что он говорит, что ничего подобного не говорил, рассказывали о его старой вражде с президентом Кокойты. То есть вот мы имеем такую странную ситуацию, такую маленькую республику, где происходит полигон этих вот мелких троцкистско-бухаринских процессов. Не исключено, что такого рода троцкистско-бухаринские процессы будут скоро происходить по всей России, и мы тоже будем иметь каких-то людей, которые признаются в том, что они хотели убить Путина, хотели убить еще чего-то. Я вам могу несколько назвать самых различных сценариев катастрофических того, что может произойти. Например, как ни странно, попытка убийства или убийство господина Медведева. Ведь в конце концов, если кому-то не нравится операция «преемник», самое лучший способ сорвать операцию «преемник» - это физическое уничтожение преемника с последующим введением террора по просьбе трудящихся. Я могу назвать еще одну ситуацию, после которой в России наступит бардак. Это ликвидация Рамзана Кадырова. Кадырова можно списать на ваххабитов, а после этого в Чечне начнется кровавая баня, там будет два десятка тысяч чеченцев вооруженных до зубов и прекрасно обученных, которые будут драться между собой. И кстати, ваххабиты, как явные миноритарии, в забеге не будут участвовать, и под это дело можно будет вводить любое чрезвычайное положение. Более того, самое смешное, что в ситуации когда что угодно творится, когда поджог Рейхстага, убийство Кирова, можно предсказывать любые вещи, вернее, фантазировать любые вещи, вплоть, например, до удачной или неудачной попытки покушения на самого президента. Потому что если гипотеза третья о силовиках верна, о которой я говорила, то, в конце концов, мы же не имеем людей, которым непременно нужно чтобы президент Путин оставался у власти. Им нужно, чтобы у власти оставалась система, эту систему создал президент, но она уже сформировалась на нем как на питательной среде. Она дальше может существовать без этой питательной среды, если питательная среда имеет какие-то иллюзии насчет того, что после 2008-го года она может уехать и кататься на яхте. Я понимаю, что все вещи, которые я говорю. Они такие, больше из области триллеров, чем из области аналитики. Но ведь ужас-то заключается в том, что у нас сейчас, кажется, политику пишут те, кто пишут триллеры. У нас если бы три месяца назад я тут сидела и попыталась рассуждать о том, что убьют Политковскую, убьют Литвиненко, то мне бы сказали, что я сумасшедшая, я бы сама себя посчитала сумасшедшей. Поэтому еще раз повторяю, ирония судьбы заключается в том, что у нас есть непрерывная эскалация насилия, которая будет продолжаться до 2008-го года, она может включать все что угодно, включая троцкистско-бухаринские процессы, убийство Кирова и поджог Рейхстага. И очевидно, что элита, в том числе и Чубайс, чувствуют, что это возможно. И любое событие независимости оттого, имеет оно отношение к этой эскалации насилия или нет, интерпретируют как еще одну точку на этой кривой. А что на этой кривой могут быть убийства либеральных политиков, это всем достаточно очевидно.

Ю. ЛАТЫНИНА
далее и полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/code/47945/index.phtml

Юлия Латынина Суббота, 18 Ноября 2006

Среда, 22 Ноября 2006 г. 17:02 + в цитатник
Ну, напомню, что на этой неделе арестовали бывшего партнера министра здравоохранения господина Зурабова господина Таранова. И напомню по поводу арестов чиновников из Фонда обязательного медицинского страхования, как устроена вообще наша система обязательного медицинского страхования. Она устроена так, что есть бюджетополучатель, то есть больница, и есть бюджетные средства, которые лежат в Фонде обязательного медицинского страхования. А посередине находятся частные страховые компании, которые получают деньги из бюджета и отдают их в бюджет же. Изобретатель всей этой схемы – страхования компания «Макф», принадлежала страховая компания «Макф» человеку, который сейчас является министром здравоохранения. Вот если это знаешь, то все вопросы по поводу коррупции, они вообще снимаются, потому что это коррупция, возведенная в ранг макроэкономической политики. То есть любой человек, который ходит к власти и видит это и видит этого министра, должен сказать, ладно, ребята, расстреляем мы его потом, посадим мы его потом, но снимем мы его сейчас. И вот тут что важно по поводу господина Зурабова – передела рынка и всего остального. В последнее время мы видим очень много таких ситуаций, когда люди старой власти, тот же Зурабов, подвергаются атаке, у них начинаются проблемы. Я могу при вести еще один пример. Вот есть Приморский край. Я и многие другие журналисты очень сильно смеялись, что первым губернатором, которого переутвердил президент Путин на посту как губернатора, назначенного уже, а не избранного, был губернатор Приморья Сергей Дарькин по кличке Серега Шепелявый. И параллельно там избрался мэр Владивостока по кличке Винни Пух. И все очень смеялись. Ребята, ну куда же больше, это же совсем открытое торжество криминалитета. А сейчас у господ Дарькина и Винни Пуха большие проблемы. Дарькин продал почти весь свой рыбачий бизнес. У Винни Пуха сидит зам. Более того, проблемы совершенно конкретно называют человека, который в них виноват – это новый начальник УФСБ по краю господин Алешин. Но почему-то вот эта ситуация меня не очень радует. И не радует она меня потому, что господин Алешин – тоже очень известный в крае человек. Он хоть и ФСБэшникк, но так засветился в дележе находкинского порта, что куда там Винни Пухам и Шепелявым. И кстати, «Новая газета» в свое время публиковала замечательные распечатки бесед человека с голосом, похожим на господина Алешина, с другими бизнесменами, которые обсуждали, как этот самый порт дербанить и куда послать ментов и что сказать приставам, и как решить дела в каком-то суде республики города Калмыкии. Или вот еще интересная история. Игорь Изместьев, сенатор от Башкирии. Помните, с чего все началось? Господин Изместьев построил поместье за 47 миллионов долларов напротив одной из резиденций президента Путина, пускал там фейерверки. Изместьеву предложили поместье продать, господин Изместьев отказался, вернее вместо того, чтобы подарить это поместье Путину, он пошел и оценил его в «Райфайзен банк», получилось 47 миллионов, я не помню, не то долларов, не то евро. Тогда вместо того, чтобы отдать ему эти деньги, на него напустили Митволя. И тогда вместо того чтобы ФСО ему заплатило деньги, вдруг внезапно образовался господин Митволь, который сказал, что тут у Изместьева что-то неправильно построено. И сейчас Изместьева назревает новая серия трудностей. Полезли публикации очень серьезные, которые фактически называют его заказчиком убийств, совершенных так называемой «кингисеппской группировкой». Если помните, было такое дело Александра Пуманэ, того самого подводника, которого там с лимонками после теракта в Беслане где-то застали и убили при допросе, и дело Пуманэ продолжало расследоваться. Он участник этой самой «кингисеппской группировки». Полезли другие участники группировки, полезли трупы. И вот как-то так получается, что там полдесятка трупов. И все какие-то выгодные компании, которые возглавлял господин Изместьев. Я еще раз повторяю, когда я впервые об этом услышала, я вообще решила, ну, типа, ребята, вы даете. Человек не продает свою резиденцию ФСО, которая уже примерилась, что там тоже будет отдыхать вместе с президентом Путиным, и мало того, что у него случился Митволь, на него сейчас еще и убийство вешают. Потом смотришь, какие-то достаточно серьезные, если это и фабрикации, то это фабрикации фактов на достаточно высоком уровне. Если липа, то очень классная. То есть опять же получается, что человек не то преступление совершил, что он убивал людей, а что он живет напротив Путина. Но тем не менее, эта старая элита, ей попало. И вот это очень важный принцип, о котором я только что говорила, когда я вначале говорила о господине Мовлади Байсарове. Была старая российская элита, и в ней было два рода людей. Одни сказали, да, вы знаете, случился процесс Ходорковского, нас точно съедят после Ходорковского. А другие сказали, нет, нас не съедят, мы против власти не выступаем. Так вот, съедят, ребята. После снятие Устинова, после нового процесса «Трех китов», после передела в таможне, с которым связаны сейчас крупнейшие отставки в МВД (обратите внимание, они очень тихие, но там страшная разборка внутри силовых ведомств) начался очень важный процесс. Этот процесс можно назвать «процессом посадки членов съезда большевиков-победителей». Процесс посадки тех, на кого опирались в том, чтобы ликвидировать открытое общество: все эти Дарькины, все эти Изместьевы, все эти Зурабовы, они думали, что с ними ничего не случится. Случится, ребята. Но, к сожалению, те, кто придут на их место, будут гораздо не лучше.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/

Код доступа Юлия Латынина Суббота, 11 Ноября 2006

Понедельник, 13 Ноября 2006 г. 05:04 + в цитатник
Как известно, действительно уже объявлено, что США и Россия достигли принципиальной договоренности о вступлении в ВТО. Это будет объявлено на встрече Путина с Бушем во время поездки Буша во Вьетнам. Но это нам объявили вчера. А интересно, что на самом деле эта договоренность была достигнута неделю назад тоже в пятнику. И после этого госпожа Сьюзан Швап, торговый представитель США, согласовав наконец все вопросы окорочков, мяса с пленками и без пленки, с костями и без костей, напросилась на прием к Бушу и доложила, поскольку есть политическое желание, чтобы США помогли России в этом вопросе, вот оно выполнено, все согласовано. Там речь шла уже о чисто технических деталях, огромном количестве мелочей. И вот Сьюзан Швап все это сделала. Она не часто Буша видит. Это для нее было большое событие. Возвращается она в офис, а в офисе ее ждет факс от министра сельского хозяйства России господина Гордеева, в котором написано, что конечно ВТО – ВТО, но вот у нас есть правила импорта мяса, которые связаны с распределением квот. И вот я, Александр Гордеев, хочу, чтобы это было так. Это было после всех согласований. Госпожа Сьюзан Швап, доложу я вам, как рассказывали мне это люди, видевшие, выпала в осадок, хватала переговорщиков за руки и кричала, но ведь это коррупция. И меня в этой истории, которая, видимо, утряслась в течение двух недель, как-то там договорились с господином Гордеевым. Меня в этой истории потрясло совершено то – абсолютная безнаказанность российских чиновников. Потому что, если честно, мне до лампочки, вступит Россия в ВТО, не вступит и вообще это такой американский ДОСААФ. Но это должен определять президент, а это не должен определять ни чиновник, которому вдруг урезали его право распределять квоты. И самый ужас заключается в том, что этот чиновник всегда сможет оправдаться перед президентом. Он всегда скажет, что великие интересы требуют того, чтобы именно я распределял квоты именно в таком виде. Вот что страшно. А Россию в том, что все-таки договорились, несмотря на факс министра Гордеева, я поздравляю.
Есть вещи, которые надо не знать и не предполагать, а которые надо доказать. Это касается и убийства Политковской. Я могу только предполагать. Мое, как я уже озвучивала, предположение, скорее всего, какая-то группа националистов, более или менее контролируемая ФСБ. Но подчеркиваю, более или менее контролируемая. Вот этой стадии мы никогда не узнаем. Но это только предположение. И насколько я знаю, действительно вполне профессиональные милиционеры этим делом занимаются. И если это действительно была группа отморозков, вопрос в том, что в России все можно, вопрос в том, что в России в том числе и отморозкам все можно, не только чиновникам и не только милиционерам. Если это была действительно группа отморозков, то очень возможно, что ее убийц найдут. У меня еще по Интернету просьба прокомментировать заявление Геннадия Онищенко о том, что эпидемия алкогольных отравлений – это спланированная акция. Это не только господин Онищенко заявил, но и господин Зурабов. Причем очень интересно, что сначала господин Онищенко запретил импорт грузинского вина, которое действительно черт знает какое было по качеству. То грузинское вино, которое было черт знает какое по качеству, производилось прямо в России, где-нибудь в городе Усть-Урюпинске. Так вот, это было все запрещено. Но отравиться, по крайней мере этим черт знает каким по качеству вином, было сложно. И поскольку в том числе вот этот рынок низкопробных вин заняли различные спиртосодержащие жидкости, то деятельность господина Онищенко имела такой странный эффект, что он все заботился-заботился о чистоте российского рынка, и тут бац, после этого последовала эпидемия алкогольных отравлений. Впрочем, я уже говорила, что основной причиной алкогольных отравлений все-таки является не деятельность господина Онищенко, а деятельность фирмы «Атлас», получивший контроль над информацией о движении рынка алкоголя и разрабатывавшей систему ЕГАИС, сбои в которой и привели к чудовищному нарастанию всей этой дряни, которой люди травятся. В принципе мысль господина Онищенко меня радует. Конечно, если что-то не так случилось, то это враги. Но это, если вы помните, как в Беслане. Президент Путин повернул самолет из Беслана. До сих пор не могут разобраться, почему называлась цифра в 350 заложников, и кто отдал приказ о штурме. Но уже на следующий день было известно, что это сделали люди, которые считают, что Россия для кого-то представляет опасность. Причем обратите внимание, какая интересная вещь. При Ельцине у нас было много проблем, но врагов России внешних и внутренних становилось все меньше. А сейчас у нас по мере укрепления вертикали власти врагов России, и внешних и внутренних, становится все больше.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/

Код доступа, Суббота, 21 Октября 2006

Воскресенье, 22 Октября 2006 г. 16:49 + в цитатник
было распоряжение президента Путина о защите интересов коренной национальности на рынках. Не знаю, как на других рынках, а на Переделкинском рынке, где харчуюсь я, закрыто 90 % ларьков. И в результате цены повысились на 20-30 %. Я долго думала, в чем тут защита интересов коренной национальности, а потом поняла, что коренная национальности – это, наверное, менты, силовики. Но собственно, наверное, их интересы действительно бесспорно защитили. Еще мы боролись с казино. Счастлива сообщить, что большинство казино, принадлежащих грузинским ворам, уже снова открылось. Причем мое первое и неправильное предположение заключалось в том, что, допустим, высшие лица государства позвонили им и сказали, ребята, давайте будем в доле, после этого они открылись. Так вот, выяснилось, что действительно были такие звонки, но со звонками товарищи глубоко опоздали, потому что кто-то другой уже был в доле. И я просто представила себе эту чудную картину времен вертикали власти. То есть, с моей точки зрения, там первая стадия распада государства – это когда государство наезжает на казино, принадлежащее ворам, чтобы получить от него долю. Вторая стадия распада государства – это когда какой-то мелкий майор или лейтенант наезжает на это казино, а потом он смотрит просто записи того, что происходит в казино, и обнаруживает, что там сидит его начальство или еще кто-то очень важный и оказывается уже давно в доле, просто уже давно законспирировано, что не узнали. Ну, и самое замечательное, что я хочу сказать, это конечно я не могу не восхититься неким литературно-художественным текстом, который тут довольно долго висел на сайте МВД РФ, и который сообщал о преступном сообществе, возглавляемом неким Джубой – грузинским вором – которое легализовало через банки: «Принт Банк», «Век-банк», «Инвесткомбанк Бэлком», «Центурион» и т.д. – около 8-ми миллиардов долларов, которые все были направлены в Грузию на маленькую победоносную войну, как сказал вышеназванный Джуба (цитирую пресс-релиз) в одном из московских казино. В этом, как я сказала, высокохудожественном тексте меня потрясло все. Для начала оказалось, что текст отредактирован. То есть 17-го октября повесили текст с перечнем банков, а 19-го октября перечень банков из текста изъяли. Дело в том, что, как я предполагаю, почему это произошло, потому что процедура отмывания денег, она в России в принципе сейчас не осуществляется точно так же, как, допустим, и существование казино без «красной крыши». И, скорее всего, творец этого высокохудожественного текста просто позаимствовал список банков, у которых отозвана лицензия, а потом его вызвали и сказали: «Ты, парень, чего? Ты понимаешь, кого ты перечислил? А если копаться будут за связь с грузинами?» И пришлось список вычистить. Дальше меня совершенно потрясла цифра 8 миллиардов долларов, направленная на маленькую победоносную войну, потому что конечно, если 8 миллиардов долларов направить в Грузию, Грузия наверное бы лопнула. А тут важно объяснить, что? Что любая контора по отмывке денег действует по принципу супермаркета. Это как бензоколонка, на которой заправляется каждый желающий. И нет сомнения, что в этих «помоечных» конторах отмывались в том числе и деньги, нажитые преступным путем, и видимо, в том числе и грузинами, хотя статистически основные потребители этой услуги – это наши чиновники. У нас просто очень большой рынок взяток, который сопоставим с объемом бюджета и понятно, что ни предприниматели, ни даже бандиты технически не нуждаются в таком размере этой услуги. Так вот, и в связи с тем, что, как я уже сказала, «помойка» банка, который функционирует по принципу «помойки» – это супермаркет; то сказать, что в банке отмыто 8 миллиардов долларов грузинской мафией – это все равно, что сказать, что в «Седьмом континенте» грузинская мафия закупает сахар на войну, предъявить в качестве доказательства пленку, как на кассе грузин тащит пачку сахара. Но самое главное – другое. В течение всей этой недели я пыталась уточнить у своих друзей, как этих которые действительно носят погоны, настоящие погоны, в отличие от составителей этого пресс-релиза, так и у людей авторитетных, а вот кто такой вор по кличке Джуба. Мне авторитетно заявили, что вора по кличке Джуба грузинского не существует. Это поразительная вещь, потому что, заметьте, как любовно расписан его образ в этом пресс-релизе, как высокохудожественно. Там не просто есть некий Джуба, там написано, что он в казино (какой образ возникает!) хвастался: я на маленькую победоносную войну… Отсюда понятно, почему не назвали какого-то настоящего грузинского авторитета, хоть, допустим, Шакро. Потому что наверняка есть грузины, грузинские авторитеты, которые «крышуют» «банки-помойки». Но ведь они-то могут обидеться, они-то могут предъявить. В этой связи у меня вопрос к составителям пресс-релиза, а как, собственно, зовут Джубу; и послали ли в Австрию, куда он якобы удрал, запрос, в котором по-настоящему обозначены его имя и фамилия; и обозначены эти 8 миллиардов долларов, которые он украл; и обозначены эти банки, к деятельности которых он причастен. И вопрос второй. Вот это они нам говорят публично, вот это доступно для критики, для лицезрения. Что же они следственных делах-то пишут? Что же это у нас происходит, если у нас есть одна милиция, нормальная милиция, которая, например, раскрывает дело по убийству Козлова, которая, например, недавно поймала убийц двухмесячного дагестанского ребенка. Это нормальные менты, которые работают, которые землю роют. И есть другие – вот эти замечательные составители высокохудожественных текстов, которые явно берут над ними первенство. Вот интересно, за разоблачение австрийско-грузинского авторитета Джубы деньги тоже поделят, как поделили деньги 10 миллионов долларов за самопроизводный взрыв Басаева?
меня просят прокомментировать ситуацию с отменой выборов в городе Дальнегорске, с политическим убийством кандидата в мэры от «Единой России» господина Фотьянова. Действительно, как только это убийство случилось, господин Грызлов сразу же объявил, что оно политическое. Лучше бы он этого, на мой взгляд, не заявлял. Хотя понятно, почему такой громкий резонанс. Дело в том, что покойный Фотьянов был довольно близким другом одного из приморских депутатов господина Усольцева. Видимо, от этого и поднялся шум. Иначе у нас просто слишком много убивают, чтобы шум поднимать. Но что касается политического убийства, то тут надо вот что иметь в виду, что в Приморье очень своеобразная политическая элита. Эта элита образовалась, во-первых, потому что в Приморье первый его господин – губернатор господин Наздратенко очень не любил олигархов и не любил бизнес, считал, что если кто-нибудь вырастет большой бизнесмен, то будет больше его. Поэтому в Приморье все крупные бизнесмены довольно искусно уничтожались, оставались «красные директора». «Красные директора» и их метод ведения предприятий – это была такая большая навозная куча, в которой заводились бандиты. И соответственно, политическая элита Приморья оттуда. Второе обстоятельство заключается в том, что Владивосток является морским портом, и что так же, как и в двух других морских портах, Санкт-Петербурге и Новороссийске, тамошняя элита носит преимущественно криминальный характер. И, наконец, третья причина криминализации Приморья – чисто экономическая. Она связана с тем, что основа экономики Приморья – это рыба и лес. И то, и другое производится так: покупается лицензия на один килограмм минтая, и ловится тонна; покупается лицензия на один кубометр леса и опять же рубятся тысячи кубов. И соответственно понятно, что в таком роде бизнеса олигархи приличный бизнес не заводят, а заводят бандиты. Поэтому вся политическая элита Приморья делится приблизительно на две части: одна представлена, допустим, характерный ее образец – это сам губернатор приморья Сергей Дарькин, бывшая кличка Шепелявый. То есть это такой криминальный коммерсант, владелец компании «Ролиз», многих других, которые он, кстати, сейчас продает. И другая половина этой элиты – это, допустим, мэр Владивостока по кличке Вини-Пух, по фамилии Николаев, который когда-то крышей Дарькина и был. То есть это либо бандиты, либо криминальные коммерсанты. В этом смысле господин Фотьянов принадлежал к первым. И даже когда-то он соратничал с Вини-Пухом, правда, они потом совершенно поссорились. И что интересно, что его конкурент на выборах господин Теребилов – как раз коммерсант, и даже говорят, что когда-то господин Фотьянов «крышевал» ларьки, принадлежащие господину Теребилову – в связи с чем интересно, что процесс выборов в городе Дальнегорске можно сравнить его с процессом перебивки крыши – главной проблемой города Дальнегорска, за что, собственно, шла рубка, был порт дальнегорский. Это абсолютно мертвый город с мертвым предприятием «Дальполиметалл», с нищими людьми. И вот этот порт, который находится далеко от Владивостока и соответственно далеко от федералов, далеко от пограничников – это место, через которое удобно вывозить лес в Японию. А как я уже сказала, это абсолютно криминальный бизнес. И вот за этот порт две главные политические силы и рубились. И конечно, нельзя не отдать должное партии «Единая Россия», что, учитывая то, что все представители различных российских элит будут стремиться в эту партию, видимо, количество мучеников в этой партии может возрастать. Я даже могу подсказать партии «Единая Россия» еще ряд лиц, в отношении которых готовятся провокации, или в отношении которых она может считать себя обиженной, преследуемой, несчастной. Во-первых, это сам мэр Владивостока господин Вини-Пух. У него сейчас большие проблемы: у него сидит, по-моему, один из замов. И вот в свете высказывания господина Грызлова о политическом убийстве совершенно неправильно описывает ситуацию как то, что, допустим, глава ФСБ по Приморью хочет отобрать бизнес у Вини-Пуха – надо говорить другое: это политическая провокация против человека, который представлял в крае «Единую Россию». Помните еще в Пензе, по-моему, был депутат, по-моему, Петухов его звали, которого мальчик обвинил в том, что его изнасиловали. Так вот, тоже можно сказать, что нет, это политическая провокация против членов «Единой России». Помните, еще была замечательная… вернее не замечательная, а очень печальная история в прошлом году, когда на льду Финского залива утонул (катался на снегоходе и утонул) водочный король-миллиардер, тоже член «Единой России», депутат Госдумы Кирилл Рогозин. Так вот, в свете высказываний Грызлова о политическом убийстве можно пересмотреть данные о смерти господина Рогозина. Это можно усомниться в том, что человек просто катался на снегоходе (был богатый человек, но водка – понятно, самый чистый вид бизнеса) и утонул. А можно предположить, что это было не что иное, как политическое убийство, заказанное врагами России с целью свержения конституционного строя.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/46972/index.phtml

Суббота, 14 Октября 2006

Воскресенье, 22 Октября 2006 г. 07:20 + в цитатник
впечатление беспредела возникает потому, что оказывается, что всем все можно. Точно так же не все чеченцы крали людей в 97-м году. Было абсолютное меньшинство чеченцев, которые кого-то украли. Но впечатление складывалось. Вот Россия превратилась в горячую точку. Человек видит: о, сын министра обороны задавил старуху, и ничего не получилось; о, отобрали «ЮКОС», и ничего не случилось. Или вот другой пример простейший. Был в Новосибирске убит, зарезан один из высокопоставленных чиновников РФФИ господин Королько. Зачем он был зарезан, сейчас не очень важно, он торговал конфискатом, он вряд ли был кристально честным чиновником, в отличие от господина Козлова, но факт в том, что его убийство не вызвало никакого резонанса, хотя трудно себе представить, чтобы в США зарезали столь высокопоставленного чиновника, и просто на это никто не обратил внимания. Это даже не было новостью. Вот помните, у Стругацкого в «Волны гасят ветер» есть такая очень хорошая история про спрута фантастического огромного, который всплыл, и биополе его так действовало на людей, что оно подавляло их психику, подавляло мотивацию, и они убивали бессмысленно совершенно из-за пустяков. То есть такой низкий порог мотивации случался у людей, что они начинали делать все, что угодно. Вот у нас тоже в государстве есть такой всплывший спрут – это отсутствие правоохранительной системы, которая занимается своими делами, которая подавляет мотивацию. И тут это сыграло свою решающую роль – «синдром горячей точки». Потому что конечно есть много версий убийства Анны. Одна из самых простых – это, наверное, «синдром Квачкова». То есть Анну с большой долей вероятности убили отморозки, отморозки, не важно, они приехали из Чечни, офицеры ГРУ, которых она обидела, или это были просто какие-то местные националисты; причем поскольку, судя по всему, за ней долго следили, то есть там было несколько следящих: двое женщин, двое мужчин, и это была достаточно организованная группа – не исключено, что органы о ней знали. Я поэтому и говорю, что «синдром Квачкова» – возникает некая параллель с покушением на Чубайса. Вот представьте себе, если бы покушение на Чубайса удалось. И тоже бы схватили после этого покушения Квачкова и сказали бы, что вот смотрите, есть российские националисты, они убили аж Чубайса. Есть только одна преграда против российских националистов – президент Путин, он должен остаться на третий срок. То есть тут возникают гораздо более сложные коннотации, что это могло быть использовано для ухудшения атмосферы в стране. То есть наличие отморозков-исполнителей не исключает того, что это люди засветились еще на стадии подготовки преступления. И не хотелось бы цитировать саму себя, просто несколько раз я уже предсказывала, что вместо референдума общественного о том, что надо оставить Путина на третий срок, у нас будут происходить спецоперации, которые будут постепенно ухудшать атмосферу в стране, и вызывать такой же эффект, как убийство Кирова в свое время вызвало в сталинское время. По некоторому размышлению становится маловероятной после всего этого чеченская версия. Причем оба ее варианта. И то, что это был подарок Рамзану Кадырову ко дню рождения и то, что это была операция врагов Кадырова, которые хотели показать, типа, какой он необузданный. Есть чисто техническая причина: никогда чеченцы не будут нанимать девушек для слежения. Чеченское убийство исполнят чеченцы, а не какая-то странная группа из нескольких человек. Есть чисто идеологические причины. Для Кадырова это по здравому размышлению несравнимые риски: Политковская и президентство. Этот человек готовится стать президентом Чечни. Этому человеку очень не хочется светиться в Москве. Этому человеку нет дела до Москвы, до всех вещей в Москве, кроме как до мнения Путина. И понятно, что меньше всего, чего ему нужно после того, как он столько усилий приложил для того, чтобы доказать, что он может стать президентом Чечни, это вот такая история. И более того, трудно верится в то, что это могут быть его враги, потому что это достаточно сложная версия, которая предусматривает многоплановый заговор в ситуации, когда на самом деле всем все фиолетово, когда все говорят, да ну, какая разница, кого там замочили, потому что эта свободная пресса нас совершенно не интересует. И как я сказала, есть третья версия убийства Политковской – версия заговора спецслужб с целью ухудшения обстановки в стране. И как я уже говорила, она просто на самом деле сочетается с первой. Трудно сказать… понятно, что убийство Анны было действительно очень выгодно всем, кто хочет, чтобы Путин остался на третий срок. Выгодно – не значит, что это они сделали, как я уже сказала, что могла быть слабая форма, что они чувствовали, что что-то такое будет, примерно как в ситуации с Квачковым. Я не знаю насчет самого покушения Квачкова, но я знаю насчет первого покушения на Чубайса неудавшегося, что о нем знало ФСБ, что готовится покушение на Чубайса, ничего не предпринимало до тех пор, пока охрана Чубайса сама ни обратилась к ФСБ со словами, что вот тут такая штука готовится. И то после этого не последовало никакой отмашки, но все тихо рассосалось. То есть возможно, что наши спецслужбы знали о деятельности отморозков. Вряд ли они могли это сделать сами по одной еще чисто технической причине – сейчас действительно очень активно расследуют убийство Политковской. И не исключено, что этих отморозков найдут. И после этого, как и в случае с удавшимся покушением на Чубайса, нам скажут, вот, смотрите, какая страшная в России идет волна национализма, какие страшные в России есть люди. нам нужен президент Путин, чтобы от всего этого нас спасти. Точно так же как можно заметить, что любая катастрофа, случавшаяся за последнее время в России, будь то Беслан, будь то «Норд-Ост», она последовательно использовалась для ухудшения политической обстановки в стране. Каждый раз из этого делался странный вывод, что если такой ужас случился, то надо покрепче затянуть гайки, отменить выборы губернаторов и усилить вертикаль власти.

Суббота, 23 Сентября 2006

Четверг, 28 Сентября 2006 г. 01:34 + в цитатник
вопрос, будет ли у Путина – третий срок или будет операция «преемник»? Как я уже сказала, есть много технических признаков, что операция «преемник» в Кремле либо реально осуществляется, либо, по крайней мере, по формальным признакам: Да, Путин хотел бы уйти и кого-то за собой оставить. Конечно, это бесконечно было бы лучше для российской демократии, чем любой другой вариант, потому что демократия – это понятие формальное, и если Конституция не нарушается, то неважно, какими способами она не нарушается, важно, что она не нарушается. И тех признаков, что операция «преемник» готовится – очень много. Один из них, я уже говорила, явно из «Газпрома» формируют транснациональную компанию, вернее, хотят сформировать, которая будет имунна к капризам преемника, который может решить, что благодарность – это собачья болезнь. Другой формальный признак, что мятеж против теоретического преемника, в частности, господина Медведева, приравнивается почти к мятежу против президента. Из-за чего сняли Устинова – из-за того, что Устинов не признавал Медведева как официального преемника и со своими друзьями и родственниками он как раз переговаривался, что если нужен преемник, почему не Устинову быть преемником. То есть формально это рассматривалось как мятеж. Более того, многие люди, которые знают нашего президента, говорят, что он реально устал от власти, что он реально хотел бы пожить на Сицилии, как Берлускони, как Абрамович. Что, в принципе, человек не злой, по крайней мере, до той поры, пока он к власти пришел. Это все аргументы «за». Но есть, к сожалению, аргумент против, который связан с тем. Что авторитарная власть – это такая штука, легитимных механизмов передачи другому человеку просто не выдумано в мировой истории, за исключением механизма передачи власти от отца к сыну и то, когда отец умер. Называется монархия. К сожалению, вокруг президента не такие уж умные и преданные ему люди, или люди, преданные роду Путиных, как это бывает в монархических государствах, чтобы этим людям можно было доверять. Президент наш разведчик, вырос в системе КГБ, которая построена на недоверии к людям, которая построена на ощущение, что все сейчас предадут, и в значительной степени, какое ощущение - такая и среда. Хотя сейчас все президенту Путину лижут сапог, из окружения, я думаю, он прекрасно понимает, что ничто так не въедается в горло, как вкус этого самого сапога. И что ровно те люди, которые сейчас клянутся: да нет, мы будем замечательными преемниками, вас не тронем и передадим власть, хотите через 4 года обратно, хотите через год, - все они решат, что теперь их время, когда им будут лизать сапоги. Вернее, все они и любой из них. Так что я думаю, что в данном случае логика развития более-менее нормального государства, Россия - она стоит на пороге нормального государства, она не в коем случае не является диктатурой или очень сильно авторитарной страной. Так вот, логика развития нормального государства, которая заключается в том, что, конечно, президенту бы хотелось сохранить свое равенство с другими мировыми вождями и продолжать иметь возможность с Бушем обедать или Ангелой Меркель завтракать, вступает в противоречие с логикой власти, которая достаточно примитивная, средневековая, пещерная, и которую, к сожалению, никто не может отменить.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/

Суббота, 16 Сентября 2006

Вторник, 19 Сентября 2006 г. 02:01 + в цитатник
сейчас никто не знает, с чем связано убийство Андрея Козлова. Можно лишь предполагать, что та сфера, с которой он боролся – сфера отмывания грязных денег в грязных банках, она последнее время ведь, на самом деле, необычайно расширилась. Ведь в стране образовался целый третий middle класс силовиков, полковников, генералов, которые основные свои доходы получают нелегально. Эти доходы они где-то должны отмывать, и, если до начала дела ЮКОСа, у нас был положительный баланс капитала: у нас где-то за первые полгода 2003 года там около 6 миллиардов долларов пришло в страну, то уже за второе полугодие около 11 миллиардов долларов ушло, и с тех пор эта цифра нарастала. Но можно предположить, как я уже сказала, что речь идет о людях, просто не представлявших себе, как устроена финансовая сфера. Но представлявших себе просто как устроена финансовая помойка. Возможно, это как-то связано с историей «Содбизнесбанка», о которой уже много писали и говорили. История тоже достаточно фантастическая и тоже из серии о некотором непрофессионализме органов, потому что это – история банка, который был пойман за руку не просто за отмывание денег, а за отмывание денег, полученных за выкуп убитого директора КАМАЗа Виктора Фабера. И тогда, несмотря на то, что над убийцами уже шло следствие, банк даже не закрыли. Более того… Вернее, Андрей Козлов отобрал лицензию у банка, а наши прокуроры даже не позаботились менеджеров банка как-то закрыть. Их отпустили под подписку о невыезде, после чего эти люди стали привлекать в банк вкладчиков под повышенные проценты, то есть типичную банковскую помойку они с помощью вкладчиков, используя их как живой щит, как террористы – заложников, они хотели обезопасить. И когда банк все-таки накрылся, то демонстрации вкладчиков чуть не обернулись финансовым кризисом. Вот, к сожалению, убийство Андрея Козлова демонстрирует, что вопреки заявлениям о построении вертикали власти, существует полный распад правоохранительной ткани общества, при котором становится возможным представление о том, что проблемы решаются таким способом.
про перестрелку между сотрудниками чеченского и ингушского ОМОНа, случившуюся 13 сентября на границе между Ингушетией и Чечней. И надо сказать, когда я смотрела на то, как эту перестрелку комментируют, меня это совершенно изумляло. Для начала правозащитный центр «Мемориал» прокомментировал, что вот «кадыровцы» своим нигилистским отношением к закону изумляют даже много повидавших кадровых сотрудников. Похищения, пытки, бессудные казни, создание незаконных мест содержания арестованных и задержанных – все это обычная для них практика». Так сказал «Мемориал». Ингушский сенатор Исаак Астоев сказал, что это форменное издевательство над целой республикой и над его народом; гибнут сотни сотрудников правоохранительных органов ингушской республики и так далее. Это меня вот почему изумило, потому что в данном случае у перестрелки был совершенно конкретный повод, и заключался он в следующем: есть человек, которого зовут Герихан Тимурзиев – это известный угонщик машин, который специализировался на угоне машин в Москве, и я боюсь тут задевать национальные чувства, но, к сожалению, известно, что угон дорогих иномарок с выкидыванием из них людей – это, в основном, специализация ингушей, в меньшей степени дагестанцев и перебивают номера этих иномарок в Ингушетии и Дагестане. В Дагестане это вообще особый вид правоохранительного бизнеса даже более доходный, чем другой вид правоохранительного бизнеса, а именно добыча нефти из нефтяной трубы. Так вот, господин Тимурзиев всю жизнь воровал иномарки в Москве. Кстати, по-моему, как-то даже жену Грызлова так выкинули из иномарки. В данном случае, после того как в Чечне у «кадыровцев» стало много дорогих иномарок, а федеральные блок-посты убрали, то есть по Чечне стало ездить свободнее, стали угонять иномарки из Грозного, естественно, у кого угнали дорогую иномарку? Конечно, у «кадыровцев». Они поехали за этим Тумурзиевым в Ингушетию. Я не знаю, предъявляли ли они на въезде документы или не предъявляли. Ингуши уверяют, что не предъявляли, чеченцы, что предъявляли, но суть в том, что туда их пропустили. Когда они поехали обратно с Тимурзиевым, их остановили, потому что ингушским ментам последовала откуда-то сверху команда, можно представить себе, насколько высокопоставленна была эта команда, видимо, на уровне не меньше, чем министра, замминистра МВД Ингушетии, и после выяснения отношений… заметим, после выяснения отношений, то есть после того, как сотрудники ингушского поста поняли, что в машине сидит не какой-то несчастный ваххабит, непонятно почему похищаемый человек, а поняли, что в машине крадут известного автоугонщика. После этого началась перестрелка, в которой двухзначное число погибших.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/46206/index.phtml

Код доступа Суббота, 2 Сентября 2006

Понедельник, 04 Сентября 2006 г. 20:14 + в цитатник
накануне второй годовщины трагедии в Беслане член парламентской комиссии Юрий Савельев опубликовал отдельный доклад о том, что произошло в Беслане. Основной вывод этого доклада, подтвержденный десятками страниц технических данных, которые я, естественно, здесь не буду приводить и анализировать которые нет возможности, это о том, что штурм школы был спровоцирован двумя выстрелами, которые раздались извне. Они были нанесены из пятиэтажек № 37 и 41 по Школьному переулку и один из этих выстрелов – это был выстрел из огнемета, видимо, из РПО «Шмель» или из реактивного штурмового гранатомета, который пробил дыру в потолке и который все заложники описывают, как большой огненный шар – «глыба огня» и тому подобные слова они употребляют. И второй выстрел, последовавший через 22 секунды, который тоже извне, это уже гранатометный выстрел, который пробил огромную дыру под переплетом одного из окон и, видимо, считалось, что после этого сдетонирует взрывчатка или по крайней мере это будет то, что уберет террориста, стоявшего на кнопке, человек действительно умер, но взрывчатка не сдетонировала, то есть эти первые два взрыва произошли и только в 13 часов 29 минут сдетонировала первая из бомб, развешанных террористами. Я долго думала, что говорить, потому что уже очень много сказано о Беслане. И решила, собственно, не говорить тезисами, а просто описать несколько случаев. Зарисовки того, как расследовался этот теракт. Есть такая потерпевшая – Инга Басаева-Тшеджемова. Фамилия у нее такая – Басаева. Это осетинская фамилия, кстати, точно так же, как и чеченская. Госпожа Басаева шла в школу, она в конце концов попала в число заложниц, и на пути ее обогнал автомобиль, который ехал перед ГАЗ-66, а в автомобиле сидел ингушский постовой Гуражев, который, с точки зрения следствия, сидел сзади. А госпожа Басаева утверждает, что он ее обогнал и он сидел впереди. И это она давала показания. И ее все время просили показания переменить. В конце концов она обратилась к прокурору Колесникову и говорит: «Ну как же, человек сидел впереди, я не буду менять показания, он не сидел сзади». На что прокурор Колесников ответил Инге Басаевой-Тдшежемовой: «А у вас фамилия такая известная – Басаева, вы-то сами не боитесь?». Хорошее обращение с заложниками. Еще одна маленькая история. Не так давно уже в рамках нового основного дела о теракте производился следственный эксперимент. Следователь Соболь пытался проехать на ГАЗ-66 по маршруту, который был обозначен террористами. С собой он взял понятых, а также напросились некоторые потерпевшие, например, Элла Кесаева, глава комитета «Голос Беслана». Собственно, следователь Соболь был очень недоволен, что потерпевшие поехали, он говорил, что понятных достаточно. Было огромное количество спецназовцев, все это сопровождавших, потому что ехать пришлось по территории Ингушетии, а на территории Ингушетии спецназовцы вели себя очень нервно, они понимали, что это практически территория, контролируемая врагом, то есть они все время, как на войну, тряслись, они ехали мимо бетонных дзотов, в которых сидят ингушские милиционеры, по крайней мере днем. Но что интересно. Следователь Соболь, хотя он утверждал, что он знает маршрут, ехал десять часов. Он все время подъезжал к оврагу, путался, подъезжал к другому оврагу. Десять часов прошло прежде, чем следователь Соболь на этом ГАЗ-66 доехал до Беслана. Таким образом ставили один следственный эксперимент – может ли машина ГАЗ-66 с таким грузом доехать до Беслана? В результате следственного эксперимента получилась другая, очень интересная деталь – оказалось, что люди, не знающие дорогу, то есть приехавшие с бухты-барахты, не проехавшие десятки раз этот маршрут, то есть не досконально разведавшие обстановку в городе, просто не могли без огромной подготовки этот теракт совершить, как утверждает прокуратура. Третий пример. Та же Элла Кесаева, «Голос Беслана», неоднократно обращается к прокуратуре с требованием проверить, был ли в числе террористов Али Тазиев, он же Магомед Евлоев, он же Магас, человек, о котором прокуратура сообщала, что он был в числе террористом, о котором она говорила, что труп его опознан, а потом через несколько месяцев оказалось, что он жив и здоров, и правая рука Басаева, уже покойного, и командующий ингушским фронтом. Ответ: нет оснований утверждать, что Али Тазиев был среди боевиков. При этом ни одной фотографии Али Тазиева потерпевшим не было предъявлено. Впрочем, не предъявлено им и других прижизненных фотографий террористов. И еще один, тоже абсолютно зарисовка с картины. 3-е число, ночь, только что кончился штурм. Как, вообще, известно, место преступления – это вещь такая, которая всегда охраняется. То есть мы по всем полицейским фильмам видим: убили одного человека, желтой ленточкой все окрутили, обрисовали тело контуром. 3-го числа ночь, школу оцепляют сначала одинарным, потом двойным, потом тройным рядом милиции и солдат, которые, кстати, отсутствовали, пока были боевики. Школу оцепляют от кого? От местных жителей. Что происходит в это время в школе? В это время в школе солдатами, грузовиками и КамАЗами вывозится все, что внутри, все, что может свидетельствовать о том, куда стреляли танки, куда стреляли «Шмели», как расположены завалы. Местным жителям, которые пытаются туда пройти, говорят «осторожно, там заминировано». Осторожно, там заминировано, но все вывозится КамАЗами. Вот как можно объяснить, если люди действительно заинтересованы в том, чтобы расследовать преступление? Как можно объяснить то, что они вывозят КамАЗами вещественные следы преступления? Как это соотносится с привычным нам контуром на асфальте с желтыми тряпочками? Вообще, почему так получилось с расследованием теракта? Вот есть адвокат Теймураз Тшеджемов, адвокат пострадавших. На него заведено уголовное дело. Оно сейчас приостановлено, слава Богу, так же, как и на многих других должностных лиц Северной Осетии, которые неправильно себя вели с точки зрения прокуратуры и ФСБ, но вот на Тшеджемова, бывшего председателя Конституционного суда, заведено уголовное дело. Как вы думаете, какую должностную растрату Тшеджемов совершил? У него, заметим, что это был высокопоставленный чиновник в прошлом, денег не было. Он занял денег в долг, а потом получил их из бюджета, как вы думаете, на что он их растратил? Внимание, послушайте, это интересно. На операцию на сердце. У Тшеджемова было больное сердце, он его прооперировал. С точки зрения прокуратуры, вот после того, как прокуратура стала на него давить, я не скажу, что Тшеджемов стал вести себя мягче, но тем не менее это давление. Дело заводится на Сергея Такоева, человека, приближенного к Мамсурову, человека из правительства, после того как господин Колесников послан Путиным разобраться, что произошло в бесланской школе. Очень интересная история. Дело в том, что когда господин Колесников заводит дело на Такоева, он говорит, что, вот, есть футбольный клуб, который Такоев финансировал за счет бюджета вместо того, чтобы охранять границу между Северной Осетией и Ингушетией. Этот тезис меня совершенно поразил. Дело в том, что в свое время один из потерпевших Виктор Есиев, который был на приеме у Путина, рассказывал мне, как один из вопросов, заданный им Путину, звучал так: «Почему не охраняли границу между Северной Осетией и Ингушетией?», и президент Путин лично ему ответил, что это внутренняя граница России и мы не можем охранять границы между субъектами Российской Федерации, это нарушало бы целостность страны. То есть я чего-то не совсем понимаю: то, значит, президент Путин лично говорит, что нельзя охранять границы, то прокурор Колесников публично объявляет, что Такоев провинился в том, что именно благодаря его коррпуции не произошло охраны границы. А вот еще интересное уголовное дело на милиционеров, которые своей халатностью – маленьких милиционеров, ничтожные чины – которые своей халатностью теракт не предотвратили. Это очень интересное уголовное дело, знаете, почему? Потому что до того, как оно было заведено, вот эти местные милиционеры, которые стояли в оцеплении, очень охотно показывали, они говорили «вот, да, мы стояли возле дома № 41, в этот дом пришла какая-то неизвестная спецназовская структура, она сгружала «Шмели», я помню, это были «Шмели», другие милиционеры свидетельствовали о выстрелах, потому что это те самые милиционеры, которые рядом стояли. И вот теперь на них заведено уголовное дело и, вы знаете, они как-то перестали вспоминать, какая там спецназовская структура, какие «Шмели». Они говорят «мы не помним».
http://www.echo.msk.ru/programs/code/45917/index.phtml

Юлия Латынина Суббота, 19 Августа 2006

Суббота, 26 Августа 2006 г. 18:50 + в цитатник
Напоминаю, что в конце июля, 18-го, по-моему, июля, ночью три автомобиля милицейского спецназа в Лазаревском в Сочи проводили, как это заявила прокуратура, плановые профилактические мероприятия по противодействию терроризму. Плановые профилактические мероприятия заключались в том, что омоновцы высадились из машины, пошли по набережной, избивая всех. Они избили посетителей кафе, а потом они побежали в детский оздоровительный комплекс и стали там, в детском пионерлагере проводить профилактические мероприятия. Хорошо, что это были не ясли и не детский сад, потому что, видимо, в скором времени у нас в яслях будут террористы. Собственно, я думаю, что автор вопроса Андрей сам ответил на свой вопрос, потому что, естественно, будет, как в Благовещенске. Короче говоря, омоновцев вряд ли признают в чем-нибудь виновными и в доказательство этой истории могу рассказать один очень смешной случай, на который мало кто в свое время обратил внимание. Это случай, который случился с высокопоставленным в Саратове человеком, который занимает очень важную должность мужа госпожи Слиски. Зовут его Сергей Слиска. Несколько лет назад товарищ Слиска пошел в пьяном виде в магазин покупать какой-то пузырик и там он натолкнулся на двух других, тоже пьяных, товарищей. Он с ними немножко задрался и на несчастье господина Слиски мимо проезжал милицейский УАЗик, причем в этом милицейском УАЗике были друзья тех, которые были пьяные товарищи. Собственно, это только предыстория, а история вот заключается в чем, что пьяные товарищи пожаловались милиционерам на господина Слиску, милиционеры завели господина Слиску за УАЗик и ухайдакали там немножечко, при этом тот факт, что господин Слиска кричал, что он муж госпожи Слиски, только усугубил ухайдакивание. Так, собственно, я вот о чем. Дело в том, что суд признал виновным в нападении на господина Слиску и даже присудил условные сроки тем двум парням – одного, кажется, звали Яковлев, а другого не помню, как – из магазинчика, которые на Слиску не нападали, а ментов суд полностью оправдал. При этом нельзя сказать, что господин Слиска не боролся за справедливость. Он прямо в здании суда рвал на себе рубашку и кричал: «Но меня же били менты!». И все вокруг кричали: «Да его же били менты!». И подсудимые, собственно, кричали: «Но его же били менты!». А менты отвечали: «Да он пьяный был, откуда он помнит, кто его бил». И ментов, избивших такую важную персону, все равно не посадили, потому что это было нападение на систему. Их, конечно, уволили, тут нет проблемы. Или, условно говоря, если бы господин Слиска, на дай Бог, в пьяном виде кого-нибудь задавил, как сын министра обороны, с ним бы тоже ничего не случилось, но очень важно понять, что в России нет прецедентов, когда милицию, которая чего-то уволила, или украла, или убила, что милицию за это обсуждают, потому что самая основная черта существующей российской системы – это неприкосновенность силовиков и это право правящего класса на любое совершение насилия по отношению к нижестоящим. Вот, вы знаете, я пока говорила, вспомнила, что есть такой исторический прецедент. Исторический прецедент заключался в следующем. Когда монголы овладели Китаем, то сначала они довольно прилично правили, а потом они стали править довольно плохо и у них встал вопрос, а кто же, собственно, будет командовать китайцами, потому что сами монголы командовали плохо, а китайцам они это дело поручать не хотели. И они выбрали такой правящий класс как монахов-буддистов и очень много монахов-буддистов, соответственно, являлось, грубо говоря, тем силовым слоем, который управлял китайцами. Естественно, монахи совершенно распоясались и чтобы как-то обеспечить их безопасность, монголы тогда предложили следующий указ. Они предложили, что любой, кто поднимет руку на монаха-буддиста, эта рука у него будет отсечена, а любой, кто скажет что-нибудь плохое о монахе-буддисте, управляющем китайцами, язык будет у него отсечен. Вот у нас очень похожая система работает внутри России. Вот как обеспечить порядок, чтобы наше правящее сословие правило и чтобы при этом никто про него ничего плохого не говорил. Ответ простой: отсекать руки и языки, но никогда не наказывать правящее сословие за то, что оно сделало.
http://www.echo.msk.ru/programs/code.html

Юлия Латынина Суббота, 12 Августа 2006

Вторник, 15 Августа 2006 г. 14:19 + в цитатник
И, как вам сказать, почему, на мой взгляд, случилась история с Эрмитажем? Вот очень многие сейчас пишут, что это сделано для того, чтобы взять под контроль музейные ценности, сместить Пиотровского, что это некий заговор, имеющий целью доказать Путину… Я думаю, что это как раз не так по одной простой причине: Путину с помощью пиара ничего нельзя доказать. Наш президент - человек, глубоко презирающий пиар и рассматривающий всякие внешние вот такие проявления пиара, как способ давления на него. То есть смешно предполагать, что если у нас не сняли в Карачаево-Черкесии президента после того как дважды захватили дом правительства и криком кричали "ребята, тут семь трупов расстрелянных на даче зятя президента", так вот если после этого, в результате такого народного давления, президента Карачаево-Черкесии не сняли, смешно думать, что Пиотровского снимут из-за какого-то такого пиара. Еще раз повторяю, президент Путин не любит давления в любой форме, хотя, насколько можно судить, легко поддается манипуляции. Так что никакого заговора, похоже, тут нет. И для того, чтобы понять, почему именно Эрмитаж, мне кажется, надо обратить внимание на одну любопытную деталь - это на личности тех, кто воровал, и на то, как их разоблачили. Вот воровали, извините, дебилы. То есть для того, чтобы в течение года за годом вытаскивать из Эрмитажа полузначащиеся в описях предметы, будучи сыном хранительницы… Кстати, один интересный информационный момент: ни один государственный канал не сказал фамилию этого сына хранительницы. Все время говорили: сын хранительницы Завадской Максим. Так вот звали этого Максима Шепелем. Видимо, существовал блок на слово Шепель в сочетании с кражей из Эрмитажа. Так вот, группа людей, которые в течение нескольких лет раз за разом вытаскивали хранящиеся без надлежащего учета и контроля предметы, это, знаете, бытовуха. Для того, чтобы ее разоблачить, не надо не только быть следователем, но просто орангутанг на месте следователя может раскрыть такое преступление, когда оно засечено. И мне кажется, это самый важный момент того, что произошло. Потому что есть некая информационная потребность в том, чтобы рассказать, как у нас замечательно действует милиция. А милиция действует не замечательно. Милиция дисквалифицировалась до того, что не может найти собственных штанов. Ну вот тут, слава Богу, собственные штаны нашлись, потому что преступники были такие дебилы. Это первое. И второе. Есть потребность на разоблачение коррупционных страшных скандалов. А эти коррупционные скандалы нельзя разоблачать, в них слишком много замешаны первые лица государства. А тут - замечательно - Эрмитаж, музейщики, тихие люди, ни к каким вице-премьерам, ни к каким президентам у них нету доступа, давайте мы расскажем на их примере, как у нас все-таки хорошо работают органы, как они у нас хоть чего-то разоблачают. Вот, на мой взгляд, вся причина, почему поднялся такой огромный пиар. Хотя, конечно, похоже, в результате него чего-то там от музейных ценностей и отломится не тем, кто его сейчас курирует.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/45462/index.phtml

22 июля 2006 года «Код доступа»

Вторник, 25 Июля 2006 г. 23:47 + в цитатник
Экономика Южной Осетии раньше была устроена очень просто. Есть Рокский тоннель, он охраняется российскими миротворцами. Через тоннель в Грузию идет паленная нефть от чеченских боевиков, Другой паленный спирт для североосетинских водочных заводов. Сейчас Грузия перекрыла поток контрабанды, и экономика устроена еще проще. В Южной Осетии осталось едва ли 20 тысяч жителей из бывших 80-ти. Пособия и пенсии они получают на 50. То есть раньше полковники зарабатывали на контрабанде, сейчас на пенсиях. На самом деле трагедию южноосетинского народа трудно переоценить… А союзники, бравые ребята, которые вертят их президентом. То есть народ расплющен между молотом и наковальней. Потихоньку ищут, кто Владикавказ, кто дальше. У меня ощущение, что они готовы сражаться против грузин, чем жить под президентом Кокойты. И полковникам в такой ситуации при марионеточном президенте только и остается, что снимать проценты с осетинского патриотизма. Угрожая каждый день неизбежным грузинским вторжением. И выглядит не очень, но делается от отчаяния. Ровно как два года назад. Такая же история, внезапно кончилась с Бесланом и мы все увидели, что это все на самом деле ничего не значит. Мне кажется, что тот режим, который существует в Южной Осетии, заложником которого, прежде всего, является не Россия, а сами осетины. Потому что как я уже сказала, ситуация у них страшная. Люди, которые с одной стороны видят врага в Грузии, с другой стороны видят, насколько их беззастенчиво используют, даже не политики, не генералы, их используют, в буквальном смысле полковники, всей целью которых является побольше нагнать пены, потому что без пены население Южной Осетии сокращается, и скоро защищать будет нечего. Без пены не будут выделяться деньги. Мне страшно, что в этой ситуации, Бог с ней, с Грузией, Грузия пусть сама разбирается со своими проблемами, в этой ситуации маленький народ, осетины, и люди в Кремле оказались заложниками, даже не чисто имперских амбиций, оказались заложниками копеечного рода коррупции. Если между Россией и Грузией начнется война, а как ни странно этого исключать нельзя, то она начнется не из-за государственных интересов, а черт те из-за чего, даже трудно сформулировать. Как можно начинать войну из-за того, что люди, которых в стране живет 20 тысяч, хотят получать пенсию за 50, и разницу делить. Обращаю внимание, что другая непризнанная республика Абхазия, которая сумела не только отстоять свою независимость во время войны с Грузией, но и сумела во время выборов отстоять свою независимость от Кремля, избрав того президента, которого хотел народ, а не того, на которого показывал Кремль. В этой республике почему-то не взрывают секретарей Совета Безопасности, грузины там не устраивают теракты, эта республика не просит о вхождении в состав России, эта республика не говорит, что вот-вот между нами и Грузией начнется война, почему-то там все нормально. Только в Южной Осетии, где президент Кокойты. Как я уже сказала, является заложником совершенного им организованного госпереворота против своей бывшей крыши, и происходит такое.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/45019/index.phtml

15 июля 2006 года.

Вторник, 25 Июля 2006 г. 23:38 + в цитатник
остояние наших спецслужб как за рубежом, так и внутри такое, что наши спецслужбы могут все, что угодно выяснить - и что наши дипломаты убиты американцами, и что наши дипломаты убиты "Моссадом", но вот единственное, что они не смогут, от чего они не смогут отказаться, так это распылить 10 миллионов долларов за ими не убитого Басаева. И одна маленькая ремарка в заключение эфира. В прошлом эфире мне позвонил молодой человек. Я рассказала в прошлом эфире историю о борьбе с терроризмом по-российски, о том, как в городе Екатеринбурге два пьяных генерала напились, один опоздал на рейс, после чего тот пьяный генерал, который отвечал за безопасность полетов позвонил и приказал своим подчиненным вернуть самолет. Самолет вернулся, он летел из Екатеринбурга в город Санкт-Петербург, он вернулся, по-моему, от Перми, сел с большим количеством топлива, после чего даже пилоты боялись, что микротрещина образовалась в самолете и долго не хотели лететь обратно, там самолет проверяли. Мне позвонил какой-то молодой человек в эфир и сказал, что этого не было, потому что самолет не может сесть с полными баками топлива. Как сказал молодой человек, "вы никогда не говорите это пилотам, вы прокалываетесь на мелочах". Так вот, должна сообщить к огорчению молодого человека, что дело по факту этого посаженного самолета расследуется, что два человека уже арестованы, это начальник линейного отдела милиции, который, собственно, сказал, что на борту бомба, и его подчиненный. Что касается генерала Алешина, имя которого я впервые называю благодаря молодому человеку, который предложил мне не прокалываться на мелочах и отрекомендовался как пилот, так вот, что же касается генерала Алешина, то у него просто отложена переаттестация, он, видимо, не понесет никакого наказания и будет бороться успешно с авиатерроризмом после того, как расследование дела завершится. "Пулковские авиалинии", это был их рейс, выставили огромную неустойку МВД, я продолжу внимательно следить за тем, как расследуется это дело, ну а что касается баков с топливом, то я боюсь, что когда самолет, который летит до Санкт-Петербурга, разворачивается около Перми и садится, то он садится с большим количеством топлива и только чудом, действительно, несмотря на этих двух пьяных генералов, удалось избежать той же трагедии, которую мы видели под Иркутском.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/44874/index.phtml

Юлия Латынина Суббота, 8 Июля 2006

Вторник, 11 Июля 2006 г. 02:42 + в цитатник
Ну, действительно, проблема с полным обезглавливанием устиновской генпрокуратуры, она очень смешная, потому что действительно после отставки прокурора Устинова и дела "Трех китов" тотальная отставка, кроме Фридинского, всех замов генпрокурора - это самый яркий признак структурной перемены в России. Первое, что можно заметить, все перестановки не имеют никакого отношения ни к репутации, ни к профессионализму увольняемых и назначаемых. Вот просто Чайке был дан карт-бланш, Чайка страшно не любит и Устинова, и всех его замов, которые травили его, Чайка помнит уголовное дело, в котором пытались замешать его сына, и соответственно, поскольку Сайке позволили проявить свои личные симпатии, то он их и проявил. Кстати говоря, Чайка, отвечая на вопрос о том, кого он хочет видеть в качестве своих замов, сказал совершенно поразительную вещь в парламенте. Он сказал, что он хочет видеть в замах людей, на которых он может положиться. Ну, вы понимаете, - сказал Чайка, - в данном случае профессиональные качества - не самое главное. Профессиональные качества у нас давно не самое главное, но зачем же об этом так открыто говорить? И, действительно, Шепель - это Беслан. Оптимисты скажут, что его уволили за то, что следствие обращалось с жертвами, как вторая волна террористов. Пессимисты скажут, что его уволили за то, что он не сумел вполне заткнуть рот заложникам. Понятно, что на самом деле он уволен, как член устиновской команды, точно так же, как и Колесников, точно так же, как и Бирюков, у которых еще были вообще личные контры с Чайкой, но самый интересный вопрос - это вопрос, как эта отставка будет воспринята своими чиновниками, потому что: вот за что ушли Шепеля? За то, что он исполнял приказания. И вот главная структурная проблема власти, которая отдает несправедливые приказы, в этом и заключается - если чиновник их выполняет и его не увольняют, то власть разделяет с ним ответственность за его действия; если чиновник их выполняет и его увольняют, то что ж такое, он сделал, как его просили и он же оказался виноват. Мы видим, что в России очень сильно начинает меняться структура власти, это очень похоже на те перемены, которые мы видели в 1927 году и в 1937 году. В 1927 году была коммунистическая партия, на которую опирался Сталин для построения абсолютной вертикали своей власти и все были зачищены для этой партии, а в 1937 году начали зачищать саму партию. У нас тоже такой "коммерческий 37-й год": сначала у нас были чиновники, которых никогда, ни при каких обстоятельствах, не отправляли в отставку, в ответ благодарные силовики крепили власть Путина. Теперь власть укреплена, правила игры меняются. Вот чиновники, они деятельно меняли законы и права россиян на свою безнаказанность, и только чтобы обнаружить, что в бесправной стране бесправны и они. Вот в свое время у Чингисхана был слой привилегированных людей, у них было такое правило: они привлекались к ответственности только за девятое совершенное ими преступление. В этом смысле у нас страна была устроена, как при Чингисхане - основной структурной особенностью была полная безнаказанность слуг режима. И вот эта безнаказанность кончается не в том смысле, что они отвечают за то, что они делали, а в том смысле, что они теперь так же бесправны, как и все остальные. За отставку всемогущего Устинова Дума проголосовала в три минуты, быстрее, чем во времена Французской революции Болото голосовало за казнь своих недавних кумиров и, более того, эти люди очевидно не будут иметь никакого сочувствия среди публики, потому что и Березовский, и Ходорковский, и Гусинский, став изгнанниками или сидельцами, получают скидку, но никто не посочувствует ни Шепелю, ни Ягоде.
далее и полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/code/44718/index.phtml

Код доступа, Суббота, 1 Июля 2006

Понедельник, 03 Июля 2006 г. 12:36 + в цитатник
Вопрос о том, что случилось с графой "против всех", которую убрали, понимаете, достаточно смешно происходит, когда Путин говорит, что, с одной стороны, надо предоставить слово оппозиции, а, с другой стороны, какие-то последние дырочки типа графы "против всех" убирают. И когда смотришь на то, что убирают графу "против всех", рождается ощущение явно неадекватности мер против оппозиции масштабам самой оппозиции. Оппозиции действительно в России практически нету. И мы видим, что из графы "против всех" и с СПС, и с "Яблоко" "Единая Россия" победила на выборах в прошлую Думу, и я лично не сомневаюсь, что в 2008 и 2007 году, и на парламентских, и на президентских выборах и при графе "против всех", и без графы "против всех" все будет так, как угодно власти. Не потому, что у нас власть такая сильная даже, а именно потому, что у нас оппозиция такая слабая. С одной стороны, возникает такое странное ощущение, что, вот, да, власть контролирует все в парламенте, власть контролирует все на телевидении, власть хочет и все единогласно проголосуют за отставку Устинова, власть хочет и назначит того же самого Устинова на место Чайки, но с другой стороны, там, где речь идет не о контроле над чиновниками, там, где речь идет не о контроле над средствами информации, этот контроль власти стремительно падает и буквально рассыхается на глазах. Я приведу еще более чудовищный пример из того же самого, что происходит в Осетии. Вот в течение нескольких лет до Беслана осетино-ингушская граница не охранялась. Собственно одного факта охраны этой границы достаточно было бы, чтобы предотвратить бесланский теракт, но власти всегда заявляли, что как это можно охранять границу внутри государства. Вернее, она охранялась с 1999 по 2001 год, ее охраняло народное ополчение, которое было распущено в 2001-м, потому что оно мешало провозить ментам, в основном, через границу наркотики. После того, как случился Беслан, фактически люди, осетины стали сами снова охранять границу, и в конце концов даже официальная милиция тоже решила, что она будет охранять границу. Самое поразительное в этом смысле было заявление того же самого замгенпрокурора Владимира Колесникова, который, как я уже говорила, приехал в Беслан, в основном, был прислан Путиным в Беслан после встречи Путина с матерями Беслана, на которой Путин заявил в глаза матерям Беслана, что террористы не выдвигали никаких требований и он разберется, если что-то в расследовании бесланском не так, и вот был прислан замгенпрокурора Колесников, который вместо того, чтобы расследовать бесланскую трагедию, начал заниматься осетинскими властями, которые недостаточно активно затыкают рты бесланским женщинам. В частности, был арестован глава администрации президента Мамсурова, в частности, господин Колесников, рассказывая о прегрешениях главы администрации и о финансировании Северной Осетией футбольного клуба "Алания" сказал, что вот они отдали эти деньги футбольному клубу "Алания" вместо того, чтобы создать на них отряд милиции, который патрулировал бы границу. Для меня это звучало совершенно странно, я думаю, для осетин это звучало просто как умышленное оскорбление, потому что действительно все в Осетии знают, что границу было запрещено охранять, границу между Осетией и Ингушетией со словами, что это внутренняя граница внутри российского административного образования, что ее охранять означает разрушать государство, как будто, скажем, дача Путина не охраняется и как будто охрана дачи Путина является разрушением государства. Так вот, Колесников заявил, что границу все-таки надо, выяснилось, что границу надо охранять, стали создаваться какие-то ментовские полки, которые охраняют эту границу и действуют они сейчас очень странны. Они, с одной стороны, там сидят на границе, и если они видят, что кто-то бежит, они как бы дают местным знать, что через границу кто-то движется. И было арестовано, уже трижды случались ситуации, когда с ингушской стороны приходили боевики, именно боевики, то есть люди со всеми соответствующими признаками - пулевыми ранениями, в камуфляже, в одном случае у них не было с собой оружия, в другом случае, в последнем, у человека был с собой гранатомет - так вот трижды их хватало местное ополчение, но поскольку менты это видели, они этих людей забирали у местных. И вот в двух случаях из трех эти люди были отпущены. Собственно, к чему я весь разговор и веду. То есть, вы можете себе представить ситуацию, когда люди, самостоятельно охраняющие границу, хватают боевика, перебирающегося через границу; менты, которые слышат это по рации, приезжают, говорят "мы его сейчас заберем" и после этого человека этого отпускают. Почему - мне представить себе трудно. Но ясно, что это иллюстрирует такую степень распада российского государства, которое не спасает ни вычеркивание графы "против всех", ни уничтожение очередного телеканала, ни закрытие очередной газеты. И очевидно, что самое страшное, что происходит в России… вот Кремль боится "оранжевой революции", Кремль боится того, что придет Касьянов или Каспаров и власть сменится, но "оранжевая революция", которая осуществляется через существование оппозиционных партий, через митинги - это революция внутри элиты, то есть это тогда, когда какая-то часть бывшей элиты, тот же Саакашвили, который когда-то был министром при Шеварднадзе, или тот же Ющенко, который когда-то был вообще премьером при Кучме, приходит к власти и при этом не происходит уничтожения другой части элиты, все равно люди как-то договариваются, никого не вешают на фонарях. Вот очевидно, если затыкать все дырки и бояться "оранжевой революции", бояться малейших выражений протеста, то это означает, что реальная оппозиция скатится в гораздо более опасные формы, совершенно уже не "оранжевой революции", совершенно уже не конституционной революции, а просто будет что-то такое, как Английская революция 1640 года или Французская 1789 года, при которой происходит тотальная смена элит с соответствующим развешиванием прежней элиты на фонарях, причем учитывая настроение в российском обществе, есть все основания полагать, что когда такая революция произойдет, то она будет либо "коричневой", либо "красно-коричневой", но в любом случае она не будет либеральной, то есть следующий режим будет еще гораздо заведомо хуже того, что мы имеем сейчас.
Юлия Латынина http://www.echo.msk.ru/programs/code/44557/index.phtml

Юлия Латынина Суббота, 24 Июня 2006

Воскресенье, 25 Июня 2006 г. 20:03 + в цитатник
решение о продаже земли должен принимать не чиновник, а человек, чей дом стоит на этой земле. Хочет - продаст, хочет - останется. И вот когда в городе, в котором жена мэра сделала миллиардное состояние, в том числе и на городской недвижимости, вышвыривают людей из их домов, чтобы отдать землю под коммерческую застройку, это ярко характеризует мэра, но когда люди, борющиеся против мэра, даже не заикаются при этом об отмене Жилищного кодекса, позволяющего чиновникам по закону творить беспредел, это еще ярче характеризует борцов с мэром. Еще один вопрос по Интернету. У меня был вопрос Владимира прокомментировать состояние сделки между "Арселором" и "Северсталью": "Нет ли шансов, что теперь, когда условия покупки Мордашовым западной компании существенно изменились, Путин наложит на нее вето?". Напоминаю, что несколько недель назад владелец "Северстали" Алексей Мордашов получил от Путина позволение сделать то, что в свое время не то что не сделал, а за что частично был посажен Ходорковский, то есть Мордашов получил возможность одобрения на продажу своей компании западной компании "Арселор", в обмен Мордашов получал очень большой пакет "Арселора", 32%, который, конечно, позволял ему фактически руководить компанией. И, естественно, возник вопрос, почему Мордашову можно, а Ходорковскому за то же самое сказали, что он продает родину? Один из очевидных ответов гласит, что либо Мордашов находится просто в очень хороших отношениях с властью либо частично структура акционерного капитала уже такова, что это не только акции Мордашова, а это такой способ вывоза капитала на Запад уже и самой властью.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/44401/index.phtml

Юлия Латынина Суббота, 17 Июня 2006

Понедельник, 19 Июня 2006 г. 22:29 + в цитатник
Если раньше был такой, условно говоря, 27-й год, то есть боролись с буржуазными специалистами, но члены партии были неприкосновенны, и силовики могли делать все, и попытка завести дело на силовика, который занимается контрабандой, это было, по сути дела, покушение на основы, точно так же, как арест члена партии в 27-м году, ну, не бывало этого, силовики могли все. А сейчас построение вертикали власти в стране закончено, начался передел собственности уже внутри самих силовиков и Зуева арестовали не потому что ушел в отставку Устинов и даже не просто потому что на таможню пришли новые люди, а просто потому что есть уголовное дело, а если есть уголовное дело, значит, возможен передел собственности. Чем "Три кита" хуже ЮКОСа? Кто этого Зуева будет защищать? Уж согласитесь, он не Ходорковский. И то, что было совершенно немыслимым нарушением правил игры четыре года назад, сейчас вписывается в десятки других уголовных дел, возникающих почти спонтанно. Арест волгоградского мэра и ненецкого губернатора с целью наезда на бизнес "Лукойла", в арест акций "Транснефти", потому что кто-то там в прокуратуре играет против Вайнштока, в увольнение сенатора Сабадаша, потому что якобы, извините, сенатор Сабадаш, водочный король, у нас занимается бизнесом - это просто было сказано с трибуны Совета Федерации, что господин Сабадаш занимается бизнесом, можно было подумать, что у нас какой-нибудь другой сенатор чем-нибудь другим занимается, можно подумать, что остальные занимаются тем, что собирают кубики. И в ситуации войны всех против всех, в ситуации передела крыш просто "Три кита" оказались одним из наиболее удобных объектов для атаки, потому что все уголовное дело было. И, с одной стороны, конечно, возникает чисто личная радость, потому что, еще раз повторяю, для меня, как для журналиста "Новой газеты", это чисто личное дело, это дело, в котором были трупы и один из этих трупов мой коллега, мой старший наставник Юрий Щекочихин, а с другой стороны возникает некая оторопь, потому что мы всегда думали, что следующей после ЮКОСа будет какая-нибудь "Альфа", будет какая-нибудь ТНК, будет какой-нибудь Дерипаска. А оказалось все проще: самыми незащищенными оказались те самые люди, которые помогали строить вертикаль без предела, потому что у них вообще нет ничего, кроме крыш, и эти крыши можно переделить
У нас в парламенте полный порядок. Представляете, был у нас прокурор Устинов, у него во дворе, в Генпрокуратуре, была личная часовня. Вы знаете, например, что президента, главу нашего крупнейшего новостного агентства уволили на десять минут после того, как это агентство передало сообщение об отставке прокурора Устинова? Дело было так. В парламенте встает Миронов и говорит, что у меня тут маленькое дополнение в повестку дня. Вот Устинов просится в отставку. И корреспонденты этого агентства, которые сидят в зале, а у них быстрее всех, лучше всех аппаратура, они быстренько это дело набили, отправили в эфир, смотрит на это дело Громов и говорит: "Это как? Уволить". И уволили ровно на десять минут - Громов, напоминаю, пресс-секретарь Путина - за эти десять минут парламент успел проголосовать единогласно за отставку нашего столпа нравственности и светоча мысли прокурора Устинова, соответственно, главу агентства вернули на место. Так вот, где происходит вот это, там - порядок, там никакого бардака нет и невозможно, чтобы кто-то чего-то не поделил власть. Одна из основных ошибок, как я уже сказала, в восприятии действительности Кремлем заключается в том, что он все время путает отсутствие порядка с отсутствием управляемости. Наверное, точно так же, как наличие оппозиции в Америке не является признаком слабости режима президента Буша. Вот то, что есть демократы, это не слабость президента Буша, это сила Америки. Точно так же тот факт, что оранжевую оппозицию на Украине не сажают в тюрьму или что Саакашвили не сажает в тюрьму Бадри Патаркацишвили есть доказательство демократичности этих режимов. Более того, я все время задумываюсь над таким интересным моментом. Вот у нас говорят, что у нас Ходорковского посадили за то, что он, видите ли, хотел скупить парламент и вообще политически мешал Путину. А вот есть человек по имени Ренат Ахметов на Украине. Известно, что Ренат Ахметов финансирует Партию регионов, известно, что Ренат Ахметов это гораздо больше, чем Янукович. Когда Якунович проиграл выборы, просто Ренат Ахметов прилетел ровно на пять минут в Киев, чтобы Янукович подошел к трапу его самолета, Ахметов ничего не сказал, дал Януковичу в репу, развернулся и улетел обратно. Ахметов, как известно, даже не миллионер - миллиардер. Сейчас он, вероятно, будет реальным главой Партии регионов, потому что, действительно, если выбирать между Януковичем и Ахметовым, ну, так Ахметов в десять раз умнее для начала и решительнее. Ну, к Ахметову, наверное, могли бы быть реальные претензии по поводу приватизации, которые, собственно, хотела предъявить ему Тимошенко и основная разница между Тимошенко и Ющенко в том-то и заключалась, что Ющенко хотел забыть все старые грехи и начать с чистого листа, а Тимошенко, она хотела, пользуясь популизмом, пользуясь победой в революции, как рычагом, не только вернуть Украине демократию, но и себе вернуть не просто власть, но в том числе себе и своим соратникам собственность. Вот как раз Тимошенко была за модель, при которой у противников отбирается собственность, при которой, соответственно, в стране исчезает демократия. Так вот, Ренат Ахметов это реально не Михаил Борисович Ходорковский, это действительно человек, который финансирует крупнейшую оппозиционную партию, ничуть этого не скрывает, у которого с приватизацией, уверяю вас, далеко не все в порядке, не говоря уже о том, что донецкие, ну, это отчетливо криминальные люди. И одна из основных причин, почему было такое большое недовольство тем, что донецкие приходят к власти, это потому что в Киеве все стали говорить - Боже мой, у нас сейчас будет, как в Донецке, нас сейчас тут будут просто братки брать за уши, сажать в подвалы и стрелять, если мы не отдали акции. Так вот и на Украине тем не менее ничего с Ахметовым не делают. Вот возьмите Бадри Патаркацишвили, опять же, в Грузии. Патаркацишвили не просто местный грузинский Сорос, который говорит "я против президента". Это не просто владелец крупнейшего местного телеканала, то есть Гусинский и Ходорковский в одном лице. Это не просто человек, который собирается скупить парламент. Пол грузинского парламента реально в доме у Патаркацишвили пасется. И тем не менее ничего не делается с Патаркацишвили. И пока с ним ничего не делают, я готова говорить, что, вот, знаете, что делает Патаркацишвили - это не нарушение правил игры, все-таки это перебор, нельзя не просто давать интервью про президента Грузии, какой он плохой, а предпринять достаточно реальные политические шаги по тому же замучиванию ситуации. Ну, если, не дай Бог, Патаркацишвили арестуют или начнут проверять его бизнес, то я первая скажу - в Грузии кончилась демократия и начался Саакашвили. То есть к вопросу о том, что происходит на Украине и происходит в Грузии. Там пока еще происходит демократия. С изрядной долей бардака, как это полагается в молодых демократиях, но там пока еще все нормально. А вот если там оппозиционеров посадят, что, кстати, я думаю, технически не очень сложно, то там-то демократия и кончится.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/44243/index.phtml

Суббота, 10 Июня 2006 Юлия Латынина

Вторник, 13 Июня 2006 г. 03:45 + в цитатник
Меня волнует, чтобы та информация, которую сообщали власти по телевизору, не вредила заложникам и не приводила террористов в состояние неистовства. Вот ложь о том, что в Беслане 354 человека, ложь о том, что террористы не выдвигают никаких требований - не в том дело, что она дезинформировала общество, а в том смысле, что она побуждала террористов, она была неправильной с точки зрения ведения переговоров с террористами и с точки зрения освобождения заложников. И самое страшное, что во всей этой истории, конечно, было, что в общем-то, я даже это не могу назвать ложью, потому что ложь - это предполагает решение, а вот то, что происходило в Беслане - это на самом деле была серия антирешений. В Беслане никто не принимал решения. Вот после того, как президент Путин развернул самолет, он дал некий мессидж. Мессидж заключался в том, что "я не хочу нести за это ответственность". И никто не захотел нести за это ответственность. Все генералы стали разворачивать свои маленькие самолетики, потому что никто наверняка не принимал решения не говорить с террористами по телефону, который они выкинули из окна, передали через заложницу. По этому телефону просто не позвонили. Никто, скорее всего, не принимал решения сказать, что террористы не выдвигают требования. Эти требования просто не обнародовали. Это не был вопрос решения. Это был вопрос антирешения в том смысле, что решения не принимались. А когда решения не принимаются начальником, это означает, что их начинают принимать подчиненные. А когда их принимает подчиненный, это означает, что решение принимается не с целью установления истины, а с целью того, чтобы понравиться начальнику. И та же цифра 354, она наверняка не у какого-нибудь генерала родилась. Генерал спросил полковника, полковник спросил майора, майор спросил лейтенанта, лейтенант спросил пресс-секретаря президента Дзасохова, пресс-секретарь думал о том, как понравиться начальству. Он не нес ответственности за решение, он сказал 354. Все обрадовались, все повторили 354. Даже во время штурма практически решения не было. Вот сейчас спорят, а кто стрелял "шмелями", а кто стрелял танками. А неизвестно, действительно. Штаб разбежался. "Шмели" были, из них и стреляли. Было единственное решение, принятое в Беслане - это решение о самом начале штурма, принятое через час после того, как стало ясно, что Масхадов может появиться в Беслане. Позвонил Закаев и начались согласования вопроса о том, что Масхадов без всяких условий появится в Беслане. И это решение было принято почему так быстро - потому что Масхадов, как я уже говорила много раз, никому не угрожал. Масхадов - было полезно его появление и для российского народа, и для заложников, и для государства Россия, потому что либо ему ставилось условие "убери террористов" и он выполнял это условие, и тогда все оставались живы, а про Масхадова можно было сказать "он лидер террористов, они его слушаются", либо ему ставилось условие "убери террористов", он его не выполнял, они говорили "мы не можем уйти", и тогда уж, по крайней мере, хуже не становилось, потому что про Масхадова можно было сказать "ну какой же он ичкерийский президент, его не слушаются даже террористы". То есть и для государства, и для заложников появление Масхадова было, по крайней мере, одним из вариантов выхода из кризиса, хуже оно не делало. Но это было катастрофой для тех, кто понимал: как, президент Путин развернул самолет, а этот самый ичкерийский приперся, без всяких гарантий? Это была психологическая катастрофа. Люди поняли, что вот за это им свернут головы. И после этого в крышу здания спортзала была пущена граната. Это была даже не операция по освобождению заложников, более того, это даже не была операция по уничтожению террористов, потому что дальше не планировали, это была операция по недопущению Масхадова туда, куда не приехал президент Путин. Вот что самое страшное во всей истории Беслана, в истории принятия антирешений, вернее, непринятия решений.
http://www.echo.msk.ru/programs/code

Юлия Латынина Суббота, 3 Июня 2006

Понедельник, 05 Июня 2006 г. 03:02 + в цитатник
СЛУШАТЕЛЬ: Скажите мне, пожалуйста, все очень понятно то, что вы говорили, очень здорово. Но единственный вопрос. Вы понимаете, но дело же не в Путине и не во власти. Дело в том, что вы, обратите внимание, кто вам звонит, и какие вопросы задают. Ведь все то, что мы сейчас слышим это кошмар какой-то. Ведь вы понимаете, вот тот, кто нами сейчас правит, эти люди поддержаны нашим народом, большинством народа. А значит, нам ничего не светит абсолютно. Вы понимаете, вот те ребята, которые взгромоздились во власти и сейчас творят все, что угодно, их поддерживает большинство, агрессивно послушное вот это большинство. Нам ничего не светит. Сколько бы вы не объясняли. Кому вы это объясняете? Ю. ЛАТЫНИНА: Спасибо. Я, во-первых, должна сказать, что естественно президента Путина поддерживает большинство народа. Это физический факт, оспаривать который может разве что, я не знаю, Валерия Новодворская. А во-вторых, я думаю, что поскольку народ его поддерживает в большинстве своем, то он прав по ряду причин. Во-первых, потому что сейчас жизнь действительно лучше, чем 6 лет назад. Она лучше из-за факторов, в которых президент Путин не властен, типа, например, цена на нефть. Но она лучше, и отрицать это смешно. И все свершится своим чередом. Не надо торопить события. Действительно все будет так, как народ хочет. И я не думаю, что поддержка этого режима большинством абсолютно безгранична. Она, в частности, опирается на тот факт, что этот режим, как ни странно, не сделал пока ничего такого кардинально плохого. Да, это очень плохо, что посадили Ходорковского. Да, это очень плохо, что из-за этого произошла грандиозная беда в экономике. Да, это очень плохо, что менты и прокуратура превратились в нечто абсолютно беспредельное, являются фактически правящим классом, который может с любым человеком в России, что угодно сделать. Но есть варианты гораздо более худшие. Более того, как ни парадоксально, один из этих наиболее худших вариантов, был предотвращен вчера, когда отправили в отставку генпрокурора Устинова. И он был предотвращен именно потому, что все-таки президентом России является Путин, а не Сечин. И потому что было твердое ощущение, что если на смену 2006 году придет 37 год, коммерциализированный 37 год, когда не всех будут расстреливать, но всех будут сажать и выпускать за деньги, то этот режим утратит поддержку народа.
далее и полностью: http://www.echo.msk.ru/programs/code/43914/index.phtml

Код доступа, Суббота, 27 Мая 2006

Понедельник, 05 Июня 2006 г. 02:59 + в цитатник
Действительно, произошла сделка, вернее, может произойти сделка, которая является сделкой века - это выход компании "Северсталь" и поглощение ей "Арселора" и выход, соответственно, на международный уровень, и все это можно только приветствовать, собственно, это приветствовалось и всеми средствами массовой информации, напоминаю, что добро на сделку дал лично президент Путин, потому что буквально за несколько дней до того, как это было объявлено, в Сочи Путин и Мордашов встречались и явно обсуждали именно этот вопрос, но возникает мелкий вопрос. Первая сделка такого рода, если вы помните, это было объединение компании "ЮКОС-Сибнефть" с компанией "Шеврон", и тогда эта сделка не просто послужила поводом для недовольства Кремля - она послужила причиной для недовольства Кремля. Вот первое, что предъявляли Михаилу Ходорковскому, это что, типа, он продает родину иностранцам, уходит куда-то, и в результате избавляется от зависимости от Кремля. Это было очень серьезное обвинение, и это было очень безумно жалко, потому что у России в тот момент был совершенно удивительный вариант развития. Этот вариант развития заключался в том, что хотя российские компании гораздо меньше иностранных, и капитализация их, и ВВП, который мы производим, гораздо меньше, мы сейчас производим около 2% мирового ВВП, а, например, Америка производит 25%, тем не менее в силу концентрации капитала при слиянии нашей компании и компании иностранной именно наша компания оказывается на первом месте, потому что у американских и западных компаний капитал распылен среди миллионов мелких держателей, то есть таким образом Россия через немногих олигархов и, соответственно, и российское государство через них могло приобрести контроль над значительной частью мировой промышленности. И вот тогда это послужило причиной недовольства Кремля, и тогда это было расценено, как возможность обретения компанией ЮКОС слишком большой независимости, и тогда было принято стратегическое решение, что, типа, лучше мы будем в нашей мышиной норе сидеть, но всем в этой мышиной норе командовать. И вот теперь такая сделка одобрена. Естественно, возникает вопрос: а как должна была измениться структура собственности компании "Северсталь" или в каких отношениях должен Алексей Мордашов состоять сейчас с Кремлем с тем, чтобы эту сделку ему позволили? Вот что отличает компанию "Северсталь" от компании ЮКОС? Потому что я уже приводила только что другой пример, это пример того, что, например, стратегия "Газпрома" состоит в том, чтобы покупать газораспределительные сети за рубежом и никто при этом не считает, что "Газпром" этим способом избавляется от опеки со стороны российского государства, потому что всем понятно, что "Газпром" - это и есть российское государство, эту стратегию можно только приветствовать, она действительно очень хороша, и она хороша и политически, потому что она обеспечивает некоторую стабильность демократии внутри России. Если наш Кремль в виде "Газпрома", в виде любой другой компании имеет бизнес за рубежом, то это хорошо, потому что это означает, что хотя бы за это Кремль иногда можно призывать к порядку. Но, вот, еще раз повторяю, возникает вопрос, чем компания "Северсталь" отличается по своей структуре акционерного капитала по сравнению с компанией ЮКОС, если в случае ЮКОСа это рассматривалось как неповиновение, а в случае "Северстали" это рассматривается как сделка века?
http://www.echo.msk.ru/programs/code/43760/index.phtml

Юлия Латынина Суббота, Суббота, 13 Мая 2006

Понедельник, 15 Мая 2006 г. 18:45 + в цитатник
Вот вопрос, почему такая лавина отставок, почему внезапность. У меня есть своя гипотеза по этому поводу, и звучит она так. Если вы помните, предыдущая неожиданная отставка была отставка господина Касьянова. Когда она была принята? - 24 февраля. То есть на следующий день после 23 февраля, в каком состоянии люди обсуждали 23 февраля предложение об отставке. Что они при этом делали. И помните, что сказали президенту Путину - президенту Путину сказали, что Касьянов злоумышляет на него и хочет вместе с Немцовым и Невзлиным занять его место. Нынешняя волна отставок драконовских последовала после какой даты? – после даты 9 мая - всех предшествующих праздников. Понятно, что признаки раздражения у президента были дальше, но окончательно его накрутили во время праздников. Представляете, в какой ситуации. Вопрос - чего ему сказали. У меня конечно сильное подозрение чисто логическое, что опять же ему рассказали, что эти люди нехорошие, они злоумышляют на вас. Причем обратите внимание, как потрясающе выполнена реально вся эта операция. Какая действительно глубокая разработка ей предшествовала. Как четко вычислены все фигуранты того или иного клана вплоть до Совета Федерации, вплоть до несчастного Сабадаш…, слушайте, если бы эти люди так Басаева ловили, вы представляете, какая бы у нас была страна. Басаева, а не заботились о своих коммерческих интересах. И конечно именно вот эта гипотеза, связанная с отставками по типу 23 февраля или 9 мая она объясняет, почему такой плохой пиар. Никто не был готов. В отличие от истории с оборотнями, никто не был готов с точки зрения пиара, а были готовы с точки зрения оперативной, комбинация была готова, операция была готова. Президента использовали в качестве кода, запускающего эту операцию. И вот если говорить об общем эффекте, напомню, что очень трудно говорить об этом как о борьбе с коррупцией, потому что когда один клан сменяет другой, это не борьба с коррупцией, это борьба кланов. Так вот, мы видим довольно существенную смену правил игры, раньше правила игры заключались в том, что люди могут быть как угодно не компетентны, что угодно делать, Беслан, не Беслан их не снимают. Если вы свои. Чужих снимают. Про чужих говорят, что вы Касьяновы, Ходорковские, вы злоумышляет против России, вы с чеченскими террористами вместе. Но своих не трогают, что бы они ни делали. Вот сейчас мы видим, что своих трогают. Своих хотя бы ограниченном смысле слова, потому что как бы люди из ФСБ из МВД пострадали. Но при этом естественно мотивом для их отставок является не их профессиональная некомпетентность, иначе бы сначала за Беслан увольняли, а вот именно то, что где-то кто-то чего-то за водочку в праздник сказал и объяснил президенту, что против него злоумышляют.

президент Путин в своем послании назвал страшную цифру. Он рассказал о том, как в 1999 году армия составляла 1 млн. 400 тысяч человек, не в ней не нашлось 55 тысяч человек, которые можно было послать в Чечню. Вот и посылали необстрелянных пацанов под пули, никогда это не забуду. Цитирую президента. После такой цитаты следует, очевидно, ожидать, что в следующих двух абзацах будут сказаны две вещи. Вещь первая. Почему это случилось. Где были миллион 350 тысяч человек, кто были генералы, которыми ими командовали. Они что этих человек заставляли строить дачи, в каком они состоянии держали. И почему этих генералов не уволили, хотя их надо было не только уволить, наверное, отдать под суд. И второе, это рассказ о реформе армии. Следующий абзац президента Путина гласил: в ближайшее время в состав ВМФ России войдут две новые атомные субмарины со стратегическим оружием на борту. Я не совсем понимаю, как на реке Терек можно воевать с Басаевым или с Доку Умаровым новой атомной субмариной со стратегическим оружием на борту. Я не совсем понимаю, каким образом наличие этой новой атомной субмарины дает возможность выделить хотя бы из миллиона 400 тысяч человек те самые 55 тысяч человек, которые будут воевать в Чечне. Потому что еще раз, по поведению чеченских властей нынешних мы видим, что российская армия не представляет для них опасности. Единственным фактором, которым они управляются, являются деньги, а не российская армия. По состоянию российской армии она идентична тому состоянию, которое было у российских стрельцов или оттоманских янычар. Накануне младотурецкой революции. В такой ситуации происходит либо одна, либо другая вещь. Либо такая армия реформируется полностью, как Петр Первый реформировал стрельцов, либо такая армия в силу своего существования делает данное государство небоеспособным и государство либо разваливается на части, либо кем-то завоевывается.

далее и полностью http://www.echo.msk.ru/programs/code/

Суббота, 6 Мая 2006

Среда, 10 Мая 2006 г. 13:18 + в цитатник
На прошлой неделе я говорила о том, что телефоны, в первый раз арестованные таможней в количестве 300 тонн и ориентировочной ценой 100 млн. долларов, были реализованы через три структуры: ООО "Кам-СТ", ООО "Торговый дом ГУИН" и ООО "Уником-2000", и по довольно смешным ценам, типа 45 рублей за телефон, 65 рублей за телефон и так далее. И вот мне стали звонить из Минюста, которому, как известно, подчиняется Главное управление исполнения наказаний, с просьбой объяснить, что такое "Торговый дом ГУИН"? Сначала я думала, что Минюст прикидывается, потому что у людей как бы рыло в пушку, а они пытаются отмазаться. А потом оказалось, действительно, что "Торговый дом ГУИН", по словам сотрудников Минюста, был закрыт много лет назад, видимо, из-за некоей странности этой структуры, ее действия, а также ее наименования, потому что, понимаете, "Торговый дом ГУИН" звучит потрясающе. Лучше звучит, наверное, только "Торговый дом Минфин", просто Басаев лучше не придумает. И выяснилась парадоксальная вещь, что эта организация еще несколько месяцев, по крайней мере, назад подписывала совершенно официальные договоры с Российском фондом федерального имущества, при этом ее родное ведомство, Минюст, уже не знало о ее существовании. Или это была какая-то другая организация, мимикрирующая под бывший ООО "Торговый дом ГУИН". Согласитесь, история потрясающая. И возникают в результате все те же вопросы - была ли эта операция по сбыту мобильников через ООО "Торговый дом ГУИН", который уже не приписан к Минюсту, о существовании которого Минюст не подозревал, чем-то иным, кроме сбыта краденого? Это мне напоминает одну другую замечательную историю, которая у меня случилась пару месяцев назад.

Мои друзья из Дагестана прислали мне бумажку. Бумажка была такого содержания. Она касалась относительно перевода каких-то денег в Кизлярском районе, там деньги должны были быть переведены на мелиорацию, они были переведены какому-то ГУП "Мелиорация", не помню, о какой там сумме шла речь, но все-таки несколько миллионов долларов там было, и вот мне прислали, показали эту бумажку, говорят "вот, видишь", я говорю "ну, ребят, все хорошо, я верю, что эти деньги были украдены, и что ничего не было мелиорировано, и что если пойти выяснять, что будет с этой мелиорацией, то тебе скажут, "ну, как же, берег укрепили, а если ты не веришь что берег укрепили и наводнение его потом смыло, то иди сама, ныряй в речку Терек и проверяй", можно даже камень на шею выдать для пущей проверки, то есть совершенно непонятно, как проверять соответствие этой платежки действительности. Но тут мне ребята показывают вторую бумажку, из которой следует, что этот ГУП "Мелиорация" не существует с 93-го года. И вопрос о том, куда делись деньги, согласитесь, отпадает сам собой. Вот то же самое произошло, мне кажется, в случае и с "Торговым домом ГУИН".

Код доступа Авторская программа Юлии Латыниной. Суббота, 29 Апреля 2006

Среда, 10 Мая 2006 г. 13:13 + в цитатник
самая показательная история, которая, на мой взгляд, произошла на этой неделе, она такая маленькая, но показательная, это история с конфискацией телефонов у "Евросети". Меня и по Интернету спрашивают, чем она закончилась, и даже уже по пейджеру прислали, от Ольги Васильевны первый вопрос по пейджеру: "Чем закончилась история с контрафактной партией телефонов фирмы "Моторола"?" Докладываю. Во-первых, я уже рассказывала об этой замечательной истории, причем рассказывала без бумаг. На этот раз я получила от Национального антикоррупционного комитета некоторые бумажки, которые с удовольствием оглашу. Напомню, что еще в прошлом году первый раз задержали однозначно контрабандную партию телефонов, которые были предназначены различным российским компаниям. Тогда сначала озвучило МВД цифру 70-100 млн. долларов, говорило, что на эту сумму была задержана вся партия. И вот у меня в руках письмо господина Кизлыка, начальника главного управления по надзору за процессуальной деятельностью органов прокуратуры, который рассказывает о дальнейшей судьбе этой партии. Он пишет, что в соответствии со ст. 82 УПК имущество, подвергающееся быстрому моральному старению или издержке по обеспечению специальных условий хранения, которое соизмеримо с его стоимостью при невозможности возврата владельцам подлежит передаче для реализации в порядке, установленном правительством РФ. И в связи с тем, что сейчас это имущество хранится и затраты по обеспечению его сохранности составляют 15 тыс. рублей в сутки, он просит передать его на реализацию, соответственно, торговому дому "Уником-2000", "Комус-Т" и Торговому дому ГУИН, и при этом называет стоимость изъятого имущества - 82 млн. 190 тыс. 805 рублей.

Каким образом 100 млн. долларов, названные первоначально, превратились в 82 млн. рублей? А очень просто. Вот я смотрю, по какой цене реализовывалось это имущество Торговым домом ГУИН и всеми остальными, то есть какую цену получило за него государство. Читаю: радиотелефон GSM - 61 рубль 48 копеек; радиотелефон другой GSM - 154 рубля; еще один телефон "Моторола" - 61 рубль; тоже "Моторола" - 144 рубля; вот "Сони-Эрикссон" по 189 рублей; "Панасоник" по 69 рублей; "Стайл" рация - 92 рубля; тоже "Панасоник" - 45 рублей. Скажите, пожалуйста, вы видели когда-нибудь в магазинах телефоны по 45 рублей или по 61? Если видели, то я вас обрадую - вы могли купить к ним аксессуары, например, сумки "Евросеть" для сотовых телефонов по 3 рубля 97 копеек. Вот все это было продано, и если вы думаете, что хоть копеечка пропала, то я держу как раз еще одно поручение - поручение на реализацию имущества Торговому дому ГУИН, в котором написано, что итого реализовано имущества на 31 млн. 383 тыс. 120 рублей 15 копеек. Если вы думали, что они нечестные люди, что у них хоть 15 копеек пропало! Обратите внимание, 15 копеек! Вот эти самые чехлы стоили, видимо, 3 рубля 97 копеек, вот в итоге получилось 15 копеек. То есть вдумайтесь, если вы вычтете из реальной стоимости этих телефонов, которые, конечно, стоили не 61 рубль, и не 41 рубль, вот этот самый 41 рубль, за который они продавались, вы получите размер дохода. А если вы вычтете из 100 млн. долларов, которые были первоначально объявлены, те 82 млн. рублей, о которых написано в записке Кизлыка, то вы получите реальную сумму доходов всех тех, кто все эти телефоны реализовывал. Если это называется правоохранительная деятельность, то я хочу знать, что такое грабеж, потому что ребята установили замечательный курс рубля к доллару - 1:1, даже больше. Вот укрепили рубль! Ну, вот это была первая операция. Кстати, это была не единственная операция такого рода. Как я уже говорила, так и часы изымались, так много чего изымалось. Но вот приблизительно месяц тому назад поступает на таможню уже для фирмы "Евросеть" новая партия, партия телефонов "Моторола", четыре дня она изучается на таможне. Мало того, что это телефоны "Моторола", так и ввозит их еще "Моторола", и приходится их, несмотря на четыре дня, ввезти, потому что, ну, как-то вроде не контрабандный товар на этот раз. На этот раз люди обожглись и поняли, что лучше ввозить честно. Тогда все равно их изымают и говорят "это контрафакт". Тогда "Моторола", американская компания говорит "да нет, это не контрафакт, они мои, они не поддельные".



http://www.echo.msk.ru/programs/code/

Код доступа Авторская программа Юлии Латыниной. Суббота, 22 Апреля 2006

Четверг, 28 Апреля 2005 г. 20:46 + в цитатник
Ну, классический пример, одна из предпоследних попыток предпринята была депутатом Приморской думы господином Адамом Магомедовичем Имадаевым, бывшим советником Наздратенко, который в 96-97-м годах занимался тем, что будучи достаточно, кстати, близок Березовскому, выкупал людей из Чечни, то есть с приморских предприятий собирались деньги, а на эти деньги выкупались солдаты из Чечни. Как это делалось, можем себе представить. Березовский попросил Имадаева посредничать потом в выкупе Елены Масюк. Насколько я понимаю, это посредничество ограничилось тем, что Березовскому и Гусинскому за сумму, по-моему, в 30 тысяч долларов была продана кассета, на которой была изображена Масюк в знак доказательства своих каналов у похитителей. Кассета, впрочем, продавалась тогда на грозненском рынке совершенно свободно, так что, в общем-то, вряд ли господин Имадаев имел дальнейшее какое-то отношение к процессу. Ну, и еще господин Имадаев запомнился тем, что это тот человек, который несколько лет назад встретился с Путиным от имени бастующего народа. Тогда Путин приехал в Приморье, и когда он ехал из аэропорта, увидел около себя лагерь бастующих моряков, лишенных денег. В это время Имадаев занимался банкротством компании "Дальморепродукт". И Путин разжалобился и попросил, чтобы этих несчастных моряков приняли, и как вы представляете себе изумление российского президента, когда вместо этих вот моряков, капитанов и служащих входит к нему в кабинет господин Имадаев и начинает излагать свой план мирного урегулирования в Чечне. Это произвело на Путина столь большое впечатление, что больше никогда Путин с бастующим народом не встречался. Так вот, это я, собственно, к характеру людей, к психологическим портретам людей, которые решают какие-то собственные, обычно мелкие, проблемы, как правило просто козыряли тем, что "раз я предложил Путину остаться на третий срок, наверное, это меня попросили в Кремле и, видите, какой я великий, поэтому отдайте мне тот ларек, который напротив". Ну, в этом смысле видно, что Валерий Гизоев, его предложение, оно не совсем вписывается в эту ситуацию, но все же оно явно гораздо больше связано с внутренним положением внутри Осетии, нежели с инициативой сверху, нежели с инициативой Кремля. Напомню, что имя Гизоева, кроме того, когда он выдвинул эту инициативу, до этого звучала в СМИ только один-единственный раз. Это было, когда его дочь погибла при теракте около гостиницы "Националь", причем СМИ сначала сообщили, что девушка сама была смертницей. СМИ это сообщили, говорили об этом опера, потом эти данные опровергли. Даже те СМИ, которые это напечатали, вынуждены были заплатить Гизоеву сумму за диффамацию, но можно себе представить, что человек, у которого случилось такое несчастье, и опера, которые у нас любят вцепляться в документы - вот они увидели, погибла кавказская женщина, значит, наверняка она была смертницей, это, кстати, само по себе показатель мышления оперов - так вот можно предположить, что пытаясь восстановить свое доброе имя, господин Гизоев просто достаточно близко вынужден был контачить с органами и стал таким человеком, которого можно использовать. И, понятно, для чего его можно использовать. Прежде всего для решения частной осетинской политической ситуации, потому что ситуация в Осетии действительно очень сложная. Теракт в Беслане, появляются все новые и новые данные, которые противоречат официальной версии, власти Северной Осетии недостаточно грубо подавляют тех, кто публикует эти данные, за что, в свою очередь, подавляются власти Северной Осетии. И, кстати, заметьте такую простую вещь: кто расследует теракт в Беслане? "Матери Беслана". Возникает вопрос - а где отцы Беслана? Ну, отцы Беслана, доложу я вам, тоже существуют. Отцы Беслана, просто на Кавказе так принято, что женщины говорят, а мужчины молчат и что-то делают, и отцы Беслана патрулируют ту же границу между Осетией и Ингушетией, которую никогда не патрулировали менты и которую они считали невозможным патрулировать как границу между двумя административными образованиями Российской Федерации. Я знаю людей, которые, в общем-то, достаточно активно ищут, скажем так, официально 32 террориста погибло, а реально их все-таки, судя по всему, было не меньше 50. Как вы думаете, официальные власти ищут оставшихся, по крайней мере официально? Тогда кто их ищет? Кто-нибудь ищет? В общем, у отцов Беслана тоже есть довольно много занятий, и по понятным причинам эти истории не могут быть обнародованы, эта деятельность не может быть обнародована. И возникает вопрос - господин Гизоев, будучи мужчиной, не будучи женщиной, которая имеет право кричать, будучи мужчиной, который имеет право только что-то делать, вот, собственно, он может представлять отцов Беслана, он может представлять мужчин Осетии? Потому что очень хорошо получается доложить Путину, что, вот, смотрите, какой народ осетины, у них взорвали детей, у них били гранатометом по спортивному залу, у них танками долбили эту несчастную школу, а потом встают мужчины Осетии и говорят, что, вот, вы знаете, мы так благодарны, что считаем, что Путин должен вступить на третий срок. Это ощущение, что Кремль пытается, вернее, не Кремль даже, а, скорее, какие-то ФСБ-шники внутри Северной Осетии пытаются сломать народ, пытаются рассказать, что народ - это вот это. И это не так на самом деле. Потому что зададимся себе простым вопросом. Мы видели во время этого теракта сотни людей с оружием на улицах вокруг бесланской школы. И в докладе комиссии Станислава Кесаева написано, и я полностью согласна с этим выводом, что если бы не ополченцы-осетины, ворвавшиеся в школу первыми, то жертв было бы в десятки, может быть, даже в сотни раз больше, что практически все дети, которые не сами выбежали из школы, были вынесены оттуда вооруженным народным ополчением, после чего пришла российская армия, выгнала ополченцев и все остальное сгорело. Вот эти люди имеют право говорить от имени мужчин Беслана, от имени мужчин Осетии, но мы не слышим их голоса, и понятно почему, потому что они либо занимаются делом, либо если они выступят громко, то им начнут шить какое-нибудь незаконное вооруженное формирование. И все то, что происходит, это попытка даже не властей Северной Осетии, а какой-то части, видимо, чекистской части внутри Северной Осетии, объяснить президенту Путину, что все в Осетии хорошо, когда все в Осетии плохо. Я вижу, как начинают трястись осетины, когда при них поминается имя Колесникова, имя человека, который был прислан разобраться с терактом в Беслане, и начал разбираться с осетинскими властями. Я вижу, и все мы видим, что в Осетии постоянно возникают какие-то дополнительные очаги напряженности, которыми власти явно пытаются отвести удар от Беслана. То эта история с Южной Осетией, когда президент Южной Осетии Кокойты вдруг просится в ту самую Москву, где кавказцев уже начали убивать на улицах и где за их убийство оправдывают, то это нагнетание осетино-ингушского конфликта, сейчас в Осетии очень много войск, все ждут чего-то, и на этом фоне появляется господин Валерий Гизоев, который, еще раз повторяю, никогда отцы Беслана не выступали на политическую тему после теракта в Беслане, выступали только матери, потому что мужчины делают, а женщины говорят. Алло, говорите, вы в эфире. Здравствуйте.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/43084/


Поиск сообщений в Сергей_МихалЫч
Страницы: [1] Календарь
Найти дневники