<![CDATA[Атаев_Ренат]]> http://www.liveinternet.ru/users/805925/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Атаев_Ренат http://av.li.ru/925/805925_8634132.jpg Заметки графомана http://www.liveinternet.ru/users/805925/ <![CDATA[Я смекнул каким мог быть механизм распространения моего "гена самодеструкции"]]> 2. У определенного процента "экспрессантов" он приводит к тому, что его носитель из социальных "омег" перемещается в "альфы".

Как?
За счет культурных (военных, технических, политических, научных, художественных и т.п.) ИННОВАЦИЙ, к генерации которых склонен носитель.

Вспоминаем механизм работы нашего гипотетического инстинкта:
а)сначала экспрессант "гена саморазрушения" подвергается иерархическому давлению;

б) потом наш "ген", активировавшись, заставляет его сильно страдать и вести себя "отклоняющимся образом";

в-1) в подавляющем большинстве случаев это самодеструктивное поведение антисоциально (тупо преступники),
в-2) изредка оно носит социально-нейтральный характер (азартные игры, экстремальные виды спорта),
в-3) но изредка оно социально одобряемо (опасные для жизни профессии: успешные пожарники, полицеские, военные, гонщики имеют аддикцию к рискованному поведению - чем рискованнее они себя ведут, тем выше их авторитет);
г) и уж совсем редко это рискованное поведение ведет к созданию значимых инноваций - к географическим открытиям, техническим, военным, политическим и художественным нововведениям.

3. Ген распространяется еще быстрее, если "альфы" практикуют полигинию.
***

Иллюстрация:
Темучжин-Чингисхан.

Представитель зачуханного рода, сам подвергавшийся в юности преследованиям, фактически изгой-одиночка, совершает чудо:

а) вводит несколько военных, законодательных и политических инноваций;
б) постепенно прибирает к рукам все другие монгольские племена;
в) успешно воюет с могущественной китайской империей и рядом азиатских государств.

Вопрос на засыпку#1:
сколько человек в мире являются сегодня потомками сабжа и носителями пресловутого "гена Чингисхана"?

Вопрос на засыпку #2:
сколько таких "чингисханов" (в широком смысле: "омег", ставших "альфами") было в истории человечества?

Вопрос на засыпку #3:
какой процент аристократов (во всех человеческих обществах) - потомки "девиантно" ведущих себя "омег", возвысившихся до "альф"?

Взгляните на родоначальников дворянских родов 17-18 в.:
все эти Шереметьевы, Меньшиковы, Волконские и т.п. Все - бывшие "низовые" дворяне, или вообще простолюдины, некоторые - крепостные, некоторые - солдаты.

Если копнуть глубже - к столбовым дворянам: думаете увидим что-то другое?
Может ли это быть системой?
Да, может.

1. Социальные "омеги" страдают - ген причиняет страдания.
2. Страдания заставляют их энергичнее барахтаться.
3. Иногда - с впечатляющим результатом.

Заключение: носители "аристократических" генов почти поголовно - потомки "энергичных омег".

Как результат - все они (читай: все мы) - носители гипотетического "гена самодеструкции".

Почему?
Поскольку "аристократические" гены имеют очевидный приоритет на распространение в популяции. Как следствие - имеем итогом поголовное носительство пресловутого "гена".

Механизм распространения инстинкта саморазрушения [без использования идеи "группового отбора"] найден.

***
Еще одна иллюстрация.
"Доблестный воин" почти всегда - человек, способный на самоотверженное (читай: наплевательское по отношению к своей жизни) поведение.

Результат: вверх по военной карьерной лестнице большинства культур движутся "скрытые самоубийцы", которым повезло не погибнуть. Что также должно поддерживать существование нашего гипотетического инстинкта (и "гена"*, его кодирующего).

--------
*ясен перец, в реальности это может быть не один ген, а некий генокомплекс.]]> 0 <![CDATA[Цитаты из "Калифрении"]]> Это цитата сообщения Roy_O_Benan Оригинальное сообщение

(237x300, 11Kb)
Настроение сейчас -

Цитаты из сериала Калифрения
Некоторые из них просто высший пилотаж остроумия))


-Никто тебя не любит, и мама одевает тебя, как клоуна. Улыбнись,чмо ебучее.

- Я бы сказал неправду, если бы сказал, что мне неинтересно трахнуть сайентолога.

-ни один мужик не заслужил чтобы его за дрочкой попрекали :)

-Твою собаку зовут Кэт Стивеннс?? Вот дерьмо!

-Посмотри на часы. Большая стрелка говорит "пошёл". Средняя "нахер". Радуйся что там ещё маленькой нету

-Ага! Дай ка я мысленно промаструбирую на это...

-какие планы?
-нуу незнаю, думал начать утро с пары тостов и пол грейпфрута, потом взять ноут написать страниц 10, а потом побегать....... или просто подрочу и лягу обратно спать))))

-В этой женщине что-то есть. Хочется трахнуть её и в то же самое время ударить по лицу

-чуствую, что большое, волосатое НО затаилось за углом

Ты вымирающий вид. Ты настоящий писатель, настоящий мужчина. У тебя есть сердце, яйца и стиль

-разве жизнь не охуительно прекрасна

-Да, но ты выставила мой член из дома,...обрекла его на бродяжничество,...а улица не то место, где пенис чувствует себя хорошо,...особенно когда идет дождь...

- Лучше вести себя как сука, чем выть как сука...

-Не бывает всегда - есть здесь и сейчас...

-спрячусь за твоим клитором. там он меня точно не найдет

Когда ехали в Бентли и выкинули Хлою нимфоманку)
-эй, останови это пеннис мобиль! Я выйду, как бы это странно не звучало, я джентельмен.

-Понюхаю тебя попозже

-А было бы еще лучше, если бы я мог отсосать сам себе, припукивая при этом мелодии Битлз... Но, к сожалению, я еще не достиг таких высот мастерства...

-я не участвую в сексе где присутствуют два члeна, если это конечно не два моих

Рэндел:"Грабли мне в лошадь"!

-как называется ето чувство??
-Братский стояк

- Оо! знаешь, что означает татуировка внизу спины?
- что?
- она любит в попу
*далее какой-то разговор*
- Блин, да у неё ещё и кольцо в носу! знаешь, что это значит?
- Она любит в нос?

-да, я такой. я за семейные ценности.

-любовь ни хер - в ширинку не спрячешь

-такое с каждым может случиться: не в том месте, не в то время, не в той вагине!

-ебать меня что это за пиздосранск

-ноу унитазиз а им ин ракованиз

-представляю ли я как кто то дрочит моей башкой? нет,как то не приходилось

-Хлоя: еби меня словно я - Аль-Каида
-Муди: объявляю твоей писи Джихад

-радной шалаш уже не мил
тому кто в звездной дырке был


Монашка: Обычно я советую прочитать трижды "Отче наш", но думаю, вам это не подойдет. Как насчет минета?
Хэнк: Ты сделаешь мне минет?
Монашка: Что-то мне подсказывает, что сам ты этого не сделаешь.
Хэнк (с довольной улыбкой закрывая Иисусу глаза): Гореть тебе в аду, Хэнк!


-жена, ты совсем ебанулась?

-это ужасно антифеминистично с моей стороны.

Бекка: все хорошее длится не долго... и чтобы ты не делал все в итоге превратится в дерьмо

Хэнк:-Бедный ублюдок!
Бил: -Прости?
Хэнк:-Педик сказал "что"!
Бил: -Что?
Хэнк:-Попался!!!!)


-Я знал, что ты хуйло

- Положительно...
- Что значит положительно?
- Т.е. у меня будет ребенок!
- Что в этом положительного???


-Этот блог еще большая херня чем все остальное. Меня раздражает тот факт, что люди, похоже, становятся всё тупее и тупее. У нас есть все эти удивительные технологии. В итоге компьютеры превратились в дорогие дрочильные машины. Интернет должен был дать нам свободу, сделав нас демократичнее, но в итоге единственное, что он нам дал - это обилие бестолковых баннеров и круглосуточный доступ к детскому порно.

-лучше утром испытывать неловкость, чем проводить ночь в одиночестве


Ранкл: - Я добыл роль для Дэйзи!
Кокаиновый гномик:- Черт да! Ты добыл роль для Дэйзи, потому что ты Чарли, мать его, Ранкл!
Ранкл:- Правда есть одно но, знаешь такое маленькое - мне пришлось вложить 50 штук в фильм!
Кокаиновый гномик:-????
Ранкл:-55, ну ладно 60, мне пришлось, пришлось вложить 100 штук в "Вагинальный квартал"!!
Кокаиновый гномик:- Ебать мой ржавый зад!!

-Сначала ты систематично уничтожаешь мой брак, а потом хочешь, чтобы я помог тебе сделать карьеру. Так что хуй тебе!!!! Отъебись!!!

-этот взгляд мне знаком,у меня от него всегдя яйца сьёживаются

-и возможно я не побываю в анналах истории, но зато я знаю точно что побываю в твоей сестре

-Но никто не должен оправдываться за выражение лица во время оргазма

-Твоя секретарша вызывает у меня желание трогать себя в неприличных местах

- Хэнк, ты больной!
- Может быть, я просто особенный?

Бекка: Знаешь, очень мило говорить о том, что все хорошо заканчивается. Но если человек не может сдержать свое обещание и постоянно все портит, то в конце концов, думаю, не остается ничего другого, как сказать ему: иди на хуй.

-и как только я обналичил чек, я обхватил губами могучую эрекцию под названием Киноиндустрия и начал усиленно сосать — так, что любая шлюха бы позавидовала"

- Чарли я вспомнил почему я ей не перезвонил!!!
- Чарли она бьет струей!!!

-Я сломлю тебя жестокая

-Я узнаю твою вагину даже на полицейском дознании. Если твою вагину не дай Бог арестуют и её нужно будет опознать, я с этим справлюсь))

-даже элтон джон, отсасывающий в публичном месте у джорджа майкла, выглядел бы менее пидоралистичней

-Меня тошнит от моей жизни, и от самого себя - но я не расстраиваюсь
]]> 0 <![CDATA[Путешествие Дж. Масторны (нереализованная идея Феллини)]]>
Сюжет картины по нынешним меркам незатейлив.
Терпящий катастрофу самолет делает вынужденную посадку в европейском городке N. Главный герой не знает, что на самом деле самолет со всеми пассажирами погиб, и его угораздило попасть на тот свет.
Дж. Масторна обожает летать во сне, но не может - панически боится высоты. В мире города N сны ему не снятся. После небольшой одиссеи по районам города и знакомства с его странными жителями - людьми и животными, он обретает понимание того, что именно с ним произошло. И обретает способность летать.

Было бы здорово добить эту идейку - написать сценарий с отсылками к европейскому кино и самому Феллини, снять фильм с применением современных технологий. Хотя бы в знак уважения к мэтру. И в качестве посвящения ему.]]> 0 <![CDATA[Целеполагание]]>
"Замахивайся на большее, а по малому - только кулак отшибешь..."

Сегодня подумалось, что гораздо мудрее - ставить мелкие цели и добиваться их любой ценой.
Почему? Потому что эта цена не будет слишком высока, если цели действительно малые.

Вывод?
Старею...]]> 1 <![CDATA[Безумные идеи]]> Приходят они почему-то в одних и тех же ситуациях.

1. перед пробуждением
2. перед засыпанием
3. за едой
4. на ходу - когда долго куда-нибудь идешь
5. в сортире :)

Запомнившийся глюк, который я тут же доработал и записал:

Заставка несуществующей анимационной студии DELIRIUM ARTIS.

Черный экран. В середине белый кадр. Нарисован стилизованный столб, который отбрасывает стилизованную же тень.
Мимо пробегает грубо нарисованное насекомое с множеством ног (детская техника - "палка, палка, огуречик...") и закрученными в спираль усиками. Оно издает при беге шелестящий звук - как тараканы. Останавливается перед столбиком... Поднимает одну из множества ножек и ПЫСАЕТ - пунктиром обозначена струйка. Процесс сопровождается реалистичным звуком. Несколько секунд.

Струйка иссякла. Насекомое опускает лапку, замирает на секунду, дергает усами и бежит дальше - выбегает за пределы "кадра". Все.]]> 0 <![CDATA[От особи к организму]]>
1. Одиночно живущие особи (одноклеточные, ведущие одиночный образ жизни многоклеточные) – полностью автономны, лишь время от времени встречаются для обмена генетическим материалом или/и размножения.
2. Группы типа «стая», «стадо». Есть выраженная иерархия, работает (подтачивая здоровье и толкая в пасть хищнику) суицид-машина. Есть естественные враги.
3. Продвинутое стадо А. Естественных врагов нет, или почти нет. Работает суицид-машина. Иногда - иерархические конфликты. Иногда – простейшая дифференцировка по функциям. Пример: слоны, некоторые приматы, киты, дельфины.
4. Продвинутое стадо Б. Естественных врагов нет. Суицид ярко выражен. Есть довольно сложная дифференцировка по функциям. Зарождается институт иммунных особей (позже – тканей, органов). Пример – человек (налицо мозаика архаичных и прогрессивных черт).
5. Организм простой. Есть генеративная и соматическая «касты» особей. Особи автономно не существуют, или существуют недолго. Вольвокс глобатор. Гипотетическая ступень эволюции человека.
6. Организм сложный. Есть продвинутая дифференцировка особей по функциям (многие десятки и сотни типов). Особи полностью потеряли автономность. Вне организма не существуют. Признаки рекапитуляции, проявляющиеся в асоциальном поведении и бесконтрольном размножении, тут же пресекаются иммунной системой. Особи образуют ткани и органы, развитая иммунная система, цель которой в первую очередь – элиминация внутрисоциумных «жуликов». Пример: развитые многоклеточные организмы.]]> 0 <![CDATA[Юля Трушакова - новая серия фотографий в фотоальбоме]]> Фотографии Атаев_Ренат : Юля Трушакова




]]> 0 <![CDATA[Скучно]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения _ReNata_ Оригинальное сообщениеИз угла







Настроение сейчас - учебно-осеннее



 


*** ограничил доступ к своей странице.

Информация скрыта.

Моб. телефон:       Nokia

Фотография защищена настройками приватности

Эта фотография находится в альбоме закрытой группы *** Вы не можете ее комментировать.

Возможность комментирования этой фотографии ограничена.

Это закрытая группа. Вступающие утверждаются создателем.

Вы не можете просматривать новости этой группы.

У Вас нет доступа к видео группы.

У Вас недостаточно прав для совершения этого действия.



В современном мире существует столько способов незаметно послать человека на хуй... 




 

]]> 0 <![CDATA[Об энтропии]]> Это цитата сообщения Ray_Sunset Оригинальное сообщение

Смысловая нагрузка данной текстовой формы равна нулю. То есть смысл этого поста заключается в том, что он ровным счетом не несет никакой информации. Поэтому после прочтения этого текста в голове не должно остаться ровным счетом ничего.]]> 0 <![CDATA[Мисль о жратве]]>
Как известно, в Юго-Восточной Азии "едят все, что движется" и что там типа "не бывает несъедобных животных, бывают только бездарные повара". Едят собак, едят личинок насекомых, едят даже некоторых глистов (вот же гадость-та)...
Крепко задумался.
А ведь это, блин, неспроста. Есть такая экологическая закономерность - чем ближе к тропикам живет человек, тем меньше в его еде белков и больше углеводов. Оно и понятно - солнце, вода и углекислый газ - то, что нужно растениям. И этого в тропиках-субтропиках навалом...
Большинство национальных кухонь вдалеке от зажравшейся Европы возникло по необходимости. Запрет на свинину у иудеев, а потом - мусульман связан с быстрым прогорканием жиров (жарко, понимаешь, на Ближнем Востоке) и высокой опасностью заражения трихинеллезом. От последнего, например, умер Моцарт по одной из медицинских гипотез - откушал зараженного мяса да помер в муках. Трихинеллы, если их в мясе много, из ЖКТ массово проникают в кровь, разносятся по телу и массово же из сосудов лезут в мышцы, образуя там куколки-фины. 3,14здец, какая неприятная штука... Симптомы болезни гения оч.напоминают эту картину. И Сальери здесь вроде как ни причем.
Огромное количество пряностей в восточной кухне - единственные возможные там консерванты - они тупо помогают сохраниться хавке в жару. Для той же цели и высокое содержание соли в диете японцев. Так вот.
Вернемся теперь к нашим корейцам-лаосцам-вьетнамцам. В джунглях поначалу выбирать, блин не приходится. Лопаешь, натурально, все живое. А потом уж, как только народ научился более-менее удовлетворять свои первичные потребности, кухня мал-помалу гурманизируется и эстетизируется - становиться не только разнообразной, но еще вкусной и красивой...

Постскриптум. Хочу жрать. Мяса хочу...]]> 2 <![CDATA[Отсидел на Фесте в молодежном жюри]]> Сейчас сидел и отсматривал программу.
Общих впечатлений два:
1) теятер тотально обабился (в гендерно-демографическом, а не только в ментальном, смысле), отчего работа единственного режисера-мужчины Павла Додонова смотрелась на Фесте прямо-таки глотком кислорода;
2) сответствия "титульному" формату (экспериментальный театр) было огорчительно мало.

В принципе были представлены и прикольные работы. К сожалению, как правило сыроватые. Из тех, которые охота отметить специально (остальные отметили и без меня) : "Вдох, выдох и снова вдох" (KOLESO), и два проекта из Новосиба - "Рарака" (В НОГУ), по рассказу Виктории Токаревой, и "Антигона" Жана Ануя (ЛИЦА).
Кроме "Рараки" (лучшая женская роль), никто ничего на Фесте не обрел. Проект девчонок из Колеса раздолбало экспертное жюри, "Антигону" раздолбал я сам (сказав, впрочем, и несколько слов в поддержку проекта - один из немногих). "Впечатление неоднозначное" - эти слова на Фесте слышать приходилось слишком часто. Сам я, правда, старался ими не злоупотреблять.

Поскольку про "Рараку" и "Антигону" на сайте Феста доступны мои рецензии, скажу несколько слов про "Вдох, выдох и снова вдох".

Оч. хороший проект. Потенциально хитовый. Однозначно должен понравиться молоденьким женщинам. Единственное, чего не хватало - малеха динамики и некоего развития (истории и характеров трех героинь). Был создан этакий собирательный образ молодой женщины (и имхо неплохо создан). Хотелось бы, правда, чтоб героини были еще контрастнее, непохожее друг на друга.
В чем фишка спектакля? По интернету (блоги в основном) были собраны удачные куски "женской" прозы и поэзии, соединены с написанным самими актрисами, а потом на основе найденного вылеплен этакий литературный хэппенинг. Под музыку и видео.
Имхо, недурственно вылеплен. Было даже несколько моментов провокации, что всегда круто, если в меру. А мера была соблюдена.
Но мне лично в этом материале адски не хватает истории. Условная дискретность материала - "главы" - создают некую ее иллюзию. Ее бы побольше. Было бы круто, например, увидеть некий, пусть весьма условный, конфликт между героинями (м.б. опосредованный чем-то неживым, например, столом тем же). В общем вещь, несмотря на ее внутреннюю "добротность", покамест сыра. Ее есть куда развивать.
Мне хотелось бы увидеть ее поставленной более профессионально. На большой сцене. Хотелось бы почитать прозу и стихи, использованные в работе. Респект проекту и за то, что на Фесте это был один из немногих спектаклей, который действительно приближался к "экспериментальному" формату. Хочу продолжения банкета.]]> 2 <![CDATA[Мой словарь и Джексон]]>
1. Постоянно импровизирую новые слова. Последние два: "кресло-кончалка" и "дрын-трава". Пора садиться и что-то писать.

2. В данный момент сижу в "Триумфе" с Юлькиным ноутом. Удобная штука.

3. По "Бридж.тв" крутят клипы покойного Джексона. Вчера узнал, что парень, который с ним судился по поводу харрасмента признался во лжи. Его заставил папик - из-за бабла. То-то их сейчас ненавидят.

На Фестивале молодежных культур (месяц как работаю в пресс-службе муниципальной конторы, которая его организовывает) был свидетелем такой картины. Фест - на другой день после известия о кончине поп-короля. Закрывающий мероприятие dj Svat подключает ноут, а в это время к нему за сцену приходят два негра. Тот отвлекается, рассказывает им (на инглише), что сет посвящает РИПу, даже бейсболку с физиономией Майкла Дж. специально одел. Те настырно зовут диджея на попойку, товарищ вежливо отказывается, мол "завтра, завтра...". Один негр представляет другого. На том дело и кончается. Интересная жизнь, наверное, у диджеев.

4. Благодаря Саше Жирову недавно открыл для себя сериал Californication с Дэвидом Духовны. Отсмотрел за две ночи два сезона. Почти гениально. Главный персонаж - временно исписавшийся писатель в поисках вдохновения и в попытках склеить семью. Жду продолжения. Сейчас временно осваиваю доктора Хауса.

Оргвывод: ящик все-таки не такая уж плохая штука.]]> 2 <![CDATA[Человечество между стадом и организмом: часть вторая]]> И самое потрясающее: процесс этот уже идет!

Сначала факты.

1. Китай: здесь уже давно узаконен запрет для примерно половины общества иметь больше чем одного ребенка.

2. Демографы знают, что существуют два типа воспроизводства населения - условно говоря,"восточный" и "западный". Первый - в семье много детей, но выживает лишь несколько. Второй - детей мало, но выживают почти все.

3. Известно, что существует демографический разрыв между городом и деревней: в деревне детей больше, в городе меньше. Известно также, что городской тип воспроизводства населения имеет тенденцию экспансивно распространяться, перекидываясь и на "сельскую" часть популяции.

4. На фоне глобализации европейские и некоторые другие страны демонстрируют прямо-таки отчаянные попытки сохранить собственное сельское хозяйство. Хотя очевидно выгоднее покупать пищу за рубежом. Зачем?

Ответ: потому что сельское хозяйство источник не только калорий, но и стратегически важного ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА.

Если коротко, то в 20 веке мы все стали свидетелями появления новой "касты" людей. Касты людей, которые а)выполняют важные общественные функции, имеют высокое образование и соц. статус - и при этом б)почти не имеют детей. И каста эта имеет тенденцию экспансивно расти.

Я верю что Рим пал не из-за варваров. Истинная причина падения Рима - демографическая. Он пал из-за того, что римляне перестали пахать землю. Из-за того, что свободные сельские производители постепенно постепенно переняли городской образ жизни. Кончилось тем, что они перестали рожать достаточное количество детей (видимо, сработал какой-то биологический регулятор) и окончательно растворились в массе жителей римских провинций, которые этой способности не утеряли.

Что нас ждет?
Постепенно каста "крестьян" сузится до минимума. Не исключено - функции воспроизводства населения полностью перекочуют в страны третьего мира.

Как это кончится?
Логично: страны первого эшелона падут под демографическим натиском из стран третьего.

Что нам остается делать?
Нагло процитирую начало этого раздела: "Человечеству осталось перешагнуть последний рубеж, отделяющий его от состояния социальности типа "организм".
Если процесс разделения на две касты логичен и неизбежен, нам ничего не остается как либо сознательно возглавить его (например, узаконить и попытаться извлечь максимум пользы), либо пасть его жертвами.]]> 9 <![CDATA[Человечество между стадом и организмом: часть первая]]>
Какими признаками характеризуется высокоразвитая социальная система "организм"?

1.. Во-первых, кооперация. Без кооперации никакая социальная система невозможна в принципе. Это грань - "социум"/"группа автономных особей".

2. Дифференциация членов общества по выполняемым функциям.

3. Иммунная система, выполняющая функцию "отлова" и элиминации из общества т.н. "жуликов" - некооперирующихся особей, поведение которых определяется архаичными досоциальными поведенческими стратегиями.

4. Просоциальное самоубийство (запрограммированная смерть, апоптоз) - важный социально-контролирующий механизм.

5. Разделение членов общества на касты "соматических" и "генеративных" особей.]]> 1 <![CDATA[Интервью с проституткой]]> Это цитата сообщения Die_Gelassenheit Оригинальное сообщение



Взято отсюда.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Что-то захотелось мне взять интервью у девушки легкого поведения. Но не у тех бездомных гостей столицы, что на тверской улице сдаются в аренду по $50, а у настоящего профессионала своего дела. Попросил Димку найти мне Такую. Он большой спец в этих делах... Обещал устроить мне интервью электронное, анонимное. Сижу, жду сигнала по аське. А вот и они...

- Добрый вечер!

- Здравствуйте, Руслан! Меня зовут Лера.

- Очень приятно. Ну, а меня можно называть просто аtоs, так короче

- Хорошо, аtоs.

- Вы согласны рассказать мне немного о Вашей жизни и о своей работе, в частности?

- Да, конечно, за этим и пришла.

- Тогда начнем, пожалуй, но Вы должны иметь в виду, что наша беседа будет опубликована в Интернет. Вы готовы к этому?

- Да. Никаких проблем.

- Лера, сколько Вам лет?

- Интересное начало. А какая разница? Ну, 23.

- Разница есть. С молодыми девушками всегда приятнее общаться, это я Вам как мужчина говорю.

- Забавно. Я Вам верю.

- Расскажите, как так получилось, что Вы выбрали такую профессию.

- Все произошло случайно. У меня был друг. Он меня чему-то и научил, а дальше я уже сама...

- И как давно Вы этим занимаетесь?

- Года четыре.

- И Вы довольны?

- Да, конечно, зачем делать то, что не нравится...

- Ну, некоторые занимаются этим только из-за денег.

- Деньги - да, но меня еще и сам процесс увлекает.

- Ваша увлеченность, наверное, сильно зависит от того, с кем Вы имеете дело?

- В известной степени. Клиенты разные бывают.

- А каких Вы предпочитаете?

- А разве это не очевидно? Молодых, красивых и богатых! Но я одинаково ответственно отношусь ко всем клиентам. Может быть даже больше люблю работать с женщинами.

- Да? И часто попадаются женщины среди клиентов?

- Достаточно. С ними бывает проще. Хотя у мужчин тоже есть свои положительные качества.

- Какие?

- Мужчина платит легче. Меньше сомневается в своих желаниях.

- А отрицательные черты мужчины?

- Увлеченность. Их сильно заносит, многого хотят, а потом выясняется, что не могут оплатить и половины заказанного.

- Да, вероятно Вы правы А Вы работаете только индивидуально, или бывают групповые заказы?

- Разные бывают. Чем больше в команде мужиков - тем тяжелее. В команде из одних мужиков вообще, столько идей прет, что частенько и удовлетворить-то всех не могу. Приходится обращаться за помощью. А этого я не люблю.

- От чего же?

- Потом выяснять кто что делал, кому было труднее, соответственно и гонорар делить... Да, ну... Хотя, вроде группой веселее. А то бывает, попадется ботан какой-нибудь. Денег мало, слюни пускает, скучно, заснуть за работой можно.

- Да, работа у Вас не из легких...

- Все-таки не бревна грузить.

- А клиенты довольны Вами.

- Конечно. Я же все делаю профессионально. Если настроение хорошее, то могу и сверх нормы сделать что-то. Так, в виде жеста доброй воли

- Вы всему сами научились?

- Ну, да. В таком деле главное опыт. Книг, конечно, появилось много. У каждого метро продаются, но без практики все равно никак.

- Это да. Тут я Вас хорошо понимаю. Вы работаете дома, или у Вас для этого есть специальное помещение? Рабочее место, так сказать...

- Люблю дома. Дома, как говорится, и стены помогают.

- И сколько Вы берете с клиента?

- Ну, все зависит от заказа. Но не меньше тысячи. Я девочка уже не маленькая, чего мне крохи собирать. Опыт есть, клиентура широкая. Много постоянных клиентов...

- Тысячу рублей?

- Долларов, уважаемый аtоs, долларов. Я же не дешевка, какая-нибудь. Я могу выполнить достаточно сложный, не стандартный заказ, потому и беру не дешево.

- А бывает, что клиенты "кидают"?

- Бывает. Вообще я вперед оплату беру. Но Вы же знаете, как это бывает. Сначала хотят одно, платят, а потом разойдутся - давай еще это, это и то... заплатим потом, и прочее. Я, так, вроде, матерый уже программист, знаю, чем все это заканчивается, но все равно попадаю, как маленькая.

- Как, простите, Вы сказали? Программист?!

- Ну, да. Опытный программист, говорю. А все равно попадаю иногда.

- Что-то я не пойму. Вы еще и программист?

- Что значит еще? Программист и есть. Это я Вас что-то не пойму. Димка тут тоже ржет. Вы что-то задумали, разыгрываете меня?

- Мне Дмитрий обещал устроить интервью с профессиональной проституткой... вообще-то...

- ЧЕГО? Ах, он козел. Ну, я ща из него самого педика сделаю!

Как потом выяснилось, Димка с кем-то поспорил, что интервью все равно состоится. Т. к. мне воспитание не позволит обозвать Леру проституткой, а остальные рабочие термины наемного программиста и современной гетеры сильно совпадают. В чем, собственно, и оказался прав...

 

]]> 0 <![CDATA[Эволюция эволюционирует?]]>
Что если эволюция как мы ее знаем со школы (три азбучных фактора: изменчивость, отбор и наследственность) - не единственная возможная форма эволюции?
Сегодня ночью родилась идейка, которой сразу решил поделиться - покуда не забыл. Она сырая, но звучит многообещающе.
Вот она: а что, если эволюция как некий бытиеформирующий процесс САМА по мере развития Вселенной УСЛОЖНЯЕТСЯ?

Смотрите. Что мы сегодня знаем о возникновении и развитии Вселенной?

Сначала было некое статичное многообразие форм энергии (точнее сочетания энергии и пространства, они существовали неразрывно), о котором мы до сих пор мало чего знаем - так называемое "сингулярное состояние".
Оно, это сингулярное состояние, придя в движение в первые же мгновения после Большого Взрыва (по общепринятой космологической версии), породило две известные формы материи - а)вещество (обладающие массой частицы, позже - атомы водорода) и б)взаимодействие (поле).
Говоря поэтическим языком, в первые моменты существования мира хаос, взаимодействуя со временем, породил материю.

Потом по мере развития этой самой материи возникли более сложные химические элементы (как результат звездной эволюции), планеты, химические соединения и, наконец, минимум на одной из известных планет, - самовоспроизводящиеся органические молекулы (репликанты).
Так возник еще один известный нам фактор эволюции - наследственность.

Момент, когда это произошло можно довольно точно указать на геохронологической шкале. Это период, предшествовавший эоархею (эпохе возникновения примитивных одноклеточных организмов) - примерно 3,6 -3,7 млрд. лет назад.

По соединении этого нового фактора (наследственность) с уже существовавшими на тот момент - 1)изменчивостью (aka хаос) и 2) отбором (aka время) возникла Жизнь...

Не кажется ли вам, что это здорово напоминает эволюцию?

Повторим еще раз. В основании нашего гипотетического "метаэволюционного древа" лежат два фактора - а)изменчивость и б)отбор (по другому: а)Хаос как дериват пространства-энергии и б)Время). Позже к ним присоединяется третий фактор - Наследственность - возникает Жизнь.
Еще позже к этим трем (Изменчивость, Отбор, Наследственность) по мере развития жизни присоединился четвертый фактор - Социальность. Так в истории вселенной возникает Разум...

Вывод. Эволюцию можно представить как усложняющийся процесс. Более того - можно выстроить довольно непротиворечивое древо этого усложнения.


***
Приложение

Вот как оно в более-менее законченном виде выглядит сегодня.

1. пространство + энергия -> время;

2. пространство/энергия (хаос) + время (отбор) -> материя;

Это события, непосредственно предшествовавшие и ставшие следствием Большого Взрыва.


3. изменчивость (хаос)/ отбор (время) + наследственность (молекулы-репликанты как дериват* материи) -> жизнь;

4. ИОН (жизнь) + социальность (как дериват жизни) -> разум;

Это уже события, описываемые биологической историей и антропологией (проблема антропогенеза).

5. жизнь + разум -> по В.Вернадскому: некое гипотетическое ноосферо-биосферное единство;

6. Единство Разума/Жизни + некий гипотетический дериват этого единства -> ???

А это - относящиеся к будущему, гипотетические "этажи" пирамиды - ветви метаэволюционного древа. Построены на основании уже известной логики развития эволюции - логики, худо-бедно усвоенной нами на предыдущих этапах.

Вот такие пироги. Прошу, высказывайтесь.

----------------------------------------------------------------------------------------
* Дериват - Викисловарь (http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%...)
1. науч. предмет, возникающий на основе другого; производное от чего-н. первичного ◆ Нитробензол есть дериват бензола.]]> 0 <![CDATA[Юля Трушакова - новая серия фотографий в фотоальбоме]]> Фотографии Атаев_Ренат : Юля Трушакова




]]> 0 <![CDATA[Шнитке (прослушал его "Поток" 1969 г.)]]> http://klem.ru/forum/archive/index.php
"Простой, казалось бы, вопрос: "Что такое много и что такое мало?" И вот представьте себе человека, который вдруг, чудесным образом, попал, вернее его поместили, в мир его мечты: прекрасная вилла с голубым бассейном, с садом, огородом, аквариумом, террариумом - всё, что душе угодно. Но человеку сказали, что выйти за пределы этого мира мечты он не может, он под арестом, и щёлкнули ключом в замке. Рай автоматически в это же самое мгновение превратится в ад, не правда ли? Вот то же самое, абсолютно то же самое, происходит и с музыкой Альфреда Шнитке, если посмотреть на неё в контексте музыкальных поисков 20 века - что музыка искала и что она нашла. Огромное количество новых смыслов в сочинениях Шнитке создаются из осознания того простого, очень простого факта, что музыкальный мир, мир музыкальных звуков, как он сложился за последние несколько столетий, - это уже давно не есть бескрайние просторы. Это очень маленькое, ограниченное пространство, где совершенно не осталось нехоженых троп, неразведанных уголков, где всё уже давно по много раз перепахано и переизучено. И что же? Музыка Шнитке как раз и начинается очень часто там, где умолкает музыка многих его коллег, называвших себя авангардистами. Хотя надо сказать, что Шнитке никогда сам себя авангардистом не признавал, не считал и даже не называл - это уже исследователи и аналитики.
Новые смыслы создаются из того, что Шнитке не задаётся вопросом, что такое много, что такое мало, много ли у нас, мало ли у нас музыкальных звуков, материала, который вообще даёт история музыки. Он видит и прекрасно отдаёт себе отчёт, что любой выход за пределы этого маленького, ограниченного, узкого музыкального мирка чреват смертью музыки как таковой - либо там немота и тишина, либо там "немолчный напев глубокой тишины лесной" как сказано у Мандельштама, то есть глухота, которая только думает, ей только мерещится, что она что-то слышит, а на самом деле она уже не слышит ничего. Либо там те звуки, которые музыку просто убивают, но не создают: шум моторов, разрушение, война, землетрясение - всё, с чем музыка уже несовместима. И что же делать? Можно сказать, что всё: в этом мирке всё сделано, для нас там больше работы нет, сочинение музыки как искусства просто закончилось, мы складываем руки и спокойно сидим, только слушаем или молчим. Шнитке другого мнения. Он считает, что и музыкальный мир, и история музыки - это некая настроечная шкала одного гигантского радиоприёмника. И что мы можем делать? Мы можем крутить колесо настройки, при этом абсолютно непредсказуемым образом, поскольку мы не знаем, что на какой частоте передают, попадать из века в век, из эпохи в эпоху, из стиля в стиль. И это бесконечное и увлекательное занятие! Больше того, по этой настроечной шкале можно проложить бесчисленное количество интереснейших туристических маршрутов, можно путешествовать, как по машине времени, что собственно Шнитке и делал. Вот где музыка могла бы закончится, но где по-настоящему, с точки зрения Альфреда Шнитке, она только и начинается.
Одна из классических формул взаимоотношений живого человека со смертью состоит в том, что на самом-то деле никакой смерти ведь нет, потому что если есть Я, то Её нет, Её представить себе невозможно, а если есть Она, то нет Меня, и мы не можем быть вместе. Однако у Альфреда Шнитке своя история этих взаимоотношений, и история уникальная. За последние 13 лет его жизни, с 85 по 98 год 20 века, смерть в её совсем не литературном, а в грубом, натуральном, физическом обличии приходила к Альфреду Шнитке пять раз, и только на пятый, третьего августа 98 года, она не ушла. После каждого из таких визитов (это поразительно, но факт!) интенсивность композиторской работы Шнитке только возрастала, он писал не просто больше, даже когда уже не мог говорить, не просто острее, не просто глубже -- в его музыке начинали совершенно новым, уникальным содержанием, смыслом новым наполняться старые классические музыкальные понятия о порядке и красоте. Естественно, уходили те детали, которые могли кому-то показаться временными, наносными, случайными, актуальными для той или иной эпохи, но оставалось главное, то, чем человек этот занимался всю жизнь -- всю жизнь он вдребезги разбивал наши с вами иллюзии, заблуждения и предрассудки. И таким странным способом он всё время проверял на прочность то, что мы называем идеалами, совершенством и красотой. Всё, что осталось после этой его работы небьющегося, неподвластного времени и предрассудкам - это и есть настоящая красота".]]> 1 <![CDATA[Наблюдение]]> 0