Доброго дня, уважаемый ATONG!

То, что вы пишете – интересно, однако надо признать, что это лишь одна из точек зрения. Безусловно, не все люди учатся и на своем опыте, а другие из книг получают больше. Это, конечно, зависит от личных особенностей, от тяги к знаниям и мотивации познать, научиться.

Что касается приведенного примера про цех, то, говоря о личном опыте, здесь им была бы, на мой взгляд, попытка разобраться, почему там происходит такой беспорядок (на этот вопрос вы уже ответили) и, второе, что и как можно там изменить. Подставлять свою жизнь было бы действительно глупым, а разобраться в ситуации и попробовать ее изменить могло помочь всем. Мы с вами говорим, по сути, об одном и том же, только с разных сторон.

В остальном же, говоря о личном опыте, я стою на своем: некоторые вещи, не попробовав, невозможно оценить или отвергнуть как ненужные, вредные для себя. Другой вопрос, что в некоторых областях, мы доверяем мнению других без проверки: так, достаточно интеллектуального знания, что самоубийство – некорректная вещь, не надо это пробовать на себе, так как ситуация будет необратима. На своем опыте, я считаю, не надо пробовать те вещи, которые необратимы и которые, в силу личных обстоятельств, для вас сейчас неактуальны. В других случаях, чтобы научиться БЫСТРЕЕ, надо прибегать к личной практике. Книг (как я их ни люблю :)) для полноценного обучения недостаточно. Нельзя научиться плавать по книге, например. Можно там получить инструкцию, можно послушать других, как это – плавать, но поплыть можно только самому, зайдя в воду.

Относительно терминологии мудрость-глупость – конечно, все условно. Главное – гармония единства. Спасибо вам, ATONG, что присоединились к этим размышлениям.