Исходное сообщение Гурболиков:
это для нас с вами такая газета не несёт информации. Вообще-то, честно говоря, НАМ вообще газеты не нужны: мы, будучи интеллигентами и журналистами, всё узнаём непосредственно из интернета

Да ну, все такие. Не только журналисты, но и обычная молодёжь в своей массе газет сейчас не читает. Поколения-то меняются. Завтра Церковь будет иметь дело с такими, как мы и наши дети, более ни с кем. Или нынешние молодые интернетные православные девушки со временем автоматически превратятся в пресловутых храмовых бабушек, не отличающихся от своих прабабок?

Исходное сообщение Гурболиков:
Мой опыт знакомства с духовенством подсказывает, что некоторым священникам лучше не пытаться класть свои идеи и рассуждения о происходящем на бумагу. Равно как и в интернет. При том, что они могут быть прекрасными пастырями.

А и то верно.

Попытаюсь спрогнозировать: храмовые стенгазеты в ближайшем будущем - прекрасный способ (инструмент) для работы с приходской молодёжью, детьми. Пусть делают газету своими руками, это здорово, весело и объединяет. Взрослым же - по своему примеру сужу - и в голову не придёт читать какие-то распечатки в притворе. Дома в инете всего этого навалом.

Oleg_G, во-первых, по-моему это для нас с вами такая газета не несёт информации. Вообще-то, честно говоря, НАМ вообще газеты не нужны: мы, будучи интеллигентами и журналистами, всё узнаём непосредственно из интернета. Поэтому рассуждать об информационной ценности пока можно чисто спекулятивно, по настроению и наитию. В остальном по-прежнему не вижу противоречия. Пусть будет совя стенгазета -- кто против? Или пусть батюшка берёт и вставляет свой материал в эту. Технически это проще простого -- но хорошо уже то, что имеется образец. Наконец, есть вариант добавить к этим восьми страничкам ещё четыре своих -- тоже вполне недурно. Короче, скепсис мне по-прежнему неясен. Тем более, что батюшки бывают разные. Мой опыт знакомства с духовенством подсказывает, что некоторым священникам лучше не пытаться класть свои идеи и рассуждения о происходящем на бумагу. Равно как и в интернет. При том, что они могут быть прекрасными пастырями.

Исходное сообщение Гурболиков:
Я, рассказывая о проекте, уже довольно много получил отзывов от батюшек, которые либо вывешивают газету, либо используют её материалы для проповедей, бесед и т.д.

Думаю, что при вывешивании такая газета полезна тем, что регулярно появляющееся в притворе или в трапезной, красиво свёрстанное издание даёт прихожанам ощущение активности, стабильности и неслучайности происходящего. Того, что молодёжь называет "движуха": хорошо, что я сюда попал, здесь что-то происходит, выходит газета, жизнь кипит, я хочу в этом участвовать!

Информационной ценности в этой газете мало, особенно для батюшек с инетом.

По-моему, идеальный вариант для прихода - регулярно обновляемая собственная стенгазета. Пусть даже и на простынях ватмана. С фоторепортажами, проповедями и обращениями самого настоятеля (не скачанными откуда-либо!)... и если угодно, теми же материалами из инета, коих навалом. Распечатывать ничего не нужно, чтобы не было проблемы, куда потом всё это девать, ведь "на этих страницах слово Божие, лики Святых".

Oleg_G, у меня есть мысли на эту тему. Но в любом случае, я бы не стал так радикально говорить. Знаю,ч то газета для многих приходов оказалась очень полезна. А местная специфика обеспечивается тем, что её вывешивают на большом стенде, в соседстве с приходскими объявлениями и фото. Я, рассказывая о проекте, уже довольно много получил отзывов от батюшек, которые либо вывешивают газету, либо используют её материалы для проповедей, бесед и т.д.

Charly(Black), обработка отличная.

Тут, конечно, путаница в головах у журналистов. Я тоже отметил. Американцы не сажали аппараты на Венеру. Путаница возникла, вероятно, по двум причинам - американцы на аппарате Магелан повторили в 90-е радиолокационное картографирование Венеры, впервые сделанное Венерами 15 и 16 в 80-е. Американский атлас, естественно, точнее, все же 10 лет прошло. Вторая возможная причина - американцы из Белл Лабз недавно значительно улучшили качество снимков с Венер-13 и 14 с помщью компьютерной обработки. Результат, действительно, впечатляет: http://www.liveinternet.ru/users/766653/post20609398/ но оригинал все равно Советский.

iric2004, по вопросам приобретения книг серии "НАСТЯ и НИКИТА" обращайтесь:
подписка на книжную серию: podpiska@foma.ru, тел.: 8-800-200-08-99
отдел оптовых продаж: zakaz@foma.ru, тел.: (495) 775-73-61 . Можно позвонить, договориться и прямо у нас в редакции купить (если Вы в Москве). Две минуты пешком от Краснопресненской...

о! это для меня (потирает ручки)! наконец-то я узнаю, что там под капотом!!! где купить, скажите?????????

Спасибо! Про пекаря уже перечитали несколько раз!

Ржевский, в принципе, ОТ трёх лет. И конечно, какие-то вещи "навырост". А с другой стороны, проблема есть. Если бы удалось нам в консультанты взять толкового детского психолога, я был бы очень рад.

В сорок раз, лошадиные силы - очень для трех лет.

Пусть Новый год и праздник Рождества
Подарят ощущенье волшебства!
Пусть огонек свечи согреет дом,
Пусть запах свежей хвои будет в нем!
Пусть рядом будут близкие друзья,
Пусть будет счастлива и радостна семья!

Люблю истории о.Агафангела! Дай Бог ему здоровья и помощи в нелегком труде!

Спасибо! Превосходная серия книг!!!

Очень умная и правильная политика Святейшего! Отстоим и Веру Православную, и Россию!

Что-то мне это повсеместное строительство новых храмов очень напоминает установку банкоматов для сбора денег...

Гурболиков, с тем, что там сказано, я вполне согласен.
Но слова Святейшего Патриарха, о которых я упомянул, для меня остались непонятными.
Или, скажу так, непонятно мне зачем так вуалировать.
"Неправильно понятое служение" звучит упрёком.
Если это так и есть, то получается, что те, кто "неправильно понял", ошиблись! Что на самом деле со служением всё в порядке.

Сейчас прочту

Валера_Богуславский, у Святейшего это одна из двух проповедей, идущих подряд, день за днём. Думаю, их надо читать (слушать) вместе. Собственную точку зрения я высказал здесь: http://www.foma.ru/article/index.php?news=6470

"...неправильно понятое служение благу страны..."

Никак не могу понять, что это означает?
Далее.
Если это плохо, то надо исправить.
А как?
Разъяснить, чтобы правильно поняли?

Уже вывешиваем :)

ljvolk, нет, не был там, к сожалению.

Я мог видеть Вас 10 декабря в чайном клубе на Покровке?

а я видела, как Кураев уделал тетенек в Школе Злословия: мягко, интеллигентно и в точку - уделал. Правда, это было сполгода назад, а мож., раньше...

Я заметил: меньше зла
В забивающих "козла".

Печально...