Семерка_Бубён, был у нас такой роман: "Кинохроника". Якобы о студии кинохроники где-то, скажем, в Новосибирске.
Пожилого режиссера там посылали иногда на съезды-конференции. Если ему давали слово, он начинал:
"Товарищи! Необходимо помнить, что создав сюжет кинохроники, мы убиваем 15 человек..."
Ну, он подсчитал: хронику вставляют перед фильмом, и человек в кинотеатре вынужден её смотреть. Кол-во показов помножить на зрителей, на длительность сюжета - выходит, скажем, 15 человеческих жизней средней продолжительности....
С таким подходом чашечка в исполнении Тарковского тянет на извержение нескольких вулканов.

Ostreuss, класс. Дядька большой молодец и умница)

просто кино надо смотреть в одиночестве

тогда ж совсем будет скучно(

Семерка_Бубён, зато не будет мучить желание выпендриться. люди все-таки стимулируют пообщаться. довольно идиотское занятие - молча сидеть вместе и пялиться в экран.

меня не мучит желание выпендриться) оно окружающих мучит)
мне, как онтопикозамечано, скучно смотреть кино. особенно в процессе пауз. если меня оставить у телевизора в одиночестве, я не дотерплю даже до конца титров. оно - кино в смысле - какое то слишком медленное.

вот если бы в кино добавить какие нибудь условные значки, типа <пауза>, <медленный проникновенный взгляд> или там <медленная прогулка по парку>, то я бы, пожалуй, смогла бы получать от него удовольствие((

но ведь на описание чашки в художественной литературе бывает затрачивается еще больше времени. ты же не пропускаешь страницы, когда читаешь?
я не думаю, что из-за ритма. наверное, тебе трудно найти кино, которое бы сказало что-то, чего ты его не знаешь. смотреть, когда все время что-то происходит тоже бывает откровенно скучно, если это тебя не касается. все равно, что смотреть, как другие люди катаются на каруселях.

я не пропускаю страницы. зачем? если текст скучный, то страница займет у меня с полминуты) а включать быструю перемотку на романтических паузах почему-то не принято.

а то и меньше.

хотя в чём-то ты и права) сейчас напишу, может быть.