Вспомнилось вот история смешная.

Львовская область. Лето, жара, погода прекрасна, виды вокруг роскошны. По сельской дороге мчится автомобиль с русскими номерами. Я за рулем. Кроме меня в машине мой брат, тоже из Москвы и трое местных - моя троюрная сестра с мужем и брат мужа. И совершаем мы все вместе мини-вояж по замкам львовской области. Мы на правах гостей и колес - они на правах хозяев и экскурсоводов.

Дорога проходит мимо маленького сельского кладбища, очень ухоженного и аккуратного. А на краю кладбища - памятник. Из белого камня изваяны крест специфической формы и фигура мужика в полный рост. На мужике - незнакомая военная форма со здоровенными квадратными накладными карманами на груди и круглая форменная кепка с козырьком как у французов.

Ну, я эти штуки знаю. Под памятником, хотя с дороги не видно, наверняка доска с надписью типа: "борцям за незалежну украiну", то биш бандеровцам. На дворе махровая ющенковщина а по всей Галичине этих памятников и памятных знаков как посеяно. Государственная политика режима, понимать надо. Я традиционно не обращаю внимания, но брат видит памятник и интересуется кто это? Наступает неловкое молчание.

Брат у меня, надо сказать, человек, имеющий о политике и национальных коллизиях крайне отдаленное представление. И задавая вопрос, разумеется, совершенно не представляет о чем спрашивает. Местные не могут сообразить, что ответить. Сказать как написано на доске невозможно, поскольку немедленно выяснится, что борцы за "незалежну" воевали совсем не с тем, с кем нужно, а обижать гостей не хорошо.

Я со своей стороны, тоже молчу. Поскольку хвалить тех, в чью честь поставлен мужик с кепкой не могу, а сказать как есть, значит задеть хозяев. Ибо их доля ответственности в том, что тут стоит такое, тоже, наверное присутствует. Поэтому молчание затягивается.

Памятник уже скрылся за поворотом, но таинственная скульптура уже запала брату в голову. Он понимает наше молчание так, что никто не знает, кому поставлено изваяние, а потому и не может ему ответить. А раз никто не знает, то, быть может есть смысл догадаться?

На его лице изображается работа мысли. Не взялся бы думать, какими путями она у него в голове блуждала и какие ассоциативные цепочки возникли. Но вывод его был однозначен:

- Я думаю, - сказал он спустя десяток секунд, - что это поляк!

Молчание в машине из неловкого становится недоуменным. Может быть поляки здесь и жили, вон замки вокруг все как один польские, но во время войны те, в чью честь поставлен мужик в кепке, их капитально повывели. А тех, кто остался, после войны переселили в Польшу в рамках операции "Висла", по обмену населения между СССР и Польшей. Так что любой из поляков, это последний человек, памятник которому можно встретить на местном сельском кладбище. Но брату не до нюансов в молчании окружающих. Он все больше утверждается в своей мысли.

- Точно, поляк, - утверждает он. - Я с самого начала понял, как статУю увидел. Форму такая и морда... то есть лицо у него такое... Не наше!

И тогда всех окружающих, включая меня, прорывает на ржач. И брата никто не разубеждает в мысли, что он видел памятник неизвестному поляку. Боле того - версия с поляком моментально устраивает всех.
А брат наверное и сейчас считает, что поляка видел :)

Вот уж никогда не думал, что буду давать ссылку на Березовского :) Но пропустить это никак не могу. Газета "Украинская правда" сегодня опубликовала обращение БАБа к народу Украины в связи с завершением президентских выборов. Понятно, что в "оранжевых" Березовский вложил очень много, настолько, что того и гляди сам пойдет с протянутой рукой. Но все же когда от человека, который называет себя доктором наук слышишь такое, словно он только вчера с кичи откинулся - это доставляет :)

Однако не могу взять в толк: сколько мегалитров рабской крови должно течь в жилах каждого из вас (Чехова не почитаете!), чтобы вы - в век интернета, большого адронного коллайдера, генной инженерии... могли поверить в такое чмо?
Перо в вам в ж... Пикируйте в смердящие "зияющие высоты" прошлого.

Да-да. Это цитата :)
Хотя автор и обращается к украинцам, думаю не нужно рассказывать, что и к нам он относится точно-также. Не умеет БАБ проигрывать, совсем не умеет.
Либерасты, такие либерасты :)

Оранжизм есть система политических взглядов и практик, которая направлена на закрепление за Украиной роли буферного государства (лимитрофа) по отношению к России.

Ситуация, сложившаяся на Украине после первого тура представляет собой конфликт между между спекулятивным и промышленным капиталом. Этот выбор является классическим, но устаревшим. В большей части развитых капиталистических стран эти виды капитала слились в один - финансово-промышленный.

Подобный выбор был актуален для очень многих стран так называемого третьего мире. Те страны, где победа оказывалась за ставленниками олигархов-понявших-что-зарабатывать-надо-здесь в большинстве получили определенный достаток и определенную стабильность. Те, где верх взяли ставленники временщиков-авантюристов-все-продать-после-нас-хоть-потоп до сих пор пребывают в неустроенности.

В долгосрочной перспективе выбрать Януковича означает для граждан Украины остаться с хлебом. Выбрать Тимошенко - со зрелищами.

В краткосрочной перспективе зрелища будут при любом раскладе, так как победа Януковича закрывает махинации Тимошенко надолго, если навсегда. Поэтому нельзя исключать второго издания "оранжада" после второго тура. С прицелом, разумеется, на третий.

Чего боится любой правящий режим? В России, на Украине, в Китае, США, Австралии, где угодно? Боится он одного - потерять власть. И из-за  этого любой режим будет яростно противодействовать попыткам его от власти отрешить.

Какова наиболее явная угроза отрешения от власти правящего режима Киева? Она состоит в том, что подданые могут предпочесть режиму в Киеве режим в Москве. Вопрос, почему именно не в Москве, а не в Варшаве, Брюсселе, Вашингтоне или Канберре, в общем то является очевидным. Россия и Украина являются наиболее похожими друг на друго странами, а русские и украинцы - наиболее ментально похожими друг на друга народами. Или может быть даже частями одного народа. таким образом, гражданину Украины, если его по каким то причинам не устраивает режим сосбственной страны, предоставляется возможность "потестить" иной режим, не меняя при этом кардинально поведенческих привычек и бытовых условий, как это произошло бы при эмиграции в другую страну.

В этих условиях, стратегия выживания киевского режима (причем практически любого) проста как две копейки. Он обязан делать все, что бы его подданые видели бы как можно меньше сходства между самими собой и жителями России. Отсюда подчеркивание мелких провинциальных особенностей - язык (который, с точки зрения немецкого, например. больше смахивает на диалект), шаровары, попытка узурпации общей истории, поиск, создание и раздувание всяческих исторических обид, опора на субэтносы внутри украинского народа наиболее далеко отстоящие от русских и так далее.

Все вышесказанное могло бы целиком и полностью относиться и к России. В самом деле, после так называемой "оранжевой революции" западные СМИ предрекали, что умученные "Кровавым режымим" (тм) граждане России начнут брать за образец режим Киева, где, как предполагалось махровым цветом должны расцыести пресловутые "демократические свободы". Однако украинские СМИ, в том числе откровенно русофобские "рупора режима", так вопрос не ставили никогда. В самом деле, если русские начнут "выбирать Украину", значит их старания отпихнуться от России подальше пошли прахом.

На деле же украинский фактор был для внутренней жизни России куда мене значимым чем русский для Украины. А если добавить, что цивилизационный центр к которому относятся территории современных Украины и России однозначно ассоциируется с Россией, то никаких забот о том, что собственные граждане предпочтут киевский режим московскому, никто в Кремле не испытывал. Там опасались иного.

Современный режим в России это режим победившего прагматизма. Как я уже писал власть для него ценна сама по себе. Но одного желания мало. И правящим режимом, для сосбтвенного сохранения у власти, был избран популизм. Режим делает то, что наравится народу. Конечно, он пытается как-то управлять формированием популярных идей. К примеру передачи Южных Курил Японии мы можем не опасаться, а если массами в России овладеет, к примеру, идея полета на Марс, то можно не сомневаться, что Кремль предпримет в этом отношении какие-то шаги.

Таким образом, современный режим в России опасается решений и действий, которые могли бы привести к падению его популярности, поскольку в ней видит единственный источник своего существования. Однако, ему, как илюбому другому режиму иногда приходится идти и на непопулярные шаги. Спасает наличие "стержневой идеи". Идея эта формально нигде не сформулирована, но в общем случае звучит как "Возрождение России" или "Поднятие России с колен". Люди, в массе своей чувствуют, что в 90-е их круто поимели, причем фигуранты как внутри страны, так и вовне. Ради исправления последствий такого положения можно и потерпеть. Разумеется с течением времени этот ресурс потихоньку размывается, но это будет происходить еще очень долго.

Опасаются же в Кремле резкого падения популярности, как реакции на внешнеполитическое поражение. причем крупнейшее подобное поражение нынешний режим в России потерпел как раз на украинском направлении - допустив, вопреки своим действиям, приход к власти оранжистов. Однако к отказу в поддержке это не привело. Люди тогда "простили" поражение режиму, так как видели, что он сделал все, что мог, просто обстоятельства оказались сильнее него. Достаточно посмотреть на общественную реакцию на вторжение Грузии в Южную Осетию до того момента как достоверно стало известно о том, что необходимые действия были предприняты, чтобы понять,  что народ не простит режиму не неудачи, а бездействия в ситуации когда интересы страны оказываеются под грозой.

Отсюда понятна специфика отношений России с Украиной. Режим в Кремле предпочел бы забыть где Украина находится, и никогда не вспоминать о ее существовании, лишь бы избежать внешнеполитических вызовов с этого направления. Но официальный Киев, опасаясь чреватой для него утерей своей "самости", создает угрозы и вызовы для Москвы с завидным постоянством. В Кремле на значительную часть этих вызовов предпочли бы не обращатть внимания, но бездействия режиму припомнит население, которое, на провокации поддается гораздо легче.

Ситуация парадоксальным напоминает о временах воссоединения Украины с Россией. Тогда в Кремле относились к Украине точь-в-точь как сейчас и на прибытие послов Хмельницкого Алексей михайлович не стал прыгать от радости "какой кусок в рот падает!", хотя лозунг о "собирании земель" был вполне официальным, а схватился за голову и собрал Думу с единственным вопросом в повестке дня:  "а оно нам надо?". Дума, которая была в те времена чем-то средним между "режимом", (то есть царем) и народом (боярами и дворянами, прочие сословия в счет не шли) долго сомневалась, но в конце-концов решение приняла и царю пришлось это решение исполнять.

Таким образом современные украинские "свидомые" у котрых мозги, судя по всему работают исключительно в направлении "как бы побольнее задеть Россию", сами того не ведая повышают вероятность принятия против них каких-нибудь мер.

Видимо, "нацiонально свiдомим громадянам" ирония объявления в глаза не бросилась.

http://lib.rus.ec/b/139763/read#t1

Сегодня Международный суд ООН в Гааге поставил точку в споре между Украиной и Румынией по острову Змеиный, находящемуся в районе водной границы двух стран. В оглашенном сегодня решении суда заявлено, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины при определении серединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны.

Что я могу сказать:

Хохлы! Прекратите разбазаривать нашу территорию! То, что она на какой-то момент оказалась под контролем исключительно Киева, не дает вам права разбрасываться ей направо-налево.

Есть лабораторный зверь крыс.

Есть крысин сестра - лабораторный зверь мыш.

Каждому из них дают одинаковую дозу яда.

Возможно она для обоих летальная. Возможно, что крыс с этой дозы не помрет, а мыш помрет. Но вопрос не в том, кто раньше сдохнет. Раньше сдохнет мыш, бо крыс размером и весом втрое больше.

Вопрос в том, что по реакциям мыша можно предугадать что будет дальше с крысом.


Причем тут укры? При том что мыш в данном раскладе это они, свидомые. Вот глядя на них и поймем точно, когда будет пора тушенку запасать, а когда переселять семью подальше от больших городов.

 

Отсюда

Прочитал тут статью
Просуществует ли Украина до 2017 года?
Задумался. То, что украинский оранжизм строит свою идентификацию на конфликте с Россией в любой возможной сфере (и дискриминация ориентированных на Россию украинских граждан - существенная часть этой политики) - ни для кого не секрет. Автор в своей статье блестяще показал как важен для режима в Киеве внешний конфликт.
Однако, кое в чем он прав - 2017 год действительно является рубежным для русско-украинских отношений и на это нельзя закрывать глаза.
Итак, речь идет о конфликте России (в лице Черноморского флота, дислоцированного на территории, которая ныне считается украинской) и оранжевого режима в Киеве со всеми его русофобскими заморочками.
При этом верны следующие постулаты:

1) Вывод ЧФ из Севастополя при сохранении оранжевого режима явится крупнейшим поражением России.
2) Добровольное или вынужденное согласие оранжевого режима на сохранение ЧФ в Крыму после 2017 года явится концом этого режима.
3) Преимущество оранжевых - в определенной дате - 2017 году.
4) Преимущество России - в том, что большинство населения Крыма и части других ныне украинских областей ориентировано скорее на Москву, нежели на Киев.

Отсюда следует ряд выводов:
1) Компромис между оранжевым режимом и Россией невозможен.
2) Однако, компромис между Украиной и Россией теоретически возможен. Он может заключаться в выводе ЧФ в обмен на нейтральный статус Украины, при получении Россией соответствующих гарантий этого. Учитывая пророссийские настроения в Крыму, его статус может стать частью системы гарантий (если Украина изменяет нейтральному статусу Крым отделяется от Украины) причем для подкрепления этого в Крыму может остаться символическое военное присутствие России.
3) В случае если обе стороны конфликта будут упорствовать, то линия разлома скорее всего пройдет не между Украиной и Россией, а внутри современной Украины, что будет означать гражданскую войну, при которой Россия поддержит одну сторону, а страны запада - другую.
4) Залогом мирного решения конфликта является прочность оранжевого режима. Если он будет укрепляться - гражданский конфликт неизбежен. Если он будет слаб - то под угрозой такового может пойти на уступки и уйти от власти более или менее мирно.
5) Приход к власти в Киеве фигуры, номинально ориентированной на Россию, как например Янукович, сам по себе еще не означает демонтажа оранжевого режима. Для этого в системе власти Украины должны быть проведены коренные изменения.

О том, как могла бы выглядеть война между Россией и Украиной:
http://www.russ.ru/content/view/full/70438

Скорее всего абсолютно нереалистично. Но как элемент психологической кампании, несомненно, имеет смысл.

Основная ошибка - не приняты в расчет действия блока либеральных держав во главе с США, которые в ответ обязательно последуют. Если же допустить, что они невозможны - запад в фатальном кризисе, например, то военная операция не имеет смысла вообще, так как любое прозападное правительство в Киеве при этом не удержится и для сохранения власти скорее всего будет само вынуждено удовлетворить справедливые требования жителей южных и восточных регионов.

Вторая серьезная ошибка: инициатива предполагается за Россией, поддержки жителей востока и юга Украины полагается априори обеспеченной. Две этих посылки друг другу противоречат. Россия может принять участие в боевых действиях на территории современной Украины только в том случае, если они начнутся там ранее и без ее вмешательства. В этом случае мы можем поддержать одну из сторон конфликта, без опасности столкнуться с консолидированной позицией.
Короче говоря, русские не могут бороться за права населения Крыма и юго-востока Украины с большей интенсивностью, чем население этих регионов.

"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени".