Предвыборные компании в медиакратическом обществе дают чудовищную нагрузку на психику граждан, и это крайне печальным образов сказывается на психическом здоровье нации. Однако, деваться некуда - на все выборы я принципиально хожу, и обозначить свою позицию как-то надо. Итак:


Среди нынешних претендентов на президентский пост есть всего два человека, чьи интересы целиком и полностью лежат внутри страны и которые ни при каких условиях не станут объектами внешнего управления. Это Путин и Зюганов.
Но Путин представляет только себя самого. за ним никого нет. И даже для успешной операции "Местоблюститель", при которой президентский пост должен был быть занят самым близким и доверенным человеком, не нашлось менее жалкой и карикатурной фигуры чем Медведев.
За Зюгановым, как на него не наезжай, стоит Коммунистическая партия - весьма массовое объединение единомышленников, объединенное отнюдь не фигурой лидера, а общими принципами и общим взглядом на мир.

Путин не может позволить себе слабости - он вынужден работать на пределе и за его ошибки придется расплачиваться всей стране. Зюганову - комфортнее. Он может себе позволить выглядеть рохлей, ибо за ним - партия.
Путин - не вечен. Он, скорее всего выиграет выборы, но потом состарится и так или иначе уйдет власти. И кто придет ему на смену? Он как царь у которого нет явных наследников, после смерти которого страна автоматически погружается в смуту.
Зюганов, окажись победителем, может не беспокоится о своих политических наследниках. Их у него - пруд пруди.

Отсюда следует простой вывод: Голосовать надо за Зюганова. Путин эти выборы выиграет, но жизненно важно, чтобы Зюганов оказался на втором месте. И желательно - с большим отрывом от остальных. Тогда после ухода от власти Путина, у страны будет не зависящий от внешних сил кандидат на президентский пост. Тот, кто сменит Зюганова, который, как и Путин, тоже не вечен.

Как отмечают многие, преувеличенно открыта и сочувственная полякам позиция России относительно гибели их президента, вызвала на западе изумление. Русские в сообщениях мировых СМИ внезапно оказались не чертями с рогами, какими нас часто изображает западноеропейская и американская пропаганда, а "вполне приличными людьми". Хотя такого сочувствия по отношению именно к Каниньскому ожидать было трудно. Представьте для наглядности, что под Смоленском рухнул Саакашвили. То-то.

Однако наше общество продемонстрировало в этой связи вовсе не солидарность с генеральной линией. Очень много людей не только решили для себя, что скорбеть по записному русофобу Качинскому не следует, но и порицали российские власти за занятую ими позицию.

Путин предложил воссоздать в Москве снесенный в Грузии мемориал

Ого! Какой оригинальный и дальновидный шаг! Такого от нашего премьера я даже не ожидал. А если удастся обойтись при восстановлении памятника деньгами грузинской диаспоры будет вообще круто.

К годовщине, так сказать.

Медведев поручил Путину курировать нацпроекты.
Наверное, в отместку... :)

Все восемь лет президенства Путина, иностранные и отечественные политолухи кормили нас сказочкой о ожесточенном противостоянии "силовиков" и "либералов" в руководстве России. Сказочка эта была на диво живуча - она постоянно возрождалась несмотря на то, что ни тех ни других в Кремле и около обнаружить не удалось.
Теперь она, наконец, скончалась естественным путем, но на ее место тут же была сочинена другая - о жестоком противостоянии путинского и медведевского кланов.

Зачем такие вещи сочиняются? На то есть следующие причины:

1) Политолухи хотят есть. И желательно не один хлеб. Поэтому они изобретают на пустом месте конфликт и подгоняя под него любые факты, сладострастно свое изобретение комментируют.

2) В мире, как это ни прискорбно, существует развитая русофобия. А значит, всегда есть заказ на то, что бы изобразить Россию слабым, нестабильным обществом. А что может быть лучше для этой цели, чем разлад в ее политическом руководстве? Пусть на самом деле его нет, но его же можно придумать!

3) Внутри нашей страны есть некоторое количество разного толка мерзавцев и отщепенцев. Это, например, остатки либерастических компрадорских кругов, или преступники в экономической сфере, или агенты влияния иностранных государств. Ко всем им у государства имеются определенные претензии и приходит момент, когда очередного отщепенца "берут за жабры". Представление, будто они пострадали не от воли народа, овеществленной в государственных органах, а, якобы, всего лишь от произвола одной из многих группировок внутри власти, ведущих между собой жестокую борьбу, крайне поднимает их в собственных глазах.

Теперь, пока крошка Пу не уйдет с поста премьера или Медведев с поста президента, нас будут кормить жестокой борьбой между ними. А после этого придумают еще что нибудь. Ибо приведенные мной три фактора - вечны.

Все политические деятели мира делятся на две большие группы - "прагматиков" и "идеологически ориентированных". "Идеологически ориентированные" приходят во власть для реализации своих политических идей по переустройству общества (революционеры), либо, напротив, по по его сохранению в приемлемом для себя виде (консерваторы).
"Прагматики" подобных материй чужды. Для них власть ценна сама по себе.
Интересно отношение подобных политиков к решению возникающих проблем:
Опытный политический деятель, как правило, столкнувшись с проблемой видит целый спектр путей ее решения. Но если "прагматик" просто выбирает из этого спектра наиболее эффективное решение, то "идеологически ориентированный" политик сначала отбрасывает те пути, которые не удовлетворяют его политическим взглядам и выбирает путь решения наиболее эффективный из оставшихся. Так политик - "зеленый", не будет решать задачу увеличения ВВП, путем ускоренной индустриализации, а социалист, столкнувшись с забастовками в промышленности, не станет угрожать бастующим локаутом.

Из этого следует, что действия политиков - "прагматиков" по решению любых проблем в среднем будут более эффективными. Следовательно, приход к власти "прагматиков" можно приветствовать, если государство и общество сталкивается с серьезными внешними вызовами.

Однако, задержавшись у власти на значительное время, "прагматики", неплохо решая текущие проблемы, оказываются неспособны выработать стратегию развития общества на дальнюю перспективу. В результате, общество теряет ориентиры и вместо упорядоченного движения к светлому будущему, как бы последнее не представлялось, погружается в болото "мелких целей". "Быт засасывает" и начинается застой.

Вернемся же к нашим баранам

Попробую себя на ниве политических прогнозов.
Итак, на смену Путину выдвинут Медведев и Путин эту кандидатуру одобрил. В ответ Медведев предложил Путину возглавить правительство России. Путин пока не заявил о своем согласии на это...

Мой прогноз: И не заявит.

Обоснование: Путин тщательно чистил систему государственной власти от малейшей возможности возникновения двоевластия. И "твердая вертикаль" и борьба с региональными сепаратизмами и срач с приведшей его к власти командой Березовского, объясняются именно этим.
Занятие Путиным любого значимого поста в структуре нынешней государственной власти, приведет к утеканию к этому посту нынешних президентских полномочий, что обесценит всю его восьмилетнюю работу.
Впрочем, интрига в этом вопросе, наверняка сохраниться до президентских выборов и далее - до передачи полномочий новому президенту.

Верный традициям Юлия Цезаря, одним глазом работаю, другим фантастику читаю. Страничку прочитал - полчасика поработал. Сейчас читаю "Нашествие" Александра Воробьева.
Сюжет: в 1995-1996 годах прилетели злобные алиены, разнесли всю цивилизацию к чертям свинячьим, но отдельные люди сидят по лесам и копят силы для мести. Прошло 10 лет. Главный герой во главе вооруженной команды отправляется из под Питера в Сибирь, где людей сохранилось больше и есть даже подобие государственной организации. На совещание в тамошний Генштаб приходят сам главный герой и его помощник, немец, которого вторжение застало в Питере. Дальше фрагмент:

"На лестнице их догнал начальник Особого Отдела, невысокий, жилистый мужчина лет пятидесяти с мелкими чертами лица. Он за руку поздоровался с Игорем, а увидев Валентайна и вовсе расплылся в улыбке.

— Wie geht es Ihnen, Otto?
— Heute frьh hatte ich starke Kopfschmerzen, Herr Oberst
— Der Winter ist sehr kalt, Sie sollen sich gut durchwдrmen
— Alles Gute, Herr Oberst, vielen Dank fьr Ihren Rat!

Отто вдруг сделал то, чего Игорь не видел очень давно, вытянулся по стойке смирно и на полном серьезе отдал честь в традициях Бундесвера. Игорь похлопал глазами и негромко спросил.

— Это вы о чем?

Валентайн блаженно улыбаясь ответил.

— Я пожаловался, что болит голова. А он посоветовал хорошенько пропариться. Эх, Игор, ты даже не знаешь, как я соскучился по родному языку.
— Догадываюсь. Что ты знаешь про этого полковника?
— Он служил в Германии, в разведке, языку научился, а потом в Питере жил, перед самым вторжением оказался по служебным делам в Сибири, да тут и застрял.

.....

— Мои цели не призрачны. Вы знаете, что ящеры выжигают центры кристаллизации возрождения цивилизации, и доклады разведчиков говорят, что они продвинулись вглубь материка существенно дальше, чем в позапрошлом году. Рано, или поздно они доберутся и досюда, товарищи офицеры. Чтобы замедлить их продвижение, нам следует отвлечь ящеров, заставить потратить часть сил на защиту своих баз, и, в конце концов, хоть что-то узнать о противнике. Нельзя бороться с неведомым! Ведь насколько мне известно, анализ захваченных текстов почти ничего не дал, я прав, Владимир Владимирович?

Бывший полковник ФСК ответил не вставая.

— Буду краток. Нашим специалистам удалось частично расшифровать язык пришельцев, но в основном это техническая литература. Кое чем удалось воспользоваться, но для анализа их психологии, или оценки наличествующих сил, данных недостаточно. У меня все."

Как я ржал вы себе даже не представляете. Пол отдела сбежалось :)