Доведенный до белого каления причитаниями о "военной базе НАТО" под Ульяновском, побился с каким-то хомячком об заклад, что ровно через год никакой военной базы там не будет. Причем, само понятие "военная база" вроде бы договорились считать как "пользующийся правом экстерриториальности объект, на котором размещен иностранный вооруженный персонал достаточный для действий за его пределами". Последнее - чтобы отличать о посольств, где тоже есть вооруженная охрана.

Поспорили, натурально, на коньяк (ничего другого с ходу в голову не пришло). Теперь главное - не забыть :)))

Телпрограмма:


Интересно, сколько канал забашлял газете за дополнительную рекламу? :)))

Сегодня неожиданно для себя поучаствовал в митинге протеста. К 14.00 явился на работу. У Телецентра присутствовало много милиции и один протестующий в майке с надписью "НТВ врет". Сотрудники и посетители снимали его на телефоны и пытались угостить шоколадкой.

В 16.00, когда уходил с работы, протестующих хомячков было уже сотни две и выход не работал. Выйдя с другого подъезда внедрился в ряды митингующих, с чувством глубокого удовлетворения покричал "Позор НТВ!" :) поплевал на возложенные цветы, понаблюдал за работой ОМОНа.

Омоновцы время от времени внедрялись в ряды протестующих и задерживали то одного хомячка, то другого. Двигались при этом смешно - цепочкой, рука заднего на плече переднего. Винтили в основном тех, кто пинал припаркованные машины или пытался на них залезть. При мне задержали парня, который кидался яблоками - вверх, на кого бог пошлет.

Состав протестующих обычный для подобного рода акций - много пожилых людей и молодежи, мало людей среднего возраста. Видел штатных заводил - они принимались кричать лозунги, которые с большим или меньшим успехом подхватывались остальными. Дамы постбальзаковского возраста с белыми ленточками наезжали на молодежь, пытаясь подвигнуть ее отбивать у ОМОНа задержанных. Молодежь вяло отругивалась.

Пробыл там недолго, минут пятнадцать и с чувством глубокого удовлетворения тем, что поставил машину не прямо у подъезда (хотя места и были), а чуть в стороне, уехал.

Могу сказать, что моей памяти еще ни одна передача НТВ такой ажитации не вызывала :)) Митинг люто и бешено одобряю - чем больше скандала тем выше рейтинг. В этот раз чувствую, он будет сильно выше среднего.
Саму передачу вечером посмотрел, но ничего особенного в ней не увидел. Кто много сидел в интернете, тот знал эти факты и раньше. Хотя на свежих людей, пожалуй, должно производить впечатление.

Предвыборные компании в медиакратическом обществе дают чудовищную нагрузку на психику граждан, и это крайне печальным образов сказывается на психическом здоровье нации. Однако, деваться некуда - на все выборы я принципиально хожу, и обозначить свою позицию как-то надо. Итак:


Среди нынешних претендентов на президентский пост есть всего два человека, чьи интересы целиком и полностью лежат внутри страны и которые ни при каких условиях не станут объектами внешнего управления. Это Путин и Зюганов.
Но Путин представляет только себя самого. за ним никого нет. И даже для успешной операции "Местоблюститель", при которой президентский пост должен был быть занят самым близким и доверенным человеком, не нашлось менее жалкой и карикатурной фигуры чем Медведев.
За Зюгановым, как на него не наезжай, стоит Коммунистическая партия - весьма массовое объединение единомышленников, объединенное отнюдь не фигурой лидера, а общими принципами и общим взглядом на мир.

Путин не может позволить себе слабости - он вынужден работать на пределе и за его ошибки придется расплачиваться всей стране. Зюганову - комфортнее. Он может себе позволить выглядеть рохлей, ибо за ним - партия.
Путин - не вечен. Он, скорее всего выиграет выборы, но потом состарится и так или иначе уйдет власти. И кто придет ему на смену? Он как царь у которого нет явных наследников, после смерти которого страна автоматически погружается в смуту.
Зюганов, окажись победителем, может не беспокоится о своих политических наследниках. Их у него - пруд пруди.

Отсюда следует простой вывод: Голосовать надо за Зюганова. Путин эти выборы выиграет, но жизненно важно, чтобы Зюганов оказался на втором месте. И желательно - с большим отрывом от остальных. Тогда после ухода от власти Путина, у страны будет не зависящий от внешних сил кандидат на президентский пост. Тот, кто сменит Зюганова, который, как и Путин, тоже не вечен.

Я стараюсь держаться подальше от политики во время предвыборной компании, поскольку количество набрасываемого на различные вентиляторы вторичного продукта (с обеих сторон) превзошло всякие пределы.

Впрочем оставаясь агрессивным поборником здравого смысла не могу не обратить внимания на отдельные, особенно яркие образчики. К примеру - на шум о том о том, как актрису Чулпан Хаматову якобы шантажировали с целью заставить сниматься в агитационном ролике, под угрозой страшных кар:

из под глыб

1) в широком смысле - "теоретическая" и практическая деятельность, основным содержанием которой является предательство интересов своей страны;

2) концепция, согласно которой Россия сможет выбраться из кризисной ситуации и построить процветающее общество только за счет копирования опыта других стран и использования рекомендаций зарубежных специалистов. Сторонники С. пренебрежительно относятся к способностям и трудолюбию своего народа, к историческому опыту и традициям своей страны. (По имени Смердякова - литературного персонажа Ф. М. Достоевского, сожалеющего, что французскому императору Наполеону I в 1812 г. не удалось завоевать Россию).

 

Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999

Какой-то американский гуру психологической борьбы как-то изрек, что если часто повторять "космонавты и педерасты", то к космонавтам рано или поздно начнут бояться поворачиваться спиной. Равным образом любое сколь угодно хорошее начинание, поднятое на щит заведомо плохими людьми, сильно теряет в привлекательности.
В связи с этим задумчиво смотрю на список организаторов громко анонсированного на завтра митинга:

18 декабря в 13.00 в Москве на Манежной площади пройдет организованный КПРФ митинг против беспрецедентной фальсификации итогов выборов и многочисленных арестов гражданских активистов.

http://kprf.ru/actions/100364.html


Всероссийский Штаб по координации протестного движения заявляет:

"Мы не отдадим своей победы тем, кто надругался над истинным волеизъявлением народа, и тем более, тем, кто разворовывал страну в 90-е годы, а сегодня натягивает на себя гапоновские рясы, пытается на праведном возмущении обманутого народа воскресить себя у кормила власти."

 Я хожу на выборы. На все выборы участвовать в которых имею право. Как правило, я поддерживаю коммунистов. Поэтому сейчас, после оглашения их итогов, я чувствую себя не лучшим образом. Потому, что разделяю мнение о том, что выборы были нечестными, то есть не отражали истинного настроения населения РФ. Однако я понимаю, что с одной стороны честными не были ни одни выборы в РФ, а сдругой - демократические выборы, в условиях, когда более половины избирателей не знают тех, кому отдают свои голоса лично, честными не могут быть в принципе.

Таким образом, все зависит от того, готово ли общество (в лице своей активной части) признать допустимыми те итоги выборов, которые ему объявят. Сейчас весьма значительная часть этой активной части общества признать итоги выборов не согласна, почему, к примеру, и ходит митинговать на площадях. Эти протесты либо будут усиливаться и в конце концов приведут к падению нынешней власти по украинскому или египетскому сценарию, либо сойдут на нет (или будут задавлены), но, несомненно, возродятся после следующих выборов.

Я бы присоединился к этим протестам, если бы не видел, что проводят их те, кто номинально являясь гражданином РФ, преследуют интересы иностранных государств, все эти навальные, немцовы, алексеевы и прочие шнырьдерьмовичи. Их гипотетическая победа будет однозначно вредна для России и мира в целом. Однако, не присоединиться к этим протестам - значит поддержать тех, против кого они протестуют, то есть Едро, которая является партией подхалимажа и субъективно так же мерзка как и либералы.

Именно в этом и кроется характер моего не лучшего самочувствия - в этом противостоянии либералов с подлецами невозможно отойти в сторону, как не пытайся, обязательно окажешся на той или иной стороне.

Поэтому, в попытке прояснить для себя же, как ко всему этому относиться, я достаточно активно рою интернет в поисках психологически приемлемой позиции, ибо прекрасно сознаю, что мои проблемы в данном случае не уникальны. Пока наиилучшей позицией по отношению к выборам и протестам против их итогов мне кажется та, которую высказал ЖЖ-пользователь smirnoff_v, и вообще читать его интересно.

Так, что это пиар

И еще одно мнение с которым согласен:

http://eugenyshultz.livejournal.com/200961.html

Ржачно, но присутствует мат.

Коммунисты и и Пипец!

Давно хотел собрать их вместе

По дороге на работу слушал радио и наткнулся на передачу Соловьева. Темой был Ближний восток, точнее обамовское предложение Израилю вернуться к границам 67 года. Передача была построена в форме беседы с экспертом, а экспертом выступал Е. Сатановский.

Про Сатановского в википедии написано "Один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока". И когда кого-то тебе подают как эксперта, то поневоле ожидаешь услышать от него взвешенную точку зрения. А если он не просто "эксперт", а "российский эксперт" - то взвешенную точку зрения у упором на интересы России.

Сатановский же условностями не парился. Он упоенно доносил до слушателей израильскую точку зрения. Причем в такой форме, что поневоле начинаешь думать, что у Израиля все совсем плохо. В частности, от него я услышал, что арабы западного берега реки Иордан страшно невольны Хамасом, поскольку тот запрещает им отдыхать на изральских пляжах и пить там пиво. Особенно интересно было слышать от него восклицания "зачем наш МИД это делает!" (в смысле поддерживает обращение Обамы). Складывалось полное впечатление, что под "наш" имелся в виду именно израильский МИД.

А когда Соловьев подпустил шпильку о том, что, наверное пора ожидать военной операции США против Израиля, Сатановкий пустился в пространные рассуждения, из которых следовало, что израильтяне умеют воевать куда лучше чем американцы, а значит последним ничего не светит. При этом он оперировал таким интересным критерием, как количество уничтоженных мирных граждан на одного вооруженного. По нему выходило, что если американцы в Ираке или Афганистане убивают 3-4 мирных жителей на одного боевика, а у Израиля это соотношение 1 к 1, значит он воюет лучше.

В свое время председатель КГБ Крючков, кажется, заявил о том, что к власти в СССР рвутся западные "агенты влияния". То есть люди, которые формально являясь советскими гражданами по тем или иным причинам отстаивают не интересы своего государства, а интересы стран запада. Тогда его, выражаясь современным сленгом "обстебали". Но прошло несколько лет и стало очевидным, что таковые агенты действительно существуют и более того - их количество составляет не единицы или десятки, как вероятно думал сам Крючков, а включает в себя всех "убежденных демократов" (сейчас они называют себя либералами), то есть по любому измеряется тысячами, а может и десятками тысяч.

Такая массовость сыграла с термином злую шутку. Одно дело считать агентом конкретного человека, а другое - целую социальную страту. Но вот Е. Сатановский представляет нам тип "агента влияния" в самом классическом смысле. Только не западного, а израильского.

Сегодня в парламенте Грузии состоится показ документального фильма «Немецкая трагедия», посвященного «геноциду» немецкого народа со стороны СССР, сообщает информагентство «Медианьюс».

http://www.historyfoundation.ru/ru/...tem.php?id=2037

"Как заявил руководитель Временной комиссии по восстановлению территориальной целостности Шота Малашхия, всего снято 22 документальных фильма. В них показано, как Россия «осуществила оккупацию и геноцид в других странах»"

Есть мнение, что Россия слишком много позволяет чеченцам. Как либеральные так и патриотические комментаторы смакуют тему "дани", которую Россия якобы платит чеченцам. Спешу их обрадовать. Скоро (не далее как завтра) у нас всех будет возможность подтвердить или опровергнуть эти слухи.

Наш президент - идиот.

Я очень глубоко скорблю.

Некоторое время назад подсел политические форумы на gazeta.ru. Это сайт либеральный, и публика на форумах подбирается соответствующая. Либералов я не люблю, поэтому дискуссии зачастую происходят бурно. В процессе выкристаллизовалось определение:

 

Русские либералы есть устойчивая социальная группа, объединенная отрицанием цивилизационной идентичности России и отношением к ней, как к периферии западноевропейской цивилизации.

 

"Русские либералы" (в кавычках, потому, что значительная часть их, как и следует из определения, оказываются и не русскими и не либералами) которым я открывал глаза на их собственную неприятную сущность, немедленно потребовали, чтобы я объяснил им, какое место Россия занимает в мире по моему мнению. Я объяснил. Потом еще и еще раз. Количество флуда в ответ на мои комментарии превысило все возможные пределы из чего я заключил, что тема действительно интересная и неплохо бы упорядочить мои представления о ней в виде текста. Упорядочил. Но коротко не получилось. Надеюсь, что получилось хотя бы внятно.

 

Эссе о роли России в мире

 

Как всегда по завершении написания, выяснилось, что текст не отвечает на два вопроса, на которые следовало бы ответить: О конкурентах России в ее экологической нише и о СССР в свете концепции альтернативного центра мира. Но это как-нибудь потом.

 

Как отмечают многие, преувеличенно открыта и сочувственная полякам позиция России относительно гибели их президента, вызвала на западе изумление. Русские в сообщениях мировых СМИ внезапно оказались не чертями с рогами, какими нас часто изображает западноеропейская и американская пропаганда, а "вполне приличными людьми". Хотя такого сочувствия по отношению именно к Каниньскому ожидать было трудно. Представьте для наглядности, что под Смоленском рухнул Саакашвили. То-то.

Однако наше общество продемонстрировало в этой связи вовсе не солидарность с генеральной линией. Очень много людей не только решили для себя, что скорбеть по записному русофобу Качинскому не следует, но и порицали российские власти за занятую ими позицию.

Параллельно работе работе смотрю по одной из орбит фильм о Гайдаре, который в Москве будет показан сегодня вечером и о казусе с анонсом на который я писал несколькими постами ранее. Шеремет, сука рваная, облизал покойного до полного исчезновения естественных отверстий на теле. Выглядит отвратительно, особенно учитывая, что память у меня хорошая и все, за что Гайдару поют дифирамбы я помню вполне отчетливо и впечатления у меня остались совсем иные.

Именно такое отношение к покойным мерзавцам вызывает у меня наибольшие опасения. Выждав совсем немного после их смерти, окопавшиеся в СМИ либерасты частично по собственной инициативе, частично по заказу своих единомышленников, окопавшихся во властных структурах, начинают лепить из них видных государственных мужей и сусальных праведников. Покойникам, конечно, все равно. Но при этом оправдывается и идеализируется курс, проводимый ими при жизни, включая и все и преступления перед страной. А значит, создается основа того, что бы спустя несколько лет или десятков лет, тот или иной политический деятель возобновил его, с печальными для страны последствиями.

Тот же самый феномен, но с обратным знаком, мы видим, когда заходит разговор о Сталине. Клеймя страшный gulag, и пытаясь оправдать всех, подвергнутых политическим репрессиям в тот период, сталиноненавистники невольно (а их заправилы и вполне сознательно) пытаются закрыть для общества путь, которым следовал Сталин - путь национальной мобилизации ввиду угрозы стране ввиду приближающегося передала мира с середины 30-х по середину 40-х годов. Если им вдруг удастся подобное, то при повторении подобной международной ситуации такой путь для тогдашнего руководства страны окажется под запретом по этическим причинам - оно просто переступить через себя не сможет, что может нанести стране вполне вещественный ущерб.

Как ни странно, но вывод из этого всего вполне очевиден. Правду о власть придержащих нужно говорить при жизни и не допускать изменения отношения к ним после их перехода в мир иной.

Нужно было настоять на хреновом ролике :)

О желающих "Поменять всю систему"

Вот уж никогда не думал, что буду давать ссылку на Березовского :) Но пропустить это никак не могу. Газета "Украинская правда" сегодня опубликовала обращение БАБа к народу Украины в связи с завершением президентских выборов. Понятно, что в "оранжевых" Березовский вложил очень много, настолько, что того и гляди сам пойдет с протянутой рукой. Но все же когда от человека, который называет себя доктором наук слышишь такое, словно он только вчера с кичи откинулся - это доставляет :)

Однако не могу взять в толк: сколько мегалитров рабской крови должно течь в жилах каждого из вас (Чехова не почитаете!), чтобы вы - в век интернета, большого адронного коллайдера, генной инженерии... могли поверить в такое чмо?
Перо в вам в ж... Пикируйте в смердящие "зияющие высоты" прошлого.

Да-да. Это цитата :)
Хотя автор и обращается к украинцам, думаю не нужно рассказывать, что и к нам он относится точно-также. Не умеет БАБ проигрывать, совсем не умеет.
Либерасты, такие либерасты :)