Маркс нас учит, что в конфликте между крупной и мелкой/средней буржуазией победа первой неизбежна и прогрессивна, так как приближает конец капиталистического строя и победу того, который придет ему на смену.
Логика диктует, что при конфликте производящего капитала и капитала спекулятивно-торгового, предпочтение следует отдать первому, просто потому, что производство приводит к увеличению количества матеральных благ, а спекуляция - нет.
Государственная мудрость прямо говорит, что при конфликте между национальной экономикой и интересами региональных экономических агентов, предпочтение следует отдать целому, то есть национальной промышленности.
Если когда-нибудь будет написана книга «Марксизм для чайников», то начинаться она будет с нескольких простых определений. Во-первых, будет сказано кто такие капиталисты (буржуи) и рабочие (пролетариат).Во-вторых, будет показано, что между этими классами существует неразрешимое противоречие.В-третьих, будет показано, что с ростом производительных сил это противоречие углубляется и обостряется.Собственно, на этом можно и закончить. Все остальные следствия и определения выводятся из упомянутых трех пунктов. Получившаяся модель, конечно, страдает упрощениями, что простительно для модели, но на практике открывает множество путей развития ситуации, моделью не предусмотренной.
Страницы:
