Некто Андреа ди Верми, венецианский купец, побывавший в 1570-х годах на Руси, написал следующее: «А еще у московитов есть воинское заклятие, которое они произносят как «хусим». Оно оказывает удивительное воздействие на события. «Хусим!», почесав затылок, говорит на военном совете воевода и его воины берут неприступную крепость. «Хусим!» - кричат конники и разметывают, как старый шалаш, непобедимые каре бронированной королевской пехоты. Скажут «хусим» – и захватывают королевские корабли на своих дырявых рыбацких лодках… Происхождение и сила этого магического заклятия не установлена, и не известно, от Бога оно или от дьявола…

«Когда осколки очередной разорвавшейся турецкой 3-х фунтовой гранаты осыпали походную часовню и среди паствы вновь появились раненые, полковой священник, крупный и рослый мужчина с кротким, интеллигентным лицом, обрамленным роскошной бородой, спокойно сказал: « Ну, все, басурмане, … ец!», поднял оброненную кем-то из раненых винтовку Бердана, и присоединился к роте, выходящей на позиции для атаки. Так по-русски звучит известная библейская фраза «Аз воздам!».

Ночью не давали спать коты, устроившие под окнами громкие территориальные разборки.

А утром попалось прекрасное:

Поэма о котах

Как-то раз я уже писал о вреде фэнтези. А теперь вашему вниманию проставляется хтонический ужас, в который превращается реальная история, когда ее берется описывать человек воспитанный всяких разных Толкиенах.

Прочитать и ужаснуться

Не могу выразить чувствования, объявшего мою военную душу, при виде двухсот огромных аэростатов с плашкотами, выстроенными в одну линию на земле. Пред каждым стояло по сто человек солдат, вооруженных духовными ружьями со штыками. По первому сигналу люди взошли на плашкоты, по второму зажгли огонь в паровых машинах, а по третьему музыка заиграла военный марш, развились разноцветные флаги, и аэростаты поднялись на воздух. Сперва они пролетели значительное пространство в одну линию, потом разделились на плутонги и начали делать различные повороты. Ничто не может сравниться с величием и прелестью этой картины: я был в восхищении, но вскоре мой восторг превратился в ужас. По данному сигналу из духовой пушки с аэростата главного начальника воздушной эскадры вдруг солдаты бросились опрометью на землю с неизмеримой высоты. Я обмер от страха, но вскоре пришел в себя, увидев распускающиеся в воздухе парашюты, которые, плавно опускаясь в различных направлениях, представили взорам моим другого рода прелестное зрелище. Солдаты, коснувшись земли, выпутались проворно из сеток, свернули парашюты и, привязав их как ранцы к спине, немедленно построились и начали производить пешие маневры.

Пушкин, Пушкин...
Булгарин наше все! :)))

Они совершенно не знают Россию и судят о ней по нашим газетам. Но в них очень трудно найти статьи, говорящие в пользу нашей армии; напротив, все отрицательные стороны наших вооруженных сил со злорадством выставляются, а положительные - умалчиваются: у нас совершенно умышленно скрывают все хорошее, чем может гордиться любая армия. Нет ничего удивительного, что при этих условиях здесь установилось мнение, что Россия находится в состоянии военной беспомощности и настолько не готова к войне, что не может дать отпор врагу.

 

Григорий Ностиц, русский военный агент в Париже

в записке на имя министра двора Федерикса (читай - царю)

от 29 июня 1909 года.(РГВИА. Ф. 2000. Оп1. Д. 929. Л. 179-180.

Ностиц-Федериксу, Париж, 29 июня 1909 г.)

Альтернативная история в последнее время становится модным жанром. Причем просматривается явное тяготение к середине XX века. На мой взгляд лучшим образцом этого жанра является "Вариант "Бис"" Сергея Анисимова. Но появилось (частично) другое произведение, претендующее на пьедестал:

Новый мир
Пока выложена только первая книга. Прочитал запоем.

Кратко, отличие альтернативной ветки истории от реальной заключается в победе социалистический революции в Германии в 20 годах XX века. Не найдется, наверное, человека, который бы вдумчиво рассматривая реальную историю, не сожалел бы о ее поражении и не гадал о том, как изменился бы мир если бы его удалось избежать. Теперь мы знаем - как.

Собственно, развилка произошла раньше. В книге упоминается, к примеру, кровопролитный штурм Парижа зимой 14 года, чего в реальной истории, кажется, не было. Все это повлекло массу других отличий. Например полезность авианосцев в этом мире оценили куда раньше, чем в нашем, причем все стороны. А танки едва не остались тупиковой ветвью развития наземной бронетехники, на фоне бурного развития самоходной артиллерии...

Книга прекрасно передает атмосферу эпохи, которая одновременно похоже и не похожа на то, что мы знаем по реальной истории. Героям книги реально сочувствуешь. Причем как "нашим", так и "не нашим". Из наших мне больше всего жаль Василевского, авторским произволом брошенного из военного планирования в дипломатию ("А мог бы стать зам начальником Генштаба!"), хотя он сугубо второстепенный персонаж. Из не наших - королеву Елизавету (да-да, ту самую, которая и сейчас), опять же волей автора и обстоятельств вступившую на престол лет на девять раньше, чем в нашей реальности.

В центре книги - Битва за Англию. Но в новых условиях. Красная армия и Ротмахт (в нашей реальности он был Вермахтом) стоят не берегу Ла-Манша, не в силах преодолеть считанные километры водной глади, для того, что бы добить противника в его логове.

Собственно, битва в первой книге еще не началась. Но напряжение передано автором великолепно. Честно скажу - есть немного книг, которые я, прочитав в интернете купил бы на бумаге. "Вариант "Бис"" вот, купил. И эту, когда выйдет, куплю. А пока буду с нетерпением ждать вторую часть.

Параллельно работе работе смотрю по одной из орбит фильм о Гайдаре, который в Москве будет показан сегодня вечером и о казусе с анонсом на который я писал несколькими постами ранее. Шеремет, сука рваная, облизал покойного до полного исчезновения естественных отверстий на теле. Выглядит отвратительно, особенно учитывая, что память у меня хорошая и все, за что Гайдару поют дифирамбы я помню вполне отчетливо и впечатления у меня остались совсем иные.

Именно такое отношение к покойным мерзавцам вызывает у меня наибольшие опасения. Выждав совсем немного после их смерти, окопавшиеся в СМИ либерасты частично по собственной инициативе, частично по заказу своих единомышленников, окопавшихся во властных структурах, начинают лепить из них видных государственных мужей и сусальных праведников. Покойникам, конечно, все равно. Но при этом оправдывается и идеализируется курс, проводимый ими при жизни, включая и все и преступления перед страной. А значит, создается основа того, что бы спустя несколько лет или десятков лет, тот или иной политический деятель возобновил его, с печальными для страны последствиями.

Тот же самый феномен, но с обратным знаком, мы видим, когда заходит разговор о Сталине. Клеймя страшный gulag, и пытаясь оправдать всех, подвергнутых политическим репрессиям в тот период, сталиноненавистники невольно (а их заправилы и вполне сознательно) пытаются закрыть для общества путь, которым следовал Сталин - путь национальной мобилизации ввиду угрозы стране ввиду приближающегося передала мира с середины 30-х по середину 40-х годов. Если им вдруг удастся подобное, то при повторении подобной международной ситуации такой путь для тогдашнего руководства страны окажется под запретом по этическим причинам - оно просто переступить через себя не сможет, что может нанести стране вполне вещественный ущерб.

Как ни странно, но вывод из этого всего вполне очевиден. Правду о власть придержащих нужно говорить при жизни и не допускать изменения отношения к ним после их перехода в мир иной.

Нужно было настоять на хреновом ролике :)

Возникло жгучее желание прочитать немецкий учебник истории

Джовинецца, джовинецца - примавера ди белецца! :)

Знаю, что в оригинале это звучало по-другому но техно-обработка есть гут:) Макаронники в свое время зажигали, не то, что унылый Гитлер со своим "Хорстом Весселем". И видеоряд хороший!

В войну к нам приезжал Кадоган, тогда замминистра иностранных дел, но в причудливой британской госсистеме - лицо более важное, чем министр, и в областях своей компетенции могущий давать указания и премьеру. При посещении Третьяковки он дольше всего смотрел на картину "Запорожцы пишут письмо турецкому султану".

Об этом доложили Сталину, и он распорядился для официальной церемонии подписания англо-советского соглашения перевезти картину в Кремль, повесить наверху парадной лестницы. Кадоган поднялся и опять долго смотрел на картину, затем подвел итог: "поразительно - ни одного приличного человека".
Когда об этом сообщи ли Сталину, он долго смеялся, а отсмеявшись сказал "...ли мы эту Англию".

"Тебе со мной лаяться честь, а мне с тобой - бесчестие"

(с) И. Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем :) 

Из письма к Стефану Баторию.

http://lib.rus.ec/b/139763/read#t1

Вот такими историческими откровениями делится с нами "Независимая газета":


Хотя чисто формально они быть может и правы.

http://sanitareugen.livejournal.com/3680.html

Рассматривая августовское пятидневное принуждение Грузии к миру, очень многие люди, прежде всего журналисты и политологи, но и широкие народные массы, причем неважно, наши или иностранные, совершают одну и ту же ошибку.

Они рассматривают действия России в Южной Осетии и Грузии, как успешное (или даже не очень успешное) наступление. Разумеется, "наступление" понимается в политическом или геополитическом смысле. Но это совершенно неверно. В самом деле: под контролем России остались территории, и политически позиции находившиеся под ним и до 8.08.08. Мы не приобрели ничего нового, но поскольку сама успешность действий России в закавказском кризисе не может быть поставлена под сомнение, то следует сделать совершенно логичный вывод о том, что никакого наступления и не было, а была успешная оборона.
Для тех, кому этот результат кажется ничтожным, напомню, что это первый успешный опыт отстаивания нашей страной ее жизненных интересов при конфликте со странами запада (понимая под "западом" блок либеральных государств во главе с США) с конца 80-х годов ХХ века.

В самом деле: начиная с позднесоветского времени, когда наши интересы вступали в противоречие с западными, мы иногда позорно, а иногда и достойно сливали.
В этой череде поражений можно выделить следующие этапы:

История Соединенных Штатов: скелеты, спрятанные в шкафу

Есть теперь странные недоумения и странные заботы. Положительно есть русские люди, боящиеся даже русских успехов и русских побед. Не потому боятся они, что желают зла русским, напротив — они скорбят об всякой русской неудаче сердечно, они хорошие русские, но они боятся и удач, и побед русских,— «потому-де, что явится после победоносной войны самоуверенность, самовосхваление, шовинизм, застой». Но вся ошибка этих добрых людей в том, что они всегда видели русский прогресс единственно в самооплевании. Да самонадеянность-то нам, может быть, и всего нужнее теперь! Самоуважение нам нужно, наконец, а не самооплевание.