Последние полгода мне упорно приходят на ум цитаты и аналогии из этого славного фильма. С удивлением обнаружил, что у кого ни спрошу, никто его не смотрел. Не удивительно, в принципе, я не могу себе представить, как сейчас его могут показать, даже в юбилей Высоцкого. Тем не менее. Смотреть в ютубе.   http ed2k torrent 

На Чистых забавно. Нечто среднее между хиповской тусовкой времен Университета Хиппи под руководством Артура Аристокисяна и миром Эбби Хоффмана. Никогда бы не подумал, что такое может быть в Москве. Люди разные, а при этом похожие. Всего около 1000, примерно. Тут на травке сидит группка студентов и под руководством препода учит китайский (?) язык, там ребята из ЛГБТ-движения устраивают диспут, а у фонтана идёт лекция о теории революций. Сосредоточенная девушка варит кофе на газовой горелке и рассказывает, что она обычно кладёт при помоле зерен, а за её спиной, прямо у памятника, свалены десятки спальников, на которых посапывает несколько человек. Вновьпришедшие сразу же бросаются к стенду, на котором размещено расписание мероприятий. В 23:00 прямо на постаменте памятника Абаю должен начальтся спектакль "БерлусПутин" Театра.док. Видимо, его ждет разгуливающий взад и вперед Максим Кац. В нескольких местах сразу идёт запись интервью. За всем происхоящим следят издали два мента. Количество "яблочной" и подобной техники вокруг просто зашкаливает. 

Сегодня, вроде, не свинтили. Что-то будет завтра.

Не дожидаясь, пока с экранов всех телевизоров страны начнут показывать, как наш любимый прапор рисует себе на грудях третью корону, я еду в Краков.

Ебись оно всё конём.

A propos. За последний месяц на общей внутренней ленте РИА новостей (куда включается и региональные, и разнотематические  новости) фамилия "Прохоров" упоминается всего 4 раза. А как дысял, как дысял!..

Зы: реакция приятеля на эту новость: «Ну как же, всё логично. Сooldown». =)))

11/04/2012 12:09:00 РИА: Путин обещает ответить на вопросы журналистов после выступления в Госдуме
11/04/2012 12:45:00 РИА: Путин обещает, что его первый президентский указ будет о выполнении предвыборных обещаний
11/04/2012 16:10:00 РИА: Путин не стал общаться с журналистами после выступления в Госдуме
 

3 февраля. Набиуллина: повышение тарифов с 1 июля не вызовет всплеск инфляции
29 марта. Набиуллина: рост тарифов в РФ с 1 июля ускорит инфляцию за июль-август

Выборы прошли.

Нещастная журналистка Морарь вернулась в Россию. В своём твиттере Барабанов называет себя «самым счастливым в Москве человеком», а ркоподаваемая оппозиция рукоплещет.
Три года назад я гораздо меньше читал «про политику» и был гораздо более консервативен (странно звучит, но видимо, это так). И тогда написал этот вот пост и комментарии к нему. Сейчас вот прочитал. Хм. А я ведь полностью согласен со всем, что тогда написал. Отличие лишь в том, что сейчас я как-то внутренне стесняюсь так резко формулировать свои претензии к бессилию оппозиции.

Чтобы этот уёбок мог пройти к соему трону без миллионного марша на улице он перенес 12 мая на 8-е. В результате я ХЗ, поеду ли в польшу, а чемпионат россии по ЧГК может накрыться пиздой. Просто божественно.

Посетил собрание Либертарианской Партии России. Не спрашивайте.
Категорически забавная тусовка. Серьёзные такие, внутрипартийные вопросы решают. У них праздник. Вера Кичанова (если были на Арбатском митинге, помните) стала депутатом муниципального собрания. И они получили возможность её всячески критиковать за то, что плохо продвигает партийные идеи. Она была вынуждена слушать. Ну хотя бы потому, что собрание проходило у неё дома -)
В целом, видимо, вселяет надежду их активность и деловитость. Сегодня при мне к ним вступили три человека. Так что всё будет хорошо -)
 

1. Во время своего третьего срока на посту президента Владимир Путин займется физическим и духовным «развитием страны, ее экономики и всех областей», сказал пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков в эфире Первого канала. По словам чиновника, первый срок Путина — «это была реанимация страны», «второй срок — это была реабилитация страны.

2. Новый срок президентского правления Гурбангулы Бердымухамедова будет назван эпохой могущества и счастья. Об этом сообщил на брифинге в Ташкенте посол Туркмении в Узбекистане Солтан Пирмухамедов. Предыдущая эпоха, в которой жил Туркменистан, назвалась «Эпохой возрождения». При Сапармурате Ниязове туркмены жили в «Золотом веке», после его смерти и настала «Эпоха возрождения».

Надо признать, что Туркменистан был первым. Если не догонять, то у них всё хорошо будет на пару месяцев раньше.

Когда-то я очень удивился, увидев томик гражданского кодекса РФ в руках своей знакомой, математика и программиста. На немой вопрос она с грустью процитировала мне чуть ли не наизусть несколько страниц этого самого кодекса. Выяснилось, что её родители разводились, а на дочку почему-то переложили всю тяжесть раздела имущества. Нет, я не знаю, зачем это было сделано. Но тогда я впервые по-настоящему почувствовал, что есть знания, которыми гораздо лучше не обладать.

Я раз за разом вспоминал эту историю в пятницу и субботу, когда пытался запихнуть в себя закон о выборах, сборник ЦИКовских инструкций, материалы от «Гражданина наблюдателя», «Голоса», «Росвыборов». Когда пересматривал видеоролики с нарушениями и пытался приготовиться к бесконечным наёбкам и нарушениям. Уже в метро (ну и жопа это ваше Марьино, блин) всё перечитывал и перечитывал бесчисленные листочки с описаниями нарушений, как и в институтские свои времена, надеясь, что вот этот билет не достанется, и этот не достанется. Участок 1425 – это два очень больших дома. УИК получил «на руки» всего 2700 бюллетеней, в реальности жителей почти столько же. Никаких общежитий, заводов с «непрерывной работой» и прочего не имелось. Уже легче.

Проблема в том, что я не знал «своих» наблюдателей, и вообще, будут ли они. Координатор «Гражданина наблюдателя» сказал, что на участке их нет, поэтому весь удар должен был приходиться на меня. Очень радовало: удалось напроситься на выезд с урной по старичкам. Так что тут вбросов быть не должно было...

Полумертвые или бодренькие, выбегающие навстречу с радостным: «Неконец-то! С утра вас ждем!» или хмуро ругающиеся: «Зачем пришли? Я сам хотел сходить!» старички и старушки расписываются, берут бюллетень и... голосуют за Путина. Все. Все. Все. Все. В один голос. Кто-то открыто и с гордостью, кто-то отвернувшись к стенке и загородив квадратик внизу ладошкой, кто-то уйдя в другую комнату и вернувшись со сложенной бумажкой (будто я не смогу понять где галочка, когда они опускают бюллетень в урну перед моими глазами). Крестят бюллетень, хвастаются: «смотрите, какую жирную галку нарисовал!», приговаривают: «Пусть у Него всё  получится!» и суют листки в урну. Все, даже те, у кого на столике лежит газета «Правда», а в углу книжечка Миронова. В это невозможно поверить, но я, к омерзению своему, видел всё своими глазами. Исключением стал старичок, про которого сразу всё было ясно. У него в комнате висит портрет Ленина на полстены, а на столе – стакан в советском подстаканнике с серпом и молотом. Он поставил галочку за Зюганова. Вторым исключением стала старушка, которая, когда мы к ней пришли, лежала на кровати и умирала. Пошевелиться она не могла, глаза на одной точке уже тоже не концентрировались. Она ещё дышала, но, думаю, она доживает свои последние дни.

«Всё в порядке, скандалов не было», -- уверяет меня дама в красном, вторая представительница КПРФ в комиссии. Наблюдатели тоже откровенно скучают. Их трое. Ещё с утра они установили очередность и теперь, пока один из них отдыхает, второй стоит с блокнотиком и помечает палочками всех, кто опускает бюллетень в урну, а третий неотрывно смотрит на тётку, принимающую открепительные.

Но всё в порядке. Урны прозрачные, опечатывал их я лично, камеры работают: одна смотрит прямо на урны, вторая – на комиссию. Знаменитая «последняя книга», через которую проходят, в том числе, люди по временным регистрациям, находится рядом со мной. Я поглядываю на неё одним глазом. Остальные книги с самого утра проверил лично: никаких заранее заполненных граф нет, дополнительно вписанных людей, вроде, тоже. Квартир ровно столько, сколько есть в доме, так уж случайно получилось, но я принимал лично двух людей, живущих аккурат в последних квартирах обоих наших домов: прописка правильная, то есть в доме точно столько квартир есть. «Раздутых» квартир с большим количеством жильцов нет. Максимально, я проверил, шесть человек в квартире. И из этой квартиры к моменту закрытия участка проголосовало всего двое.

Время от времени из координационного центра приходят СМС: рассказывают о активности каруселей в городе. Но всё мимо нас. У нас под вечер зафиксировано лишь 48 корешков открепительных. Из них 10 – это сами члены комиссии, ещё с десяток – работники школы и столовой, оставшиеся люди равномерно приходили весь день. Да и людей с временной регистрацией проголосовало всего 11 человек, из них трое на дому, видел их лично, они на самом деле там живут, просто дети забрали их к себе.

За весь день председатель лишь один раз «наехала» на наблюдателей, и, увы, там были неправы именно они: хотели стоять между урнами, а в этом случае они точно бы видели, кто как проголосовал. Со мной у неё тоже никаких конфликтов не было. За день она пыталась принять несколько откровенно незаконных решений, типа «раз всё так медленно, то пусть наша учительница физкультуры поможет подсчитать подписи» или «давайте мы посмотрим, в каких квартирах не проголосовали, а наши девочки обзвонят эти квартиры, пригласят, а то директор волнуется». Каждый раз я объяснял ей, что она не права, и тут же она отступала. Уже к середине дня почти по каждому своему решению она заранее советовалась со мной, объясняя, что «сама точно не знает все новые инструкции». ХЗ, может делала вид, может и правда не знала.

Подсчет проводили строжайше по инструкции и с присутствием всех наблюдателей. Книги считались отдельно, каждая строка выписывалась в увеличенную форму. Сравнили с неиспользованными бюллетенями. Всё совпало до единицы. Из-за этого одного голоса заставил их всё пересчитать. Убили полчаса, но поняли, что виновата бабушка, которая проголосовала по открепительному дома, из-за чего попала в оба списка сразу.

Книги опечатали, погасили неиспользованные бюллетени, лично проверил, чтобы погасили все. Урны распечатывали в правильном порядке, сначала переносные, потом стационарные, до сортировки по голосам подсчитали, совпало ли количество. Всё идеально. Рассортировали. Лично пересчитал количество голосов у Путина, Зюганова и Прохорова. Пу получил 48.56%.

Я могу придумать пару сумасшедших способов, как можно было в таких условиях вбросить бюллетени. Но в них не поверю даже я сам. Я отлично знаю, что таких вот случаев, таких, таких, таких и таких было гораздо больше. На участке, где была наблюдателем моя мама, на участке, где наблюдали мои знакомые и друзья, везде были массовые вбросы, голосования по спискам, карусельщики. Наблюдателей выгоняли, протоколы переписывались. Всё это было.

И мне было категорически неприятно подписывать протокол, но, с прискорбием, вынужден согласиться, что процедура голосования на участке 1425 в Марьино проходила честно. Кстати, финальный протокол полностью совпал с той копией, что имеется у меня на руках.

А вечером я гулял по центру. И лицезрел, как людей не пускали на согласованный митинг, как несколько сот нашистов с барабанами фактически устроили несогласованный марш по Красной площади, как менты охраняли от людей Лубянку. Но это уже не конец выборной, а начало послевыборной истории. Вынужден признать, что Юрий Сапрыкин прав в каждом из своих пунктов. Ну что же. «Одевайтесь теплее, зима будет долгой и холодной, это вам не Майами-бич», как говорило радио в «Дне сурка». Зима будет долгой.

Ну что же, день прошел спокойнее, чем я думал. У нас там подобрался милый набор коммунистов и сочувствующих. Очень смущала "куратор" из местной управы, но вроде ничего противозаконного не делала, хотя и шныряла всюду, где вздумается. На всех окружающих  участках (у нас их там три плюс три в соседнем здании) острейшая нехватка открепительных. Собственно, их нет. С утра у нас стояла за ними очередь из людей, которые не уходили со словами: "Ну очень надо". Одна барышня честно призналась, что с работы могут уволить, если не принесёт. Под камеру говорить отказалась, ясен купорос. А открепительных не было. Честно. То есть все члены комиссии по углам перешептывались, что это сейчас невозможная проблема, к ним один за одним приходят люди, они их уже несколько дней посылают. Председательница наша звонила в ТИК весь день. Умоляла дать "хотя бы два-три, а то люди стоят с открытия участка". Счастливая, рванула в ТИК и оттуда принесла. Дали две штуки. Которые, к зависти окружающих, тут же забрали первые в очереди.

Местная единоросска, которая, ясен хрен, сейчас идёт как "самовыдвиженка", засрала своими фотографиями весь район. Полчаса ходил по округе и сдирал эти отвратные картинки. Кстати, зря я радовался, что у нас почти нет агитационных плакатов. В Марьино их просто жопой ешь.

Кстати, эта самая единоросска посадила всех своих ребят на один из участков. Моя депутат говорит, что сейчас там ужос и моральный террор. Если кто хочет, ОЧЕНЬ нужны наблюдатели на этот участок. Направление можно получить даже завтра с утра.  

За день поставил около двух тысяч своих подписей. Блин, писать ручкой крайне неудобно.

А еще весь день слушал разговоры десяти учительниц об их классах. Мдэ. В школах сейчас пиздец.

Кстати, друг за меня кинул кубик 1D4. Выпала четверка. Теперь я знаю, за кого буду голосовать. -)

UPD: Прислали ссылко по проблеме открепительных: http://www.youtube.com/watch?v=u9C1aJ47Au0  Ну, что-то в этом роде я и предполагал.

По поводу изменений в правилах доменов третьего уровня. Мне тут умные люди ткнули в факт смешной. А ведь с 24 февраля смогут удалять домены именно msk.ru. Я вот знаю ровно один такой известный домен. Который к этому моменту будет особенно актуален. И на главреда которого ровно в день появления этого "изменения в правилах" произошел наезд от Газпрома...

За последнее время четыре раза возник разговор о достоверности источниках. Пора сформулировать. Итак, кому и чему я верю, и информацию откуда готов обсуждать как условно правдивую.

1. Тем изданиям, которые считаю «солидными». Коммерсу, Ведомостям, Газете.Ru, Форбсу, Эксперту. Фактам, упомянутым в этих изданиях я готов верить, не проверяя их.

2. Чуть меньше Слону, Новой, Фонтанке, РБК, Финаму, Ленте, Эху, Росбалту. Я сталкивался с ошибками в этих изданиях, кроме того, некоторые из этих изданий, типа Эха или Новой, всё-таки однобоки. Тем не менее, ссылаюсь на них, как на достоверные источники, легко. Разве что при совсем уж резких заявлениях можно проверить.

3. Чуть меньше Взгляду, Ньюсрукому, Независимой, Ньютаймсу. Тут зачастую «перегибы на местах» серьёзные. Цитировать уже стоит с большой оглядкой

4. С очень большими сомнениями принимаю МК, КП, Известия, Труд, Грани, Ридус. Последний не знаю, как классифицировать, всё-таки это  – открытая площадка, там действительно может быть бред по этой причине. Остальные издания я неоднократно ловил на вранье и ангажированности, причем в обе стороны. Цитировать можно, но строго с учетом

5. Строго считаю недостоверными источниками Лайф, Иносми, Каспаров.ру, Маркер. Бо это категорически ангажированные источники.

6. Отдельно – РИА, Интерфакс, Российская газета и Прайм (хотя он уже часть РИА), с оговоркой, что читать их нужно буквально. То есть если они пишут, что "Пупкин говорит, что 2*2=5", это значит не то, что 2*2=5, а что так говорит Пупкин. К остальным изданиям это тоже относится, но в меньшей степени. Так, Коммерс не позволяет себе выносить в заголовок «В автопробеге участвуют 20 человек», а лишь после этого где-то расшифровывать, что это лишь мнение МВД. Исключение – РАПСИ. Они офигенные, им я верю.

7. Многим "умеренным" людям можно, со скидкой, верить. От какого-нибудь Орешкина до какого-нибудь Павловского. Многим спикерам со своим мнением, только не радикалам. Можно верить Навальному, когда он высказывает свое мнение. Но и какому-нибудь Радзиховскому. Строго в той же мере. С сильной скидкой, и только по фактам – госслужащим и «близким людям», типа обоих Дворковичей. Впрочем, кого я обманываю. Младшему уже очень давно не верю.

Не верю неизвестным людям, а также людям, которые известны своей откровенной ангажированностью. Например, априори считаю ложью каждый пост фрицморгена, политтреша и прочих клонов Потупчик. С другой стороны так же не рассматриваю вообще любые заявления Новодворской или Сухуми. Не согласен даже обсуждать их точки зрения или посты, бо пустая трата времени. А вот Вассерману верю. Строго в том, что он, Вассерман, лично считает то-то и то-то. Хотя поболтал с ним в Пущино и понимаю, что где-нибудь до июня он, как и Макс Паркер, для меня тоже в стоп-листе.

В целом, категорическому сомнению подвергается любой блог, если в любых случайно выбранных 30 записей встречается больше двух постов про "навальный предал страну а людям с болотной платят американцы", про "путин поднял страну с колен", а также про "Деньги выделяемые в Чечню и дагестанцы в московском метро - малая часть дани, которую должна платить рашка за оккупацию чечни и грузии" или "Путин запретил экспортировать зерно в Египет, чтобы там началась революция и американцы вынуждены были бы вмешаться в регион". Эти блоги автоматом попадают в список журналов, которым надо доказывать, что они могут писать правду. Естественно, если в этих постах люди не ссылаются на вышеприведенные источники, которые я считаю авторитетными. Понятно, всё имеет свои исключения. Так, http://mobile.twitter.com/op_russia я готов верить. Ибо показательное обрушение рутрекера и всех мест, где лежит эта переписка, более-менее убедительны.

И ещё. Всё вышеупомянутое, разумеется, касается только околополитических и околоэкономических тем. Я уверен, что в среде шахматистов и любителей вшивать крестиком есть свои авторитетные и свои говноисточники.

Гыг. Моя первая статья в РИА, она же первая статья "о политике". Писалось по заданию: "Напиши что-нибудь в свободном стиле от первого лица".

И ещё. Сегодня в РИА прошла первая лекция из цикла о правах на выборах. Лекцию "Особенности проведения избирательных кампаний в России: опасность административного ресурса" читала Елена Панфилова. Посмотреть её можно здесь, что вам и рекомендую сделать, хотя бы в режиме аудиокниги. Она скучноватая, но, местами, познавательная. В конце я там задаю вопрос. Не удивляйтесь. Он вымучен часом беседы с моим знакомым на тему "зачем что-то делать, когда все кругом пидорасы".

***

Статью скопирую, а то кто их знает....

Игорь Бахарев на выборах 4 марта решил исполнить свой гражданский долг дважды: проголосовать самому и проследить, чтобы другие это сделали правильно, а главное – чтобы и его, и голоса избирателей посчитали по закону. О том, как он стал членом избирательной комиссии в московском районе Люблино, Бахарев рассказывает в рамках проекта РИА Новости "Выбор есть".

Первый опыт 90-х

Свой первый избирательский опыт я получил в 1999 году, на выборах в Государственную Думу третьего созыва. Наш несколько притомивший всех в последнее время медведь тогда только-только вылез из своей норы. С каждой московской стены его растиражированный образ вопрошал "Кто в лесу хозяин?" тех немногих прохожих, которые еще сомневались в ответе на этот риторический вопрос.

Мой друг Ваня, в то время нигде не работающий и питающийся только самыми дешевыми пельменями, выжал из этих выборов все, что только мог. Он круглые сутки ездил по Подмосковью с пачками предвыборных листовок, календариков, стикеров. Одной рукой он раздавал листовки за "Единство", другой за СПС, большая же часть агитмакулатуры находила свое достойное место в мусорках. Меня же, как и других своих знакомых, он привлек в качестве наблюдателя от партии СПС.

Те выборы прошли категорически скучно. Мы не очень понимали, зачем пришли на участок, что именно такое хитрое мы должны тут наблюдать, поэтому развлекали себя спорами о том, какая партия займет последнее место по итогам голосования. Тогда это было совсем неочевидно, ведь всего в бюллетенях было заявлено 26 партий.

Тогда же я познакомился с одним из членов участковой комиссии. Он тоже скучал, жаловался, что не особо понимает свои функции. Его, как и меня, просто пригласили подзаработать (правда, не от СПС, а от ЛДПР), причем о своем участии он узнал только за день до выборов, а придя на участок, обнаружил, что необходимое для регистрации заявление кто-то написал от его имени еще неделю назад. И подпись подделали.

К слову, кроме ощущения сопричастности и "гражданских чувств" тогда мы так ничего и не заработали: в итоге никаких денег никому не заплатили.

Попытка номер два

"Предупреждаю сразу: мы – волонтеры, ни копейки денег за то, чтобы побыть наблюдателем, вы не получите". Именно этой фразой встречает представительница организации "Гражданин наблюдатель" желающих активно поучаствовать на выборах-2012. "Зато и ни копейки денег за лекции с вас не возьмут", – добавляет она. Солидный мужчина лет сорока и две дамы преклонных лет, которые входят вместе со мной, явно пришли сюда не из-за денег.

Пока пришедшие заполняют анкеты, девушка рассказывает им об организации, о лекциях, которые они читают, о группах в других городах. Обращает на себя внимание подчеркнутая отстраненность участницы проекта от политики. "Пока мы не можем сказать, наблюдателем от какой партии вы будете – это зависит от участка. Но не забывайте, что ваша задача не представлять интересы партии, а следить за тем, чтобы выборы прошли честно". Рассказывая о вбросах и подтасовках, девушка ни разу не произносит словосочетание "Единая Россия" или название какой-то другой партии, многократно делая акцент на нейтральности наблюдателей. Заканчивает она пассажем: "Ваша главная задача – получить копию протокола, именно поэтому мы посылаем на один участок несколько наблюдателей от разных партий, чтобы шанс ее получить был выше". Присутствующие тут же внутренне собираются, подтягиваются. "Ничего, получим", – хорохорится один из добровольцев, хотя видно, что перспектива вырывать у кого-то какие-то бумаги радует не всех.

Добровольцы потихоньку расходятся. Следующий этап подготовки: лекция о бесчестных приемах на выборах: как их распознать, за чем наблюдать. Лишь после нее пришедшие будут направлены на участки.

В штабе

Ближе к вечеру мне приходит несколько писем. Приглашение в google-группу наблюдателей, призыв помочь раздавать листовки, постоять в пикетах, а также предложение поработать членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Документы нужно сдать сегодня. Заинтересовавшись, выдвигаюсь в Люблино, в местный штаб КПРФ.

Это обычная двухкомнатная квартира. У стен в обилии свалены пачки с какими-то листовками, на полке в "красном углу" стоит полное собрание сочинений Ленина, стенку украшает портрет Зюганова. За столом старичок и старушка заполняют однотипные анкеты. Девушка – кандидат от КПРФ на местных муниципальных выборах, рассказывает окружающим о своих успехах. "Пойдешь к ней на участок, проследишь, если что, чтобы ее не обижали", – наставляет руководительница штаба Раиса Владимировна.

Вопрос дня: где взять наблюдателей и членов комиссий. "У тебя что, опять старая гвардия?" – вопрошает она одного из активистов. Тот бурчит в ответ. "Вот, внучка моя подросла", – предлагает одна из старушек. Кандидатура внучки одобряется.

Анкета члена избирательной комиссии с первого взгляда немного смущает. Кроме пунктов "не являюсь гражданином иностранного государства и не имею вида на жительство в них" (по словам местного юриста именно так и надо писать, полностью, иначе могут завернуть, случаи были) требуется подтверждение, что кандидат не работает в госструктурах. "Через недельку звони, как лекции прослушаешь, – провожают меня. – И людей зови, очень, очень нужны наблюдатели. Человек сто, а то и больше!".

На улице почти ночь. Уже у метро я вешаю на забор листовку "Гражданина наблюдателя". К ней сразу же подходит какой-то парень и сосредоточенно читает, думая о чем-то своем.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Момент дня: Болотная, я стою на клумбе, мимо меня одна за одной идут колонны, а впереди на огромном экране БГ поёт «Поезд в огне».

Шествие удалось, пришло примерно столько же, сколько на Сахарова. Главное изменение: если прошлая Болотная была «про Чурова», а Сахарова, скорее все-таки «вообще про власть», то сейчас окончательно основным и, фактически, единственным лозунгом был «Россия без Путина» (не считая колонны Яблока, там почти всё было посвящено думским выборам и Чурову).

Опробовал новый метод плыть в толпе. Стоишь плюс-минус в одном месте, а мимо тебя идут и идут массы людей. Максимальное ощущение сопричастности.

Идея разбиваться на колонны была всё-таки верна, людям идти было значительно интереснее, они гораздо сплоченнее как-то были. Трибуну опять не было слышно, но это совсем вторично. Кстати, говорили, что колонны порядок шествия тянули по жребию. Так вот, подозрительный какой-то жребий. Вот в каком порядке шли люди:


Прохоровцы («Ирочка, иди сюда, здесь ЯРМООЛЬНИК!!!»)

Солидарность

Парнас

Яблоко (Почти ни слова о Путине)

КПРФ («Товарищи, после митинга все флаги сдаём. Потеря флага считается преступлением!») // Левый Фронт

Националисты

Анархисты ("Вся власть - жулики и воры")

В сторонке стояла зачотная группка людей с портретом Ганди. Играли на бубнах.

Впрочем, не связанных ни с какой колонной креативных людей все равно было больше. -)

Бадминтонные технологии

Имхо, плакат дня.

А то, что на входе у людей отбирали даже воду в пластмассовых бутылках – это они суки и пидорасы.
  

Первый раз я испытал это чувство примерно в 2002-2003 году. Мы приехали в Саранск, на фестиваль. Игры закончились очень поздно, был вечерний брейн, после чего закупились какими-то продуктами и пошли то ли в гостиницу, то ли в общагу. Помню, что она была совсем не в центре. Мы шли пешком, по очень грязной осенней дороге, фонари не горели, справа и слева был какой-то пустырь, а огоньки квартала, где нам предстояло искать жилище светили далеко-далеко впереди. Я поднял голову вверх, увидел звезды на небе и до самой последней капельки своего сознания изумился, задавшись вопросом, что я, собственно, здесь делаю.
Сегодня именно такое же ощущение я испытал, сидя в штабе КПРФ где-то в Люблино. Обшарпанная квартира, по углам стопки бумаг, на стене – полка с полным собранием сочинений Ленина, а рядом портрет Зюганова. За столом старичок и старушка разными ручками пишут какие-то заявления. Рядом сидит девушка. Студентка, внучка подруги председательницы местной ячейки, муниципальная кандидатка от КПРФ.
Ладно, это всё лирика. Короче, я зарегистрировался членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Интересно, зачем мне это надо?..

Да, если хотите, там есть ещё куча мест в комиссии с правом совещательного голоса и места для наблюдателей.
 

А запрет на упоминание ПЖиВ в СМИ, походу, реально есть. Ну, в начале года, понятно, вообще о политике не говорили, а за последние 2 недели, с 18 января, едро в нашей ленте (в загаловках, упоминание где-то в бэке статей не считается) упоминалось всего ТРИ РАЗА. Вот, собственно:

# Пожары произошли в двух офисах партии "Единая Россия" в Москве - источник 31/01/2012 08:52:00

# 3498165 Суд оштрафовал еще двух участников акции у штаба "Единой России" в Новосибирске 24/01/2012 13:47:00

# 3489638 Суд оштрафовал на 1 тыс руб трех участников акции у штаба "Единой России" в Новосибирске 18/01/2012 11:03:00

Всё.

В пятницу попробовал записаться в наблюдатели через Росвыборы. Сегодня с утра пришло приглашение в штаб "Гражданина наблюдателя" на установочную, так сказать, лекцию. Послушал, оставил данные. Работают (точнее, волонтерят) там забавные девушки такие. активные, чувствуется, если не коня, то уж козла какого-нибудь на ходу тоочно остановят. -) Вместе со мной пришло около 15 человек, всего за день, как объяснили, примерно 50-100 записываются. Надеюсь попасть на свой участок, там весьма подозрительные результаты ПЖиВ на выборах были. А на выхах посещу их школу наблюдателя, там будут рассказывать, что именно отслеживать, и как именно ловить за руку.  Параллельно надеюсь делать репортаж для РИА. благо начальство обещало "посовещаться" на эту тему. Записывайтесь, ежели что, пойдём на лекцию вместе, чтобы веселее было.

Мда. Не согласовали. Экое слабоумие...