Я не спрятался! Анекдот дня )))

‎- Ты - страус. Сунул голову в песок и спрятался от проблем!
- Я не спрятался, я ем крота.

(спасибо Нике Сандрос - этот анекдот сделал мне день, а фраза теперь на века в моих поговорках - адназначна!)

Правильно прикрыть! (пятничный сиськопостинг)

Не надо убеждать мужиков в том, что сиськи, помимо полезных свойств и чисто эстетической функции, могут нести не только радость, но и вызывать неудобства. Как раз благодаря этой самой эстетической функции.
Тема развивается под катом - с картинками и видео

Про фанеру и телевизор

Один из признаков того, что исполнитель говно являются выступления под фанеру.
И не надо говорить, что как же он (она, они, оно) будет петь, если надо двигаться - потому что как-то же это делают немолоденькие Леонтьев или Мадонна ))) Тем паче, что ну чо там за движуха у большинства фонограмщиков - обосраржаться...
Вон ПидБедросыч, к примеру, не тянет на живняк, так хоть по сцене скачет, а то есть такие, что до сих пор, как в годы "перестроечного большого концертного чёса" чисто рот разевают...
Это больше забавит, чем бесит. Кстати, во многих странах (включая Беларусь) закон обязывает на афише указывать, если под фонограмму концерт. Короче, всем понятно, что термин "фанера", обозначающий пение и игру под фонограмму, если и не абсолютный, то почти полный синоним слова "халтура".
Однако ж, совсем другое дело - когда съемки для телевидения. Если не специально концертные (а это тот еще геморрой) - то тут без фанеры практически невозможно, ибо лажа будет практически неизбежна. Хотя некоторые - могут в любых условиях хорошо. Правда, сами каналы всегда против (вполне обоснованно) - писать музыку, да даже просто прилично озвучить необорудованную студию (а иногда это просто декорации в обычной комнате) или тем паче какой опен-эйр, совсем других специалистов, (да и затрат) требует...
Но так уж повелось, что для идейных рокеров фанера - по-любому всегда и везде западло.
В связи с чем две истории

... в общем-то...

...

... что-то в этом есть...

...

... я вас любил - вы так и не догнали...

Утром в газете - вечером в куплете

Вот Быков прямо по старому этому принципу последнее время и прёт.
Сохраняю не столько, чтоб насладиться (других усладить) ядом быковской сатиры. И не чтобы быстрее разнеслось - со вчера уже полно в сети ссылок, и еще будут новые, если в "классическом виде" "Гражданина поэта" выйдет. И не за паузы вместо актуального нецензурного политслогана.
А исключительно по соображениям медийщика - на 1:27 начинается "обзор рынка печатных изданий". Вполне правдиво рисующий ситуацию.



...собственно, по факту истории с "Коммерсантом" я, конечно, над выходкой посмеялся, на Усманова понегодовал. Но с другой стороны, а что бы изменилось в восприятии читателя, если бы на фотографии популярное слово из трех букв было бы аккуратно закрыто? Тремя кубиками, чтоб наверняка догадались, куда послан. А ничего - только формальный повод ("хулиганство") исчез бы.
А массовое появление в сети скриншотов страницы "Коммерса"? Страница с не менее "хулиганским" именем фотографии, о которой сообщается, что она не может быть загружена, кроме повода для усиления обвинений в хулиганстве, что дает? Если бы файл назывался "Путиннах" - было бы непонятно? Вот Быков просто делает паузы - ведь понятно же )))

Сурковская пропаганда

Но вот выглядит она более похожей на правду, чем лозунги "несогласных"

М. – Вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали?
С. – Система работает. Демократические институты работают. Это главное. Я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий.
М. – Что будет дальше?
С. – Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности. С 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. Но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы. Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. Не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. Но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно. Так что и теперь сомнений нет – государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе – обречены на провал. Все под контролем.
М. – Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?
С. – Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. Но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.

М. – Что огорчило?
С. – Очередные вопли о вымышленных якобы массовых правонарушениях. Нарушения, конечно, имеются, но отнюдь не в «промышленных» масштабах. А вопят так, будто это повальное явление. Это говорит о правовом нигилизме или неграмотности. Жаль, что так низок уровень политической культуры. У меня простой вопрос к крикунам. Если все так ужасно, почему тогда из года в год прогнозы социологов и экзитполлз так близки к итогам выборов? Где же тогда щель для массовых фальсификаций? Все эти вопли – это неуважение к мнению избирателей, к работе высококвалифицированных специалистов – социологов. Вот вам пример 7 года: прогноз ВЦИОМ для «ЕР» был 63%, для КПРФ 10%. Результат «ЕР» был 64,3%, КПРФ – 12%. Экзитполлз в 7 году был по ФОМ 62,3% для «ЕР», результат 64,3%. Практически полное совпадение! Где же тогда простор для всех этих вбросов, о которых столько вопят? Нарушения случаются, но на результатах голосования они не сказываются просто потому, что их немного. При этом виновные наказываются, вплоть до уголовной ответственности. Это факт.
Давайте и по свежим следам посмотрим. Прогнозы социологов для «ЕР» колебались в интервале 46-53%. Итог – 50%, ровно посередине. Экзитполлз были на 21.00 4 декабря 48,5% за «ЕР», 19,8% за КПРФ. Сегодня мы знаем предварительные, еще не официальные, но все же близкие к окончательным результаты голосования – 49,4% «ЕР», 19,2% КПРФ. Все верно, все сходится! Наша политическая система прозрачна и адекватна. Так что всем вопящим отвечаю: хватит вопить. Надоели.


М. – Чего не хватает в нынешней политической системе?
С. – Двух вещей. Первое – массовой либеральной партии. Или, точнее, партии раздраженных городских сообществ. Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно – через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. Но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство.
И второе. Среди российских политиков недостаточно людей, с уважением относящихся ко второму закону термодинамики. А закону этому подчиняются и галактики, и человеческие коллективы любого масштаба. В вульгарном изложении он гласит: в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» – «одинокий король». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?
Период санации и оздоровления разложившейся в 90х политсистемы закончен. Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена.
М. – Что-нибудь от себя, не как ответ на вопрос, а просто что-то, что хотите сказать?
С. – Поздравляю моих друзей и единомышленников из «Единой России» с победой. Поздравляю всех, кто поддержал «Единую Россию».

LI 5.09.15


З.Ы. В целом согласен. От себя добавлю, фальсификации, если и имели место, то на не доступном для нас уровне и в таких масштабах, что заметить и повлиять на это никак не в наших силах. Пока контроль осуществляют те, что избираются - это из области фантастики.

Вспоминается анекдот: "Мы решили играть по-джентельменски - не открывая карт. Тут-то карта мне и поперла!"

Прошлую пятницу было не до того...

Компенсирую. Не то, чтоб сиськи (впрочем, если присмотреться...) - но пускай за пропуск отрабатывается...
Умейте подбирать слова! )))